Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx okolnost, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §128 xxxx. 3 tr. zák., xx třeba vycházet xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxx (např. xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, spotřební xxx), xxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 To 73/2007, xxxx xxxxx odvolacího, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, sp. zn. 39 T 9/2005, xxx obviněný Xxx. X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 tr. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx ve výši 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 Xx 73/2007, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x) tr. x. xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 3 xx. zák. a xxxxxxxx xxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, jehož výkon xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx mu xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., s. x. x., škodu xx xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činná xxxxx před xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. o. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx další námitka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx fyzická xxxxx provozoval xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx předmětného trestného xxxx tak xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx výše xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se snížení xxxxxxx částky x xxx x přidané xxxxxxx, která xx xxxxxxxx státu, x xxxx zisk xx xxx třeba xxxxxx x 22 %. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 42) výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku s xxx, že v xxxxxxxx případě nedošlo x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx koupě a xxxxxxx xxxxx, a x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ukončení obchodu xxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx obviněný xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odvádí státu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx od xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxx materiálu, xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx mohl xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x., x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx prospěchu (byť xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx", z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §128 xxxx. 2, 3 xx. zák.), neboť x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nedosáhla 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. Xx podkladě xxxx právně relevantní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. je důvodné, x napadená xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. zák. xxxxxxxxx xx stručnosti x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx s materiály x technologiemi xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná Xxx. X. N. s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej, xxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxx 1.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, opakovaně uzavíral xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 767&xxxx;561,60 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx celkem xxxxxxxx xxxxxx subjektům, x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx jednal xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. o., x xxxxxxx oslovil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 521 769,70 Xx.
Xxxxxxx xxx zneužívání informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 tr. zák. xxxxxx xxx, xxx xxxx pracovník, xxxx xxxxxx, společník, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §89 xxxx. 16 xx. zák.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx xx popud x xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxx, kdo mj. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry Krajského xxxxx x Brně x výši prospěchu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše prospěchu xxx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2001" x xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxx 2001". Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxxxx řízení trestní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 521&xxxx;769,70 Xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hospodaření obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx stupňů xx staly xxxxxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené "xxxxxxxx". Obě listiny xxxx vlastně tabulkami x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx faktur xxxx xxxxxxxxx nakupoval x xxxxxxxx materiál x xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx vystavení xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahují xxxxxxx "xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x prodávaný xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxx x přidané hodnoty (xxx xx vstupu, xxx x na xxxxxxx). Plátce xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ xxxxxx. x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Prodejní xxxx, x xxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného, x důsledku čehož xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxx x dovolacím xxxxxx nemohla xxxxxx.
X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "prospěch", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ocenitelný přírůstek xxxxxxx pachatele, ale xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx povahu. V xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx je xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx prospěch, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx škod. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílné xxxxxx a dalším xxxxxx -,,škodou". Xxxxx xxxxx opominout xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných, xxxxxxx xxxx proti xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx životu x xxxxxx, trestné xxxx xxxxx xxxxxxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hospodářské xx xxxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.10.1995, xx. xx. 2 Xx 622/1995, xxxxxxxxxxxx pod č. 55/1996/X. Xx. xxxx. xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 tr. xxx., xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx nosičů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jež pachatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosičů, x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 2.4.1998, xx. xx. 6 Xx 21/1998, xxxxxxxxxxxx x Právních xxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxxxxxx X.X. Beck, č. xxxxxx 12/1998. X xxxxx případě se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx vadných xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xx u xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx získané prodejem xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx pachatel vynaložil xx opatření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxx). Z hlediska xxxx xxxxxx praxe xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., x tehdy xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xx xxxxxxx x stejné paragrafové xxxxx), publikované pod x. 1/1990 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx tehdy xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx zahrnovat náklady, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaplacená xxx xx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxx platby xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx podstatou xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx někdy hovoří x xxx. "xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké výdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při opatřování xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho obchodování xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. xx. 5 Xxx 42/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. zn. 5 Xxx 34/2007, xx.). V xxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx x. 42/2005 Sb. rozh. xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů podle §187 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaného xxxxxxxxxx xxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, odečíst částku, xx xxxxxx je xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Tz 21/1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx plnění zahrnout xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx praxe xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx jej xxxxx xxxxxxxx "čistý" xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx povah. Nelze xx něho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příjemci xxxx. Xxxxx podotknout, xx xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxx částečně, soudy xxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx, xxxx xx příjmů xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a technologií xxxxxxxx náklady, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxx, xx soudy xx byly vědomy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu určování xxxx xxxxxxxxx. Samy xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Ty však xxxxxx představovány pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nakládá x xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx, ale taktéž xx xxxxxxx patří xxxxxx odvedené na xxxx (xx xx xx jedná o xxx x přidané xxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx.), xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (elektrickou xx xxxxx), xxxxxx za xxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx. Pochybení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxx sice součástí xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx 22 % x přijatých xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx disponovat. Xxxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu nezatajil, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx snížen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx vydané xxxxxxxx, xxxxx trpí právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx bude muset xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx následně xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx případem xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx nespadající xx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačovat vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x několik xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, založil další xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x jaké xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx a x podstatě x Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Nejvyšší xxxx xx xxx nemohl xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxx zaměstnaneckého xxxxxx u xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxx obou xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx potvrdit, xxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx a xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jakých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podrobné xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích soudy xxxx xxxxxx, především xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx skutková xxxxxxxx učiněná na xxxxxxx jiných xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx dovolacích důvodů xx x ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž poukazoval xx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx kontraktu xx xxxxxxxxxxx XXX X. X., x. x., xx sídlem x X. Odvolací soud xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnit.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti dotčených xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx již xx xxxx odvolání, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x ručením omezeným, xxxxxx "xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx" xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, žárové stříkání x řízené předehřevy, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx předmět xxxxxxx xx xxxxxx x x výpovědí xxxxxx, zástupců společností, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx x obviněným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zástupcem společnosti X., x. x. x., poté xxx xx sám xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích s xxxx bude vystupovat xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxxxxx x xxxxx xx jednotlivých fakturách. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dodavatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx podnikatelského xxxxxxxx, x xxxx působil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 290/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 903, xxxxx 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nakladatelství X.X. Xxxx, Xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ekonomického xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, spočívajícího xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx případem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodní xxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx. (srov. xxxxxx x. 39/2006 XX. Xx. rozh. xx.). Xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal xx xxxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. důvodným, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 Xx 73/2007, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.). Podle §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx nutné nově xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx mj. také xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx podáno dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx soud, jemuž xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxx, xxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx zpřísněním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx (srov. č. 38/2006 - II. Xx. xxxx. tr.).