Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx vycházet xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx daň (xxxx. xxx z přidané xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 To 73/2007, xxxx soudu odvolacího, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. zn. 39 X 9/2005, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 odst. 2, 3 xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx podle §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx výkon mu xxx podle §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xxxxx xx výši 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 Xx 73/2007, kterým z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. zák. x xxxxxxxx xxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých sil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., škodu xx výši 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
Dovolatel xxxxxxxxx zopakoval svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx subjekty uvedenými x jednotlivých skutcích xxxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do zaměstnání x společnosti X., x. r. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kopii písemného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podnikání xx xxxxxxxx podílí, měly xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činností. Xx xxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx znění xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komoditou a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx společností xxxxx označení xxxxxxxxxxxx x živnostenském zákoně. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty donutily xxxxx účetnictví vztahující xx k xxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně činné. Xxxxxxxx xx xx, xx díky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx viny xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx značného xxxxxxxxx), xxxxxxx xx snížení xxxxxxx částky x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxx x 22 %. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 42) xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. proformafakturu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zboží, a x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kompletní spisový xxxxxxxx, x povahy xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxx obviněný xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx od xxxxxx, xxx xxxxxxxx obdržel xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx daň x přidané xxxxxxx. Xxxxx otázkou se xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x., x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx mluví x "xxxxx", z obsahu xxxxxxxx je patrno, xx xxx xx xxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxx "značný xxxxxxxx" xx smyslu §128 xxxx. 2, 3 xx. zák.), xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxx xxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "škody" se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx značné škody xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx důvodné, x napadená xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N. kvalifikované xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xx stručnosti x tom, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za účelem xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, žárové xxxxxxxx x řízené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx fyzická osoba xxxxxxxxxx x rozporu x článkem X xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx 1.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro svařování, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě nakoupil xxxxxxxx za 767&xxxx;561,60 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx jednal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx W., s. x. o., xxxxxxxx xxxxxx 521 769,70 Xx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, společník, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §89 xxxx. 16 xx. xxx.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxx xxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx potrestán xxx, xxx mj. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxx značný xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto trestného xxxx musí xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx prospěchu, xxxx zvolily xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odečtením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx získané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. xx xxx 2001" x xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx daňových dokladů xx xxx 2001". Xxx xxxxxxxxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení trestní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 521&xxxx;769,70 Xx, xxx xxx obviněný získat.
Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx hospodaření obviněného x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx staly východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného uvedené "xxxxxxxx". Xxx listiny xxxx vlastně tabulkami x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx buďto xxxxxxx xxxx vystaveny (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x technologie), s xxxxxxxx základních xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xx dodavatele, zejména xxxx přehledy obsahují xxxxxxx "xxxx". Oba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxx, xxx x na xxxxxxx). Xxxxxx daně x přidané hodnoty xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. e/ xxxxxx. č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Prodejní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, měly xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížit x xxxxxx odpovídající dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §128 xxxx. 3 tr. zák., xxx je xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnou definici xxxxx "prospěch", který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ocenitelný xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx xx termín "xxxxxxxx" obsažen, a xx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx prospěch, xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu), xxxxx xxxx je xxxxxxxx stejnými peněžními xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx materiální výhodu, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišovat xxxx xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx -,,xxxxxx". Nelze xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx značného xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx (xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxxx, trestné činy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proti rodině x mládeži, trestné xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx svobodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.10.1995, xx. zn. 2 To 622/1995, xxxxxxxxxxxx xxx č. 55/1996/X. Sb. xxxx. xx., xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §152 xx. xxx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu vycházely x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxx xxxxxxxxx záznamů a xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx vynaložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx prospěch ve xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.1998, sp. xx. 6 Xx 21/1998, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných nakladatelstvím X.X. Beck, x. xxxxxx 12/1998. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobků x trestného činu xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §121 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx trestného xxxx xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx výrobků náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx těchto výrobků (xxxxxx je xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, jež xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., x tehdy xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx paragrafové xxxxx), publikované xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx získaného prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnovat náklady, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce.
Byť xx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisko Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx nepřináší xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daních x xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx. "xxxxxx xxxxxxxxx". Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při opatřování xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx při zjišťování xxxxxxxxx lze od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2007, xx. xx. 5 Xxx 42/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, sp. zn. 5 Xxx 34/2007, xx.). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x. 42/2005 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx drog, jejich xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxx zaujal Xxxxxxxx soud jednoznačný xxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/1998 xxxxx xxxxxxx shodný xxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle něho xx nutné xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vynaložil x xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx praxe po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxx, jež xxxx předmětem dalšího xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, soudy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xx xxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx určité míry xxxxxxx, xx soudy xx byly vědomy xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx. Samy xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby.
Je xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvedené na xxxx (ať už xx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x příjmu xx.), xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxx), výdaje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx inzerci, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx apod. Pochybení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx určily výši xxxxxxx, na nákupní xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele plynoucích x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale jako xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx 22 % x xxxxxxxxx plateb xxxxxxx být součástí xxxxx, x nímž xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravdu řádně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx příjem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx činnosti musí xxx snížen o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx ze svých xxxxx odvedl xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx oba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jež xxxxxxxx xxxx plátce daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze ty xxxxxx xx xxxx, xxx byly obviněným xxxxxxxx zaplaceny. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu.
Obviněný Xxx. J. X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a x podstatě x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázkou oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx zaměstnaneckého xxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti nebyl xxxx zaměstnavatelem xxxxx. Xxxxxxxxx, která měla xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokazování je xxxxxxx a odpovídá x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obviněném se xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesměřuje xxx x xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxx části obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jiných xx xxxx opatřených xxxxxx. Xxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx nesprávné zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SPP X. X., x. x., xx xxxxxx x X. Xxxxxxxx xxxx xx v části xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i uzavření xxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx problematice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §128 odst. 2 tr. zák. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxx "koupě xxxxx xx účelem jeho xxxxxxx prodeje x xxxxxx" xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx materiálu x xxxxx, x nimiž xxx subjekty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx svařování, xxxxxxxxxx, žárové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x z výpovědí xxxxxx, zástupců xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx vyjadřovala tak, xx x obviněným xxxxxxx nejprve jako xx xxxxxxxxx společnosti X., x. r. x., xxxx xxx xx sám xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, čemuž xxxxxxxxxx i údaje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kontaktů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxx pokračování své xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak na xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podnikatelského subjektu, x xxxx působil xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 290/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 903, sešit 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkoru, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxxxxxx xx ztížení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx. Takové jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu konkurence xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. rovněž x. 39/2006 XX. Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. důvodným, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 Xx 73/2007, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.). Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx postupovat v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Především xxxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx peius (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx v xxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx, aby x xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx (xxxx. č. 38/2006 - XX. Xx. rozh. xx.).