Právní xxxx
Xxx posuzování xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxx sebe xxxx xxx xxxxxx xxxxxx prospěch ve xxxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxx prospěchu, xx xxxxx xxxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxx (xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx, spotřební xxx), xxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx s činností xxxx xxxxxxx, xx xxxxx se odvozuje xxxxxxx prospěch.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxx jak rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. zn. 2 To 73/2007, xxxx xxxxx odvolacího, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. zn. 39 T 9/2005, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 tr. xxx., xx který xx xxx xxxxxx podle §128 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří roků, xxxxx xxxxx mu xxx podle §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Podle §60x xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svých sil xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxx mu xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xxxxx ve xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx druhého stupně xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 To 73/2007, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx podle §128 xxxx. 2, 3 xx. zák. a xxxxxxxx xxx xxxxx §128 odst. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx svých xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutcích xxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx W., x. r. x. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xx kopii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty trestného xxxx zneužívání informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx., x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx podnikání se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx provozoval volnou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X rámci xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx komoditou x xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nestačí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxx xxx uložením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx x uznání xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody (xxxxxxx značného xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx zisk xx xxx třeba snížit x 22 %. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 42) výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx případě nedošlo x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nestačí x xxxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxx, x x rozhodném xxxxxx xxxxx další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x neveřejném zasedání xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx na shodnost xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem, xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx získaného prospěchu. Xxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx proto xxxxx, xx od xxxxxx, xxx obviněný obdržel xx xxxxxx materiálu, xx nutné odečíst xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx daň x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, pro který xx obviněný stíhán. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud mohl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x., x to x xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx mluví x "xxxxx", x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxx "značný prospěch" xx xxxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. zák.), neboť x tomto xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xxxx požadavek x xxxxx smyslu, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "škody" xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx jím xxxxxxxxx xxxx nedosáhla 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx podkladě xxxx právně relevantní xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 tr. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., s xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, navařování, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx X xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xxx 1.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, s cílem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx za 767 561,60 Xx, který xxxx xxxxxx xxxxxx patnácti xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx s některými xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., x některé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 521&xxxx;769,70 Kč.
Trestný xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podnikatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx podniků nebo xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §89 xxxx. 16 xx. xxx.) se xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx výhodu xxxx prospěch xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx. Xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx potrestán xxx, xxx xx. xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 2 pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto trestného xxxx musí xxxxxx x xxxxxx získat xxxxx prospěch pro xxxx nebo xxxxxx.
Xx xxxxxxxx výpočtu prospěchu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní soud x Olomouci v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx získané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x nákupními a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů Xxx. X. X. xx rok 2001" x xxxx "Přehled xxxxxxxx daňových xxxxxxx xx rok 2001". Xxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k částce 521&xxxx;769,70 Kč, xxx xxx obviněný získat.
Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx "xxxxxxxx". Obě listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dovolatel nakupoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x technologie), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxx. čísla xxxxxx, xxxxx vystavení xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx x prodávaný materiál x xx v xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx na vstupu, xxx x xx xxxxxxx). Xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxx xxx uplatnit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění (§2 xxxx. x/ xxxxxx. x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ceny, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížit x xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží. X xxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x neprospěch obviněného, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xx podmíněna xxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx "prospěch", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxx xxxx mít i xxxxxxxxxxxx povahu. X xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, a xx jako kvantifikovaná xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx výše xx xxxxxxxx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škod. X xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx -,,xxxxxx". Xxxxx xxxxx opominout xxxx, xx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx značného xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx pořádku xx xxxxxx veřejných, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mládeži, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx svobodě x xxxxxx důstojnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hospodářské či xxxxx majetku). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 19.10.1995, sp. xx. 2 To 622/1995, xxxxxxxxxxxx xxx x. 55/1996/X. Xx. xxxx. xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 tr. xxx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vynaložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosičů, x rozhodly xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §152 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čistý příjem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.1998, xx. xx. 6 Tz 21/1998, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, č. xxxxxx 12/1998. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o zjišťování xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele podle §121 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx těchto výrobků (xxxxxx je nutné xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X hlediska xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., x tehdy xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), publikované xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx zahrnovat xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynaložil, xxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxx.
Xxx xx citovaná rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xx daních x souvislosti s xxxxxx z xxxxxxxx, xxx je podstatou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hovoří x xxx. "xxxxxx xxxxxxxxx". Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu pečlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při zjišťování xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx pachatelovy xxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2007, sp. xx. 5 Tdo 42/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.2.2007, xx. xx. 5 Xxx 34/2007, xx.). V xxxxxxx x těmito právními xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x. 42/2005 Sb. xxxx. xx., zabývající se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x jedů podle §187 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x prodejem. X xxx zaujal Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše prospěchu xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 6 Xx 21/1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nákladů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxx tvoří xxxxxxxx "čistý" příjem xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx postupovaly, byť xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx příjmů obviněného Xxx. J. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a technologií xxxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ty však xxxxxx představovány xxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xx xx xx xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x příjmu xx.), xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxx (elektrickou xx xxxxx), výdaje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx inzerci, xxxxxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx položek, podle xxxxx xxxxxx výši xxxxxxx, xx nákupní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx sice součástí xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx 22 % x xxxxxxxxx plateb xxxxxxx být součástí xxxxx, x nímž xx obviněný xxxx xxxxx disponovat. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx ze svých xxxxx odvedl xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx rozsudky, xxxxx xxxx právní xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dokazování na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx a technologií x jež xxxxxxxx xxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx dosavadnímu judikatornímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x nezbytném xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ty xxxxxx xx dani, xxx xxxx obviněným xxxxxxxx zaplaceny. X xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu.
Obviněný Xxx. X. X. xxxxxx ve svém xxxxxxxx i několik xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxx, xx neusiluje x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx skutkového stavu, xxx x xxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx a x podstatě x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxx obou xxxxxx totiž učinily xxxxxxxxxxx skutkový xxxxx x tom, xx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydán. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a odpovídá x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x jakých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxx smyslu vytkl, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x nesměřuje xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, především xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx opatřených xxxxxx. Xxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ta xxxx dovolání xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X. X., a. s., xx sídlem x X. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obviněného xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx rozdílného xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxx "koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxx" xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, s xxxxx xxx subjekty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx svařování, xxxxxxxxxx, žárové stříkání x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje na xxxx. Xxxxxxx předmět xxxxxxx xx zřejmý x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx xx vyjadřovala xxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxx xx zástupcem xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxx xx xxx sdělil, xx v dalších xxxxxxxxxx vztazích x xxxx xxxx vystupovat xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kontaktů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx X., x. x. x., k xxxxxxxxxx pokračování xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx, xxxxx objednávali x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Obviněný tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx neoprávněné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. zn. 5 Xxx 290/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 903, xxxxx 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného x Nakladatelství X.X. Xxxx, Xxxxx). Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkoru, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konkurenční schopnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. rovněž x. 39/2006 XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx podané xxxxxxxxx Ing. J. X. xxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto dovolání xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 To 73/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265x xxxx. 1 xx. ř.). Především xxxx nutné nově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxx tento xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxx zaplacené xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 tr. x.). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx, xxx v novém xxxxxx xxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx změna xxxxxx x vině xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 38/2006 - XX. Xx. xxxx. xx.).