Právní věta
Provede-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx) x tom, xxx xxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx k oprávnění xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §41 xxxx. 5 xx. x. nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 9 X 13/2006, a ve xxxx xxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.2.2007 xx. xx. 9 X 13/2006, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že
I. xxxxx §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 54&xxxx;720 Xx x xxxxxxxx paušálem xx xxxx 3600 Xx, xxxxxxxxxx čas xx výši 600 Xx, xxxxxxx za xxxxxx času xx xxxx 5400 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 7094,70 Xx, xxxxxx xxxxxx 71&xxxx;414,70 Xx za obhajobu xxxxxxxxxxx X. L., x
XX. podle §151 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. ř. xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xx., nepřiznává xxxxxx xx xxxx 5490 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 375 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 600 Kč x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 530,30 Xx, xxxxxx částka 6995,30 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §143 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5896 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Úkon xxxxxx služby xx xxx 7.5.2006 spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x neděli, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx regeneroval xxxx na xxx xxxxxxx xx S. Xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx odjet do Xx., xxx xxxxxxx x xxxxxxxx celý xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xx nikoliv, xxxx. xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx byl klient xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jednalo xx x xxxxxx) x xxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úkon je xxxx xx místě, Xxxxxxx dále zpochybnil xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.7.2006. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení připojil xxxxxxxxxx vybraných soudů x xxxx problematice, xxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx č. 11-12/2006. Xxxxx xxx x xxxx právní služby xx dne 13.11.2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věznici poradu x odsouzeným nepřesahující xxxxx hodinu a xxxxxx poté xxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx I. - x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx trvá xx tom, že xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxxx času x xxxxxxxxxx výdajů je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. x xxxxxxxxxxx odměny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx za xxxxxx x odsouzeným X. X. uskutečněnou xxx 14.2.2007. X xxxx x xx xxxx bylo xxx xxxxxxx stíhání pravomocně xxxxxxxx, podle §41 xxxx. 5 xx. x. xx obhájce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx x zúčastnit xx řízení o xxxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx 7.2.2007 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1g1 jeho xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 14.2.2007 x xxxx xx 9.50 xx 11.10 xxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxx podáváno. Xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, odsouzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá x nemůže xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxx porady xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx obhájce x xxx vyúčtování xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX x. 496/2005 Xx. x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx č. 495/2005 Xx. Závěrem xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle 3&xxxx;149 odst. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx, náhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v celkové xxxx 77&xxxx;510 Kč.
Vrchní xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 9 X 13/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2006, xx. xx. 7 Xx 124/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx., za což xxx xxxxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání deseti xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx moci dne 12.12.2006.
Xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx X. X. ustanoven xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2006, xx. xx. 0 Xx 1097/2006, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2006, 6.2.2007 x 15.2.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxx v xxxx xxxx již pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. d) x §15a advokátního xxxxxx na xxxxxx 1800 Kč, resp. xxx dne 1.9.2006 xx částku 2790 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. byl stíhán xxx xxxxxxx vraždy xxxxx §219xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodech pochybil.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.5.2006 xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájci v xxxxxx xxx požadovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxx z xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxx řízení, se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, navíc x xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postačuje xxxxxx judikát xxxxxxxxxx xxx č. 8/2002 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxxx "xx xxxx "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (advokátní xxxxx), lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vykonáván xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx, xxxxxxxx x svátcích". Otázku xxxxxxxx, xxxxx náročnosti xxx xxxx xxxx, xx odsouzený byl xx xxxxxxx trestně xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx oproti x napadeném usnesení xxxxxxxxxx jednonásobku xxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 3600 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx krajský xxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 20.7.2006 x 13.11.2006.
Xxxxxxxx bez xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obhájcem xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.3.1999 IV. XX 15/99, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §11 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx sice xxxxx xx xxxxxx, je xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xx týká, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 29 xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Č. xxx 20.7.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxxx paušál xx výši 75 Xx. Xxxxxx xxx xx obhájce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 400 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 380 Xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kratší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxx xxx 14.2.2007 v xxxx od 9.50 xx 11.10 xxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové nabyl xxx 12.12.2006 právní xxxx (§12 odst. 10 xx. x.), xxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 5 xx. x. "xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x x xxxx zmocnění takto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x dovolání x Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx krokem x xxxxxx či nepodání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx zaměřená xx tuto problematiku, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 tr. x.)."
Xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a doložil, x xxxxxx důvodu x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto úkonu x prokazující jeho xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxx xx nadbytečné x proti xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx dovolání je xxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx přesahující jednu xxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx zaměřena xx xx, zda odsouzený xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx má x xxxxxxx xx ustanovení §41 xxxx. 5 xx. x. xxxxx xx odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx xx tento úkon xxxxxx služby, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx x předchozí nutnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx klienta x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2007 xxxxxx xx xxxx 2790 Xx, xxxxxxx paušál xx xxxx 300 Xx i náhrada xx promeškaný xxx xx xxxx 200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §189 xxxx. 3 zákoníku xxxxx, podle xxxxxxx "xx sazby základní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx na desetihaléře xxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (142 Xx) xxxxxxxx xx xxxxxx 141,70 Kč.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx korekci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx o xxxxxx 8,30 Xx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxx. x. 119/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "sazby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx směrem xxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx usnesení též xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 (účast xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx-xx se xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní hovorné x xxxxxxxxx, činí xxxx částka 300 Xx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx nárok xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx x X" xx xxxx 40 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300 Kč, který xxx xxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx proto x podnětu podaných xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové podle §149 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx x xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §151 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jednu xxxxxx xx původně xxxxxxxxx xxxxxx 71 414,70 Xx odečetl xxxxxx 40 Xx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx druhou xxxxxxxxx částky 1800 Xx + 75 Xx + 780 Xx + 3431,70 Xx (x xxxxx xxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx), což xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x celkové xxxx 77&xxxx;461,40 Kč.
K xxxxxxxxxxx odsouzeného X. X. xxxxxxxx stížnostní xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxx neřeší xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx (§152 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.). X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33 odst. 2, xxxx. 3 xx. x., osvědčí-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx ve větě xxxxx x druhé xxxxxxx obhajoby xxxxx, xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxx kromě obviněného x xxxx obhájce x xxxxx xxxxxxx x §37 odst. 1. Xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx důvodnost, xxxxxx obviněný v xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti krajskému xxxxx vytknout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx své xxxxxxxx xxx x nezanedbatelný xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (správně nestanovení) xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů ve xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx soud za xxxxxxxxxx a xxx xxxxx rozhodování podle §151 xxxx. 3 xx. x. nepotřebné.