Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxx "xxxxxxx mu, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx", x xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyhne xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stavu, kdy xxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x podstatném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 xxx. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx činil x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxx xxxxx, xx niž xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §21 xxxxxx x xxxxxxxxx, neodmítne xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to proto, xxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx xxxx odpovědnost xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň - město xx xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, x ve xxxx xxx znovu xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze dne 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, xxx xxxxxxxx XXXx. X Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx, že "xx xxxxxxx od 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. G. stíhaného xxx účast na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. zák., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., xxxxx od xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, o tom, xx M. X. xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx popsané xxxxxxx činnosti; dne 18.2.1999 kolem 13:00 xxx. ve Xxxxxxx X. xx záměrem xxxxxxx, xxx X. X. xxxxx trestnímu xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx x xxxxxx xxx. Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx na xxxx čekal xx xxxxxxx xxxx budovou xxxxxxx, záměrně xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x pana X. "
Xx xx xx xxx uložen xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednoho xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2007, sp. zn. 8 To 111/2007, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců Xxx. X. E. x XXXx. X. X. dovolání, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) x x) xx. x. (jelikož xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxx xx jediné xxxxxxxx).
X dovolání sepsaném xxxxxxxx Xxx. V. X. obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx, xxx jak xx vymezen ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx následek. X obžalobě byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že (obviněný) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ,
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve vztahu x policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx x policejními orgány x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxx pravdivé údaje xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pravdomluvnosti xx xxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klienta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alter xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lež xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx svém xxxxxxxx by takovéto xxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx skutečným pachatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx ho xxxx xxxxxx pouze jeho xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx postavení obhájce xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx klientovi xxxxx, xxxxx xx omezena xxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxx, pomoc xxx xxxxxxxx důkazů xxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxx. Žádného xxxxxxxx xxxxxxx se však xxxxxxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. N. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) x x) xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, resp. k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx zdůraznil, že xx xxx 18.2.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxxxxxx I. X. (xxxxx xxxxxxx již x té xxxx xxxx vzneseno obvinění x xxxxxxxxx xxxx), xxx i M. X. (xxxx němu xxxxx x xx xxxx nebylo zahájeno xxxxxxx stíhání). Zároveň xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx podezřelá x xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, především xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx specifičnost xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx klientem, xx xxxxx xx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx x bez xxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxx svůj smysl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx advokáta xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvěru xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §168 odst. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul úvahy xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxx", kdy xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxx nachází, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx způsobem, xxx xxxxx' xx xxxxxx. Xxx by xxxx možné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx prohřeškem proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zradil xxxxxx svého xxxxxxx x "xxxx" xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx povinnost neukládá xxxxx existující právní xxx stavovský xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx protiprávnosti, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání určité xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx osoby jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení trestního xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazoval xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprošťující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeno, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §166 xxxx. 1 xx. xxx.; xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx stupně nucen xxxx názor xxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx soud.
Ve xxxxx xxxxxxx úvahách xx xxxxxxxxx zabýval "systematickou" xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §166 odst. 2 xx. xxx. by xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - klient, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti také xxxx xxxxxxxxx ustanovení §168 a §167 xx. zák., x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx vztahující se xx advokáty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dalším xxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx x xxx, xx jmenovaný xxxxxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x měl i xxxxx xxxxxxxx ztížit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, atp. Vzhledem xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztrácí xxxx xxxx, protože X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dostavil x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xx vazebnímu xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx důvod. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxxx údajné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 odst. 2 tr. zák.
V xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx, xx xxxxx neprováděly xxxxxx xxxxxx analýzu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx odlišná; skutečným xxxxxxx nepravdivé odpovědi xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx xxxx, xx. x. jej xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x poté, co xxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zazněly x x zásadě xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xx umožnit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisuje chování xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx obviněného x xxxx páchání trestného xxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx osobě, x xxxxx xxxxxxxx jedná, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxx - advokát xxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nepravdy xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx vyšetřovatele xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §17 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx a pravidel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx obviněný (xxx nedošlo x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx odpovědět xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx vyšetřovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx falešném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Akceptoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx etická xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, že xxxxxxx' xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxx názor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx popis xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X tomto ohledu Xxxxxxxx xxxx shledal, xx námitky uplatněné x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx x naprosté většině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx nižších stupňů xxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxx jednání xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x materiální) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx, přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx dovolání.
K xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx x uvedením příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xx skutkové xxxx výrokové části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx popsány všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to slovním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx jedná xxxxx, xxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx větou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxx podstaty konkrétního xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx formálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Z logiky xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx o xxxxxxx čin, x xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx úmysl (xxxx. §3 odst. 3, §4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (jehož xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx nemusí znát), xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx (event. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Nadržování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx pomoci xxxx obdobné jako xxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx teorie xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx uniknout xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se pachatel xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxx, xxx xxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestu xxxx. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, 1018 s.).
Při aplikaci xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx nadržování.
Podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. X., ... xxxxxxxxx xxx xxxxx xx zločinném spolčení ... x xxxxxxx xxx ..., věděl xx ... vyšetřovatele Xxxxxxx České xxxxxxxxx ... že M. X.... xx xxxxxxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx 18.2.1999 ... xx záměrem xxxxxxx, xxx M. Z. xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx (vyšetřovatele) xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, že xx xxxxx o xxxx X."
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úvahami xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x konkretizovat.
Dovolatelova xxxxxxx, xx x xxxx činu xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x obhájcem xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., tak tehdy xxx podezřelého X. X., což xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx především odvolací xxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx mohla nebo xxxxxxx xxxx umožňovat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak záměrné xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx třeba považovat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 shora citovaného xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx advokátní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, čestným a xxxxxxx chováním přispívat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, střízlivé x xxxxxxx xxxxxx nepravdivé.
Takový xxxxx xx třeba xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx nimi xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx x skutečnostech, o xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xxx něho x xxxxxxxxx xxxxxxx jediné - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolatel tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx "pana X.", xxx nejde xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", jak xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, ale již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx etiky, xxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx postihovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o tom, xx podezřelý X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx X., xxx nemůže xxx sporu, xx xxx učinil se xxxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivně, xxx xx třeba uvést, xx Nejvyšší soud xx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx páchání xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx slovním vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx jmenovanému xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxxx se dostavil xxxxxx 18.11.1999. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. zák., xxx podřadit xxxxx xxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx zcela (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx získá xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. x mírnějším xxxxxxx xxxxxxxxx, mírnějším xxxxxx xxxx.).
Xx nepřípadnou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx x xxxxxxx xx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem (xxxxxxxxxx, xxxx. obviněným) xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx x trestní odpovědnosti xxxx, xxx spáchá xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx osoby blízké. Xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx §89 odst. 8 xx. xxx. považují xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, osvojitel, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx v xxxxxx rodinném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxxxx a M. X. zjištěno xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x s právním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost o xxxxxxxx X. Z. xx záměrem umožnit xx, aby xxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citováno xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx možno xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, "... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ...", xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx měl na xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolatel xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxx xxxxx xx rychlém x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou projednávaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx x výrok o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx povinen respektovat xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyšší xxx xxxxxxxx.
X této problematice Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx rovině uvést, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx vykazovat potřebný xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxx příkladmo uvedena x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx dotčen, xxxxxxxx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, mírou xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutkou. Teprve xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx učinit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) posoudit xxxxx zevrubněji, xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, doplnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisem Krajského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 X 14/2003 x xxxxxxx x něho, xx rozsudkem ze xxx 8.11.2005 xxx X. X. spolu x dalšími šesti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 odst. 1, 4 xx. xxx., a odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx let, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx §51 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx rozsudku podal X. Z. (a xxxx xxxxx spoluobvinění) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Uložený xxxxx xxxxxx svobody X. X. xxxxxxxxx xxx 21.11.2006, x xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx má vyznačen xxxx 21.11.2013.
Zdůraznil-li soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx hledisek vymezených x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. na prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx dotčen, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pátém hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx sice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx typová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx let.
Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, která xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. xx třeba xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx činem xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx nebyl xxxxxxxx závažný, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx obvyklé (xxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnutí materiálních xxxxxxxxxx /xxxx. xxxx, xxxx/ pachateli x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx.).
X xxx souvisejí x okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, ale současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxx možnosti rozmyslet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plánovité jednání, xxxxx naopak x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx překvapivý xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xx. xx. 3 X 14/2003, xxxxx xx tak dne 8.11.2005 xxxxxxxx ve xxxxxx x dalším xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx nim xxx xxxxxxx způsobem (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx poté X. X. uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 21.11.2006) x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vyšetřovatel xxxxx v xxxxxx X. Z. xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x fakt, že xxx 18.11.1999, xxx xx X. X. x xxxxxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx bylo skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx propuštěn xx svobodu.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nejen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxx život. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxx nic xxxxxx xxx případný xxxxxxxx, xx xx to xxxxxx podmínka xxxxxx xxxx povolání xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx advokátnímu xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx dne 12.10.1999. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx, že xxx x odstupem xxxx xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx snižována x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pří xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachateli trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx., přece xxx je xxxxx xxxx x úvahu, xx v konkrétní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nejprve podezřelého x xxxxxxx obviněného X. X., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxxx xx xxx 5.2.1999. X tím xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx vedla.
Poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx, xxxxx ale ani x jiný xxxxxxx xxx. Žalovaný xxxxxx xxxx nelze posoudit xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení není xxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxx provinění podle xxx. x. 8511996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxx uběhla xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dvouletá xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti Xxxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111!2007, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, současně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušit xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx XXXx. X. Š. xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. b) xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem.