Právní xxxx
X. Xxx xxxxx "xxxxxxx xx, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx zcela (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obhájce s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx. xx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxx xx xxx činil x zájmu obviněného, xxxx. ohledně xxxxxxxx xxxxx, xx niž xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §21 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx uvede xxxxxxxx, x xx proto, xxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx trestnímu stíhání, xxxx. xxx jeho xxxxxxx stíhání podstatně xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx odpovědnost xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň - město ze xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, x ve xxxx sám xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 6.11.2006, xx. zn. 3 X 26/2003, xxx xxxxxxxx XXXx. X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 xxxx obhájce X. G. xxxxxxxxx xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xx kpt. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, x xxx, xx M. X. xx spolupachatelem I. X. xx popsané xxxxxxx xxxxxxxx; xxx 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. xx Xxxxxxx X. se záměrem xxxxxxx, xxx M. X. xxxxx trestnímu xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx x xxxxxx kpt. Xxx. J. X. xxxxxxx totožnosti X. X., jenž xx xxxx čekal ve xxxxxxx xxxx budovou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx se jedná x xxxx X. "
Xx to mu xxx uložen podle §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho roku, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxx xxxxx xxxx odvolání, o xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců Xxx. X. X. x JUDr. J. X. dovolání, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x x) xx. ř. (jelikož xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jediné xxxxxxxx).
X xxxxxxxx sepsaném xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx části rozsudku, xxxxxxxxxx obligatorní xxxx xxxxxxxx podstaty projednávaného xxxxxxxxx činu, a xx škodlivý xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) xxx oddálit xxxxxxx xxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx "oddálení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadržováním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ,
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx nemá, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx při komunikaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xx xxxx xxxxxxxx znamenal xxxxxx důvěry xxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxx jako xxxxx xxx obviněného. Neztotožnil xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxxxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxx, který by xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ho může xxxxxx pouze xxxx xxxxxx. Advokát v xxxxxxxxx postavení obhájce xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx klientovi xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x útěku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x x) xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dni 18.2.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x působil xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx I. X. (xxxxx kterému xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x X. X. (xxxx němu xxxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Zároveň xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. G. vystupoval X. Z. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx třeba brát x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx x bez nichž xx xxxx neoddělitelná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj smysl. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěrou, x níž xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezklamat (x této souvislosti xxxxxxxx xx ustanovení §168 xxxx. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k přesvědčení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi "dvěma xxx", xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx dotaz policisty xxxxxxxxx, xxx xx x autě nachází, xxxx xx mohl xxxxxxxx tím způsobem, xxx xxxxx' xx xxxxxx. Byť xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označit za xxxxxxx xxxxxxx, xxx x pohledu advokátního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx advokáta x xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxx, xxxxx zradil xxxxxx xxxxx klienta x "udal" jej xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx jedním xx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. zák. xxxx protiprávnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být spatřováno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní norma, xx xxxxxx by xxxxxxx obviněného mělo xxx v xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx ukládalo povinnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazovaly na xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a zákona x xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx předcházely xxx rozsudky zprošťující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xx xxxxxx ustanovení §166 xxxx. 1 xx. zák.; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx názor xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že ustanovení §166 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah advokát - klient, xxxxxxxx xxxxx vztah se xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti také xxxx připomněl xxxxxxxxxx §168 x §167 xx. xxx., v xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx shodná s xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brojil proti xxxxxx odvolacího xxxxx, xx M. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx volně xxxxxxxx x měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, atp. Vzhledem xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztrácí xxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dostavil x xxxxxxxxxxxxx x tam xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx výpovědích xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx vazebnímu xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx.
X xxxxxxxxxx řadě obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx analýzu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx úmysl umožnit X. X., aby xxxxx trestnímu stíhání, xx jen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx odlišná; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxx xxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpověď xxxxxxxxx, xx ji nějak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1, xxxx xxxx, xx. x. jej xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x obžalobě označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obhájci se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265h odst. 2 xx. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") x poté, xx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x x zásadě xx xx xxxxxxxx xxxx druhého stupně. Xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xx umožnit, xxx unikl trestnímu xxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxx toto ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx trestného xxxx, postihuje xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx porušení §16 xxxx. 2, xxxx. §17 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, v xxxxxxx znění. V xxxxx xxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx otázku. Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jmenovanému xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Akceptoval xxx xxxxx falešné xxxxxxxx, čímž flagrantně xxxxxxx etická xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. vyplývá, že xxxxxxx' dovolání xxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx, xx právní posouzení xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx nichž je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx tato činnost xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x naprosté většině xxxxxxxxxx. Obviněný totiž xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx bezezbytku naplněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx významná xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x materiální) xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx opodstatněné. Jelikož xxxxxxx, že xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx pokud xx mohly mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx dovolání.
K xxxxxx, že podané xxxxxxxx xx důvodné, Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestný čin, xxxxx se xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu, x xx slovním xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxx musí vyjadřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx se jedná xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X logiky xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jednalo xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx věta x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomáhá x xxxxxx xxxxxxx mu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xx z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx úmysl (xxxx. §3 xxxx. 3, §4 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxx znát), xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx. trestu, xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx výkonu). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx formy pomoci xxxx obdobné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xx přiklání k xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stav, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestnímu stíhání, xxx x xxxx, xxx takový xxxxxxxx xxxxx nadržováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, 1018 x.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávanou trestní xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §166 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil tím, xx pachateli trestného xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutková xxxx xxxxxx o xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxx částí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, která formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxx od 29.1.1999 jako obhájce X. X., ... xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx spolčení ... a trestný xxx ..., věděl xx ... vyšetřovatele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... xx X. X.... xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx 18.2.1999 ... xx záměrem xxxxxxx, xxx M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxx X."
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztahujícími xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zopakovat, xxxx. xxxxxxx x konkretizovat.
Dovolatelova xxxxxxx, že x xxxx činu xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale x obhájcem jak xxx xxxxxxxxxx X. X., tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx M. X., což prý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx, než se x této otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svého klienta x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdy obhájcem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o identitě x xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx třeba považovat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx citovaného xxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxx je advokát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx advokátní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepravdivé.
Takový xxxxx je xxxxx xxxxxx x při xxxxxx specifičnosti vztahu xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxx důvěrou xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §21 shora citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxxx. xxxxx oprávnění xxxxxx, znamenalo xx xxx něho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění nevyužil x naopak na xxxxxxxxx otázku odpověděl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx identitu X. Z., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "pana X.", xxx xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona.
Vyplynulo-li z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx podezřelý M. X. xxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx právě xx jméno xxxx X., xxx nemůže xxx sporu, že xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktuálně xxxxxxx. Xxxxx dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx x jejich xxxxxxxx identifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného x xxxx páchání xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se jmenovanému xxxx xxxxxxxx x xx dobu cca xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 18.11.1999. Xx xxxxx možné uzavřít, xx xxx pojem "xxxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx nejen xxxxxx jednání, v xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (definitivně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx získá nadržováním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mírnějším xxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxxxxxx dovolatele, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu osob xxxxxxxx, na který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx §89 odst. 8 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel x xxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx za předpokladu, xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxx, druhá právem xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. xxxxxxxx nebylo.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolatel xx zjištěného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx unikl xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx formě xxxxxx xxxxxxx ...", xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xx dovolatel po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx jen xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx je zájem xxxxx xx rychlém x ničím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x odůvodněních xxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokonce x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, právě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usoudil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx obviněného xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X této problematice Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnosti. Xxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
Jednotlivá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost xxxx příkladmo xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutkou. Teprve xx xxxxxx pečlivém xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx činu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx. xx. 3 X 14/2003 x xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2005 byl X. X. xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxx, který xxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx a xxxxxxxx x podobné xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 tr. xxx., a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. do věznice x xxxxxxx, x xxxxx §51 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. (a xxxx další xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. X. xx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxx skutku uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xx xx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. nastoupil xxx 21.11.2006, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pátém hlavy xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx potlačování xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xx, xx xxxxxxx xxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, která xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se jej xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, když stručně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xx xx intenzity xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx, než x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /např. xxxx, xxxx/ xxxxxxxxx x xxxxx, odstraňování, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pachateli x xxxxx xxxxxxxxx xxx.).
X xxx souvisejí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl čin xxxxxxx. Xxxxx se xxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxx však xxx možnosti xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx, xxxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x promyšlené xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx překvapivý xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstaly x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx faktického účinku xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx M. Z. xxxxxxx xxxxx x xxx xx zřejmé x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 3 X 14/2003, xxxxx xx xxx xxx 8.11.2005 současně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx spoluobviněným. Už xxxxx xxxxx mít xx to, xx xx xxxxx nim xxx nějakým způsobem (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxx moci xxxxxxx xxxxx obviněných x xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx poté X. X. uložený xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxx 21.11.2006) a x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Z. xxx nebylo vedeno xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. soudy obou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu X. X. xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x fakt, že xxx 18.11.1999, xxx xx M. Z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mu usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci zcela xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx. To xx spolehlivě zjištěný xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx změnit xxx případný xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povolání xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání "nebylo xxx x pohledu xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx", xxx xx zřejmé x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory xx xxx 12.10.1999. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2008, xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx x jenž byl xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxx přečten, lze xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx osmi xxx xx xxxx postoj xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx mimo xxxx uvádí, xx xxx zpracován x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost jednání xxxxxxxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx už s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xx třeba xxxx v xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., jak xxxxxxxxxx předloženou xxxxx xxxx ze xxx 5.2.1999. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx požadovaný materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx nejde o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ale ani x jiný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, ani jako xxxxx provinění xxxxx xxx. x. 8511996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx, xxx objektivní dvouletá xxxxx x xxxxxx xxxxx žaloby (xxxx. 33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X ohledem xx xxxx skutečnosti Xxxxxxxx soud po xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111!2007, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, současně podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x x použitím §265x xxxx. 1 xx. x. obviněného XXXx. X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.