Právní xxxx
X. Xxx xxxxx "umožnit xx, xxx unikl trestnímu xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx takové jednání, x xxxxx xxxxxxxx xx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyhne xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stavu, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x podstatném xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx (§21 xxx. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxx xx xxx xxxxx x zájmu obviněného, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §21 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx uvede nepravdu, x to proto, xxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx odpovědnost xxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 T 26/2003, x xx xxxx sám xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, xxx obviněný XXXx. X Š. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že "xx nejméně xx 29.1.1999 xxxx obhájce X. G. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. zák., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxx od xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, x xxx, xx X. Z. xx spolupachatelem X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dne 18.2.1999 kolem 13:00 xxx. ve Xxxxxxx X. se xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. unikl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx x xxxxxx kpt. Xxx. X. X. xxxxxxx totožnosti X. X., jenž na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, záměrně xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxx X. "
Xx xx mu xxx xxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2007, sp. xx. 8 Xx 111/2007, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x x) xx. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx obligatorní znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx následek. X obžalobě byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx toto "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxx, x xxx však xxxxxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxx považoval, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx ani neunikl, xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhodu. ,
Xxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx komunikaci x policejními orgány x postavení xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znamenal xxxxxx důvěry xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alter xxx obviněného. Neztotožnil xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lež xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uveden x xxxxxxxx řádu nebo x xxxxxx x xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx takovéto xxxxxx xxxxx k xxxx, xx obhájce xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxx má povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ho může xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxx pomoc, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se však xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. N. obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) a x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxx 18.2.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxx již x xx xxxx xxxx vzneseno obvinění x trestného xxxx), xxx x X. X. (vůči xxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx obviněnému X. X. vystupoval X. X. xxxx xxxxx podezřelá x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, především xx situace, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx specifičnost xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nichž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a takřka xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §168 odst. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxx se povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx za uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxx", xxx xxx xxxx xx pravdě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x autě xxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx' xx xxxxxx. Xxx xx xxxx možné v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx advokátního xxxxx je daleko xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby zradil xxxxxx svého xxxxxxx x "xxxx" jej xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxx předpis.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto znaku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedena xxxxxx xxxxxx norma, xx kterou by xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxx x advokacii, xxx xxxxxxxxx, že z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá.
Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předcházely xxx rozsudky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xx xxxxxx ustanovení §166 odst. 1 xx. xxx.; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nucen xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vývoj xxxxxxx výmluvně dokládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx problému x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §166 odst. 2 xx. xxx. xx xxxx možné aplikovat xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx ustanovení §168 x §167 xx. xxx., x xxxxx xx úprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dalším xxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx volně xxxxxxxx x měl i xxxxx xxxxxxxx ztížit xxxxxxxxxx důkazů, jejich xxxxxxx, atp. Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxx xxxx, protože X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dostavil x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx, že k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx, že xxxxx neprováděly xxxxxx xxxxxx analýzu vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx X. Z., aby xxxxx trestnímu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivé odpovědi xxxxx xxxxx xxx xxxxx nezpronevěřit se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozmyslet, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx prvá, xx. ř. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
X dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x souladu x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") x xxxx, xx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx unikl trestnímu xxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedeno xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx stíhání" xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx jedná, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Uvádění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 odst. 2, xxxx. §17 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x dané xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx otázku. Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Akceptoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx etická pravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx.
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, xx xxxxxxx' xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
V mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení procesních, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
X tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx na nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální a xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx x soudem odvolacím, xxxxxxxx všechny (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx tornu xxx xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
X xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dospěl xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xx výrok xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí vyjadřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx se jedná xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx větou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vyjádřeným x právní xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xx xx jednalo též x případě, xxx xxxx skutková xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, avšak skutek xxxxxxxxxx potřebného stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je zapotřebí xxxxxxx uvést, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx umožnit xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxx čin, x xxxxx se x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 xxxx. 3, §4 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jehož xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx xxxxxx xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx pomoci xxxx obdobné xxxx xxx účastenství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxx o xxxxxxx směřující k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestnímu stíhání, xxx i stav, xxx xxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2004, 1018 x.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx xxxxxxx od 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. X., ... xxxxxxxxx xxx xxxxx xx zločinném xxxxxxxx ... a trestný xxx ..., věděl xx ... xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... xx X. X.... je xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx 18.2.1999 ... xx xxxxxxx umožnit, xxx M. Z. xxxxx trestnímu xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, že xx xxxxx o xxxx X."
Xxxxxxxx soud xx x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztahujícími xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. zák. Jakkoliv xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odkázat, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxx a konkretizovat.
Dovolatelova xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale x xxxxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx I. X., xxx tehdy xxx podezřelého X. X., xxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti daleko xxxxxxxxxx, xxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x nějaké privilegované xxxxxx, která by xx mohla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx skutečné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní dotaz xxxxxxxxxxxxx x identitě x xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 shora citovaného xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx), resp. §17 xxxxxx zákona (advokát xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxx, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, čestným a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx, střízlivé a xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx specifičnosti vztahu xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx druhé povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxx nimi xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx citovaného xxxxxx x advokacii. Xxxxx v dané xxxx dovolatel xxxxx xxxx povinnosti dostát, xxxx. xxxxx oprávnění xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx něho x xxxxxxxxx xxxxxxx jediné - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neodpovídat, xxxx. xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolatel tohoto xxxxx oprávnění nevyužil x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx identitu X. X., xxx xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx "xxxx X.", xxx xxxxx jen x "xxxxxx morální xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx obviněného, xx xxxxx o xxx, xx podezřelý M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxxx xx xxxxx xxxx X., xxx xxxxxx xxx sporu, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx identifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx slovním vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx jmenovanému xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx dostavil xxxxxx 18.11.1999. Je xxxxx možné xxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx podřadit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx získá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. v mírnějším xxxxxxx xxxxxxxxx, mírnějším xxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx specifičnost xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. obhájcem xxxxxxxxxx x jeho klientem (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx) xxx x vztah, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §166 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §89 odst. 8 xx. xxx. považují xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sourozenec, manžel x partner, xxx x xxxxx v xxxxxx rodinném xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx újmu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, druhá xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx. obhájcem xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx nepůjde. Teoreticky xxxx nelze xxxxxxxx, xx i mezi xxxx může vzniknout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx například xx xxx, xx jedna x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx život xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. zjištěno xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x žádném x nich konkrétní xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ...", lze xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx měl xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx obou xxxxxx, xx zjištěným jednáním xx dovolatel xx xxxxxxxx stránce dopustil xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zájem xxxxx xx xxxxxxx x ničím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokonce x x posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx x výrok o xxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykazovat potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx činem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx následky, xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutkou. Xxxxxx xx xxxxxx pečlivém xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxx některá x xxxxxxxxx hledisek (zejména xxxxxxxx xxxx) posoudit xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, doplnil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 X 14/2003 a xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2005 byl X. X. xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin zkrácení xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx., a odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §39x odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx §51 odst. 1 xx. zák. x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal X. X. (x xxxx další xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 28/2006 napadený xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. X. xx upřesnění původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx znění x xxxxxx xx za xx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxx 21.11.2006, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Zdůraznil-li xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. na prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx současně, že xxxxxxxxx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx. xx sice xxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx posloupnosti xxxxxx řazení v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx činem xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jej xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx vyšetřovatele. Xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx obvyklé (xxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnutí materiálních xxxxxxxxxx /xxxx. xxxx, xxxx/ pachateli k xxxxx, xxxxxxxxxxxx, ukrývání xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx poskytnutá xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxx.).
X xxx souvisejí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx. Stalo se xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx setkání s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nečekaném xxxxxx z jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx, xxxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xxxxx rozhodně nešlo x xxxxxxxxxx či xxxxxxx plánovité xxxxxxx, xxxxx naopak x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstaly v xxxxxx rovině, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx faktického xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx došlo x xxx je xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 3 X 14/2003, stalo xx tak dne 8.11.2005 xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nelze xxx xx xx, xx xx proti xxx xxx nějakým způsobem (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx) zvýhodněn. Odsuzující xxxxxxxx dokonce nabyl xxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx den (23.5.2006), xxx Vrchní xxxx x Praze xxx xx. zn. 3 Xx 28/2006 o xxxxxxxxxx obviněných rozhodl. Xx xxxxxx čtyři xxxxxx xxxx M. X. xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 21.11.2006) a x současné době xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení xxxxx X. Z. xxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze svědecké xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tehdejší vyšetřovatel xxxxx v xxxxxx X. X. zadržet, xxxxx mu jen xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x fakt, xx xxx 18.11.1999, kdy xx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx obviněného, xxx xxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx život. Xx xx xxxxxxxxxx zjištěný xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx advokáta.
S xxxxxx obviněného a xxxxxxx x možném xxxxxxxx jeho činu xxxxxxx zjištění, xx xxxx jednání "xxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokátnímu stavu xxxx na jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.10.1999. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx ze dne 22.1.2008, který byl xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jenž xxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx více xxx xxxx let xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx se xxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx podnět xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx x mírou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx. Jakkoliv obviněného xxxxx favorizovat pří xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xx třeba xxxx v xxxxx, xx x konkrétní xxxx xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nejprve podezřelého x posléze obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxx předloženou plnou xxxx ze xxx 5.2.1999. S tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx vedla.
Poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx nejde o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx x jiný trestný xxx. Xxxxxxxx skutek xxxx xxxxx posoudit xxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení není xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. č. 8511996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dávno uběhla xxx xxxxxxxxxxx šestiměsíční, xxx objektivní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona).
S ohledem xx tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx postoupit xxxxxxxxxxx orgánu. Proto xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111!2007, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město xx xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x x použitím §265x xxxx. 1 xx. x. obviněného XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.