Právní xxxx
X. Xxx xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xx vztahuje úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx., lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx stavu, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oddálení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx využití svého xxxxxxxxx odepřít xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 zák. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxx mlčenlivosti, byť xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ohledně identity xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhájce, x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §21 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - město ze xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, x ve xxxx sám xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, xxx xxxxxxxx XXXx. X X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., jehož se xxxxxxxx xxx, že "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 jako xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. zák., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, o xxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx činnosti; dne 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. xx Věznici X. se xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxx trestnímu xxxxxxx pro uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx. Xxx. J. X. xxxxxxx totožnosti X. X., jenž xx xxxx čekal xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, záměrně nepravdivé xxxxx x xxx, xx se jedná x pana J. "
Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasil x podal xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. V. X. x XXXx. J. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x g) xx. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx na obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jediné xxxxxxxx).
X xxxxxxxx sepsaném xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx části rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx toto "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uniknutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx výhodu x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx nezískal xxxxxx výhodu. ,
Xxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, který žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx svědka. Žádný xxxxx nestanoví, že xx při komunikaci x policejními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povinen uvádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx důsledku znamenal xxxxxx xxxxxx klienta x ztrátu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx uveden v xxxxxxxx řádu nebo x xxxxxx o xxxxxxxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx obhájce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu orgánům Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ho může xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Advokát v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoc, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) a g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx napadenému usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxx, xxxx. k xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dni 18.2.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x působil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx kterému již x té xxxx xxxx xxxxxxxx obvinění x trestného xxxx), xxx x X. X. (vůči xxxx xxxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání). Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vystupoval X. Z. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx takovému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx považoval za xxxxxx zjednodušující, především xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx specifičnost xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bez nichž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěrou, x xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinností advokáta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §168 odst. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x přesvědčení, xx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxx", xxx bud xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo xx x xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxxx' je xxxxxx. Byť by xxxx možné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx advokátního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx principům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx x "xxxx" jej xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavovský předpis.
Dovolatel xxxx uvedl, že xxxxx je jedním xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxx obviněného xxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotaz xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx a xxxxxx x advokacii, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx žádná taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák.; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výmluvně dokládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx věci zaujal xxxxxxxx xxxx.
Xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxx xxxxx aplikovat xx xxxxx advokát - xxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §168 x §167 xx. xxx., x xxxxx je úprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx advokáty a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx disponoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pasem, mohl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxx, atp. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx váhu, xxxxxxx X. X. se xxxxxxx dobrovolně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx tedy zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx.
X xxxxxxxxxx řadě obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvrdil, xx xxxxx neprováděly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx jen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nějak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §265x odst. 1, věta xxxx, xx. ř. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxxxxx xx xx reagoval xxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "pomohl x xxxxxx xx umožnit, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx" podotkl, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Termín "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxx chápat xx vztahu k xxxxxx obviněného x xxxx páchání xxxxxxxxx xxxx, postihuje xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx osobě, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za neadekvátní xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Uvádění xxxxxxxx xxxxxxxxx na konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako porušení §16 xxxx. 2, xxxx. §17 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění. X xxxxx xxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx obviněný (xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti) xxxxxxxxx odpovědět na xxxxxxxxx otázku. Tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpověď x xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx uvedeným xx falešném dokladu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž flagrantně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx.
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx' dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx rozvedená x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx dovodit x xxxxxxx na jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx bude xxxxx xxxxxx obsažený v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx především xxxxxx, zda skutek, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxxxxxxx všechny (formální x xxxxxxxxxx) zákonné xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx tornu xxx xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jen pokud xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx podáno dovolání.
K xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x uvedením místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx zákonných znaků xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx určitou trestní xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx tudíž musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx slovním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx skutku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx jedná xxxxx, když xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx skutku xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku bezezbytku xxxxxxxxxx formálním znakům xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní větě xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xx jednalo xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx věta x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebného stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx pachateli trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mu, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxx xxx, u xxxxx se x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx úmysl (xxxx. §3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xx-xx pachatel xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní teorie xx přiklání x xxxxxx, xx xxx xxxxx uniknout lze xxxxxxxx nejen xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestu xxxx. (xxxx. Xxxxx, P., Xxxx, F., Rizman, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2004, 1018 s.).
Při xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx trestného xxxx pomáhal x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nejméně xx 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. X., ... xxxxxxxxx xxx účast xx zločinném xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxx ..., xxxxx xx ... xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... xx M. X.... xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx trestné činnosti, xxx 18.2.1999 ... xx záměrem umožnit, xxx X. X. xxxxx trestnímu stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl k xxxxxx (vyšetřovatele) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z.... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, že xx jedná o xxxx J."
Nejvyšší xxxx xx x zásadě xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x závěru, xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. zák. Jakkoliv xx proto xxxxxxxxxxx xx tyto úvahy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx činu byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x obhájcem xxx xxx obviněného I. X., tak tehdy xxx xxxxxxxxxxx X. X., což xxx xxxx právní posouzení xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx umožňovat xxxx některému x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxxxxx x identitě x xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx třeba xxxxxxxxx xx porušení xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx), resp. §17 xxxxxx zákona (advokát xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; za xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx advokátního xxxxx x projevy advokáta x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vědomě nepravdivé.
Takový xxxxx xx třeba xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx v dané xxxx dovolatel chtěl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx oprávnění xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx něho v xxxxxxxxx xxxxxxx jediné - xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xx odpovědět. Jestliže xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx nevyužil x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx identitu X. X., ale xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxx J.", xxx xxxxx jen x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx etiky, xxxxx nabylo povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx obviněného, že xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx X., xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx učinil se xxxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktuálně hrozilo. Xxxxx dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx termínu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úmyslu obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podezřelý X. Z. xxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx podstatně xxxxxxx. Xx xx jmenovanému xxxx xxxxxxxx x xx xxxx cca xxxxxx xxxxxx xxx xxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 18.11.1999. Je xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x němuž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (definitivně) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dosažení xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x mírnějším xxxxxxx xxxxxxxxx, mírnějším xxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx x ohledem xx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx) xxx x vztah, xxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxx §89 odst. 8 xx. xxx. považují xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, osvojitel, xxxxxxxxx, sourozenec, manžel x xxxxxxx, xxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx nepůjde. Teoreticky xxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx život xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. xxxxxxxx nebylo.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x s právním xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěného jednání xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x nich konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx slovního xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ...", lze xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx ustanovení §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zjištěným jednáním xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxx pokusu xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je zájem xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nerušeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx obou stupňů xx v odůvodněních xxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou projednávaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen x původních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje jen xxxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx společnost x xxxxx o xxxx obviněného xxxxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usoudil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxx.
X xxxx problematice Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx skutek trestným xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnosti. Xxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxx, že xxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxx příkladmo xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména významem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx následky, xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx projednávaný xxxxxx dosahuje i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx činu) posoudit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, doplnil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx. xx. 3 X 14/2003 x xxxxxxx x něho, xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxx, který xxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 odst. 1, 4 tr. xxx., x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x dozorem, a xxxxx §51 odst. 1 tr. zák. x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku podal X. Z. (x xxxx xxxxx spoluobvinění) xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxxxxxx zasedání konaném xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. X. xx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxx skutku uznal xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xx xx trest odnětí xxxxxxx v trvání xxxxx let, xxx xxxxx výkon jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx věznice x xxxxxxx. Uložený xxxxx odnětí xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx 21.11.2006, v xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx korigovat xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx bez povšimnutí xxx nalézací soud. Xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx verbálně, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx vyšetřovatele. Xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx obvyklé (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxxxx /xxxx. xxxx, xxxx/ pachateli k xxxxx, xxxxxxxxxxxx, ukrývání xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxx.).
X xxx souvisejí x okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxx nečekaném xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formulaci odpovědi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx naopak o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx překvapivý xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K trestnímu xxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxx a xxx je zřejmé x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 3 X 14/2003, stalo xx xxx xxx 8.11.2005 současně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xx to, že xx xxxxx nim xxx xxxxxxx způsobem (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx) zvýhodněn. Odsuzující xxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxx obviněných x xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Xxxxxx soud x Praze pod xx. zn. 3 Xx 28/2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxx 21.11.2006) x x xxxxxxxx době xxx vykonává.
Trestní xxxxxx xxxxx X. X. xxx nebylo vedeno xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu X. Z. zadržet, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxxx jej. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x fakt, že xxx 18.11.1999, kdy xx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mu xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx obviněného, xxx xxx nejen xx xxx spáchání xxxxxx, ale xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxx život. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povolání advokáta.
S xxxxxx obviněného x xxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx", xxx je xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.1999. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, který xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před rozhodnutím x xxxxxxx dovolání x xxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx více xxx osmi xxx xx jeho postoj xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx zpracován x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxx xxxx snižována x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx už s xxxxxxx xx shora xxxxxxx vztah xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 5.2.1999. X xxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx pohnutka, xxxxx xxx x xxxx vedla.
Poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxx trestný xxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ani jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 8511996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v tomto xxxxxx případě totiž xxx dávno xxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dvouletá xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. 33 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona).
S ohledem xx tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, než xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111!2007, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - město xx xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, současně xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. zrušit xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x s použitím §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.