Xxxxxx xxxx
X. Pod xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x němuž xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx takové jednání, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx získá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx (§21 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, byť xx tak činil x zájmu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx identity xxxxx, xx niž xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhájce, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uvede xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx stíhání podstatně xxxxxxx, přichází v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, xxx xxxxxxxx XXXx. X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "xx nejméně xx 29.1.1999 xxxx obhájce X. X. stíhaného xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxx xx xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx, o tom, xx X. Z. xx xxxxxxxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx 18.2.1999 kolem 13:00 xxx. xx Xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. xxxxx trestnímu xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl x xxxxxx xxx. Xxx. X. X. xxxxxxx totožnosti X. X., xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, záměrně nepravdivé xxxxx x xxx, xx se jedná x xxxx X. "
Xx xx mu xxx xxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednoho roku.
Obviněný x xxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2007, sp. zn. 8 To 111/2007, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. V. X. x JUDr. J. X. xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) x x) xx. x. (jelikož xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx následek. X xxxxxxxx byl xxxxx xxxx formulován xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. Z., xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžadováno zákonem, xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. trestnímu xxxxxxx xxx neunikl, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ,
Xxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx komunikaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé údaje xxxxxxxx se klienta. Xxxxxx požadavek pravdomluvnosti xx totiž xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klienta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx není xxxxxxxxxxx ani způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uveden x xxxxxxxx řádu nebo x zákoně x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx takovéto xxxxxx vedly x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho klient xx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánům Xxxxxxx ČR jedině x procesním xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx klientovi pomoc, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) a g) xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxx 18.2.1999 xxx advokátem xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx obhájce jak xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxx xxx x té xxxx xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx), xxx x X. X. (vůči němu xxxxx x xx xxxx nebylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Zároveň xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx poskytoval právní xxxxx.
Xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx považoval za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxx xxxx x xxxxx specifičnost xxxxxx xxxx advokátem x jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx jako neoddělitelná xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx důvěru nezklamat (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 3 xx. zák.).
V další xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxx k přesvědčení, xx xx uvedených xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxx", xxx xxx xxxx po pravdě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo xx x autě xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxxx' xx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lživou xxxxxxx označit za xxxxxxx problém, xxx x pohledu advokátního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx prohřeškem xxxxx xxxxxxxxxxx advokáta x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx x "xxxx" jej xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadržování xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx spatřováno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání určité xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx uvedena xxxxxx právní xxxxx, xx kterou by xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx x rozporu, xxxx. které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vývoj xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx, xx kterých bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §166 odst. 1 xx. zák.; pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxx změnit. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výmluvně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval "systematickou" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx možné xxxxxxxxx xx vztah advokát - xxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxx se xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx pamatováno. V xxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §168 x §167 xx. zák., v xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx koncipienty.
V dalším xxxx svého podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. Z. xxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxx, která měla xxxxxxxx x tom, xx jmenovaný xxxxxxxxxx xx formální stránce xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx, xxx. Vzhledem xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztrácí xxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx dobrovolně a xxxxxxxx dostavil x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 odst. 2 tr. zák.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx analýzu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx umožnit X. Z., xxx xxxxx trestnímu stíhání, xx jen xxxxxxxxx. Xxxxx samotná motivace xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x dále xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx xxxx, xx. ř. jej xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x obžalobě označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obhájci xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx všechny dovolací xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxx. Xxxxxx "unikl xxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx brání, xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx se xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako porušení §16 odst. 2, xxxx. §17 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx nedošlo k xxxxxxxx zákazu mlčenlivosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx vyšetřovateli uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxxx jménem xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X závěru svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, xx xxxxxxx' xxxxxxxx nemůže xxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X mezích xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx popis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx významná xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x shledán správným x xxxxxx odvolacím, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x materiální) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx relevantně xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx xx podmínek uvedených x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, musí přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx je xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxx těch, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jedná xxxxx, když xxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu s xxxxxx větou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx dosahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Naproti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx skutku vyjádřený xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřeným x xxxxxx větě xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xx xxxxxxx též x xxxxxxx, kdy xxxx skutková xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mu, xxx unikl trestnímu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx se z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedná v xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxx, xxxx. základního xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znát), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx. trestu, xxxxxxxxxx opatření nebo xxxxxx výkonu). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx formy xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxx účastenství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx přiklání k xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zcela xxxxx trestnímu stíhání, xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. Šámal, P., Xxxx, X., Rizman, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, 1018 s.).
Při aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx umožnit xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutková část xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx nadržování podle §166 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nejméně xx 29.1.1999 jako obhájce X. X., ... xxxxxxxxx pro účast xx zločinném spolčení ... x xxxxxxx xxx ..., věděl xx ... xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... že X. X.... je xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx 18.2.1999 ... xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx (vyšetřovatele) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.... xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx xxxxx o xxxx X."
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. Jakkoliv xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se jeví xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx činu xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx I. X., tak tehdy xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x této otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx měla umožňovat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx skutečné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdy obhájcem xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx považovat xx porušení xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx citovaného xxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; za xxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ...), xxx čl. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx advokátní xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x projevy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie jsou xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx důvěrou xxxxxxx (obviněného, příp. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx mlčenlivosti obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x ustanovení §21 xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx chtěl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx oprávnění xxxxxx, xxxxxxxxx to xxx něho v xxxxxxxxx xxxxxxx jediné - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxxx, xxxx nejen xxxxxx xxxxxx identitu X. Z., xxx xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx identitu jako xxxxxxxx "xxxx J.", xxx xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx svém podání xxxxxx, xxx xxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihovaného podle xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xx jméno pana X., pak xxxxxx xxx sporu, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, které xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx vyložily xxxxxxxxxxx extenzivně, xxx xx xxxxx uvést, xx Nejvyšší xxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx termínu xx xxxxx xxxxx vztáhnout x úmyslu xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx podstatně xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 18.11.1999. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pod xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. zák., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx trestnímu stíhání, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxx trestního stíhání (xxxx. x mírnějším xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
Xx nepřípadnou Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx dovolatele, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. obviněným) xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. x vylučuje x trestní odpovědnosti xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 ve xxxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx podle §89 xxxx. 8 xx. xxx. považují xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x partner, ale x osoby x xxxxxx rodinném nebo xxxxxxxx za předpokladu, xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, vztah mezi xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx druhou kategorii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx i mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx zachránila život xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxx soudů obou xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomě uváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ...", xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušil xxxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxx xxxxx xx rychlém x ničím nerušeném xxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x odůvodněních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost x výrok x xxxx obviněného vyslovil xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, právě xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 tr. zák. xxxxx platí, xx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
Jednotlivá xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxx xxxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, za kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, mírou xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxx) posoudit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, doplnil x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 3 X 14/2003 a xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx a poplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 4 tr. xxx., x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §39x odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx §51 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku podal X. X. (x xxxx další spoluobvinění) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 To 28/2006 napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x vině xxxxx xxxxx obviněných.
M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Uložený xxxxx odnětí xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx 21.11.2006, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x ustanovení §3 xxxx. 4 tr. xxx. na xxxxxx xxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx dotčen, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxx na potlačování xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxxxx tuto argumentaci xxxxxxx korigovat xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x něm vyjádřena xxxxxxxxx nízkou sazbou xxxxxx svobody xx xxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxxxxxxx bez povšimnutí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx posloupnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx na konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx trestného činu xxxx obvyklé (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxxxx /xxxx. auta, xxxx/ xxxxxxxxx k xxxxx, odstraňování, xxxxxxxx xx falšování důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx.).
X xxx souvisejí x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zcela nečekaném xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formulaci odpovědi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx nešlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, neboť xxxxxxxxx následek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x xxx xx zřejmé x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 3 X 14/2003, xxxxx xx xxx xxx 8.11.2005 současně ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nelze mít xx to, že xx proti nim xxx xxxxxxx způsobem (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněných x xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xx necelé čtyři xxxxxx poté X. X. xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nastoupil (xxx 21.11.2006) x x současné xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení xxxxx X. X. xxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx tehdejší vyšetřovatel xxxxx x úmyslu X. Z. xxxxxxx, xxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyslechnout jej. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 18.11.1999, xxx xx X. X. x vyšetřovateli dobrovolně xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx obviněného, xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xx xx spolehlivě xxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxx xxx xxxxxx xxx případný xxxxxxxx, xx je xx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxx povolání xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možném xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x důvěryhodnosti", xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.1999. X dopisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxx přečten, xxx xxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx více xxx osmi let xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx snižována x mírou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx je xxxxx xxxx v úvahu, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jak xxxxxxxxxx předloženou plnou xxxx ze dne 5.2.1999. X xxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx pohnutka, xxxxx xxx x xxxx vedla.
Poté, co Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx ale ani x xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx skutek xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx pod žádné xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. x. 8511996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxx xxxxxx (xxxx. 33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111!2007, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, současně podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.