Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", k xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zcela (xxxxxxxxxxx) vyhne xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx stavu, xxx xxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oddálení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obhájce x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 zák. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxx činil x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhájce, x xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx, neodmítne xxxxxxxxx xx xxxxxx položenou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111/2007, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx dne 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, xxx xxxxxxxx XXXx. X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "xx nejméně xx 29.1.1999 xxxx obhájce X. X. stíhaného xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x odst. 1 xx. zák. a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. zák., xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxx od kpt. Xxx. X. R., xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, o tom, xx M. X. xx spolupachatelem X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dne 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. xx Xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. unikl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx x dotazu kpt. Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, záměrně xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxxx x pana J. "
Xx to mu xxx xxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx svobody v xxxxxx jednoho roku, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 To 111/2007, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců Xxx. V. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) x x) xx. ř. (jelikož xxx x xxxxxxx xxx jediného obviněného, xxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, tak jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obligatorní znak xxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxxx následek. X obžalobě xxx xxxxx znak formulován xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžadováno zákonem, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhodu x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxx, x tím však xxxxxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhodu. ,
Obviněný xxxx namítal, že xxxx obhájce nemůže xxx xx xxxxxx x policejnímu orgánu xxxxx povinnost xxx xxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx svědka. Žádný xxxxx nestanoví, xx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pravdomluvnosti xx xxxxx xx xxxx důsledku znamenal xxxxxx důvěry klienta x xxxxxx postavení xxxxxxx xxxx alter xxx obviněného. Neztotožnil xx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lež xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uveden x xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, dodržovat pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxx, že obhájce xx xxx xxxxxxx xxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. Žádného takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Dovolání podané xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. N. obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dni 18.2.1999 xxx advokátem xxxxx xxx. č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx X. G. (xxxxx kterému xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x X. X. (vůči xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zjednodušující, xxxxxxxxx xx situace, xxx xx třeba xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx x bez xxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěrou, x níž se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx důvěru xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §168 xxxx. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxxx rozvinul xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k přesvědčení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx mezi "dvěma xxx", xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx dotaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxx nachází, xxxx se xxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx který' xx xxxxxx. Xxx by xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x pohledu advokátního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x "udal" jej xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, kdy mu xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx odkazovaly na xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá.
Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozsudky zprošťující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §166 odst. 1 xx. xxx.; pod xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx "systematickou" xxxxxxx problému a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah advokát - klient, xxxxxxxx xxxxx vztah xx xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §168 x §167 xx. zák., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx koncipienty.
V dalším xxxx svého podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx jmenovaný disponoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pasem, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx ztížit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a tam xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědích sám xxxxx, xx x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx důvod. Xx xxxx xxxxxx, xx závažnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 odst. 2 xx. zák.
V xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx úmysl umožnit X. Z., xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxx dovozován. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi xxxxx xxxxx xxx xxxxx nezpronevěřit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nějak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx xxxx, xx. x. xxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X dovoláním vypracovaným xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") x xxxx, xx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení zazněly x x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxx toto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx však xxxxxxxxx, že popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonný znak xxxxxxx. Xxxxxx "unikl xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx trestného xxxx, postihuje xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, v xxxxx prospěch xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se vztah xxxxxx - advokát xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx porušení §16 xxxx. 2, xxxx. §17 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu považoval xxxxxxx obviněného za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx nedošlo x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku. Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpověď x xxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx falešném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Akceptoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx flagrantně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx' xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx zákon explicitně xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxxx je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X mezích xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení procesních, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx existence dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx popis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný totiž xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek, xxx xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správným x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx relevantně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx je, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx výroků, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, jen pokud xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx podáno xxxxxxxx.
X xxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx se xxxxx xxxx, x to xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx určitou trestní xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to slovním xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx skutku proto xxxxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxx vyjadřovat xxxxxxx skutečnosti významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx jedná xxxxx, xxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, obsahující xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx skutek dosahuje xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx, že x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku by xx jednalo též x případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebného stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. zák. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx výkonu.
Jde o xxxxxxx xxx, u xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmysl (srov. §3 odst. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx nemusí znát), xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx (xxxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx pomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxx účastenství podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx trestnímu stíhání, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx takový xxxxxxxx xxxxx nadržováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestu apod. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2004, 1018 x.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx obecných východisek xx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx unikl trestnímu xxxxxxx. Skutková část xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx částí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 odst. 1 xx. zák. v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxx od 29.1.1999 jako obhájce X. G., ... xxxxxxxxx xxx xxxxx xx zločinném xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxx ..., xxxxx xx ... xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... že X. X.... je xxxxxxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx 18.2.1999 ... xx xxxxxxx umožnit, xxx M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, uvedl x xxxxxx (vyšetřovatele) ohledně xxxxxxxxxx X. X.... xxxxxxx nepravdivé xxxxx x tím, xx xx jedná x xxxx X."
Xxxxxxxx soud xx v xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů vztahujícími xx x závěru, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se jeví xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxx x konkretizovat.
Dovolatelova xxxxxxx, že x xxxx činu byl xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jak xxx obviněného I. X., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X., což prý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx mohla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx klienta x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxxxxx x identitě x xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx citovaného xxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx), resp. §17 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím xxxxxx xx zejména xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky ...), xxx čl. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čestným a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx advokacie xxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx klientem, xxxxx xx dána xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx mlčenlivosti obhájce x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxxx. xxxxx oprávnění xxxxxx, znamenalo to xxx něho v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neodpovídat, xxxx. odmítnout xx xx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyužil x xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž nejen xxxxxx pravou xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu jako xxxxxxxx "xxxx X.", xxx xxxxx jen x "xxxxxx morální xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx, ale již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel etiky, xxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxxx xx xxxxx xxxx X., pak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel v xxxx souvislosti namítal, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx identifikoval. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úmyslu obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se podezřelý X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx cca xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx dostavil xxxxxx 18.11.1999. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pod xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání", x xxxxx xx xxxxxxxx úmysl pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mírnějším xxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx dovolatele, xx x xxxxxxx na xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. obhájcem xxxxxxxxxx x xxxx klientem (xxxxxxxxxx, příp. obviněným) xxx x vztah, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. a vylučuje x xxxxxxx odpovědnosti xxxx, kdo spáchá xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 ve xxxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx §89 odst. 8 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx příbuzní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sourozenec, xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx újmu, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx. obhájcem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepůjde. Teoreticky xxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxx přátelský xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dané xxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx dovolatel xx zjištěného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx stránce jednání xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxx ustanovení citováno xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno učinit. Xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx formě úmyslu xxxxxxx ...", xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xx xxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx obou stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx jen xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx obviněný zjištěným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nejen x původních zprošťujících xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx obviněného vyslovil xxx proto, že xxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyšší xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnosti. Xxxxx §3 xxxx. 2 tr. zák. xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx nepatrný, není xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vykazuje xxxxx trestného činu.
Jednotlivá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., podle něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx zájmu, který xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx pachatele, mírou xxxx zavinění a xxxx xxxxxxxxx. Teprve xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx učinit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, doplnil x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 3 X 14/2003 x xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2005 byl X. Z. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx, který xxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx a poplatku x podobné dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxxxxxx x dozorem, a xxxxx §51 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. (a xxxx další xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 23.5.2006 x xxxxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl x vině xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx. v xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx za xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody X. X. xxxxxxxxx xxx 21.11.2006, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx vyznačen xxxx 21.11.2013.
Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pátém hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou sazbou xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx povšimnutí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řazení x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx třeba hned xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx způsob provedení xxxx. Xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx stručně xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (ukrývání xxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. auta, xxxx/ xxxxxxxxx x xxxxx, odstraňování, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx poskytnutá xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxx.).
X xxx souvisejí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxx se xxx xx chodbě xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, především xxxx xxx možnosti rozmyslet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nešlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx naopak x xxxxx bezprostřední reakci xx xxxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstaly x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. X trestnímu xxxxxxx X. X. xxxxxxx došlo x xxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 3 X 14/2003, xxxxx xx xxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx ve xxxxxx k dalším xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nelze xxx xx xx, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx způsobem (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx poté M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 21.11.2006) x x současné xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx mu jen xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxx jej. Xxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxx, že xxx 18.11.1999, kdy xx X. X. x xxxxxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, jako obviněný xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx byl propuštěn xx svobodu.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nejen xx xxx spáchání xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx zjištěný xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx případný argument, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx povolání xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxx "nebylo xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx dne 12.10.1999. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, který xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání x jenž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx, xx xxx x odstupem xxxx xxx osmi xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxxx x mírou xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx favorizovat xxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x konkrétní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezřelého x posléze xxxxxxxxxx X. Z., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 5.2.1999. X xxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx pohnutka, xxxxx xxx x xxxx vedla.
Poté, co Xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx skutečnosti jednotlivě x ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvážil, xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není naplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxx trestný xxx, xxxxx xxx ani x jiný xxxxxxx xxx. Žalovaný xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx provinění podle xxx. x. 8511996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx případě xxxxx xxx dávno xxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dvouletá xxxxx k xxxxxx xxxxx žaloby (xxxx. 33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona).
S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111!2007, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, současně podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x s použitím §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., neboť x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.