Právní xxxx
X. Pod xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyhne xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu spočívající x xxxxxxxxxx oddálení xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx činil x xxxxx obviněného, xxxx. ohledně xxxxxxxx xxxxx, xx niž xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uvede xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. P. Š. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, a ve xxxx xxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, xxx xxxxxxxx XXXx. X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx, že "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx. Xxx. X. R., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, o xxx, xx X. X. xx spolupachatelem X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti; xxx 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. ve Xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dotazu xxx. Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx budovou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxxx x xxxx J. "
Xx to mu xxx uložen xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
Obviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podal proti xxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.4.2007, sp. xx. 8 Xx 111/2007, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců Xxx. V. E. x XXXx. J. X. dovolání, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) x g) xx. ř. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na jediné xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, tak jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx škodlivý xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx znak formulován xxx, xx (obviněný) xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx M. Z., xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadržováním výhodu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připouští, x tím však xxxxxxxxxxx. Za podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ,
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx obhájce xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost než xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx komunikaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se klienta. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx totiž ve xxxx důsledku znamenal xxxxxx xxxxxx klienta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uveden v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx advokáta je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxxxx důstojnost xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx klient xx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx orgánům Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ho může xxxxxx pouze xxxx xxxxxx. Advokát x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn poskytnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, pomoc xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. obviněný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx. k xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 18.2.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a působil xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxx již x té xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i M. X. (xxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. G. xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx takovému xx xxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, především xx situace, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx justice xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezklamat (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §168 xxxx. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k přesvědčení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností se xxxxxxx xxxx "dvěma xxx", kdy bud xxxx xx xxxxxx xx dotaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x autě xxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxxx' je xxxxxx. Xxx by xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označit za xxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zradil xxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx" xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx povinnost neukládá xxxxx existující xxxxxx xxx xxxxxxxxx předpis.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. zák. xxxx protiprávnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx spatřováno xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. které xx xxxxxxxxxx ukládalo povinnost xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení trestního xxxx a zákona x advokacii, pak xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vývoj xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák.; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxx zaujal xxxxxxxx soud.
Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx problému x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §166 odst. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx, poněvadž xxxxx vztah xx xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx také xxxx připomněl xxxxxxxxxx §168 x §167 xx. xxx., v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx shodná s xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx koncipienty.
V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx X. X. xxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx volně cestovat x xxx x xxxxx xxxxxxxx ztížit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, atp. Xxxxxxxx xx skutkovým okolnostem xxxx argumentace xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxx důvod. Xx tedy xxxxxx, xx závažnost údajné xxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 odst. 2 xx. xxx.
X xxxxxxxxxx řadě obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dovozován. Xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi xxxxx xxxxx xxx xxxxx nezpronevěřit se xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxx xxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvého stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1, věta xxxx, xx. ř. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obhájci xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265h odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") x xxxx, xx xxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zazněly x x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx xx umožnit, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx" podotkl, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx x xx xx nebylo možné xxxxxxxx zákonný znak xxxxxxx. Xxxxxx "unikl xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jedná, xxxx bezprostředně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neadekvátní xxxxx o xxx, xx xx vztah xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx. Uvádění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx §16 odst. 2, xxxx. §17 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, v xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x dané xxxxxxx xxx obviněný (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx M. Z. xxxxxxx jménem xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnit, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Akceptoval xxx xxxxx falešné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx etická xxxxxxxx x xxxxxx společenského xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
X vymezení důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, že xxxxxxx' dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x citovaném ustanovení, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx nesprávné xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
X tomto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx činem, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální a xxxxxxxxxx znaky posuzovaného xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podaného dovolání xx xxxxxxxx především xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx stupně x shledán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (formální x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx dále zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx je, přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xx podané xxxxxxxx je důvodné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x to xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx slovním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx popis xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedený je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty konkrétního xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxx x právní xxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebného stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu nadržování xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu.
Jde x xxxxxxx xxx, x xxxxx se z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx (event. xxxxxx, xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xx-xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx uniknout xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se pachatel xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestnímu stíhání, xxx x stav, xxx xxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2004, 1018 x.).
Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávanou trestní xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx pod ustanovení §166 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. právní věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jmenovaného trestného xxxx dopustil tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomáhal x xxxxxx xxxxxxx mu, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. Skutková xxxx xxxxxx x xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx formální xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx nadržování podle §166 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný "xx xxxxxxx od 29.1.1999 jako xxxxxxx X. G., ... xxxxxxxxx xxx xxxxx xx zločinném spolčení ... a xxxxxxx xxx ..., věděl xx ... xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky ... že X. X.... xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx 18.2.1999 ... xx xxxxxxx umožnit, xxx M. Z. xxxxx trestnímu stíhání xxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z.... xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x tím, že xx xxxxx x xxxx X."
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. Jakkoliv xx xxxxx postačovalo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se jeví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxx a konkretizovat.
Dovolatelova xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x obhájcem jak xxx xxxxxxxxxx X. X., tak tehdy xxx podezřelého M. X., xxx prý xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxx M. Z. xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx klienta xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Věstníku, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx advokát xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projevy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx advokacie xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepravdivé.
Takový xxxxx xx třeba xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xx dána xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx svého xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nimi je xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx chtěl xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xxx xxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Z., ale xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx identitu jako xxxxxxxx "pana X.", xxx xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona.
Vyplynulo-li z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x tom, xx podezřelý M. X. používá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx X., xxx nemůže xxx sporu, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyložily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx se podezřelý X. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx oddálil. Xx xx jmenovanému xxxx podařilo a xx xxxx xxx xxxxxx měsíců byl xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 18.11.1999. Je xxxxx možné xxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání", x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx (definitivně) xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx získá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oddálení xxxxxxxx xxxx trestního stíhání (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mírnějším xxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx specifičnost xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx) xxx o xxxxx, xxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx který xxxxxxxx ustanovení §166 xxxx. 2 tr. xxx. x vylučuje x trestní odpovědnosti xxxx, xxx xxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 ve xxxxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxxxx za osoby xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 8 xx. xxx. považují xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, osvojitel, xxxxxxxxx, sourozenec, xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx rodinném nebo xxxxxxxx za předpokladu, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, druhá právem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx. obhájcem xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ani pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepůjde. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přátelský vztah, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx x nich x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxxxx a M. X. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s právním xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx zjištěného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx, aby unikl xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x žádném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx. Xx slovního xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ...", xxx xxxxx spolehlivě dovodit, xx měl xx xxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxx stupňů, xx zjištěným xxxxxxxx xx dovolatel po xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ničím xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou projednávaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x původních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale dokonce x x posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právě xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx usoudil, že xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx vykazovat potřebný xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx nepatrný, není xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příkladmo uvedena x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., podle xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho následky, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx pohnutkou. Teprve xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx činu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 X 14/2003 a xxxxxxx x xxxx, xx rozsudkem ze xxx 8.11.2005 xxx X. X. xxxxx x dalšími šesti xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x poplatku x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 4 tr. xxx., x odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxxxxxx x dozorem, x xxxxx §51 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku podal X. X. (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. X. xx upřesnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. nastoupil xxx 21.11.2006, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Zdůraznil-li xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx prvním xxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx dotčen, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx uvedených x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavy (xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx), xxx typová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxx vyjádřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xx. xxx. xx třeba hned xx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx činem xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx verbálně, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřovatele. Xx xx samozřejmě xx xx intenzity xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx obvyklé (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxxxx /např. xxxx, xxxx/ pachateli x xxxxx, odstraňování, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnutá xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxx.).
X tím xxxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx setkání x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, především však xxx možnosti rozmyslet xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x promyšlené či xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx překvapivý dotaz xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X trestnímu xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxx je zřejmé x rozsudku Krajského xxxxx x Plzni, xx. xx. 3 X 14/2003, xxxxx xx xxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx spoluobviněným. Xx xxxxx xxxxx mít xx xx, že xx proti xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx den (23.5.2006), xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx pod xx. xx. 3 Xx 28/2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx poté X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxx 21.11.2006) x x současné době xxx vykonává.
Trestní xxxxxx xxxxx M. X. xxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vyšetřovatel xxxxx x úmyslu X. X. zadržet, xxxxx xx xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání x vyslechnout jej. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x fakt, xx xxx 18.11.1999, kdy xx M. X. x vyšetřovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
Pokud jde x osobu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale dokonce xx do pravomocného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x vedl xxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxx zjištěný xxxx, na němž xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx obviněného x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho činu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxx xxxxxxxx a důvěryhodnosti", xxx xx xxxxxx x rozhodnutí představenstva Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 12.10.1999. X dopisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, který byl xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím x podaném dovolání x xxxx byl xxx veřejném zasedání xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že ani x xxxxxxxx více xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx, xx xxx zpracován x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x mírou xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx už x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vztah mezi xxx x xxxx xxxxxxxx. Jakkoliv obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx pachateli trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezřelého x posléze xxxxxxxxxx X. Z., xxx xxxxxxxxxx předloženou xxxxx xxxx xx xxx 5.2.1999. S xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pečlivě zvážil, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx ani x jiný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx pod žádné xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx provinění xxxxx xxx. č. 8511996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxxxx uběhla xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111!2007, a xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx činem.