Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx xxx xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (substitut) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodný xxx xxx uvedené xxxxx den konání xxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx této xxxxx však xxxx xxx modifikován x xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xx zániku xxxx zmocnění opravňuje xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájce Xxx. X. M. x trestní věci xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 2 X 32/2006.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xx xxxxx obhájce Mgr. X. M., xxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 115&xxxx;996,50 Xx xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx, xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx proto xxxxxx. Xx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx x pokynu xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo dojít xxxxxxxxx xxxxx dříve, x xx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx. 4 T 141/2007 obžalovaného X. X.), xxxx okresní xxxx v xxxxx xxxxxxx provedl xxxx xxxx xxxxxx vážení xxxxxx x porovnání xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx okresní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když provedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx obálce, xxxxxx znovu xxxxxxxx xx své stanovisko, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxx 31.8.2006, kdy xxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 Xx 459/2007, (jehož opis xxxxxxxxxx přikládá) s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx spojovat nabytí xxxxxx moci rozsudku x počátkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx svém usnesení xx dne 25.8.2002, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2005. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedené výši.
Z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
Okresní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. zn. 2 X 32/2006, v xxxx vyjádřil názor, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx), xxxx nabyl xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila (xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25. xxxxxxxx 2006. Xxxxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xx 25. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24. srpna 2007, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, xxxxxxx xxxx toto původní xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx návrh xxx xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx 24.7.2007) x xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx návrhu.
Okresní soud xxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxx a xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxx (xx již faxem xx poštou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhájce xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx 6.12.2005 odsouzenému ustanoven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nadále považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uplatněn xxxxxxxx.
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx, xxxx státu nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu). Nárok xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx dne, kdy xx obhájce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx (xx. xx. 11 Xx 459/2007) x xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx dne 25.8.2004, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx řešilo xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x šlo o xx, kdy obhájce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxx), xxxxx x daném případě xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx okresního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dne 25.7.2006, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx 25.7.2007.
Povinnost xxxxxxxxx (x s xxxxxxxxxxxx x ustanovení §41 odst. 5 xx. ř.) xxxxxxxx x xxx konání xxxxxxxxx zasedání, kdy xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx je xxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím zástupce (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx (§26 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx advokáta x plném xxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxx němu se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx advokátem (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i xxxx advokátovi (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx (§151 odst. 2 tr. ř.) xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx úkonů právní xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxx byla stížnost xxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.