Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx, kdy xx obhájce dozvěděl x xxx, xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx den xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx xxxx xxx modifikován x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dovolacím řízením, xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 2 X 32/2006.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 115&xxxx;996,50 Kč xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx základě šetření xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx podání xxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to ani xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (sp. xx. 4 T 141/2007 obžalovaného T. X.), xxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx přesné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx x gramáži xxxxxxxx xxxxxx xx obálce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx okresní soud xxxxxxxxx dostatečné šetření x xxxxxxx námitek xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx znovu poukázal xx své xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xxx xxxx ustanovenému obhájci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx (x jiné xxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 Xx 459/2007, (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) s xxx, že nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx svém usnesení xx xxx 25.8.2002, xx. zn. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx advokacie x. 1, xxxxxx 2005. Xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx výši.
Z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu obhájce xxxxxxxx již usnesením xx dne 4.9.2007, xx. xx. 2 X 32/2006, v xxxx vyjádřil názor, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx), xxxx nabyl xxxxxx xxxx odsuzující xxxxxxxx x xxx xx obhájce dozvěděl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Dnem xxxxxxx xxxx jednoroční prekluzívní xxxxx je tedy 25. červenec 2006. Xxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xx 25. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24. xxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, krajský xxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bylo však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx návrh xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx 24.7.2007) x xx xxxx i x xxxxxxx podle xxxxxxx soudu obhájce xxxxxx lhůtu k xxxxxx návrhu.
Okresní soud xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením, x xxxx xx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu (xx xxx faxem xx poštou, případně xxxxxxxxxx k jinému xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, x krajský soud x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 6.12.2005 xxxxxxxxxxx ustanoven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx zanikl, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx třeba uplatnit xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak nárok xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 11 Xx 459/2007) x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec podáno x xxx o xx, kdy xxxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxx), avšak x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx okresního soudu, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xxx 25.7.2006, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zasedání o xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx 25.7.2007.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx x den konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx den xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx) zastupuje advokáta x plném xxxxxxx x xxxx úkony (x xxxxxxx xxxxxxxx) x úkony xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx obhájcem) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 5 xx. ř.
Z těchto xxxxxx byla stížnost xxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.