Právní věta
Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dán xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x níž podepsal xxxxxxxxxx, xx "zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit za xxxx xxxxxxxx", pokud xx xxxxx zmocněný xxxxxxx nezúčastnil xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jednání soudu x jiné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx na nesouhlas xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, ani jeho xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxx x přítomnosti obviněného, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx substituta.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxx xx. zn. 2 T 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x Š. xxxxxxx x V. K. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x tím, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. škodu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx se zbytkem xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
S xxxxx rozhodnutím obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxx němu dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", x podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx přítomnosti x xxxxxxxx líčení. X Okresního xxxxx x Šumperku xx xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx líčení, třebaže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na to, xx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx stupně hlavní xxxxxx xxxxxx uskutečnil x x xxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci nemůže xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný z xxxx klientů x xxxxxxxx substituce nesouhlasil. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x úmyslu, a xxxxx ano, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx výroku xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx xxxxx v xxxx x v xxx xxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx následného xxxxxx označil možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Uzavřel, xx podle xxxxx xxxxxxxx věty nelze xxxxxxxx, xx skutek x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx poškozená xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být v xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, když xxx xxxxx pro nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx považovat.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxx stupně, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx hlediska za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je vázán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xxxxx x xxxxxxxxxx jiným advokátem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx protiřečí, xxxxx xx jedné straně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, když xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx zastoupen xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx nedocházelo k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dán ani xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět. Státní xxxxxxxx rovněž upozornil xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu ve xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Tdo 636/2002, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. státní xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla odůvodnit xxxx xxxxxx věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx nesouladné, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje vadu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. zrušil xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. zn. 2 T 202/2006, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxxx opravný prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x tr. ř., xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (v xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx v celé xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx líčení soudem xxx xxxxxxx určeným, xxx nejlépe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), popř. xx xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav korigovat xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád obsahuje xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení (§277 x xxxx. xx. x.) x x určitém xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento důvod xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., třebaže xxx xxxxxxxxx formuloval xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněného x hlavním xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl".
Z xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx obviněný xxx xxxxxxxx relevantně. Současně xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na situace, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2003, xx. zn. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení obhájce, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Úmluva"/), xxx x ústavními předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx publikované xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx s presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě priority xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. je xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, ale jen xxxxxx, xxx němž xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, ačkoli xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí č. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x přiměřeně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx důvod se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Tdo 636/2002; xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované).
Systematickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx upravujících, xxx xx zahrnuje x xxxxxxx, kdy obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá zákonná xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x interpretaci předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dát se xxxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxx ve xxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 a násl. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx zvolila k xxxx oprávněná osoba, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx se xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neměl, xx jej xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx pohledu by xx mohlo xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx však z xxxxxxx xxxxx vyplyne, xx skutečnosti xxxxx xxx nebylo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x přípravném xxxxxx x za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx O., xxx, xx mu xxxxxx xxxxx moc. Volbou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 a xxxx. zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx povinen provést xxxxxx xxxxxx; svěří-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxxx sám; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx například xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx advokát xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxxx úkonech právní xxxxxx zastoupit zaměstnanec xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx plné xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci. Obviněný x ní xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., aby xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úkony (xxx. x rozsahu xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, že zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx za xxxx zástupce a xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx po 27. červnu 2007, xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxxx samosoudkyně nařídila xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci obviněného xxxxxxx xxxxxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala o xxxx postoji xxxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x hlavnímu xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xxx se hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x xxx xx, u obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "x obhajobou přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvětví různá - daně, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech xxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx konaném dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, na tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxx, xx "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 a §26 odst. 1 xxxxxx x advokacii.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně i xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) není xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxx, x xx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, o jehož xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx vlastně x xxxxx xxxxxx posuzovaný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx doloženou xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pod xx. zn. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx v xxxx sice aplikoval xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx v xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci v xxxxxxxxxx na uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Orgánům činným xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx významné) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx je xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx jednal xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx při kategorickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x respektování xxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx nepříliš xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx obsáhlý, xxx xx s xxxx xxxxxxx případný xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť xx xxx mohl xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani případné xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prakticky xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxx a xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §214 xx. x. xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněný pouze xxxxx práva na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.