Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.), xx xxxxxx obhájce, kterému xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx zmocněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx x x xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx místo xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx x přítomnosti obviněného, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, že xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředky x dohodnutém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, ze kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
S xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx "napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx", x xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx x uvedených dovolacích xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x tom, že xxxx porušeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx s xxxxx, xxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, upozornil xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, že xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx kladeno x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substituce nesouhlasil. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková věta xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx zavinění, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx ano, zda xx xxxxx x xxxxx přímý xx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx x xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx věty xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx xxxxx xxxx x poškozené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx x xx uvedený xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx odkázal na xxxx usnesení ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, x němž xx xxxx jiné xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jímž xx xxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxxxx "ultima xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva x xxxxxx tam, xxx xx takováto xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx považovat.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. konstatoval, xx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx substituce xxxx xxxxx klienta x pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx koncipientem xxxxxxxx xxxxxxx klienta, nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nejednalo x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx procesu a xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezovat xx případy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. zn. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx a stylistického xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx xxxxxx v xxxx", xxxxx zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx nichž bude xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Právní x xxxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx extrémním nesouladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. zn. 2 X 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. a/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx nemůže být xxxxx (v xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x celé xxxx. X takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxx do role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nejlépe způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, III. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 a násl. xx. x.) x x určitém xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zejména xx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení", xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx x použité argumentace xx však xxxxxx, xx měl xx xxxxx právě situaci, xxx "obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx byl xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 x xxxx. tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, sp. zn. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x svobodách (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. c/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx je xx xxxxx s Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx, kdy obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí publikované xxx x. X 413. x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx obhájce xx, ale ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž citované).
Systematickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zákon xx xxxxxxx xx xxxx jako nutnou, xxxx že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx zvolila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx tak, jako xx xx xxx xxxxxxx, lze dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx ze xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaných rozhodnutí).
Z xxxxxx pohledu by xx xxxxx jevit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx však xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx Xxx. S. X., advokáta Advokátní xxxxxxxxx X., tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Volbou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxxx sám; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx nutný, xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x příkazní xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx zastoupit zaměstnanec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci. Obviněný x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. X., aby xxx x této xxxxxxx xxxx obhajoval, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx zástupce x xxxxx jich ustanoví xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx uvést, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přibrání znalce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx (xxxxx xx tak xxx 3.9.2007). Z xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci odročeno xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., přičemž xxx klienti trvají xx xxxx osobní xxxxxx a xxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala a xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala o xxxx xxxxxxx obhájce. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) a opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxx byla xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se hlavní xxxxxx konalo v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxx xx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) uvedeno, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí". X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x xxxxx ekonomika, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxxx řečech byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx i výše xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, x na xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně i xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nálezy řeší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx však xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Jedná se xxx xxxxxxx x xxxxx případ xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, obhájce xxxxxxxxxx relativně včas xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx prý možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavní xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neřešil xxxxxxx, která vznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxx plné xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Orgánům xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůle příkazce (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx v xxxx xxxx významné) xxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxx modifikace této xxxxxxx smlouvy, resp. xxxx moci.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx je xxxxx vymezení obsažené x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x ní vzal "xx xxxxxx, že xxxxxxxx advokát xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), pak xx x rozporu x xx xxxxxx xxxxxxxx domáhat (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxx na xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx na xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxx kategorickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x respektování jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahu xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc (xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx), xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx případný xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by nebylo xxxxx nahlížet xxxx xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť xx xxx xxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí, xx obviněný ani xxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. udělené xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xx smyslu xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx práva na xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx s odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.