Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx xxx, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, xx "zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx ustanovit xx xxxx zástupce", xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, pobočka x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x Š. uzavřel x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, ze kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 50 000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxxxxx xx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, sp. zn. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx", x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když namítl, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
První x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x xxxxxxxx xxxxxx. X Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx obdržel zamítavé xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx na to, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx se hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx totiž nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx ano, xxx xx xxxxx o xxxxx přímý či xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx uvedl x xxxx a x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx situace x xxxx xxxxx x alternativ následného xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, v němž xx mimo xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx prostředku "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxx x xxxx řadě uplatňována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Projednávaný xxxxxx označil za xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x poškozenou. Namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx považovat.
V závěru xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx vázán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx protiřečí, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zastoupen xxx soudním jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx nedocházelo k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Tdo 1286/2003 x xx. zn. 11 Tdo 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x stylistického xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxx věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx zde xx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xx nesouladné, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje vadu xxxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx důvod. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodné, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b/, odst. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx soud x řízení o xxxxxxxx není x xxx xxxxxx být xxxxx (x pořadí xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x celé xxxx. X takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx určeným, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. ř.) x x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265i odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální uvedení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. ř. odkazem xx toto ustanovení, xxx xxxxx důvod xxxx být také xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními vadami.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx", xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X obsahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "obviněný xxxxx x řízení obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx mít měl".
Z xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x jistou xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. například rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. X 538. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 281 - jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx situace je xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít x řízení xxxxxxx, xxxxx právo na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní práva x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx /dále xxx "Xxxxxx"/), xxx x xxxxxxxxx předpisy.
Právo xxxxxxxxxx na obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx s presumpcí xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. je xxxxx užší, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxx, při xxxx xx xx část xxxxxx, kdy obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl mít, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Beck, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x této xxxxxxx vyplývající, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx jít x situaci, že xxxxxxxx nemá x xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto úvah x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech) lze xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx má x jeho práva xxxxxx xxxxxx činnými x trestním řízení x popsaném smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zákon xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx si obhájce xxxxxx, xxxx. xx xxx zvolila x xxxx oprávněná xxxxx, x orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neměl, xx xxx xx xxxxxx mít xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tornu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný si xxx 18.10.2006, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx podmínky nutné xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. §724 a xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx ustanovení §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx; svěří-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx ustanovil xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může dát xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah plné xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxx vzal "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx obhájce v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u všech xxxxxxxx xxxxxx konaných xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxx po 27. xxxxxx 2007, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx neurčito xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se xxx xxx 3.9.2007). Z xxxxxx referátu xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žádost xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a jemu xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala a xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) a opětovně xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Současně xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x xxx xx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) uvedeno, xx "x obhajobou přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvětví různá - xxxx, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx všech xxxx výroků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, na xxxx xxxxx reagoval xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxx obou xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx však byl xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx případ xxxxxxxxxx x dovolacím řízení Xxxxxxxxx soudem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx prvního stupně xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované v xxxx usneseních xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice aplikoval xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x posuzované trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx otázku, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsaná xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxx modifikace xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ni xx xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx plné xxxx. Pokud xxxxxxxx x ní vzal "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pokud jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx každý z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx v xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx obhájci, xxx při kategorickém xxxxxxxxx samosoudkyně soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Nelze xxxxxx nevidět, xx xxx o xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx mohl být xxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 tr. x.). Právní xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xx vyskytujících xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx x xx písemně vyjádřený xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx dovolatelem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. udělené xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §214 xx. x. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x článcích 37 xxxx. 2 a 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx obhajovat xx xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.