Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx xxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx obviněný, x xxxxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx zmocněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se jiného xxxxxxx a s xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx případě rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx jeho substituta.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 T 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. xxxxxxx x X. K. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx půjčce, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x tím, xx xx zavázal xxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx neočekával žádný xxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl půjčku xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx právně kvalifikoval xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx mu xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. obviněnému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx náhradě škody xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx se zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce podal xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "napadeným xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., když namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x tom, že xxxx porušeno ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx z řádně xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - stejně xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx provedl výslech xxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních pravidel xxxxxx trestním xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil, tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxx x použitou právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx totiž xxxxx xxxxxxxx subjektivní stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x úmyslu, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "přestože věděl" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x odůvodněním rozsudku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx xxxxx x xxxx a x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutek x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx x omyl xxxxxxx nebyla.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, x xxxx xx mimo jiné xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx závazkových vztahů xx xxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tam, xxx xx takováto ochrana xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projednávaný xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x poškozenou. Namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit.
Státní zástupce x důvodu dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx neobdrží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx znemožnil, aby xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx obstrukcím x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlavních procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 11 Xxx 1286/2003 x xx. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx orgány xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x stylistického xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx někoho x xxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dojem X x podmínkách, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxx xx nesouladné, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje vadu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadá rozhodnutí, xxxx byl zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b tr. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx určen x xxxxxxx procesních a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx nemůže xxx xxxxx (x xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nejlépe způsobilým xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxxx. do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx věcech xx. zn. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x násl. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. tr. x.).
X xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. odkazem xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx být také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx formuloval xxxx "porušení ustanovení x přítomnosti obviněného x hlavním xxxxxx", xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx měl na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "obviněný xxxxx x řízení obhájce, xx xx podle xxxxxx mít xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x jistou xxxxx tolerance) k xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxx zastoupen obhájcem, xxxxxxxx byl xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání bez xxxxxx na to, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx mít x xxxxxx obhájce, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských právech x xxxxxxxxx (například xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Listina"/) a xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xx xxxxx užší, xxxxxxx xxx xxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx mít, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. X 413. x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x logickým výkladem xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx upravujících, ale xx xxxxxxxx i xxxxxxx, kdy obviněný xxxx obhájce, ať xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. I xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx dát se xxxxxxxxxx obhájcem v xxxxxxxxx věcech) xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce xx x jeho xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x popsaném smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxx ve xxxx xxxx nutnou, xxxx xx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x xxxx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž sice xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 a xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. mu xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxxx xxx, jako xx xx tak xxxxxxx, lze dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx jej xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx. Xxx však z xxxxxxx textu xxxxxxx, xx skutečnosti tornu xxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obhájce x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X., advokáta Advokátní xxxxxxxxx X., tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "občanský zákoník"/; xxx xxxxx xxx xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx příkazník xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxx xxxxxxxx nutný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některými ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx například xxxxx xxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx úkonech právní xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx jsou x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xx nejen xxxxxxx Xxx. X. X., aby xxx x xxxx xxxxxxx xxxx obhajoval, vykonával xxxxxxx úkony (atd. x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx materiál a xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx xx 27. červnu 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 hlavní xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, x xxxx xxxxxxxxxx x obhájce obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). Z xxxxxx referátu xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x trestní věci xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx odročeno xxxxxx xxxxx na xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx trvají xx xxxx xxxxxx xxxxxx a jemu xx nepodařilo dosáhnout xxxxxxxx prvého nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postoji xxxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) a opětovně xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "x xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx pouze obviněný, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx se xxxxxx xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x něm xx, u obviněného xxxxxxxx srozumitelně (xxxx xxxx) uvedeno, xx "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvětví xxxxx - daně, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx do všech xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X této souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 a §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx (obdobně x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx nálezy xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx pak ve xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx věci se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x řádně xxxxxxxxx). Jedná se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx líčení xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. extenzivně x x xxxxxxx x výše rozvedenými xxxxxx, xxxxxxx neřešil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na uzavřenou xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůle příkazce (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx zástupce. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikace xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxx moci.
Jakkoliv nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx klienta, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx ni je xxxxx vymezení obsažené x udělené xxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx x xx xxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxxx advokát xx xxxxxxxx xx ustanovit xx sebe zástupce x pokud xxxx xxxxxxxx více, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx v xxxxxxx x xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx obhájce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx požadavek. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx obhájci, xxx při kategorickém xxxxxxxxx samosoudkyně soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx hlavního xxxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x skutkově x právně nepříliš xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl v xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x prakticky xxx xxxxxxx x praxi xx xxxxxxxxxxxxx věcí, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxx důsledek x dané xxxx xxxx mít x xx písemně vyjádřený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx zvolený obhájce xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, měl možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy porušeno xxxxxx, obviněný pouze xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, obhájce (xxxxxxxxxx) důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Poté xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.