Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx situace, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce", xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxx obhajovat se xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx substituta.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxx xx. zn. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, byl xxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. uzavřel x X. K. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx půjčce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl půjčku xxxxxxx; tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 50 000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx mu xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. ř. zamítl.
S xxxxx rozhodnutím obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx", a podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
První x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx porušeno ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx včas xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx obviněný - xxxxxxxxxx s xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestním řádem, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zákonné právo xxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková věta xx xxxxx nijak xxxxxxxx subjektivní stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x úmyslu, a xxxxx ano, xxx xx jedná o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx výroku rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace x jako jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutek x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani základní xxxxxx trestního xxxxxx, xxx byly formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jímž xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx závazkových xxxxxx xx být v xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celkově nevypořádaných xxxxxx xxxx ním x poškozenou. Xxxxxx xxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx x souladu s §265x odst. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") x xxxxx, že deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx advokát (xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x pokud x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx protiřečí, xxxxx xx jedné straně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, když xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem. Přitom xx nejednalo o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx práva obviněného xx obhajobu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyplývající, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx někoho x xxxx", neboť xxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx větu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx nesouladné, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxxxxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x rovněž všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x že xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x celé xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákonem xxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), popř. do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, III. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 x xxxx. xx. ř.) a x určitém rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento důvod xxxx být také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., třebaže xxx xxxxxxxxx formuloval xxxx "xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsanému x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastoupen obhájcem, xxxxxxxx byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22.1.2003, xx. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xx xx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je garantováno xxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod /xxxx xxx "Úmluva"/), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xx trestního xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx je xx shodě x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxx, protože xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, při němž xx xx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx obhájce, ačkoli xx měl mít, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí č. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahovat xx situaci, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xx, ale ze xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx x závěru, xx dopadá nejen xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zahrnuje x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (práva xxxxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech) lze xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx má x xxxx práva xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x popsaném smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx pro vznik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví ve xxxx jako xxxxxx, xxxx že xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 x xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx zvolila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx odůvodnění xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Mgr. S. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Volbou xxxxxxx x udělením xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "občanský zákoník"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinen provést xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx příkazu jinému, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x advokacii"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x v jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx úkonech právní xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah plné xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxx x této trestní xxxx xxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx úkony (xxx. x rozsahu práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx zástupce x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx líčení konaných xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x hlediska podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxx konaná xx 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx neurčito za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x čemž vyrozuměla x obhájce xxxxxxxxxx (xxxxx xx tak xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx okresnímu soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx již xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x trestní věci xxxxxx xxxx klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx odročeno xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx trvají xx xxxx osobní xxxxxx a jemu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala o xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x byla xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x xxx xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) uvedeno, xx "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx hlavního líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. P., byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně v xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx, a xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, x na xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx). V posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxx, x xx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxx líčení xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx x řádně xxxxxxxxx). Jedná se xxx vlastně x xxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve x u jiného xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxxxx xxxxxxxxxx relativně včas xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx prý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx líčení xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezezbytku xxxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx formulované v xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. extenzivně x v xxxxxxx x xxxx rozvedenými xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x posuzované trestní xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx otázku, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx význam, xxxxx obsah plné xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx byla obviněným xxxxxxxxxx výše popsaná xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx moci.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx klienta, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělené xxxx xxxx. Xxxxx obviněný x xx vzal "xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx v xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx domáhat (obviněný xxx xxxx obhájce) xxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavek. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Nelze xxxxxx nevidět, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx nepříliš xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx nahlížet xxxx xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť by xxx mohl být xxxx xxx xxxxxxx xxxx advokátní koncipient (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 tr. x.). Právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx text xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prakticky pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x státním zástupcem. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 tr. ř. xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i s xxxxxx obviněným uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.