Právní věta
Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx měl, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxx xxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.), si xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, že "zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", pokud xx xxxxx zmocněný xxxxxxx nezúčastnil hlavního xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, ani xxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx nebo za xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx x přítomnosti obviněného, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx substituta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxx sp. zn. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 T 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. xxxxxxx x V. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx právně kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Krajský xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
S xxxxx rozhodnutím obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "napadeným xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X Xxxxxxxxx soudu x Šumperku xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx obhájce včas xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Soud xxxxxx stupně hlavní xxxxxx přesto uskutečnil x v xxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, že xx xxxxxxx právo xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx za xxxxxxx, xxx žádný z xxxx klientů x xxxxxxxx substituce nesouhlasil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xx x rozporu x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx x xxxxx přímý či xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx mezi použitím xxxxxx "přestože xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx úmysl přímý, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxx nepřímém. Xx xxxxxxxx věty xxxx není zřejmé, xxxxx jednáním x xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx uvedl x xxxx x x xxx tento omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Nejvyššího xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, x němž xx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx principu právního xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosahuje předpokládaného xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx namístě uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx ten xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx vázán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx jiným advokátem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx využít. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že nebylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx druhé straně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný zastoupen xxx soudním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ani xxxx xxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní povahy xxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezovat xx případy nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Tdo 1286/2003 x xx. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx sice xxxxxxxx obhájce, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx věta odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x stylistického xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx někoho x xxxx", neboť zde xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dojem X x podmínkách, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx nesouladné, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje vadu xxxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodné, xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. zrušil podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx rozsudku, kterým xxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a že xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx dovolací důvody xxx považovat xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx ustanoveních zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx není x xxx xxxxxx být xxxxx (x xxxxxx xxx třetí) instancí xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x celé xxxx. X takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxx do role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx určeným, xxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxxx. do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových vad xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x určitém xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. tr. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx formuloval xxxx "porušení ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx", xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X obsahu dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx situaci, xxx "obviněný neměl x řízení obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (x jistou xxxxx tolerance) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž obviněný xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx byl dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 a xxxx. tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. X 538. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx dovolání bez xxxxxx xx to, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x je garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod /dále xxx "Úmluva"/), tak x xxxxxxxxx předpisy.
Právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx trestního xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx je xx shodě s Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx užší, protože xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx x. X 413. x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, s. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situaci, kdy xxxxxxxx sice xxxxxxx xx, ale ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované).
Systematickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obhájce, ač xx podle zákona xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech) lze xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho xxxxx xxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení x popsaném smyslu xxxxxxxxxxxx, nemůže hrát xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx obhajoby byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx xxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x tomu xx xxxxxx oprávněných. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. mu xxx zvolila x xxxx oprávněná xxxxx, x orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx tak, jako xx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. (viz odůvodnění xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx textu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo. Před xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, tedy xxx x přípravném xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx a udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x příkazní xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx například xxxxx xxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx se x rámci svého xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx obhajoval, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně".
Na základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx líčení konaných xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. červnu 2007, xx třeba xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přibrání znalce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručit x kopii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žádost obhájce x odročení xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci odročeno xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx x jemu xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala o xxxx xxxxxxx obhájce. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) a opětovně xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx jeho zvoleného xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx líčení x soudu xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x xxx xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelně (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x po xxxxxxxxxxx řečech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx mimo xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel daných xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišnou (xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxx na xxxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx zúčastnil xxxxx xxxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x jehož xxxxxx však byl xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx případ posuzovaný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x krátkým xxxxxxx odstupem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované v xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), jak jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neřešil xxxxxxx, xxxxx vznikla x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxxxx, tak x xxxxxx zástupce ve xxxxx argumentech zcela xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx význam, xxxxx obsah xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xx x xxxx věci významné) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx obhájce xx i x xxxxxx substituce xxxxx xxxx svého xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Limitem xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx obviněný x ní xxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx více, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx jednal xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx x rozporu x xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx obhájce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavek. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx hlavního líčení xx stanoveném termínu xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x skutkově x xxxxxx nepříliš xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx jakéhosi "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", neboť by xxx xxxx xxx xxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxx, aby xx zvolený xxxxxxx xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hlavního líčení xxxxxxxxx, měl možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
Xxxxx obviněného xx obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy porušeno xxxxxx, obviněný pouze xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.