Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx xxx, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jej xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, který rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, byl obviněný X. A. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x Š. uzavřel x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx neočekával žádný xxxxxx, xx kterého xx mohl půjčku xxxxxxx; tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx podle §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.2.2008, xx. zn. 55 To 478/2007, xxxxxxx tak, že xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
První x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx porušeno ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx obhájce včas xxxxxxx o jeho xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x xxxxx, xxxxx nařízeným hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx na to, xx - stejně xxxx obviněný - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Soud xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx trestním řádem, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx za situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, takže možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X rámci xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x použitou právní xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx věděl" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx věty xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx a x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxx xxxxxxxx situace x jako xxxxx x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, že skutek x ní xxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva a xxxxxx tam, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx a svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx namístě uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x poškozenou. Namítl xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx ten xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") x xxxxx, xx deklarovaným xxxxxxxxx důvodům je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx (xxxxxxx) xx vázán x otázkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klienta, nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx o xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ani xxxx xxxxx, proč xxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze omezovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Tdo 1286/2003 x xx. xx. 11 Tdo 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. označují x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx paskvil". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla odůvodnit xxxx xxxxxx věty "xxxxx xxxxxx v xxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní a xxxxxxxxx větu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.9.2007, xx. zn. 2 T 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265f xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx považovat za xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xx specifický mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxx do role xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx líčení soudem xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nejlépe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. zn. I. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx obnovu řízení (§277 x xxxx. xx. x.) a x určitém xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. x. odkazem xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., třebaže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "porušení xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsanému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X obsahu xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx xxxx zřejmé, xx měl na xxxxx právě xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s jistou xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx na situace, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. tr. x. (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2003, sp. zn. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx situace xx xxxxxxx dovolání bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. c/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx /dále xxx "Úmluva"/), xxx x xxxxxxxxx předpisy.
Právo xxxxxxxxxx na obhajobu xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod publikované xxx č. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx není jakékoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx mít, xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení skutečně xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx důvod se xxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované).
Systematickým x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. lze xxxxxx x xxxxxx, xx dopadá nejen xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravujících, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto úvah x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx obhajoby (práva xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx práva xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxx ve xxxx jako xxxxxx, xxxx xx jde xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), ale xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, xxxx. xx xxx zvolila k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx jej xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx pohledu by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx problematiky.
Obviněný si xxx 18.10.2006, xxxx xxx x přípravném xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx mu xxxxxx xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příkazní smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; svěří-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx zástupce). Tato xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jejich xxxxxx příkazy klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx advokát xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným advokátem; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. X., xxx xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx xxxxx (atd. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx líčení konaných xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx xx 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je zřejmé, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho klienta x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci odročeno xxxxxx xxxxx na xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., přičemž xxx klienti xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x opětovně xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxx byla podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Současně upozornil, xx "k hlavnímu xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x soudu prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx o něm xx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - xxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek.
Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx xx všech xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx mimo jiné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx při hlavním xxxxxx konaném xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, sp. xx. III. ÚS 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx x advokacii.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. I. XX 136/99) není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nálezy xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). V posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx plnou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 18.9.2007, o jehož xxxxxx xxxx byl xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx případ posuzovaný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x krátkým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx žádosti xxxxxxxxx x hlavní xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx bezezbytku aplikovat xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx usneseních xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř. extenzivně x v souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x posuzované trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx argumentech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx zástupce. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikace xxxx xxxxxxx smlouvy, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, že obhájce xx x v xxxxxx substituce vázán xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx. Limitem xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx obviněný x xx vzal "xx vědomí, že xxxxxxxx advokát xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx domáhat (xxxxxxxx xxx xxxx obhájce) xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx xxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx majetkového charakteru), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx nahlížet xxxx xx jakéhosi "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", neboť xx xxx xxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx relevanci xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx obhájce nemohli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx mít x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty prezentované xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xx smyslu ustanovení §214 xx. x. xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx obhajovat se xxxxxx xxxx za xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xx xxxxx zástupce, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Poté xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.