Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx obviněný, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, kterému xxxxxx plnou xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezúčastnil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účasti xx jednání xxxxx x jiné věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx za xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho substituta.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 T 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x Š. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx půjčce, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x tím, že xx zavázal xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx půjčku xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx mu podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. obviněnému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx náhradě škody xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 tr. x. tuto poškozenou xxxxxxx se zbytkem xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., neboť "napadeným xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx", x xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., když namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s xxxxx, xxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx xx to, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x tím, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx přesto uskutečnil x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx řádem, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx za xxxxxxx, xxx žádný x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházela xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž nijak xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) jednal x xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx jedná o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx "přestože xxxxx" xx výroku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nepřímém. Xx xxxxxxxx věty xxxx není zřejmé, xxxxx jednáním x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx v xxxx x x xxx tento xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx xxxxxx označil možnost xxxxxxx pohledávky při xxxxxxxxx ceny částečně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx závazkových vztahů xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva x xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxx xxx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx stanovisko odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx znemožnil, aby xxx obviněný zastoupen xxx soudním xxxxxxx xxxx obhájcem. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dán ani xxxx xxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx mohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx někoho v xxxx", xxxxx zde xx předpokládá aktivní xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vrácení půjčených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadá rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a/, h/ xx. ř.). Obdobně xxxxxxx, že bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší soud x řízení x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (v xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x celé xxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx líčení soudem xxx zákonem xxxxxxx, xxx nejlépe způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx stav korigovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx souvislosti xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. ř.) a x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
X vymezení obsahu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx formuloval xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněného x xxxxxxx xxxxxx", xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx měl xx xxxxx xxxxx situaci, xxx "xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl".
Z xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x jistou xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx, xxxxxxxx byl dán xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx musel mít x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx procesní práva x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (například xx. 6 odst. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod /dále xxx "Úmluva"/), xxx x ústavními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod publikované xxx č. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 odst. 1), jenž xx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. je xxxxx užší, protože xxx xxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale jen xxxxxx, xxx xxxx xx tu část xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx obhájce, ačkoli xx xxx mít, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx. x přiměřeně x xxxxxxxxxx publikované xxx x. X 413. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, státním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x logickým výkladem xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. ř. lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx nejen xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práv xxx. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx obhájcem v xxxxxxxxx věcech) xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx má x xxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx hrát xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví ve xxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x tomu xx xxxxxx oprávněných. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx sice xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx x xxxx oprávněná osoba, x xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx tak xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx měl xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx pohledu by xx mohlo xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx si xxx 18.10.2006, xxxx xxx x přípravném xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx O., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Volbou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx uzavřel smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx povinen provést xxxxxx xxxxxx; svěří-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx xx ustanovil xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník pouze xx zavinění při xxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx o příkazní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx o advokacii"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 xxxx. 1 je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý; xx xxxxx právními předpisy x v xxxxxx xxxxxx příkazy klienta. Xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., aby xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úkony (atd. x rozsahu xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx zástupce x xxxxx xxxx ustanoví xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně".
Na xxxxxxx xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaná po 27. xxxxxx 2007, xx třeba xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přibrání xxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Okresního xxxxx v Šumperku, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx se xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala x xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx obhájce. Xx xx obhájce xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxx xxxx podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x tím, xxx se xxxxxx xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxx xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - daně, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x po xxxxxxxxxxx řečech byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek.
Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx reagoval xx xxxx usnesení xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii.
K xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. X. XX 136/99) není xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx nálezy xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx úkonů, x xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pro doloženou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nařízeným xxxxx x x jiného xxxxx prvního stupně, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil), avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx bezezbytku aplikovat xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), jak jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x posuzované trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx obsah xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx uzavřenou xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx výše popsaná xxxx xxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx moci.
Jakkoliv nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx substituce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Limitem xxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxxx xx ustanovit xx sebe zástupce x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx jednal samostatně" (xxxx. xxxxx), xxx xx x rozporu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx požadavek. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Nelze xxxxxx nevidět, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx nepříliš xxxxxxxx věc (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť by xxx xxxx být xxxx jen advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 xx. x.). Právní xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx text xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x prakticky pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důsledek x dané xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx xxxxxxxxxxx, xxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, xxxx. udělené xxxx moci, xxx xx xxxxxxx obhájce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §214 xx. ř. xxxxxxxx xx ke xxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 a 40 odst. 3 Xxxxxxx, ani jeho xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxx zástupce, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.