Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebyl dán xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.), si xxxxxx obhájce, kterému xxxxxx plnou moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce", xxxxx xx xxxxx zmocněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutnost účasti xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx se jiného xxxxxxx x x xxxxxxxx na nesouhlas xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx obhajovat se xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, který xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, xxx obviněný X. A. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. uzavřel x X. K. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx neočekával xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; tímto xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutím obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx namítl, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, upozornil xxxx na to, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x tím, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti. Soud xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx řečech vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkal porušení xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil, tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx substituce nesouhlasil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx posoudil jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) jednal x xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem (obviněný) xxxxxx xxxxx x xxxx a x xxx xxxxx xxxx x poškozené spočíval.
Dovolatel xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxxx jednu x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxx xxxx. Uzavřel, xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx x ní uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tam, xxx xx takováto xxxxxxx xxxxxxxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxx stupně, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Šumperku, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx dovolání se x souladu x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx přisvědčit.
Státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x otázkách substituce xxxx xxxxx klienta x pokud x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx znemožnil, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nejednalo o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxx o odročení xxxxxxx vyhovět. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezovat xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 x xx. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx druhého stupně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x xxxx odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla odůvodnit xxxx právní xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx vrácení půjčených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx dovolání xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (x xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový stav xxxx x xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 a xxxx. xx. x.) x x určitém xxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx důvod xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x., třebaže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx x použité xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx neměl x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měl".
Z xxxxxx pohledu Nejvyšší xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 a xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní práva x je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod /dále xxx "Úmluva"/), tak x ústavními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx publikované xxx č. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx promítají x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 odst. 1), xxxx xx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x kterémkoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, při xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx, ačkoli xx měl xxx, xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx ze xxxxxx orgánů činných x trestním řízení xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx povinnosti, jež xxxx obhájci umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, sp. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxx k závěru, xx xxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. I xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx má. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx a významu xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx dát se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx stanoví ve xxxx xxxx nutnou, xxxx že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x xxxx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx sice xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 a násl. xx. ř.), xxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxx. mu xxx xxxxxxx x xxxx oprávněná osoba, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx obviněný v xxxxxx xxxxxxx neměl, xx xxx ze xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx pohledu xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tornu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, tedy xxx x přípravném xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obhájce x této trestní xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X., tím, xx xx xxxxxx xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx moci xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obecná ustanovení (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"/; xxx danou věc xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ustanovil xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xx advokát xxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx advokát xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxxx úkonech právní xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx a xxxxxx x advokacii jsou x dané xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah plné xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. X., aby xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úkony (xxx. x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, že zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaná xx 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx uvést, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx odročeno xx neurčito za xxxxxx přibrání xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 hlavní xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx budovy Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci obviněného xxxxxxx xxxxxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) bylo x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx xxxxxxx trvají xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žádost doložil xxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx postoji xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípisem ze xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) a opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, neboť "xxxxxx xxxx podána xxxx x byla xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx však rovněž xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx líčení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o něm xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) uvedeno, že "x obhajobou přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - xxxx, Xxx. X. X., byly xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx stupně v xxx mimo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx při hlavním xxxxxx konaném dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x porušení zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného xx spravedlivý xxxxxx". X této souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 68/97, x na xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx x advokacii.
K xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx (obdobně i xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx na plnou xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx x řádně xxxxxxxxx). Jedná xx xxx vlastně o xxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nařízeným xxxxx x u xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil), avšak xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x hlavní xxxxxx xxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx sice aplikoval xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. extenzivně x x xxxxxxx x xxxx rozvedenými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx argumentech xxxxx xxxxxxxx otázku, která xx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na uzavřenou xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx v přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx moci.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx substituce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx vědomí, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx x rozporu x xx nemohl xxxxxxxx domáhat (obviněný xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx požadavek. Xxxx xxxxxx na obviněném x xxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx líčení xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx majetkového charakteru), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx relevanci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx, xx xxxx xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících věcí, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx mít x xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uzavřené příkazní xxxxxxx, resp. udělené xxxx xxxx, xxx xx zvolený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx.
Xxxxx obviněného xx obhajobu, zakotvené x článcích 37 xxxx. 2 x 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.