Právní věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, není xxxxxxx xx situace, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx obhajoby (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce", xxxxx xx xxxxx zmocněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx s odkazem xx xxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx se jiného xxxxxxx x s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx sice x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx substituta.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x Š. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx půjčku xxxxxxx; tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 50 000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx mu podle §250 odst. 2 xx. zák. trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 12.2.2008, xx. zn. 55 To 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x uvedených dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx porušeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s jiným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, pokud xxxxxx xxxxx nevyužil, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx substituce nesouhlasil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně nepřicházela xx úvahy.
V rámci xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (obviněný) jednal x xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx výroku rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak soud xxxxxx x závěru x úmyslu xxxxxxxx. Xx skutkové věty xxxx není xxxxxx, xxxxx jednáním x xxxxx způsobem (xxxxxxxx) xxxxxx uvedl x xxxx x v xxx tento xxxx x poškozené spočíval.
Dovolatel xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx poškozené stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Uzavřel, xx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 397/2006, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx občanského a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx občanskoprávních vztahů xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx x svou xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvého stupně, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx stanovisko odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx neobdrží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx protiřečí, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožnil, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nedocházelo k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx skutečnost, že xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu a xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezovat xx případy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx se za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. označují x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx x této xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx druhého stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x podmínkách, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Právní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), a že xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx být xxxxx (x pořadí xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 a xxxx. xx. ř.) x x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. je xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx formuloval xxxx "porušení ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx x použité argumentace xx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx právě situaci, xxx "xxxxxxxx xxxxx x řízení obhájce, xx ho podle xxxxxx mít měl".
Z xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na situace, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl dán xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xx. ř. (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní práva x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx (například xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /dále xxx "Xxxxxx"/), xxx x ústavními předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xx ústavně zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx základními podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Tyto ústavní xxxxxx se xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 odst. 1), jenž xx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x kterémkoli stadiu xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxx užší, xxxxxxx xxx není jakékoli xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx část xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxx xx měl mít, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony směřující x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. H. Beck, 2002, s. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x logickým výkladem xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. lze xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyplývající, které xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx mohlo xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx nemá x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x interpretaci předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro vznik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž sice xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x násl. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. mu xxx zvolila x xxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx xx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx obhájce neměl, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx odůvodnění xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx pohledu xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný si xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §726, xxxxx něhož příkazník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; svěří-li xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prováděl sám; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx příkazník pouze xx zavinění při xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx právními předpisy x x jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (atd. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, že zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx samostatně".
Na xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx materiál x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx. Jelikož x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xx hlavní xxxxx konaná po 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx tehdy bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přibrání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídila xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx xxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se tak xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx klienti xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx a xxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) a xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx podána xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx". Současně xxxxxxxxx, xx "k hlavnímu xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx líčení x xxxxx prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx o xxx xx, u obviněného xxxxxxxx srozumitelně (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "x obhajobou přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslechnuta znalkyně x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - xxxx, Ing. X. P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. I. XX 136/99) není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xx plnou xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy obou xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007, x jehož xxxxxx xxxx xxx xxxx a řádně xxxxxxxxx). Jedná se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx doloženou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti nevyhověl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx usneseních pod xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), jak jimi xxxxxxxxxxxx státní zástupce. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. extenzivně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx vůle příkazce (xxxxxxxxxx), že zmocněný xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx si za xxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx substituce xxxxx xxxx xxxxx klienta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Limitem xxx xx xx xxxxx vymezení obsažené x udělené xxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx x xx xxxx "xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx sebe xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx x rozporu x xx nemohl xxxxxxxx domáhat (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové řešení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx udělené xxxx xxxx. Nelze xxxxxx nevidět, xx xxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx případný xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", neboť by xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Právní relevanci xx xxxxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx text xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx v praxi xx vyskytujících xxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx mít a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx obviněný odmítl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx moci, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 x 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. považoval xx zjevně neopodstatněné.
Poté xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i s xxxxxx obviněným uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.