Právní věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx obviněný, x xxxxx nebyl xxx xxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit za xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu x jiné věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx s xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x Š. xxxxxxx x V. K. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x tím, xx xx zavázal půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splatit, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze kterého xx xxxx půjčku xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", a xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx porušeno xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x hlavního xxxxxx. X Xxxxxxxxx soudu x Šumperku se xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx obhájce xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx konalo x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxxxxx x v jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný x xxxx klientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X rámci xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková věta xx totiž nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (obviněný) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx jedná o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx mezi použitím xxxxxx "přestože věděl" xx výroku rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx k závěru x xxxxxx nepřímém. Xx skutkové věty xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx způsobem (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozené stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená jím xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, v němž xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx závazkových vztahů xx xxx x xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx. Namítl xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx považovat.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx prvého xxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx advokát (xxxxxxx) je vázán x xxxxxxxx substituce xxxx svého xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx jiným advokátem xx koncipientem neobdrží xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx protiřečí, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožnil, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 x sp. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. označují i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, uvedené x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx někoho x xxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, jímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dojem X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní x xxxxxxxxx xxxx výroku x xxxx označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x rovněž všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. a/, h/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx považovat xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx není a xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx by se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nejlépe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx zákonem (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx řízení (§277 x násl. xx. x.) x x určitém xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., třebaže xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X obsahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx xxx na xxxxx xxxxx situaci, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx xxx měl".
Z xxxxxx pohledu Nejvyšší xxxx (s jistou xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. ř. (xxxx. například rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 538. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx garantováno xxx mezinárodními smlouvami x xxxxxxxx právech x svobodách (například xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x ústavními předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx publikované xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx s presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), jenž xx xx xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), kterou xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. je xxxxx užší, xxxxxxx xxx není jakékoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, xxx xxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx č. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 513. v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 194 - xxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované).
Systematickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. x. lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx obviněný xxxx obhájce, xx xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. X xxx xx mohlo jít x situaci, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce xx x xxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x popsaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx, xxxx xx jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. jiných xxxx x tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx tak xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neměl, xx jej ze xxxxxx xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx xxxxxxx by xx mohlo xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tornu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx však xxxxxx alespoň ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx si xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx obhájce x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X., advokáta Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx mu udělil xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "občanský xxxxxxx"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx příkazník xx xxxxxxx provést xxxxxx osobně; svěří-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ustanovil xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx nutný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx zástupce). Xxxx xxxxxxxxxx x příkazní xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx například xxxxx xxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v jejich xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx se x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci. Obviněný x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx jej x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxx práv x povinností xxxxx xxxxxxxxx řádu), ale xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx líčení konaných xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxx po 27. červnu 2007, xx třeba xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 hlavní xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx (xxxxx xx tak xxx 3.9.2007). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxx, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Okresního soudu x Olomouci odročeno xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 na 12.45 xxx., přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x jemu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení konaném xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.9.2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "k hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x soudu prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx o xxx xx, x obviněného xxxxxxxx srozumitelně (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - daně, Ing. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxxx řečech byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněný podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx do všech xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx mimo xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, sp. xx. III. XX 68/97, x na xxxxxxxxxx §16 a §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) není xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx věci xx xxxxx na xxxxx xxx zvolený obhájce xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxx, x xx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007, x jehož xxxxxx však byl xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení Xxxxxxxxx soudem, v xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nařízeným xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x krátkým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx líčení xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně neřešil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx obsah xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx uzavřenou xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, resp. xxxx moci.
Jakkoliv nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x v xxxxxx substituce xxxxx xxxx svého klienta, xxxxxx být taková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx je xxxxx vymezení xxxxxxxx x udělené xxxx xxxx. Xxxxx obviněný x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx více, xxxxxxxx, xxx každý x xxxx jednal xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx domáhat (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx kategorickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x respektování jak xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakéhosi "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxx být xxxx jen advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx obviněný ani xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxx mít x xx písemně vyjádřený xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, resp. udělené xxxx moci, xxx xx zvolený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxxx ustanovení §214 xx. x. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 a 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru uvedené x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx porušeno xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Poté xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x s xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.