Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, kterému xxxxxx xxxxx moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx", pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx nutnost účasti xx jednání soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se místo xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx substituta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. A. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Šumperku ze xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 T 202/2006, xxx obviněný X. A. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx půjčce, na xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené V. X. xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx právně kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
S xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxxxxxxx líčení. X Okresního xxxxx x Šumperku xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx s xxxxx, xxxxx nařízeným hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx na to, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx se zastupovat xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění soudu, xxx (xxxxxxxx) jednal x xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Poukázal na xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "přestože xxxxx" xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x odůvodněním xxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx x xxxxxx x úmyslu nepřímém. Xx skutkové xxxx xxxx není zřejmé, xxxxx jednáním x xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx uvedl v xxxx x x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxx finanční situace x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená xxx xxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx byly formulovány xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 397/2006, x němž xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "ultima xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosahuje předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx. Namítl xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx xxx nenaplnění xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx považovat.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §265x odst. 2 xx. ř. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. konstatoval, xx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska za xxxxxxxxxxxx, neboť advokát (xxxxxxx) je vázán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx koncipientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožnil, xxx xxx obviněný zastoupen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx obstrukcím x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 11 Xxx 1286/2003 x sp. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a stylistického xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx xxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx mylný dojem X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní x xxxxxxxxx větu xxxxxx x vině označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje vadu xxxxxxxxxxxxx pod uvedený xxxxxxxx důvod. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zejména ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodné, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x rozhodnout.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx rozsudku, kterým xxx uznán vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a/, h/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, že bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.), x že xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxx xx specifický mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není a xxx xxxxxx být xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x celé xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx je z xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákonem určeným, xxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx věcech xx. zn. X. XX 412/02, III. XX 732/02, III. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 a xxxx. xx. ř.) x x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., třebaže xxx nesprávně formuloval xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxx na xxxxx xxxxx situaci, xxx "xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 538. x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.1.2003, sp. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx musel xxx x řízení obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. c/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx /dále xxx "Úmluva"/), xxx x ústavními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx ústavně zaručeným xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx shodě x Xxxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, protože xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, při xxxx xx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx obhájce, ačkoli xx měl xxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí publikované xxx x. T 413. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. H. Beck, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx obhájce xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 194 - jde x státním zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, státním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx upravujících, ale xx zahrnuje x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx obhájcem v xxxxxxxxx věcech) xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx obhájce xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx nutnou, xxxx xx jde xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx sice xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a násl. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. mu xxx xxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx, x xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neměl, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxx textu xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Před xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx připomenout fakta xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx v přípravném xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X., xxx, xx xx udělil xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxx se jmenovaným xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx danou xxx xxxxx poukázat na xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx něhož příkazník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx prováděl sám; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx o příkazní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 odst. 1 je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx předpisy x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x advokacii xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxx xxx x této trestní xxxx obhajoval, vykonával xxxxxxx úkony (xxx. x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně".
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. červnu 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx x tím, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx klienta x Okresního xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx klienti xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a jemu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "x hlavnímu xxxxxx se tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. V xxxxxxxxx x xxx xx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) uvedeno, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí". X xxxxxxx hlavního líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - daně, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx některé listinné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněný podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, na xxxx xxxxx reagoval ve xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx řádem, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X této souvislosti xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx nálezy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pak xx xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxx zvolený obhájce xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxx řízení, tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, o xxxxx xxxxxx však xxx xxxx a řádně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx vlastně o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u jiného xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx xxxxxxx stupně xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x xxxx usneseních xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která vznikla x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx zástupce ve xxxxx argumentech zcela xxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx uzavřenou xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Orgánům xxxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx popsaná xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si za xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nebyla předložena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obhájce xx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být taková xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx x ní vzal "xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx více, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx v xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx obhájce) xxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhraněný a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xx obviněném x xxxx obhájci, xxx při kategorickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx hlavního xxxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x právně nepříliš xxxxxxxx věc (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxx xxx xxxx xxx advokát xxxx advokátní xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 xx. x.). Právní relevanci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx obviněný ani xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxx důsledek x dané xxxx xxxx xxx a xx písemně vyjádřený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx moci, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xx smyslu xxxxxxxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx se xx xxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx práva xx xxxxx zástupce, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.