Právní xxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, u xxxxx nebyl xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), si xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx plnou xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce", pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxx x jiné věci xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx x x xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx se místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx sice x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. xxxxxxx x V. K. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxx xxxxxx splatit, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxx se zbytkem xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxx xxxxxxx podal xxxxx němu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x xxxxxxxx xxxxxx. X Okresního xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx včas xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, upozornil xxxx na xx, xx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v jeho xxxxx provedl výslech xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních pravidel xxxxxx trestním řádem, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zákonné xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právem advokáta, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx kladeno x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx klientů s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x úmyslu, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "přestože xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. Xx skutkové věty xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x jako jednu x xxxxxxxxxx následného xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx namístě uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projednávaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x poškozenou. Namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx pro nenaplnění xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxx stupně, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx stanovisko odvolacího xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx koncipientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně si xxx xxxxxxxxx, pokud xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxx xxxx obhájcem. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovnosti možností xxxx hlavních procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. zn. 11 Xxx 1286/2003 x sp. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx se za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x stylistického xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx v xxxx", neboť zde xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině označil xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx.
Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodné, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x že xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx určen x xxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx nemůže xxx xxxxx (x xxxxxx xxx třetí) instancí xxxxxxxxxxxxxxx skutkový stav xxxx v xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxxx. do xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx mimořádné opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení (§277 x násl. xx. x.) a x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 x násl. xx. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. x zejména xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř. xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "porušení ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X obsahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx mít měl".
Z xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (s xxxxxx xxxxx tolerance) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. také xxxxxxxxxxx a uzavřel, xx obviněný xxx xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx zapotřebí nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx na situace, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, s. 281 - jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2003, sp. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx procesní práva x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod /dále xxx "Xxxxxx"/), xxx x xxxxxxxxx předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx s presumpcí xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 odst. 1), xxxx je xx xxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx užší, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, ačkoli xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci umožnit, xxx svá zákonná xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2003, s. 194 - jde x státním zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nejen xx případy nutné xxxxxxxx a porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. I zde xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx má. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (práva xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro vznik xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx nutnou, xxxx xx xxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k tomu xx xxxxxx oprávněných. Xxxxxx v případě, x xxxx xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 a násl. xx. x.), ale xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxx. mu xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx xxx xx xxxxxx mít xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx textu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tornu xxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxx obecná ustanovení (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "občanský zákoník"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému, xxxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxx nezbytně nutný, xxxxxxxx příkazník pouze xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx o příkazní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o advokacii"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 xxxx. 1 xx advokát xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx advokát xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zákona x xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx jej x xxxx xxxxxxx xxxx obhajoval, vykonával xxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. červnu 2007, xx xxxxx uvést, xx tehdy bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znalce x vypracování znaleckého xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx budovy Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx se xxx xxx 3.9.2007). Z xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci obviněného xxxxxxx xxxxxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx a jemu xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postoji obhájce. Xx to obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "k xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx hlavní xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxx xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněný podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx do xxxxx xxxx výroků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx postupu Okresního xxxxx v Šumperku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení zásadních xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného xx spravedlivý xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, sp. xx. III. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx (obdobně i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišnou (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx plnou xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx zúčastnil xxxxx xxxxx úkonů, x xx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxx líčení xxx 18.9.2007, o xxxxx xxxxxx však xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx vlastně x xxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx doloženou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nařízeným xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x krátkým xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx líčení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x xxxx usneseních xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice aplikoval xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x v souladu x xxxx rozvedenými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x posuzované trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx argumentech zcela xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v dané xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše popsaná xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xx v xxxx xxxx významné) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxx moci.
Jakkoliv nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxx xxxxx klienta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx obviněný x ní vzal "xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx samostatně" (xxxx. xxxxx), xxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx hlavního líčení x poukazem na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx kategorickém xxxxxxxxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxx x respektování jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x skutkově x právně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx obsáhlý, xxx se s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxx být xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx, xx text xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prakticky xxx xxxxxxx v praxi xx vyskytujících věcí, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxx x xx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelem, xxx x státním zástupcem. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx obviněný odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx xx xx xxxx provedeným důkazům, xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 x 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.