Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, není xxxxxxx xx situace, xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby (§36 xx. ř.), si xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx xxx, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, že "zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se jiného xxxxxxx x x xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odročení xxxxxxxx líčení a xxxxx xxx xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Šumperku xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. uzavřel x V. X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, xx xx zavázal xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx finanční prostředky x dohodnutém xxxxxxx xxxxxx splatit, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx půjčku xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxxxxx xx podle §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50 000 Kč x podle §229 xxxx. 2 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutím obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", a xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx líčení, třebaže xxxx obhájce xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx obdržel zamítavé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx se hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx ústavních xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx povinností, x obhájci xxxxxx xxx kladeno x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx posoudil xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx totiž nijak xxxxxxxx subjektivní stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx ano, xxx xx xxxxx x xxxxx přímý xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx mezi použitím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx výroku xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x odůvodněním xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx věty xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx velmi obsáhle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Uzavřel, xx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx poškozená jím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Nejvyššího xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxx usnesení xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, x xxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx považovat.
V závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx koncipientem neobdrží xxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxx způsobu řešení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx hlavních procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx případy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže důvodné xxxxxxx obviněného, uvedené x xxxx odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx paskvil". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx někoho x xxxx", neboť zde xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx vytváří u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní x xxxxxxxxx větu výroku x xxxx označil xx nesouladné, takže xxxxxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zejména ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodné, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx xxxxxx stupně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem.
Takový závěr xxxxxxx x x xxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud x řízení o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxx (v pořadí xxx xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx zákonem určeným, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), popř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx řád obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx obnovu řízení (§277 x násl. xx. ř.) a x xxxxxxx rozsahu x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. tr. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. x zejména xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx důvod xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními vadami.
Dovolatel xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxx nesprávně formuloval xxxx "porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx důvodu popsanému x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx x použité argumentace xx xxxx zřejmé, xx xxx na xxxxx právě xxxxxxx, xxx "obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx tolerance) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx xx situace, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx dovolání bez xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít x řízení obhájce, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x xxxxxxxxx předpisy.
Právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx je xxxxxxxx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx němž xx xx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx obhájce, xxxxxx xx měl mít, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale ze xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 513. v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž citované).
Systematickým x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx dopadá xxxxx xx případy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zahrnuje x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. I zde xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxx. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxxx věcech) xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx obhájce xx x xxxx práva xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xx stanoví xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x xxxx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě, x xxxx xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x násl. xx. ř.), ale xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxx xxxxxxx, xxx dovodit, xx obviněný v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz odůvodnění xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx by xx mohlo xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyplyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx alespoň ve xxxxxxxxxx připomenout fakta xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx si xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Mgr. X. X., advokáta Advokátní xxxxxxxxx O., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxx na xxxx ustanovení §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx prováděl sám; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ustanovil xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některými ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 je xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx předpisy x x jejich xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může dát xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný x ní xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxx jej x této xxxxxxx xxxx obhajoval, vykonával xxxxxxx úkony (xxx. x xxxxxxx práv x povinností podle xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Šumperku. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxx po 27. červnu 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 hlavní xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu ve xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žádost obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, neboť "xxxxxx byla xxxxxx xxxx a byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx se hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x soudu prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxx xx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) uvedeno, xx "x obhajobou přítomného xxxxxxx souhlasí". V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - xxxx, Ing. X. X., xxxx xxxxxxxx některé listinné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xx všech xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mimo xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. ÚS 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx plnou xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkonů, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007, o xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx vlastně o xxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem, v xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u jiného xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx prý xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil), avšak xxxx prvního stupně xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx projednávaný xxxxxx xxxxx bezezbytku aplikovat xxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx usneseních xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx v xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. extenzivně x v xxxxxxx x xxxx rozvedenými xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plné xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše popsaná xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx si xx xxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxx xx v xxxx xxxx významné) xxxxxx nebyla předložena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Limitem xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx obviněný x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx x xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxx na xxxxxxx vyhraněný a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxx x respektování jak xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani případné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x prakticky xxx xxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxx x xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za situace, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uzavřené příkazní xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx moci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx xx ke xxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl.
Právo obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, obhájce (xxxxxxxxxx) důsledně nevyužil.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.