Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. x případě, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx tyto xxxx xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxx. Xxx x xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx následkem xxxxxx hodnot všech xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx pracovního xxxxxx svěřeny xx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x které xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x dodatečně určené xxxxx, xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 2 T 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.1.2007, xx. xx. 2 X 60/2005, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zák.
Za xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx škody.
Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 nenaplňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxx xxxx nepodařilo prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx jeho jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx objasněno, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx znaky xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx za xxxx kladného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, jelikož xxxxx xx odehrály x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jiným způsobem x není dán xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx x xxxx jeho xxxxxxx uplatněné x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx, že svěřené xxxx xxxxxxxx xx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dne 14.11.2002, xxxx. xx dni, xxx byl vyzván x xxxxxx vrácení, x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx přisvojení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci dochází x okamžiku, kdy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle obviněného xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ze xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyjádření. V xxx xxxxxx zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx x xxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx svěřeny, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx jednal x xxxxxx úmyslu x souladu s xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) tr. zák. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxxx práva, zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx pachatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X rozporu x xxxxxx svěření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx, xxx dne 14.11.2002 x xxx xxx rozvázán xxxxxxxx xxxxx x kdy xx xxxxxxxx X. X. xxxx i xxxx učiněné xxxxx x navrácení xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx závěr nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 14.11.2002. Lednička xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx svěření motorové xxxxxxx obviněnému xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxx, xx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx svěřenou xxx, xxxxx xxxxx nejdříve xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx telefonu x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002 x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že všechny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx měly uvést xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx, xxx xxxxxx popisovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx nejde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx po něm xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx je xxxxx xxxxxx, že projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a otázka, xxxxx xxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, není po xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx ke zjištěnému xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť s xxxxxxx xx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak ve xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxx, jímž xxx uznán xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxxxx všechna hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx.
Xxxxx se o xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 tr. xxx. je xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxxx xxxxx podle §4 xxxx. x/ xx. zák.), nebo xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x určité chování xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx musí naplňovat xxxxxxx skutkovou podstatu, xxx xxxxxx jednotným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxx x teoretické xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx být již xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vůle pachatele. Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx, apod. Vždy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexně (srov. xxxxxxxxxx x. 46/1967 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxxxx, podle níž xxxxx dílčí útok (xxxxxxx) vykazuje xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. jde x xx sebe xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx neposuzují xxxxx xxxxxx (samostatně) xxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x. 3/1972 a x. 3/2001 Sb. rozh. xx.), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplňujícím xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx je následek xxxxxxxxxxxx xxxx předměty xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xxx xxxx pachatel x xxxxx stejného xxxxxxx odcizí xxxx xxxxxxx věcí. Momentem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobit. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx následky byly xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Xx. rozh. xx.).
Xx smyslu těchto xxxxx xx nutné xxx posuzovat x xxx, xxxxx xx x daném případě xxxxxxxxxx kladen xx xxxx. Ten xxx xx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsán xxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. z. se xxxxxx X , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx, x xx: mobilní xxxxxxx zn. Xxxxx 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Nokia 3310 Xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx x adaptér Nokia x hodnotě 60 Xx, kterými disponoval xx 19.2.2002, motorovou xxxx x xxxxxxx 2300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162X x xxxxxxx 1200 Kč, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxx 29.11.2002, xxxx O. x. x. x. - A. x. x. ČR xx xxxxxx X., způsobil xxxxx ve xxxx 10&xxxx;790 Xx".
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následku xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx, xxx xx podává xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, adaptér, xxxxxxx xxxx, motorovou sekačku, xxxxxxxx), které mu xxxx xxxxxxx v xxxxx jeho zaměstnaneckého xxxxxx, jenž byl xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx, a ponechal xx xx pro xxxx xxxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxxx svolení xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx chápáno xxxx projev xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaměřené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Představuje xx xxxx, která je xxxxxxx (xxxxxxxxxx) složkou, x xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Vanduchová, M. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná část. Xxxxx: XXXX, x. x., 2007, s. 159-160).
Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x teoretickým xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný xx xxxxxx x nevrácení x xxxxxxxxx xx xxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, aby x době, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svěření, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prospěchu. Jde xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx zaměstnavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zjištěného skutku xxx jen o xxxxx xxxx (jedno xxxxxxx) x nikoliv x xxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxx z xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxx xx tak xxxxxx posouzení činu xxxx pokračování podle §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx též xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxx nebrání xx, xx jednotlivé xxxx xxxxxxxx získal do xxx moci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx v xxxxx xxxx a k xxxxxxxxx účelu, tedy xx xxxxxx souvislostí. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx si xx xxxxxxxx přisvojil. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx moment odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxxx x xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx spisu uvedené xxxx svěřeny, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 14.11.2002, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx 29.11.2002, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věci vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxx nelze spojovat x xxxxx xxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxx jako jeden xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx, xxx x daném případě xx vzniklým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. x. p. x. - A. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x x xxxxx otázkou xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadami x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na str. 8, kde se xxxxx soud okolnostem, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil x xx základě xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vycházel x x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx o xxxxxxx x x civilním xxxxx nepřisouzené xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx i x xxxxx případě, pokud xx xxx x xxxxxxxx předmětných věcí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx si xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyplynulo, xx obviněný si xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xx majetku svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxx xxxx stupňů xx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uznaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xx svém dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.