Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x případě, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x všechny tyto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx xxx x několikanásobným xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxx takto přisvojil. X takový případ xxxx jít xxxx. xxxxx, xxxx si xxxxxxxx přisvojil xxxx, xxxxx mu byly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dodatečně určené xxxxx, nevrátil.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 To 181/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3, sp. xx. 2 X 60/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 29.1.2007, sp. zn. 2 X 60/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx usnesením xx dne 10.5.2007, xx. zn. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. dovolání, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxx v xxx, xx jednání popsané xx xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k trestnosti xxxx xx třeba xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, k čemuž xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednal úmyslně. Xxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx., protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx kladného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněny. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxx, xxxxx způsobem x není dán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx uplatněné i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxx xxxx nevrátil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. xx dni, xxx byl xxxxxx x xxxxxx vrácení, x není xxxxxxxx, xx kdy měl xxxxxxx svěřen xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a uvedl, xx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx datum 14.11.2002. Xxxxxxx soudy nesprávně xxxxxx kvalifikovaly xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx 10.5.2007, xx. zn. 9 Xx 181/2007, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx pravomocného xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 písm. x) tr. xxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku nevrátil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx, xx přisvojením si xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní, xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxx zpronevěry xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dne 14.11.2002 x ním xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a kdy xx xxxxxxxx X. X. xxxx i xxxx učiněné výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sekačky byly xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx dispozice xxxx zaměstnavatelem xx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, které xxxxxxxx dne 29.11.2002. Xx xxxxxxx motorové xxxxxxx obviněnému xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xxx, že xx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx svěřenou věc, xxxxx xxxxx nejdříve xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx mobilního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx ledničky dne 29.11.2002 x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvést xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáváno, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnilo. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx zcela xxxxxx, že projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit postavení xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxx právní zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. ř.), x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x tr. x., xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx výlučně vady xxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx podmínce xxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxx, neboť x xxxxxxx xx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx potřeba v xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx.
Xxxxx xx o xxxxxxx xxx úmyslný, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeným porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx přímý xxxxx §4 xxxx. a/ xx. zák.), xxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx (úmysl xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x určité chování xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx způsobem provedení x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx vymezují xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx souvislost), xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxx x teoretické rovině xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx uskutečňování jednotného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. při xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dokazovat, xxxxx vyvodit xxxx. xx stejnorodého xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. Vždy xx xxxx třeba xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexně (xxxx. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dílčí xxxx (xxxxxxx) vykazuje sám x sobě znaky xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 3 xx. xxx. jde x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neposuzují xxxxx xxxxxx (samostatně) xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (přiměřeně x xxxx xxxxxxxxxx x. 3/1972 x x. 3/2001 Xx. rozh. xx.), přitom xx xxxx nutné odlišit xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x trestného xxxx krádeže podle §247 xx. xxx., xxx němž xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Momentem, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobil nebo xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx následek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Jde-li x xxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx x xxxxx xxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Sb. xxxx. xx.).
Xx smyslu těchto xxxxx xx xxxxx xxx posuzovat i xxx, který je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "jako xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xx xxxxxx P , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 14.11.2002, odmítl xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx, x xx: xxxxxxx xxxxxxx xx. Nokia 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx pouzdro Nokia 3310 Xxxxxxx v xxxxxxx 30 Kč x xxxxxxx Xxxxx x hodnotě 60 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2300 Xx, xxxxxx xxxxxxx dne 21.5.2002, xxxxxxxxx sekačku v xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001, ledničku XXX 162X v xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx dne 29.11.2002, čímž O. x. x. x. - X. s. x. ČR xx xxxxxx P., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx".
Xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx je x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Tímto jednáním, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, kožené xxxxxxx, adaptér, morovou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx mu xxxx svěřeny x xxxxx xxxx zaměstnaneckého xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx obviněný tyto xxxx xx dni xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxx xxxx potřebu, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx zpronevěřil.
Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jím to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx projev xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx dosažení určitého xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx (psychickou) složkou, x xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné - X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: ASPI, x. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jediném xxxxx. Xxxx projev xxxx xxxxx směřoval x xxxx, xxx x xxxx, xxxx xxx pominul xxxxx xxxxxx svěření, je xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx prospěchu. Jde xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx nevrátil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x více xxxxx xx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 3 xx. zák.
Následkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx každá z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxx xxx o xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx posouzení činu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx není xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx získal xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x různé xxxx x k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiných souvislostí. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx moment xxxxxx xx okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, neboť x xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx okolností, xx xxxxx xx xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je tedy xxx 14.11.2002, jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx 29.11.2002, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xx šlo x jiné xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x svévolná xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě těchto xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx těchto jednotlivých xxxxxxxx útoku představuje xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Kč, jež x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následkem, xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. x. x. x. - X. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podrobně vyjádřil x xx základě xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx činu dopustil x xxxxxx úmyslu. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neskrýval x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzené x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zadržovací právo. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srovnej přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Uvedené xxxxxxxxxxx obviněným tvrzené xxxx svědčí x xxxx záměru xxxx, xxxxx mu byly xxxxxxx, v rozporu x xxxxxx jejich xxxxxxx si ponechat xxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxx přisvojil, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx vlastní, x tím xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx obou stupňů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxx vinným xxxxxxxx činem zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, které obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, shledal jako xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.