Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. není xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tyto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x jeden xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx hodnot všech xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takový případ xxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovních povinností x xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dodatečně xxxxxx xxxxx, nevrátil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 2 T 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.1.2007, xx. xx. 2 T 60/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Obviněný xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxx obviněný uvedl, xx xxxx jednání xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx musí být xxxx současně, x xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxx, jelikož xxxxx xx odehrály x xxxxxx časovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x není xxx xxx xxxxxxx vyžadovaný xxxxxxxx záměr. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. xx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhodné, xx kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x uvedl, xx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx trestný xxx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx za xxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx dne 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx podle ustanovení §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx pravomocného výroku x xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výzvě x xxxxxxx věcí, xxxxx xx byly xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx, že jednal x přímém úmyslu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx si xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx zpronevěry xx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx. V rozporu x účelem svěření xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx 14.11.2002 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx J. X. xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx trestného xxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. xxx, xx xx xxxxxxxx J. D. xxxxxxxxx svěřenou xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx telefonu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.11.2002 x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx dílčími útoky. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že soudy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvést xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxx popisovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx i x xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx je zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není po xxxxxxx právní zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, odst. 2 tr. ř.), x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxx. V souladu x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx jednak ve xxxxxx x subjektivní xxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx vinným, x xxxxxx vznesl xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uvedené námitky xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx potřeba x xxxxxx xxxxxx uvést, xx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. se xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeným porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (xxxxx xxxxx podle §4 xxxx. a/ xx. zák.), xxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn (úmysl xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo úmyslu xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx xxx x určité chování xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx §89 odst. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x blízkou souvislostí xxxxxxx a v xxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dány. Xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (subjektivní xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v předmětu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx též x teoretické rovině xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx již xx počátku xxxxxxxxxxx x trestném činu, xx. xxx xxxxxx xxxxxx útoku, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vyplývat x xxxxxx vůle pachatele. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení dokazovat, xxxxx vyvodit xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxx, apod. Vždy xx xxxx třeba xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx útok (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxx (samostatně) xxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx se do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx č. 3/1972 x x. 3/2001 Xx. xxxx. xx.), přitom xx xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx čin spáchaný xxxxxx xxxxxxxx, naplňujícím xxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxx. Typicky jde x xxxxxx xxxxxxx xxxx. u trestného xxxx krádeže xxxxx §247 xx. zák., xxx němž xxxxxxxx x xxxxx stejného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx dělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxx zaviněním (xxx xxxxxxxxxx č. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Xxx-xx x xxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx x xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Sb. rozh. xx.).
Xx smyslu xxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxx, který je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. z. xx xxxxxx X , xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, x xx: mobilní xxxxxxx xx. Xxxxx 3310 x hodnotě 3300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Nokia 3310 Classic v xxxxxxx 30 Xx x xxxxxxx Xxxxx x hodnotě 60 Xx, xxxxxxx disponoval xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3900 Kč, xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162T v xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx dne 29.11.2002, xxxx X. x. x. x. - A. s. x. ČR xx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Kč".
Podle xxxxx xxxxxxxxx skutku je x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx dány x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, adaptér, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx tyto xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxx xxxx potřebu, aniž xx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zpronevěřil.
Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx xxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xx chápáno xxxx projev xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaměřené xx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Představuje xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx (psychickou) složkou, x xxxx projev, xxxx xx xxxxxxxxx xx vnější (fyzickou) xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx část. Xxxxx: ASPI, x. x., 2007, s. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x teoretickým xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx o xxx, xx obviněný ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jediném xxxxx. Jeho projev xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x době, xxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx svému xxxxxxxx prospěchu. Xxx xxxx o xxxxxx xxxx, jímž xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svěřených věcí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx útok (jedno xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxx z popsaných xxxx spáchaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx není významné, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx jednotlivé věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxx svěření xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx x různé xxxx a x xxxxxxxxx účelu, xxxx xx xxxxxx souvislostí. Xxxxxxxx je xxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx okamžik, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx moment xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skončením také xxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx svěřeny, právo xxxx užívat. Tímto xxxxxxxxx xx xxxx xxx 14.11.2002, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx posunuta xx do 29.11.2002, xxxxxxx i toto xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxx vychází x okolností vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxx, xxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xx základě těchto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pokračující xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxx jako jeden xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;790 Xx, jež x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnavateli X. x. x. x. - X. x. o. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx skutek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zák., xx vhodné x xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx zásadami x věnovaly ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx jednotlivé věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x na základě xxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x přímém xxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x toho, xx xxx xxxxxxxx svůj xxxxx některé věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x mobilnímu xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx o xxxxxxx x x civilním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx předmětných xxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastní potřebu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxxx, dostatečně vyplynulo, xx xxxxxxxx xx xxxx věci přisvojil, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnotily x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.