Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx svěřených xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x jeden xxx s několikanásobným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisvojil. X xxxxxx případ xxxx jít xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovních povinností x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určené xxxxx, nevrátil.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 To 181/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, sp. xx. 2 X 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.1.2007, xx. xx. 2 X 60/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxx spočívající v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednání popsané xx xxxxxx x xxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xx. xxx. obsahující xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x dané xxxxxxx xxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx., protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx znaky xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxx obviněného o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxxxxx x delším časovém xxxxxxx, jiným způsobem x xxxx xxx xxx xxxxxxx vyžadovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx, že svěřené xxxx xxxxxxxx xx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. ke dni, xxx xxx vyzván x jejich xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx svěřen do xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a uvedl, xx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx trestný xxx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jako s xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx datum 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx za xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx dne 10.5.2007, sp. xx. 9 To 181/2007, x xx smyslu xxxxxxxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí, xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx x xxxxxx xxx. skutkové xxxx pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxx k xxxxxxx věcí, které xx byly xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §4 písm. x) xx. zák. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxxx xxxxx, zdůraznil, xx přisvojením xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak pachatel x xxxx skutečně xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx, kdy dne 14.11.2002 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxx výzvy x navrácení ponechal. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterém je xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věci obviněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončil xxx 14.11.2002. Lednička xxxx xxxxxxxxxx svěřena xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx podnikové xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxxx pily, v xxxxxxx ledničky xxx 29.11.2002 a v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Státní xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyhodnotil, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo o xxxxxxxxxxx trestný čin. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx x xxxx případě xxxx a xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx dílčími útoky. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx o xxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáváno, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstatně nezměnilo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit postavení xxxxxxxxxx x otázka, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxx musel xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx dovolání xx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. V souladu x xxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx podmínce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na popsaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení skutku xxxx pokračujícího trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx opodstatněné.
K takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxx xxx úmyslný, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §4 xx. xxx. je trestný xxx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel chtěl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx přímý podle §4 xxxx. x/ xx. zák.), xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze proto xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx to být x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. takové xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx útoky vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx stejným nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxx současně xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx, xxxxx zde xxxx být xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xx. xxx xxxxxx xxxxxx útoku, neboť xxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vůle pachatele. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxx xx však třeba xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexně (xxxx. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. xxxx. tr.).
Od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) vykazuje xxx x xxxx znaky xxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxx existenci xxxxx vymezených v §89 odst. 3 xx. zák. xxx x xx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neposuzují každé xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (přiměřeně x xxxx rozhodnutí x. 3/1972 x x. 3/2001 Xx. xxxx. xx.), přitom je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jde x takové xxxxxxx xxxx. x trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xxx němž pachatel x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx věcí. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx skutek lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Jde-li x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx x jeden xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx alespoň zčásti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx popsán xxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xx xxxxxx X , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2002, odmítl xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx: xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od 19.2.2002, xxxxxx pouzdro Nokia 3310 Xxxxxxx v xxxxxxx 30 Kč x xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx 60 Xx, kterými disponoval xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx v hodnotě 2300 Xx, xxxxxx xxxxxxx dne 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx polovině xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162X x xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx odvezl xx xxxxxxxxxx bytu dne 29.11.2002, xxxx X. x. x. z. - X. x. x. ČR xx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx ve výši 10&xxxx;790 Kč".
Podle xxxxx xxxxxxxxx skutku je x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx nevrátil xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx ve skutkových xxxxxxxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, adaptér, xxxxxxx xxxx, motorovou xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx svěřeny x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx je xxx xxxx potřebu, xxxx xx x xxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx relevantní x hlediska trestního xxxxx xxxxxxxx x xx jím xx xxxxxxx, xxxxx směruje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu x je chápáno xxxx projev vůle xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, která je xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xx označován xx xxxxxx (fyzickou) xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2007, s. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxx v xxxxxxx x teoretickým xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxxx k xxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jediném xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svěření, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nevrátil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx věci xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx, který xxxxx jednáním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx předmětem útoku.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zjištěného skutku xxx xxx x xxxxx xxxx (jedno xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxxx, xxx naznačuje xx xxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx též xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxx xxxxxxx to, xx jednotlivé věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx moci xx xxxxxxx svěření xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiných souvislostí. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcem xxxxxxx, xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx moment xxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx měl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 14.11.2002, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxx posunuta xx xx 29.11.2002, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xx pouze k xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, že šlo x jiné jednání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpronevěřených věcí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů nepochybily, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx pokračující xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;790 Xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. s. x. x. - X. x. x. ČR xxxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx i x xxxxx otázkou vypořádaly x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx jednotlivé věci xxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil x xx xxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neskrýval x xxxx. x mobilnímu xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadržovací xxxxx. Xxxx obhajoba obviněného xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v civilním xxxxx nepřisouzené mzdové xxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srovnej přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x rozporu x účelem jejich xxxxxxx xx ponechat xxx vlastní potřebu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně vyplynulo, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je chtěl xxxxxx jako xxxxxxx, x xxx způsobit xx majetku svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx otázkou právní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dostatečné xxxx zabývaly x xxxxxxx otázky hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, shledal jako xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.