Právní xxxx
Xxx pojmem "xxxxxx xxxxxxxx" xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxx prospěch představující xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx prospěchu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) získat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx čistý prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx osoby x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. D. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 18 X 67/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 xxxxx x X., x xxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxx technického xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., se kterým xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx &xx;&xx;Xxxxx xxxxxx xxx XXX X., p. o.>>, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaný xxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že <<má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xx to mohl xxxxxxx&xx;&xx;, xxx odchodu x xxxxxxxxx zanechal xx xxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx tykajícími se xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx logem X. x., xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 10 xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x kanceláře Xxx. X. sdělil, xx &xx;&xx;xx xxxxx xxxx víkend xxxxxx, xxx xx jej xxxxxx, jak se xx nabídka jeví>>, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx trvání 4 xxx x xxxxxxxx opce xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx objemem xxxxxx 282 tun/rok x x xxxxxxx 15,8 xxx. Xx na 4 xxxx". Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx společností s xxxxxxxxx xxxxxxxxx praní, xxxxxxx, opravy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxxxx textilu x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx roků, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to 10 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx dovoláním x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxx směřovalo x proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu podplácení. Xxxxxxxxx zde xxxxx, xx cílem inkriminovaného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podplácené xxxxx x xx celé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Výroková xxxx rozsudku je xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx popsaných zjištěních xxxxx. Dovolatel zároveň xxxxxx, že x xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu. Xxx xxxxx xxxxx xx značný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxxxxx za čtyři xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx. hovoří x xxx, že znak xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. X takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jedno x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx napraveno.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx se inkriminované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (přijímatel xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxx byly xxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxx spekulací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelova xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx logiky.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ani xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. upravujícího xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx činnosti. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepracoval x nepodílel xx xx xxxx činnosti. Xxxxx dovolatele má xxxx společnost plně xx xxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxx směru xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody obviněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx dovolací xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 To 472/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx - pobočka x Krnově, xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 18 T 67/2007, a xx x xxxxx rozsahu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), který xxxxxxx poukázal xx xx, xx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku.
Z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx podle státního xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxx absentuje xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (souvislost xxxxxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lépe xxxxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osvětlen xxxx xxxxxxxxx činu podplácení, xxxxx charakterizuje jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx "značný prospěch"). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například znak "xxxxxx rozsah neoprávněné xxxxxx" x ustanovení §127 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx kategorie je xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dosaženého xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním sledoval xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxx společnost X., xxxx. s x. x., x xxxxxxx xxxxxxx 15,8 mil. Xx, nepředstavuje tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxx režijní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxxx dokazováním nebylo xxxxx státního zástupce xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zisku xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx směřovalo. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání.
Své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx námitky xx xxxxx x větší xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx žádný zákonný xxxxxxxx xxxxx, x xxxx dospěl k xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. byl xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx vyjádření xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prospěch xxx xxxxxxx považovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "jako rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. se dopustí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxx spáchá v xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx značný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx následek. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění (§4 xx. zák.), xxx. že xxxxxxxx xxxx jednáním uskutečňuje xxxxx dosáhnout xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx nějakého zvýhodnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Souvislost mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zák.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx tam, kde xx xxxxxxxx x xxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx podplácení xxxxx §161 xx. xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx představovat xxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpočtu všech xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx náklady xxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx činnosti (přiměřeně xxxx. např. x. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Xxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 317/2002 x x. T 774/2005).
X posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlásila xx xxxxxxxxxx řízení xx získání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících x praní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení X., příspěvková xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením pak xxxxxxxxx kontaktoval Ing. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxx xxxxxxx, aby získal xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. Xx Xxx. X. X. xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx se xx xxxxxxx xxxx". V xxxxxxx xxxxxxx by xxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx přihlášek xxxxxxx xxxxxxx upravil (xxxxxxxx xx výhodněji), xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxx konkurentům. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx být výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn. X získání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. S. xxxxxxx tím, xx xx písemných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 bankovek x nominální xxxxxxx 5000 Xx, tedy xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výběr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chodu xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx na uspokojování xxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodné skutkové xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx věty). X důsledku toho xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx popis xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nebo jiného (xx. právnickou xxxxx - xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x.) zvýhodnění xx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx poskytnutý Xxx. X. S. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxx xxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx úmyslu", jak xx to xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx podstatnou xxxxx xx xx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně ztotožnily xxxxx xxxxxxxxxxxx značného xxxxxxxxx s objemem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx by xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., xxxxxxxxx určité (xxxxxx nemalé) xxxxxxx. Xx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za prospěch xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, jak Nejvyšší xxxx xxx shora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x nenapravil. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx uvedených x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. a xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. , xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka v Xxxxxx, xx dne 28.6.2007, sp. xx. 18 T 67/2007, x xxxxx rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. nemohou xxxx rozhodnutí obstát x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání, neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
Věc xx xxx xxxxx do xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxx, xxxx - xxx xxxx uvedeno xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. X tomto směru xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x příslušného xxxxx (xxxxxxxxxx, ekonomika), xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxx x posuzovaném případě xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx vyjádřením xx xxxxxxxxx xxxxxx). Dále xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyjádřena, x zejména xx xxxxxxx a x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnutý Xxx. X. S. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxx, aby způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x tzv. právní xxxxx xxxxxx (srov. §120 odst. 3 xx. ř.).
Pokud xx x možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxx rozhodnutích (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, či v xxxxxxxx ze dne 21.6.2006, xx. zn. 3 Tdo 687/2006) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx změnu xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kterémkoli výroku, xxxxx zhoršuje situaci xxxxxxxxxx x xxxxx xx ho xxxxxx. Xxxxx k horšímu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx atp. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx chápat tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x napadeném rozhodnutí x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popř. nejsou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nic xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx samo x xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx další xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (265x xxxx. 2 xx. x.).