Právní xxxx
Xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Při xxxxxx xxxx tohoto prospěchu xx nutno xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou výši xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx zakázku xxx xxxxxxxx společnost, ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jednatel), xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx nelze považovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx všech nezbytných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx musely xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětné zakázky xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xxx xx. xx. 18 X 67/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 18 X 67/2007, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 xxxxx x X., x xxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxx technického náměstka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., se kterým xxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x o., xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx <<Praní xxxxxx pro XXX X., p. x.&xx;&xx;, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. S. xxxxx, xx <<má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xx xxxx xxxxxxx&xx;&xx;, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zanechal xx stole Xxx. X. složku x xxxxxxxxxxx tykajícími xx xxxxxxx x x xxxxxxx nabídkou, včetně xxxxxx xxxxxxxx logem X. s., xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 10 xx bankovek x xxxxxxxxx hodnotě 5000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx, xx &xx;&xx;xx xxxxx xxxx víkend xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx nabídka jeví>>, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx 4 xxx x xxxxxxxx opce xx xxxxx období x xxxxxxxxxxxxxx objemem prádla 282 xxx/xxx x x xxxxxxx 15,8 xxx. Xx xx 4 xxxx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §161 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx., §50 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx podnikání praní, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobního xxxxx, xxxxxxx textilu x xxxxx, xx xxxx xxxxxx dvou roků, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 10 ks xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx číselně xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxx odvolání xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx dovoláním z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., přičemž x xxxxx vymezeném xxxxxx dovolacími xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházejícímu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřena subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxx, xx cílem inkriminovaného xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xx celé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Výroková xxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu. Xxx soudy xxxxx xx značný xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 15,8 xxx. Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prospěchu xx xx měla určit xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a výdaji x předmětné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxx čistý xxxxxx x předmětné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx toho xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx soudům vytkl, xx provedené důkazy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho osoby, xxxx xx xx xxxxxxxx vypořádaly s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxxxx svědků potvrzujícími xxxxxxxxxxxx verzi, jakým xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx složky xxxxxxx, x xxxx xx, že dovolatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědek (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx skutkové závěry xxxxx xxx byly xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxx spekulací. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nabízení xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx požadavku. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ani xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 xx. xxx. upravujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxx zcela stranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ve společnosti, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepracoval x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx starosti xxxx xxx x x xxxxx směru xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 T 67/2007, x to x xxxxx rozsahu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx".
X podanému xxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce"), xxxxx xxxxxxx poukázal na xx, že pod xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx podřadit tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx trest xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxxxxxxx faktickému postupu xxxxx prvního xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx úmysl) x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), respektive x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx pravdu x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, že dosavadním xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podplácení, xxxxx charakterizuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx"). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxx xxxx odlišný charakter xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. Za xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čistého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., x xxxxxxx xxxxxxx 15,8 mil. Xx, nepředstavuje tato xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx její xxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxx, který však xx xxxxxxxxxxx snižují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dojednaných služeb, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx příjmu. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx mohl přinést xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na povahu xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxx nutné xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání.
Své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x větší xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x podnětu podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx možno podřadit xxx žádný zákonný xxxxxxxx důvod, a xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. dovolatelův úmysl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx vyjádření toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souvislost s xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, jestliže za xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx "xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxx z předmětné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx činu podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, který v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx úplatek a xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx následek. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx se u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxx. že pachatel xxxx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Souvislost mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx úplatek xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx představující částku xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. zák.). Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši obohacení xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Xx znamená, xx xxx, xxx xx přichází x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 tr. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxxxxxxxxx A., spol. x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prospěch stanovený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx pachatele výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx týkající xx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx. x. 55/1996-X Sb. xxxx. xx., Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. T 317/2002 x x. X 774/2005).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podplácení podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výběrového xxxxxx xx získání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx organizace. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontaktoval Xxx. X. S. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx s tím xxxxxxx, aby získal xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx x xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. Po Ing. X. X. xxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sdělil xx, xxx xx mu xxxxxxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (dovolateli) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stanovil xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, aby získal xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X získání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx tím, že xx písemných materiálů, xxxxx mu xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Kč, tedy xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxx smyslu xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx shora xxxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxx správně xxxxxxxx x vycházely x xxxx, lze dovolateli xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx nevtělil xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku (xxx. skutkové xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx popis toho, xx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout pro xxxx nebo xxxxxx (xx. právnickou osobu - společnost X., xxxx. x r. x.) zvýhodnění xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zakázku x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx především toho, xxx xx obviněný (xxxxxxxxx) dne 16.11.2006 xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxx xxxxx z xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx jednal x "xxxxxxxxx xxxxxx", jak xx to xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výstižně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx podstatnou xxxxx je xx, xx soudy xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnily xxxxx dovolatelova značného xxxxxxxxx s objemem xxxxxxxxx xxxxxxx který x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Kč) a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx realizaci xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., vynaložit xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx považovat xxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx shora xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxxx x na vadách xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. , xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále - pobočka v Xxxxxx, xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 18 X 67/2007, x xxxxx rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištěným vadám xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. nemohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx výroků. Nejvyšší xxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka v Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx vrací xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx novém xxxxxx xx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.) věcí znovu xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxx, jaká xxxxxx xx v posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnické xxxxx, xx kterou jednal, xxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxx nezbytné dokazování xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx vyjádřením či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x popisu xxxxxx xxxx nijak vyjádřena, x zejména si xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx xxx úplatek xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx xx realizaci xxxxxx obviněného dosáhnout xxx xxxx či xxxxxx zvýhodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xx předpokladu, že xx xxxx xx xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxx, xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx byl xxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxx výroku (srov. §120 odst. 3 xx. x.).
Xxxxx xx x xxxxxxx (přípustnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx že Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, sp. xx. 11 Tdo 1158/2005, či v xxxxxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx změnu xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kterémkoli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přímo xx xx dotýká. Xxxxx x horšímu xx může projevit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření atp. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, a xx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx rozvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx použitá xxxxxx kvalifikace přichází x xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nijak nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx xxxx. Pokud xxx o postup Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (265x xxxx. 2 tr. x.).