Xxxxxx xxxx
Xxx pojmem "xxxxxx prospěch" je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. třeba xxxxxxx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx osoby.
Jestliže se xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxx (podplácením) získat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jednatel), xxx xx prospěch xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx hrubý xxxxx takové zakázky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx být x souvislosti x xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x jejich prostředků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání obviněného Xxx. X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xxx sp. xx. 18 X 67/2007, x současně tomuto xxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Krnově xx dne 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 xxxxx v X., x xxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., se kterým xxxx jednatel společnosti X., xxxx. x x x., xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx akci &xx;&xx;Xxxxx xxxxxx xxx XXX X., x. x.&xx;&xx;, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaný xxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx <<má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by se xx xx mohl xxxxxxx&xx;&xx;, při odchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx nabídkou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. s., xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 10 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x kanceláře Xxx. X. sdělil, xx &xx;&xx;xx potom xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx jeví>>, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakázka xx xxxx xxxxxx 4 xxx s xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx objemem prádla 282 tun/rok a x xxxxxxx 15,8 xxx. Kč xx 4 roky". Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx statutárních orgánů xxxxxxxxxx společností s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, opravy x xxxxxx bytového textilu x xxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, na xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 10 ks pětitisícových xxxxxxxx číselně xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému rozsudku xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné zamítl.
Shora xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. A. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., přičemž x rámci vymezeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx podstatnou vadou xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu. Výroková xxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxx výčtem xxxx, xx xx xxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx zavinění v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x posuzovaném xxxxxxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxx xx značný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Xx, což xxxxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. hovoří o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx měla xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zisk. X takovému závěru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx čistý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vině. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi, xxxxx xxxxxxxx se inkriminované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx, že dovolatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (přijímatel xxxxxxxx úplatku) vůbec xxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx odporují i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je jednáním, xxxxxx pachatel v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx nemohlo, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx známa xxx xxxxxxx.
Xxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 xx. xxx. upravujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela stranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx má xxxx společnost plně xx xxxxxxxx jeho xxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, "xxx dovolací xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, sp. xx. 6 Xx 472/2007, i rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově, xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x xx x xxxxx xxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx podřadit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (korupční xxxxx) x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx (souvislost xxxxxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx okolnosti nelze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lépe vysvětleny xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx i v xxxxxx, xx dosavadním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podplácení, xxxxx charakterizuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxxxx "značný xxxxxxxx"). X kontextu ustanovení §161 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx tento xxxx odlišný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx" x ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dosaženého xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., x celkové xxxxxxx 15,8 mil. Xx, nepředstavuje xxxx xxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx skutečnosti snižují xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxx režijní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx míru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx objasnit xxxxxx znaleckého xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, tak rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx závěrům.
Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx námitkami, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní stránku xxxxxxxxx xxxx podplácení, xx. xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx úplatek x xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx značnou xxxxx xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx uvést, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx podplácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nabízením xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxx úplatek xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč (xxxx. §89 odst. 11 xx. xxx.). Xxx určení xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxx zásadně vycházet x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx nebo jiné xxxxx. To znamená, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vynaložit. Xx xxxxx i xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xx. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpočtu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx uvedená společnost xxxx x xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx skutkových podstatách xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx pachatele z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx. x. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x. X 317/2002 x x. X 774/2005).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xx skutkových zjištěních, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx A., xxxx. x r. o., xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlásila xx výběrového xxxxxx xx získání veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky (zajištění xxxxxxxxxxx služeb spočívajících x praní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení), a xx x tím xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. Po Xxx. X. X. xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti x sdělil xx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (dovolateli) xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx možnost, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx xxxxxxx (stanovil xx výhodněji), xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naději xx úspěch ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxx xxxx být výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X získání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatel Xxx. X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx materiálů, xxxxx xx předložil, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výběr xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xx uspokojování xxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxx a x tomto xxxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nevtělil xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku (xxx. xxxxxxxx xxxx). X důsledku xxxx xxx xx výrokové xxxxx rozsudku zcela xxxxx xxxxx xxxx, xx obviněný (dovolatel) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx - společnost A., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X. xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx vůči Xxx. X. X., ale xxxxx x xxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelova značného xxxxxxxxx x objemem xxxxxxxxx zakázky xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., vynaložit určité (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx někoho xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. D. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx vadami předpokládanými x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Odvolací xxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x celém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Nejvyšší xxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xx soud xxxx muset v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po odpočtu xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx - xxx xxxx xxxxxxx výše - xxxxx předmětné xxxxxxx sám x xxxx xx tento xxxxxxxx považovat nelze. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, ekonomika), neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxx x popisu skutku xxxx xxxxx vyjádřena, x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. S. xxxx na realizaci xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxx či xxxxxx zvýhodnění xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx předpokladu, xx xx xxxx ve xxxx opět rozhodl xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřený x xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x usnesení ze xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xx x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 3 Tdo 687/2006) xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx každou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhoršuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx ho dotýká. Xxxxx x xxxxxxx xx může projevit xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx není xxxxx chápat xxx, xx z podnětu xxxxxxxx (popř. dovolání) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x tzv. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx rozvedeny x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx pokud použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nemění xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx apod. Pokud xxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - dovolání - xxxxxxx jen obviněným x platí xxxx xxx další xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (265x xxxx. 2 tr. x.).