Xxxxxx věta
Pod xxxxxx "xxxxxx prospěch" je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500&xxxx;000 Xx. Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou výši xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podplácením) xxxxxx xxxxxxxx zakázku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx nelze považovat xxx samotný hrubý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx předmětné zakázky xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné osoby x xxxxxx prostředků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 18 X 67/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Krnově xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 18 X 67/2007, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 xxxxx x X., x kanceláři Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., se xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx &xx;&xx;Xxxxx xxxxxx xxx SZZ X., x. x.&xx;&xx;, xx kterého se xxxx xxxxxxxxxx přihlásila, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že &xx;&xx;xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku, xxxxxx xx xx xx to xxxx xxxxxxx&xx;&xx;, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zanechal xx xxxxx Xxx. X. složku s xxxxxxxxxxx tykajícími xx xxxxxxx x s xxxxxxx nabídkou, xxxxxx xxxxxx označené logem X. x., xx xxxxx Ing. X. X. xxxxxx 10 xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x kanceláře Xxx. S. xxxxxx, xx &xx;&xx;xx xxxxx xxxx víkend zavolá, xxx xx xxx xxxxxx, xxx se xx nabídka xxxx&xx;&xx;, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla zakázka xx xxxx xxxxxx 4 xxx s xxxxxxxx xxxx na xxxxx období x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 282 xxx/xxx a x xxxxxxx 15,8 xxx. Kč xx 4 xxxx". Za xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárních orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, opravy a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx textilu x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, a to 10 ks xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. D. xxxxxxxx dovoláním x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x., přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacími xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu podplácení. Xxxxxxxxx zde xxxxx, xx xxxxx inkriminovaného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu. Výroková xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, co se xxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx zřejmé, xxx x posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx značný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Kč, což xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx za xxxxx xxxx. Dovolatel připomněl, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. hovoří x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znak xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxx xxxxxxxxx xx xx měla xxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxx a xxxxxx x předmětné zakázky, xxxx xxxx zisk. X takovému závěru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx měl xxx čistý xxxxxx x předmětné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho osoby, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx vině. Xxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx inkriminované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx svědek (přijímatel xxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spekulací. Xxxxxxx skutečnosti přitom xxxxx dovolatelova názoru xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formální logiky.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je jednáním, xxxxxx pachatel v xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx obecného zájmu xxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx x xxx xxx nemohlo, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepracoval x nepodílel xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx starosti xxxx xxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritériím.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru dovolání xxxxxx, "xxx dovolací xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově, xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x xx x celém xxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. písemně vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce"), který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pod xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento trest xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností charakterizujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (korupční xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zájmu), respektive x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pravdu v xxx, že xx xxxxxxxx vadu odvolací xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx i x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx osvětlen xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx "xxxxxx prospěch"). X kontextu xxxxxxxxxx §161 odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. xx tento xxxx xxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxx znak "xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. Za xxxxxx "prospěchu" xxxx xxxxxxxxxx kategorie xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxx hrubého zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dosaženého xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., v xxxxxxx xxxxxxx 15,8 xxx. Xx, xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx, který však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x také daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx, jakou míru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx případu by xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxx. Proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu podaného xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka x Krnově, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxxxxxx důvod, x xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx popsané jednání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, jestliže za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx z předmětné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxx podplácení xxxxx §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí xxxxxxxx, který v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx úplatek x xxx xxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxx škodu xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu podplácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 tr. xxx.), xxx. xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx dána xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx vztah k xxxxxxxx, která spadá xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx značný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx představující xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč (xxxx. §89 odst. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx prospěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx, kde xx xxxxxxxx v xxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vynaložil či xxxxx vynaložit. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 tr. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxx získat, xxxxx xxxxx prospěch stanovený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx pachatele z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx. x. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. T 317/2002 x x. X 774/2005).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx získání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxx zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících x praní zdravotnického xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx organizace. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náměstka uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x tím xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx o cenových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. Xx Xxx. X. X. xxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti x xxxxxx xx, xxx xx mu xxxxxxx jeví". X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx přihlášek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stanovil xx výhodněji), jinými xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkurentům. X xxxxx smyslu xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedené xxxxxx hodlal dovolatel Xxx. X. X. xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx zakázky tykající xx zajištění chodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxx x x xxxxx smyslu xxx o věc xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx správně zjistily x xxxxxxxxx x xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx popis xxxx, xx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx osobu - xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx úplatek xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx jednal v "xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx to xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx, xx xxxxx obou xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnily xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s objemem xxxxxxxxx xxxxxxx který x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx ze xxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxx určité (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx předpokládanými x důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x nenapravil. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxxx x na vadách xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. , xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 18 X 67/2007, x celém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxx rozhodnutí obstát x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto novém xxxxxx xx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jaká částka xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odpočtu xxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - objem předmětné xxxxxxx xxx o xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx nezbytné dokazování xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu nebude x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx svědků). Dále xxxx zapotřebí, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xxxxx vyjádřena, x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx úplatek xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného vyjádřený x xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx byl xxxx x xxxxxxx x xxx. právní xxxxx xxxxxx (srov. §120 odst. 3 xx. x.).
Xxxxx je x možnost (přípustnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx že Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xx x xxxxxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhoršuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x přímo xx xx dotýká. Xxxxx k horšímu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx trestu, v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx reformationis xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx chápat xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (popř. dovolání) xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění ve xxxxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx pokud použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a upřesnění xxx, aby všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxx x postup Xxxxxxxxxx xxxxx, také xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx zákaz reformationis xx peius (265x xxxx. 2 xx. x.).