Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx "xxxxxx prospěch" je x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxx prospěch představující xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoby.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx působil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx za prospěch xxxxxxxxx či xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hrubý xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, které xx xxxxx musely být x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 18 T 67/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Bruntále - xxxxxxx v Krnově xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 kolem 14.00 xxxxx x X., v kanceláři Xxx. K. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení X., xx kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xx akci &xx;&xx;Xxxxx xxxxxx xxx XXX X., x. o.>>, xx kterého se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaný xxx xxxxxxx Xxx. S. xxxxx, že &xx;&xx;xx xxxxxxxxxx cenovou nabídku, xxxxxx xx xx xx xx xxxx xxxxxxx&xx;&xx;, xxx xxxxxxx x kanceláře zanechal xx xxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x., ve xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 10 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, přičemž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. S. sdělil, xx &xx;&xx;xx potom xxxx víkend xxxxxx, xxx se xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx jeví>>, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu trvání 4 let x xxxxxxxx opce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 282 xxx/xxx x x xxxxxxx 15,8 xxx. Xx na 4 xxxx". Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §161 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx bytového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx textilu x xxxxx, xx xxxx xxxxxx dvou xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 10 ks xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaných xx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítl.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxxxx x xxxxx vymezeném xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxx. xxxxxxxx větě výroku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podplácení. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx podplácené xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x souvislosti x obstaráním xxxx xxxxxxxx zájmu. Výroková xxxx rozsudku je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx stát, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zřejmé, xxx v posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu. Xxx soudy totiž xx značný prospěch xxxxxxxxxx částku 15,8 xxx. Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. hovoří x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. V uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxx xxxx zisk. X xxxxxxxx závěru xx podle xxxxxxxxxx xxxx možno dospět xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani jedno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx provedené důkazy xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svědčícími xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx nevypořádaly s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplatku) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxx, xx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx logiky.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě ovšem xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. upravujícího xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx starosti xxxx xxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx dovolací xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.9.2007, sp. xx. 6 Xx 472/2007, i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 18 T 67/2007, x to x celém xxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce"), xxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že xxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx xxxxxxxx tu xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x popisu skutku xxxx okolnosti xxxxx xxxxxx pochytit x xxxxxx xxxx vysvětleny xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx i x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx"). X kontextu ustanovení §161 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. má xxxxx xxxx xxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxx "xxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čistého xxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., v xxxxxxx xxxxxxx 15,8 mil. Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti snižují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx dojednaných služeb, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl přinést xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx uzavření jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx námitky je xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, tak rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, a xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxx v posuzované xxxx uplatněn právně xxxxxxxxxx námitkami, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podplácení, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx vyjádření xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxx založily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovaly částku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxx prospěchu správně xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z předmětné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. se dopustí xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx a xxx spáchá v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx následek. Xx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx (§4 xx. zák.), xxx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Souvislost xxxx xxxxxxxxxxx, nabízením xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, která xxxxx xxx obstarávaní xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zásadně xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xxx, xxx xx přichází v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx podplácení xxxxx §161 tr. xxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx náklady xxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsažen x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx. č. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 317/2002 x č. X 774/2005).
X posuzovaném případě xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlásila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx získání veřejné xxxxxxx podle zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxxxx činnostech) bylo Xxxxxxxx zdravotnické zařízení X., xxxxxxxxxxx organizace. X souvislosti s xxxxxxxxx řízením xxx xxxxxxxxx kontaktoval Xxx. X. X. (provozně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx s xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověřil si xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x. Xx Ing. X. S. xxx xxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti x sdělil xx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx". V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlášek cenovou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., takovou xxxxxx, xxx xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx naději xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkurentům. X xxxxx xxxxxx pak xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatel Xxx. X. S. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx předložil, xxxxxxx 10 bankovek x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, tedy xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výběr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xx uspokojování xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxx smyslu xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správně xxxxxxxx x vycházely x xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx stupně je xxxxxxxx nevtělil xx xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxx rozsudku (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx toho xxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx osobu - xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zakázku a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx především xxxx, xxx xx obviněný (xxxxxxxxx) dne 16.11.2006 xxxxxxx vůči Xxx. X. X., xxx xxxxx x xxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v "xxxxxxxxx xxxxxx", jak xx to ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx obou xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelova xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, že na xxxx realizaci by xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) náklady. Xx xx však xxxx nutno xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze považovat xxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. D. x jeho relevantně xxxxxxxxx části plně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x současně x na xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. , xxxxx xxx skutek xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, a xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále - pobočka x Xxxxxx, xx dne 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x xxxxx rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádném z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx všechna další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx současně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx vrací xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně. X xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx znovu xxxxxxx a především xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx částka xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnické osoby, xx xxxxxx jednal, xxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. X tomto xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru (xxxxxxxxxx, ekonomika), neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx soud jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyjádřena, x xxxxxxx si xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx zvýhodnění při xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxx xxxxxxxx, aby způsob xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x zároveň byl xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx výroku (srov. §120 xxxx. 3 xx. ř.).
Pokud xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vytýkaných vad, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx rozhodnutích (např. x xxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, sp. xx. 11 Tdo 1158/2005, xx v xxxxxxxx ze dne 21.6.2006, sp. zn. 3 Tdo 687/2006) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx každou změnu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhoršuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xx může projevit xx xxxxxxxxxx zjištěních, x právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxx a formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx atp. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx však není xxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (popř. dovolání) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x xxxxx, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx apod. Pokud xxx o postup Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx řízení xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (265x xxxx. 2 xx. x.).