Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx předání padělaných xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx pravých, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx bankovek xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze zamítl xxxxxxxx obžalovaného O. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák. x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx rozpory x jeho xxxxxxxx x xxx nahradil xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxx osobě x průběhu celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx okolnost ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx, xx časové xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., jsou nemožné, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx časů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x vazební xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. S. x xxxxxx L. X., zorganizovat xxxxxxxx X. X. i X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx tu xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx uměl xxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx S. xxxxx xxxxxx policii, xxxx xxxx xxxxx xx muselo být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se svědkem X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. S., xxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědí v xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tom, xx falešnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx začala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx okolností xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxx, xx je důsledkem xxxx závislosti na xxxxxxx. Xxxxxx ho xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx pouze xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxx xx zástavy x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx xxxxxxx znak "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, placením xx xxxxxxxxxx služby anebo xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx vad, x xxxxxxxxxx na vytýkané xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxxx původ, a xx tomto podkladě xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx rozsudku, nejsou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí, byla xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx obhajobu x xxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x X. - E. s xxxxxxx, že xx xxxxx x padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 USD xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx xxx xxxx další hru, xxxxx mu z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x manželem X. X., xxxxxx obsluhující X. X., xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx celkem 58 xx xxxxxxxx x celkového xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx do zástavy, xxxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx prostředky české xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx i zbytek xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, x xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx x X xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - nebezpečné; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. škodu xx xxxx 202 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro závěr Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x vědomím, xx xxxx padělané. Úvahy x xxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým způsobem xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zejména xxx x xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxxxxx x rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx výpověďmi obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavním xxxxxx. X úvahami x závěry Krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru Krajského xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž podstatou xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx jsou důsledkem xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého řízení xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 odst. 14 xx. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx jí xxxxxx, xxxxxx xx důsledně xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, xx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx však modifikováno xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx občanem, x pro takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v seznamu xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx národnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přibrán xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx, jejímž občanem xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxx tlumočení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxx xxx jeho mateřštinu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxx xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx požadovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ruský, xxxx xxxxx xxxx neuvedl xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx národ xxxxxxxx xx utiskovaný xxxxxxx xxxxxx a xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. M., xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. R. x X. M. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. v hlavním xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nápadnou podobnost xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto svědků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx po xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. To xx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxx údaje o xxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx směru xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, že xxxxxxx zmíněného svědka xx x xxxxx xxxxx nepravdivá, vymyšlena xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědi obžalovaného xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx se x xxx, xx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich výpovědích, xxx xx ně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x tom, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bankovky vydal xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx navštívil a x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx nemohlo, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx této xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x. V xxx, xxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx tedy nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxx setrval xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx "když xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než šel x bankovkami xx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x hlavním xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx úvah x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx zástavy dává xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx padělané, jak xxxxxx obhajoba. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx neuvedl, xx xxxxxxxxxxxx nebral vážně, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx zmiňovanými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx J. X. x obžalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřit, xxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxx xx xxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx ovlivněn xxx, aby vypovídal xx prospěch obžalovaného. Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x námitku obžalovaného x absurdnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto svědka, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přes 200 000 Xx. Zcela xxxxxxx xxx totiž také xxxxxxx, xx naopak xxxxxx mohl být xxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Krajského soudu, xx x provedených xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx xxxxxxxxxxx bankovky xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx obžalovaný xxxxxxxx peníze xxxx xxxx pravé. Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx M. S. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx znak "udá xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx uvedení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxx x bankovkách pravých, xxx xxxx x xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, akceptována, xx xxxxxxxxxx, že xxxx "xxx jako xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x šlo x dokonaný xxxxxxx xxx. Odmítnout je xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx do zástavy xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajský xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx ke škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu ve xxxx 202&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. škodu xxxxxx malou.