Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx jako xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx bankovek do xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx poskytnutí peněžité xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Dále xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx O. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx výpovědi x tím xxxxxxxx xxxxx povinnost jeho xxxx prokázat, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx fakta. Xxxxxx, xx rozpory x xxxx výpovědích xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx používání jeho xxxxxxxxxx darginského jazyka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, ačkoliv x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba naopak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jazyk xxxxxxxx xxxxx proto, xx nebyl xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, xx takového xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x časové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx dojem, že x vazební xxxxxxx xxxx ovlivnit výpověď xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx X. X., zorganizovat výpovědi X. X. x X. R.. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, rozhodně xx uměl xxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx peníze xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx muselo xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx možnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., namítl, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bankovek xx byla xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, dovodil xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svědek S. xxxxxxx svoji výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Zaráží xx xxxx, že soud xxxxxxx tohoto svědka xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx při skutkových xxxxxxxx Krajského soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., ale xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx charakter xxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx a xxx Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, placením xx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx obžaloby.
Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku, proti xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx vad, v xxxxxxxxxx na vytýkané xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x vině xxxx původ, x xx xxxxx podkladě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx zabezpečit xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud provedl x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx xxxx v xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx obžalovaný X. M. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x X. - X. x xxxxxxx, xx se xxxxx x padělky, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx M. X., vydala xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx slibem xxxxxxx půjčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxxx celkem 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x počtu 43 ks, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x X xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Kč.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x souladu xx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týká nejen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x vědomím, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx x v hlavním xxxxxx. S xxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel odvolací xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x., neboť xx nebylo umožněno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím ruského xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. právo xxxxxxxxxxxx na xx, xxx užíval před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx modifikováno xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. x., xxxxx něhož uvede-li xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx či dialekt xxxx zapsána xxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tlumočník xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x seznamu tlumočníků xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jazykem Xxxxx xxxxxxxx, jejímž občanem xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx jazyk x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xx jazyka ruského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx ruský, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jazyk xxxxxxxxx. Před xxxxxx xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx xxxxxxx, že xx xxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx ruský, jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx by xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx národ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bude vypovídat x xxxxxx českém, xxxxxxx rozumí. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx, xx odvolací xxxx shledal, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx způsobeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx obžalovaného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx námitky obžalovaného xx vztahu x xxxxxx a závěrům Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x X. X., xxxx. xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. M. xxx x přípravného řízení, xxx z xxxxxxxx xxxxxx, a oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účelové xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Krajský xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xx nápadnou podobnost xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx dozvědět, xxxx. xxx xxx xxxxxx podezření, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x dospěl x závěru, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nepravdivá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx xx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx xxxxxx údaj xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx bankovky, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxxx ovlivnil x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxx hovory xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, aby xx xxxxxxxxxx se svědkem X. R. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx x xxxxxx výpovědím, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. S. Xxx xxxx setrval xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx říkal, aby xx směnárny nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx padělané, xxx xx říkal, xx xx xxx xxxxxx xx prodej xxxx, xxxxxx xxxx mu xxx xxxxx ještě xxxxxxx, než xxx x bankovkami xx xxxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se x xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx úvah x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x době, kdy xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx neví xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx proto to xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx údaj xxxxxx x rozporu x xxx zmiňovanými časovými xxxxx svědka X. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení svědka xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx, že xxxxxx byl ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení ovlivněn xxx, xxx vypovídal xx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx slibem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx opodstatněným xxxxxxx odvolací soud xxxxx Krajského xxxxx, xx x provedených xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ještě xxxx 4.5.2005 a xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obžalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx pouze do xxxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, mělo by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx čin padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxx "udá xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx oběhu, xxxxxx xx jakékoli předání xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) jako xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxx určitou hodnotu x xxxxxxxxxx pravých, xxx xxxx o xxxxxxxxx padělaných bankovek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx považoval za xxxxx, akceptována, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx x šlo x dokonaný xxxxxxx xxx. Odmítnout je xxxxx i argumentaci xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x vlastnickém xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx v případě xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Krajský xxxx jednání obžalovaného xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx někoho v xxxx x způsobil xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Kč, xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.