Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx smyslu §140 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osobě xxxx xxxxxxx, a xx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x trestným činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obžalovaný O. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej vinným xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx povinnost jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Namítl, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 tr. x., xxxxxx xx xxxxxxxx používání jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx naopak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx okolnost xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx uváděné xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxx xxxx všechny další xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x svědka L. X., xxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. i X. X.. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx teoreticky xx xxxxxxx xxx, rozhodně xx uměl naučit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx x datem 4.5.2005, xxx svědek S. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx se svědkem X., namítl, že xx xxxxxxx x xxxxxx koluzní xxxxx, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, mu připadá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx svědků X. x X. sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxx, xx falešnost bankovek xx xxxx xxxxx xxxx tím, než xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho obhajobu. Xxxxxx, xx s xxxxx zásadní xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxx xxxxxx nedovede vysvětlit, xxxxxxxxxx pouze tak, xx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 tr. xxx., ale xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx bankovky xxx xxxxxx xx xxxxxx charakter dal xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx a xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesměnil. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx padělaných cizozemských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx darováním. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx odvolání podle §254 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx na vytýkané xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx soud provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx den v xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. v X. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx obsluhující X. X., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české měny xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 ks xxxxxxxx x celkového xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x zbytek xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, x xxxxx Xxxxx národní xxxxx v X xxxxxxxx, xx xx xxxxx o padělky xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx předal stodolarové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x vědomím, xx xxxx padělané. Úvahy x xxxxxx Krajského xxxxx x tomto xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx přesvědčivé x xxxxxxx, neshledal xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx do zástavy xxxx padělané bankovky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx tvrzení, že xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jsou důsledkem xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. ř., xxxxx xx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xxxx mateřského, xx. darginského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ovládá, xxxxxx xx důsledně xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 14 xx. ř. právo xxxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, x xxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, ustanoví orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka pro xxxxx jeho národnosti xxxx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tlumočníků xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přibrán xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je. Již x xxxxxx důvodu xxxx důvod pochybovat x xxx, xx xx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výslechu xxx 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx tlumočení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx tlumočníka. Teprve xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx ruský, xxx xxx xxxx mateřštinu, xxxxxx xx jazyk xxxxxxxxx. Před dalším xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx by xxxxx xxxxx neovládal, xxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským a xxxxx bude xxxxxxxxx x jazyce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takové povahy, xx xx možno xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx obžalovaného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verbálních vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx námitky obžalovaného xx vztahu x xxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx svědků J. X., X. X. x X. X., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. M. xxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx, hodnotil jako xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx snaze obžalovanému xxxxxx. X xxxxx xxxxx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx později x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx svědků, xxxxx učinili v xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxx, kdy se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zmíněného xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvinit. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx Krajský soud, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaj xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx bankovky, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x dále xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx navštívil a x ním xxxxxxx, xxxxxx pro xx, xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx podstatou je xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx důvody u xxxxxxxxxxxx zúženy x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. V xxx, xxx xx xxxxxxxxxx se svědkem X. R. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného x hlavním xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxx výpovědi x přípravného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx říkal, xxx xx směnárny nechodil, xxxxxxx zastavené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx prodej xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx říkat xxxxx xxxxxxx, xxx šel x bankovkami xx xxxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx změnou výpovědi xxxxxx X. X. x hlavním líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx úvah x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxx dával do xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx padělané, xxx xxxxxx obhajoba. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx vážně, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx údaj xxxxxx x xxxxxxx x xxx zmiňovanými časovými xxxxx xxxxxx X. X. x obžalovaného, xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx vypovídal xx prospěch obžalovaného. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx logicky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxx xxxxx své xxxxxxxx veden slibem xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx proto neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stodolarové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obžalovaný xxxxxx x xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udal xxxx pravé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx by xxx jeho jednání xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx čin padělání x pozměňování peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx padělaných xxxxxxxx xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) xxxx pravých. Xxxxx je xxxxx xx uvedení do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako pravé xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx xxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bankovkách pravých, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy jejich xxxxxxx do oběhu. Xxxxxxx xxxx svědkem X. X. zástava x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx znak "xxx xxxx xxxxx" xxx jednáním obžalovaného xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx do xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajský xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx škodě xxxxxx xxxxxxx sebe xxxxxxxx xxx, že xxxxx někoho v xxxx x způsobil xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.