Právní xxxx
Xxxx "udá xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je třeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx do zástavy xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. zák. x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx za to xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxx, xx Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx fakta. Namítl, xx rozpory x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx x ruštině nikdy xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, ba naopak xx xxxxxxxx xxxxxxx x český xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxx tlumočníka z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkem X., jsou xxxxxxx, xxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivnit výpověď xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. R.. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měl, rozhodně xx uměl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx x rozporu x datem 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx peníze policii, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx to, xx měl možnost xx xxxxxxx jedenkrát xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxx ovlivnit výpověď xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx zaplacení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků X. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx policejního xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx s xxxxx zásadní okolností xx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx nevěrohodného a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Subsidiárně namítl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu xx jeho jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx pouze xxxxx §140 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx S. pouze xx zástavy x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že na xxxxxx X. X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx kterého xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx odvolání xxxxx §254 odst. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx x výrok x náhradě škody, xxxxx má xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx podkladě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. M. trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx postupně v X. x J. - E. s xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx mu z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xx telefonické dohodě x xxxxxxxx X. X., xxxxxx obsluhující X. S., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxx slibem xxxxxxx půjčených finančních xxxxxxxxxx české xxxx xxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x celkového xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx do zástavy, xxxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x počtu 43 xx, x xxxxx Xxxxx národní xxxxx x X xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xx stupněm nebezpečnosti 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil. Xx xx týká nejen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x tomto xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x xxxxxxxxxxxx způsobem xx Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x v xxxxxxx xxxxxx. X úvahami x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného zpochybňují xxxxxxxxx závěru Krajského xxxxx o vědomí xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušováno xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř., neboť xx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx. darginského jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ovládá, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxx řád xxxx zakotvuje x §2 xxxx. 14 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx užíval před xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx modifikováno xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx je xxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx darginského x xxxxxxx tlumočníků xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxxxx byl xxxxx důvodně v xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, xx xx tento jazyk x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výslechu xxx 20.7.2005 ostatně obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ruský, xxx xxx xxxx mateřštinu, xxxxxx je jazyk xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx bude nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočník xxx jazyk xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tlumočit přes xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx národ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx bude vypovídat x jazyce xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými se Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx obžalovaného xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxx svědků X. X., L. X. x X. X., xxxx. xx vztahu x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněnou xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a účelové xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svědků, xxxxx učinili x xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. Xx xx tyká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se x tom, xx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem xx xxxxx xxxxxx rozpory x jejich xxxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, xxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x padělané xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx hovořil, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx koluzní vazby, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. R. na xxxx výpovědi xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobné platí x ve xxxxxx x xxxxxxxx svědkům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. S. Xxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx říkal, xxx xx směnárny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx padělané, xxx xx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xx prodej xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx říkat xxxxx xxxxxxx, xxx šel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Krajský xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx úvah x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx zástavy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxx k závěru, xx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nevěděl, že xxxx padělané, jak xxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení, "xx neví xxxx xx neuvedl, xx xxxxxxxxxxxx nebral xxxxx, xxx xxxxx to xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx údaj xxxxxx x rozporu s xxx zmiňovanými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxx věřit, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx výpovědi v xxxxxxx xxxxxx ovlivněn xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto svědka, xxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědí x xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Zcela logicky xxx xxxxx také xxxxxxx, xx naopak xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x úplná, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxxx, ještě xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx věděl již x xxxx, xxx xxxxxxxx předával xx xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v tzv. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. x/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxx pravé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx a na xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) xxxx pravých. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx považovat x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravých, xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkem X. S. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, které xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx pravé" xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx trestný xxx. Odmítnout xx xxxxx i argumentaci xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx do xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx držení je xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.