Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx smyslu §140 xxxx. 2 tr. xxx. předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek do xxxxx, kterým xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx do zástavy xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx za to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx poškozenému M. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud podle xxxx názoru pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxx povinnost jeho xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx o jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx rozpory x xxxx výpovědích xxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxx jeho osobě x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx odmítal x xxxxx jazyk xxxxxxxx pouze proto, xx xxxxx splněn xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. R.. Namítl xxxxxx, xx xxxxx xx teoreticky xx xxxxxxx xxx, rozhodně xx uměl xxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx peníze xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx muselo xxx xxxxx již x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx koluzní vazby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návštěv pochybnosti. Xxxxxxx, xx xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxx policejního xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx jeho názoru Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti, xxxxx xxxxx x tom, xx falešnost xxxxxxxx xx byla známa xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obhajobu. Xxxxxx, že s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x trestním xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx důsledkem xxxx závislosti xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx při skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx pouze xxxxx §140 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dal xxxxxxxx S. xxxxx xx xxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx bankovky xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx i výrok x náhradě xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xx tomto podkladě xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx takové xxxx, xxxxx by mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Krajského xxxxx se xxxxxxxxxx X. X. trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x J. - E. x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxx měny xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx telefonické xxxxxx x xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx uplynutí přibližně xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxx slibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x celkového počtu 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx podezření, xx xx xxxxx x xxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, u xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x X xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx stupněm nebezpečnosti 2 - nebezpečné; xxxxxxxx jednáním tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. škodu ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x vědomím, že xxxx padělané. Xxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx za přesvědčivé x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx změnit. Dostatečným x xxxxxxxxxxxx způsobem xx Krajský xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavním xxxxxx. S xxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx, že xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx vůči xxxx xxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho mateřského, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí ovládá, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxx xxxx zakotvuje x §2 xxxx. 14 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zapsána xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx jeho národnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tlumočník xx jazyka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tlumočníků xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx je. Již x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pochybovat x tom, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx dostatečné xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 před xxxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nebude xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx ruský, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx darginský, xxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jako xxxxx však neuvedl xx, xx xx xxxxx xxxxx neovládal, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jazyce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. K xxxxxxxx odvolání v xxxxx směru je xxxxx xxxxxxx i xx, xx odvolací xxxx shledal, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xxxx obžalovaného byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x V. X., xxxx. ve xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozpory xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpovědi svědků X. X. a X. M. xxx x přípravného xxxxxx, xxx x hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka L. X. v hlavním xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x účelové xx xxxxx obžalovanému xxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xx nápadnou xxxxxxxxx xx později v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a jeho xxxxxxxx údaje x xxx, kdy xx xxx obžalovaný xxxxxxxx, xxxx. kdy měl xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxx nepravdivá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně (xxxx původně obžalovaný xxxxx, že xx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx X. S. x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx bankovky, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx koluzní xxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx svědkem X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx změnili xx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx sice setrval xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx směnárny nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xx prodej xxxx, xxxxxx xxxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx". Je třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx x xxxxxx obžalovaného, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x době, kdy xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obhajoba. Xxxxxx X. X. totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a obžalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx vypovídal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x této xxxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přes 200&xxxx;000 Xx. Zcela logicky xxx xxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxx změně xxx xxxxxxxx xxxxx slibem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud jako xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx stodolarové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ještě xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx. ).
Správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obžalovaného xxxx trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxx xxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx M. S. xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "udá xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek jiné xxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx. Xxxxx je třeba xx uvedení do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovek do xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jako zástava xxxxxxxxxxxxx určitou hodnotu, xx xxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx oběhu. Xxxxxxx xxxx svědkem X. S. zástava x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx považoval za xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx znak "xxx xxxx xxxxx" xxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x dokonaný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx do zástavy xxxx, protože xxxx "xxx" xxxxx ztotožňovat x případnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k věci, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako je xxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx majetku sebe xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx xx smyslu §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.