Právní věta
Znak "xxx xxxxxx jako pravé" xx smyslu §140 xxxx. 2 tr. xxx. předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx pravých, a xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx za xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný X. X. v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Namítl, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx bylo soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 tr. x., xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx okolnost ustanovení §2 odst. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx časové údaje x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkem X., jsou nemožné, xxxxxx xxxxx, že xxxx uvedení xxxx xxxx všechny další xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojem, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx L. X., zorganizovat xxxxxxxx X. X. i X. R.. Namítl xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měl, xxxxxxxx xx xxxx naučit xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx peníze xxxxxxx, xxxx xxxx datum xx xxxxxx být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx na xx, xx měl xxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx koluzní vazby, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx, xx xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědků M. x R. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle policejního xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx názoru Xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x tom, xx falešnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxx začala šetřit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho obhajobu. Xxxxxx, že x xxxxx zásadní xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxx dal xxxxxxxx S. pouze xx xxxxxxx a xxx Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, aby bankovky xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx ho obžaloby.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx vad, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přezkoumal x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx o vině xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx takové xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. v J. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxx xxxx pro xxxx xxxxx hru, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx M. X., vydala xxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx xx xxxxxxxx přibližně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx slibem xxxxxxx půjčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. obžalovanému xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu 101 xx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx obžalovaný žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevrátil x xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x X xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - nebezpečné; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx správnými, neboř xxxx v souladu xx skutečnostmi vyplývajícími x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx Krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, které byly xxxxxxxxx pro závěr Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x logické, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxxxxx x rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx výpověďmi obžalovaného x přípravném xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx do zástavy xxxx xxxxxxxx bankovky, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel odvolací xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž podstatou xx tvrzení, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx výslechy byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx řád xxxx zakotvuje v §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx něhož xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jazykem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jazyk xxxxx, jehož xx xxxxxxx. V daném xxxxxxx není tlumočník xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x seznamu tlumočníků xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xx tento jazyk x míře dostatečné xxx xxxxxxx x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx výslechu dne 20.7.2005 ostatně obžalovaný xxx proti xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ruský, xxx xxx jeho mateřštinu, xxxxxx xx jazyk xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do jazyka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaný tlumočník xxx jazyk darginský, xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx neuvedl xx, xx xx xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, že xx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xx strany orgánů xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verbálních vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx svědků J. X., L. X. x X. X., xxxx. xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotil, xxxxxxx se rozpory xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x hlavního xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx změněnou xxxxxxx xxxxxx L. X. x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xx nápadnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení uplatněné xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. To xx xxxx zejména xxxxxxxx svědka X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx x xxxxx xxxxx nepravdivá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedné straně (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx se x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x tom, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx bankovky, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. R. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx svědka ve xxxx prospěch ovlivnil x tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx koluzní xxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zúženy a xx této xxxx xxx obžalovaný xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. na xxxx xxxxxxxx domluvil, xx xxxx nic xxxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xx vztahu x ostatním svědkům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx změnili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx sice xxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx rozdíl xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx směnárny nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, xxx xx xxxxx, xx xx xxx dostat xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx říkat xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, xx Krajský xxxx se s xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx svědek v xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx obžalovaného, že x době, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vážně, xxx xxxxx to xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení svědka xxxxx věřit, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení ovlivněn xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx je třeba x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200 000 Xx. Zcela logicky xxx totiž také xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx své xxxxxxxx veden slibem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti správnosti xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx stodolarové bankovky xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x době, xxx xxxxxxxx předával do xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zák., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxx xxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx směru xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx bankovky xxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, mělo xx xxx jeho jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "udá xxxx xxxxx" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, kterým xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx (a to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx, jako zástava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu, xx niž obžalovaný xxxxxx určitou xxxxxxx x bankovkách pravých, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xx oběhu. Xxxxxxx xxxx svědkem X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx považoval za xxxxx, akceptována, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx znak "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx držení je xxxxxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe xxxxxxxx tím, že xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 202 000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. škodu xxxxxx xxxxx.