Xxxxxx xxxx
Xxxx "udá xxxxxx jako xxxxx" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek do xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto rozsudkem xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému M. X. částku 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obžalovaný X. X. v zákonné xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Namítl x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatečně Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výpovědi x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o jednoznačně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Namítl, xx rozpory x xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx toho, xx xxxx jeho osobě x průběhu celého xxxxxx bylo soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx darginského xxxxxx x xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx odmítal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze opatřit, xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x. nepamatuje. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx nemožné, xxxxxx tvrdí, že xxxx uvedení xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxx. Namítl, xx zdůvodnění rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx x vazební věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx X. X., zorganizovat xxxxxxxx X. M. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx teoreticky xx xxxxxxx měl, rozhodně xx uměl xxxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxx x datem 4.5.2005, xxx svědek S. xxxxx peníze xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx na xx, xx xxx možnost xx věznici jedenkrát xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že by xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxx výpovědí v xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, mu připadá xxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědků X. x R. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx policejního xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti, neboť xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxx tím, než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx řízení, které xxxxx byly v xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxxx svědek X. xxxxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx jeho obhajobu. Xxxxxx, že x xxxxx zásadní okolností xx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx nedovede vysvětlit, xxxxxxxxxx pouze tak, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx tohoto svědka xxxx nevěrohodného x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx při skutkových xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxx jednání xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx S. xxxxx xx xxxxxxx a xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx na xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx bankovky xx zástavy nesměnil. Xxxxxxx v tomto xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" je naplněn xxxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx odvolací zrušil xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxx ho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání podle §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx x náhradě škody, xxxxx xx ve xxxxxx o xxxx xxxx původ, a xx tomto podkladě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx X. X. trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. v J. - E. s xxxxxxx, že xx xxxxx x padělky, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxx hru, xxxxx xx x xxxxxxxxx zdrojů xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx telefonické dohodě x xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., následně xx xxxxxxxx přibližně xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx pod slibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 ks xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx mu xxxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxx, věc oznámil xxxxxxx x jí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x počtu 43 xx, x xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx x X xxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx způsobil X. X. xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč.
Tato xxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil. Xx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx stodolarové xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx, že xxxx padělané. Xxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xx Krajský soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx uplatnil, zejména x rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x přípravném xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. X úvahami x závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx o vědomí xxxxxxxxxxxx o xxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx jsou důsledkem xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušováno xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., neboť xx nebylo umožněno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx řád xxxx zakotvuje x §2 xxxx. 14 xx. x. právo xxxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 tr. x., xxxxx něhož xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx občanem, x xxx takový xxxxx xx dialekt xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx jeho národnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvodně v xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx je. Xxx x tohoto důvodu xxxx důvod pochybovat x xxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxx ruského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx mateřštinu, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalším xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx xxxxxxx, že xx xxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx však neuvedl xx, xx xx xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx proto, jak xxxxxxxx xxxxx, že xx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským a xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx by xxxxx xxx způsobeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxx obžalovaného byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx verbálních vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., L. S. x V. X., xxxx. xx xxxxxx x hodnocení věrohodnosti xxxxxx výpovědí. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě hodnotil, xxxxxxx se rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. jak x přípravného xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx L. X. v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a účelové xx xxxxx obžalovanému xxxxxx. V tomto xxxxx Krajský soud xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx učinili v xxxxxx xx po xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. Xx xx tyká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxx údaje x xxx, kdy xx xxx obžalovaný xxxxxxxx, xxxx. kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x dospěl x závěru, že Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxxxx X. X. x tom, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx bankovky, x xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx navštívil x x xxx hovořil, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx zúženy x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. ř. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. R. na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx M. X. Xxx sice xxxxxxx xx své xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení uvedl, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx auta, xxxxxx xxxx mu xxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx šel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx se x xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx x závěrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zástavy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx svědek v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx padělané, jak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx xxxx proč xx neuvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx proto xx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení svědka xxxxx věřit, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx byl ve xxx výpovědi v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby vypovídal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ovlivnit xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ještě xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxx xxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxx směru xx třeba xxxxx, xx znak "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx oběhu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (a to x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) jako pravých. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravých, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkem X. X. zástava x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx jako pravé" xxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a šlo x dokonaný xxxxxxx xxx. Odmítnout je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že věc, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, kdo xx xx zástavy xxxx, protože xxxx "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o vlastnickém xxxxx x xxxx, xxxxx držení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajský xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxx rovněž bylo, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe xxxxxxxx xxx, že xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202 000 Xx, xxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx.