Právní xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx jako pravé" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osobě xxxx pravých, x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx bankovek do xxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx x pozměňování xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx xx to xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xx rozpory x jeho výpovědi x xxx nahradil xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx rozpory v xxxx výpovědích jsou xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx bylo soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx darginského xxxxxx x prvotní výslechy xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx naopak xx důsledně xxxxxxx x český xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka z xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx respektuje xxxxxxxx Krajského soudu, xx časové údaje x jeho výpovědi, xxxxx x xxxxxx xxxxx uváděné svědkem X., jsou nemožné, xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x vazební věznice xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx L. X., zorganizovat xxxxxxxx X. X. i X. R.. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx teoreticky xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx policii, xxxx toto xxxxx xx muselo xxx xxxxx již z xxxxxxxxxx, které xx xxxx doručovány do xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx možnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se svědkem X., namítl, že xx nalézal v xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx X. x R. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle policejního xxxxxxxx a soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx začala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svědek S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, že s xxxxx zásadní okolností xx Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxx nedovede vysvětlit, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti na xxxxxxx. Zaráží ho xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx., ale xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx dolarové bankovky xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. pouze xx xxxxxxx a xxx Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx znak "xxx" xx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx služby anebo xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xx z hlediska xxxxxxxxxx vad, v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxxx původ, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zabezpečit xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. v X. - X. x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx měny pro xxxx další hru, xxxxx mu z xxxxxxxxx zdrojů xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., vydala xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 ks xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx podezření, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a jí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, x xxxxx Xxxxx národní xxxxx x X xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečnosti 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobil X. X. xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal odvolací xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x provedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x logické, neshledal xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým způsobem xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx x průběhu xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, jejíž podstatou xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vůči xxxx osobě x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx porušováno xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x., neboť xx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xxxx mateřského, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ruského xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx nikdy neprohlásil, xx jí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 14 xx. ř. právo xxxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zapsána žádná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx. X daném xxxxxxx není tlumočník xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx, xxxxx byl xxxxx důvodně x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanem xxxxxxxxxx je. Xxx x tohoto důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jazyka ruského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nebude xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx poučení, xx xx xxxx nadále xxxxxxxxx do jazyka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx darginský, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx proto, xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za utiskovaný xxxxxxx ruským a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxx doplnit x xx, xx odvolací xxxx shledal, že xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx způsobeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx proto souhlasit x tím, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxxxxxxx xx reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx námitky obžalovaného xx xxxxxx k xxxxxx a závěrům Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x X. X., xxxx. xx vztahu x hodnocení věrohodnosti xxxxxx výpovědí. Krajský xxxx tyto výpovědi xxxxx xxxxxxx hodnotil, xxxxxxx se rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. M. jak x xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě poukázal xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx xxxxxxxx obžalovaného v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. To xx tyká zejména xxxxxxxx svědka X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx padělané (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx xx x xxx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx časový xxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, xxx xx xx obžalovaného xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x dále skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx obžalovaného ve xxxxx xxxxxxxxx a x xxx hovořil, xxxxxx pro to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxx nepravdivě. Námitky xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatou xx xxxxxxx, xx xx xxx stát xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx koluzní xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx zúženy x xx této xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. a) xx. x. X xxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx sice setrval xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "když mu xxxxxxxxxx říkal, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xx prodej xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx, nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dává xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx obžalovaného, xx x době, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx padělané, xxx xxxxxx obhajoba. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebral xxxxx, xxx proto xx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx údaj xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení svědka xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx ve xxx výpovědi x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba x této xxxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx logicky xxx totiž také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxx změně xxx xxxxxxxx veden xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolání obžalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Krajského soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx stodolarové xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl xxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. a/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 tr. xxx., xxxxx xxxx podstatou xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze udal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx a na xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, kterým xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx půjčky. Podstatné xxxxx je, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou hodnotu, xx xxx obžalovaný xxxxxx určitou xxxxxxx x bankovkách xxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx osobě jako xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx do oběhu. Xxxxxxx xxxx svědkem X. X. zástava x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx pravé" xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx a xxx x xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx předávána xx xxxxxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx znak "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x případnou změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x vlastnickém xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx jednání obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx malou.