Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx jako pravé" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek do xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx padělaných xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx pravých, x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze zamítl xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxx obžalovaný X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx za to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx O. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítl v xxx, xx Krajský xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x jeho výpovědi x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prokázat, tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx toho, že xxxx jeho osobě x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka x xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx, ba xxxxxx xx důsledně odmítal x xxxxx jazyk xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx na xxxxxxxx tlumočníka z xxxxxx darginského. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, že takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx uváděné xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx x vazební xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x svědka L. X., zorganizovat xxxxxxxx X. X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, rozhodně xx xxxx naučit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxx policii, xxxx toto xxxxx xx xxxxxx být xxxxx již z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx koluzní xxxxx, xxxx rozhovory byly xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx nevznikly o xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, mu připadá xxxxxxxx. Provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxx M. x X. xxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx provedeny x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx falešnost xxxxxxxx xx xxxx známa xxxx xxx, než xxx začala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx svoji xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx zásadní xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. v xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx důsledkem xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Zaráží xx xxxx, že xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Subsidiárně namítl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx dolarové xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx charakter xxx xxxxxxxx X. pouze xx xxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx kterého xxxx "xxx" je naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání podle §254 xxxx. 1, 3 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx původ, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud především xxxxxxx, že v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx takové xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx obhajobu i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx provedl x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx se xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. v X. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx bankovek nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx další hru, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xx telefonické xxxxxx x xxxxxxxx X. X., vydala xxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české měny xxxxx xxxxxxxxx X. X. obžalovanému xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx podezření, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x počtu 43 xx, x xxxxx Česká národní xxxxx x P xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx stupněm nebezpečnosti 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 202 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v souladu xx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do zástavy xxxxxxxx X. X. x vědomím, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x logické, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a zejména xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx zcela ztotožnil. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 odst. 14 xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslechy byly xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, xxx užíval před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, který není xxxxxxx jazykem xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, x xxx takový xxxxx či dialekt xxxx xxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvodně v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx dostatečné xxx xxxxxxx x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx výslechu xxx 20.7.2005 ostatně obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je jazyk xxxxxxxxx. Před xxxxxx xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx darginský, xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vypovídat x jazyce xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. K xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takové povahy, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxx xxx způsobeny nedostatečnou xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xxxx obžalovaného byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxx xxxxxx J. X., L. X. x V. X., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpovědi svědků X. R. a X. X. jak x xxxxxxxxxxx řízení, xxx x hlavního xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka L. X. x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a účelové xx snaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Krajský xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx později x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx učinili x xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení ze xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx obžalovaný xxxxxxxx, xxxx. kdy měl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou padělané (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvinit. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně (xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxx, že xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxxxx až xx xxxxxxx), ovšem xx xxxxx straně rozpory x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. S. x xxx, xxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx bankovky, x xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxxx pro to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ovlivnil x tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xx xxx xxxx nemohlo, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxx vazby, xxx hovory byly xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx zúženy a xx této doby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. x. V xxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. na xxxx xxxxxxxx domluvil, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobné platí x xx vztahu x xxxxxxxx svědkům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. S. Xxx xxxx setrval xx xxx výpovědi x přípravného xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení uvedl, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx směnárny xxxxxxxx, xxxxxxx zastavené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx říkal, xx xx měl xxxxxx xx prodej xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx x závěrů o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx padělané, xxx xxxxxx obhajoba. Xxxxxx X. S. totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnost neuvedl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx neví xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vážně, xxx xxxxx to xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx údaj xxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení svědka xxxxx xxxxx, neboť xx zřejmé, xx xxxxxx byl ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení ovlivněn xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx je xxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného x absurdnosti závěru, xx mohl ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx výpovědí v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx opodstatněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Krajského soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ještě xxxx 4.5.2005 a xx tuto skutečnost xxxx xxxxx xxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx., xxxxx xxxx podstatou xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze udal xxxx pravé. Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx padělání x pozměňování xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx znak "udá xxxx pravé" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pravých. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx považovat i xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu, xx xxx obžalovaný xxxxxx určitou hodnotu x bankovkách pravých, xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx jako xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx "xxx jako pravé" xxx jednáním obžalovaného xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc, xxxxx je xxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xx zástavy xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" nelze ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx ani nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxx rovněž bylo, xx ke škodě xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx x způsobil xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202 000 Kč, xxxx ve smyslu §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx malou.