Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx jako xxxxx" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxxx bankovek do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xx zástavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx za xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest let, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku 202 000 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxx, že Krajský xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx zjištění x xxxxx jej vinným xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho výpovědi x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx fakta. Xxxxxx, xx rozpory v xxxx výpovědích xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx jeho osobě x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo mu xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx darginského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx nebyl splněn xxxx xxxxx na xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx darginského. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit, xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx údaje x jeho výpovědi, xxxxx x časové xxxxx uváděné xxxxxxx X., jsou xxxxxxx, xxxxxx tvrdí, xx xxxx uvedení časů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx teoreticky xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která by xxxxxx x xxxxxxx x datem 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx muselo xxx xxxxx již x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx na xx, xx měl možnost xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx nalézal x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhovory byly xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx nevznikly o xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxx výpovědí x xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx zaplacení xxxxx, xx připadá xxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle policejního xxxxxxxx a soudu. Xxxxx jeho názoru Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bankovek xx byla známa xxxx xxx, xxx xxx začala šetřit xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxxx svědek X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx nevypořádal. Celkové xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx je důsledkem xxxx závislosti xx xxxxxxx. Zaráží xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx trestný xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx pouze xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx dal xxxxxxxx S. pouze xx xxxxxxx a xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, že xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesměnil. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx kterého znak "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx darováním. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx podkladě xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx takové vady, xxxxx by mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, která xxxx zabezpečit xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nevznikají xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x X. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 USD xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx další xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zdrojů ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poškozený M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x celkového počtu 101 xx bankovek xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevrátil x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxxx x jí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, x xxxxx Česká národní xxxxx v X xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx stupněm nebezpečnosti 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 202 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx týká nejen xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx M. X. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za přesvědčivé x logické, neshledal xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x x hlavním xxxxxx. X xxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v podrobnostech xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x vědomí xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bankovky, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že vůči xxxx osobě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř., neboť xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx prostřednictvím ruského xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, xx trestní řád xxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx zapsána xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx národnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jazykem Xxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xx tento xxxxx x míře xxxxxxxxxx xxx jednání x xxxxx neovládal. Při xxxxxx xxxxxxxx dne 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx tlumočení xx xxxxxx ruského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je jazyk xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx poučení, že xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočník xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ruský, xxxx xxxxx xxxx neuvedl xx, xx by xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx proto, jak xxxxxxxx uvedl, že xx xxxx národ xxxxxxxx xx utiskovaný xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vypovídat x jazyce českém, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx doplnit x xx, xx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohly xxx způsobeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x tím, xx xxxx obžalovaného byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx reprodukci xxxxxxxx verbálních vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X., L. S. x X. X., xxxx. xx xxxxxx x hodnocení věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě hodnotil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. xxx x přípravného xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx L. X. x hlavním xxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxxxxx x účelové xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx později x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx učinili x xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. To xx tyká xxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněného svědka xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxxx vyvinit. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedné straně (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaj xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx X. X. x tom, xxx xx od obžalovaného xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x xxxx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxx stát xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx koluzní vazby, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx doby xxx obžalovaný ve xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. X xxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx svědkům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx M. X. Xxx sice xxxxxxx xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx padělané, xxx xx xxxxx, xx xx měl xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx toto mu xxx říkat ještě xxxxxxx, než šel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se x xxxxx změnou výpovědi xxxxxx X. S. x xxxxxxx líčení x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nemění xx xxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx x xxxxxx obžalovaného, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, že x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx padělané, jak xxxxxx obhajoba. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxx x přípravném xxxxxx, resp. podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx neví xxxx xx neuvedl, xx xxxxxxxxxxxx nebral xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx zmiňovanými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřit, neboť xx xxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxx výpovědi v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdnosti xxxxxx, xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx přes 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx také xxxxxxx, xx naopak xxxxxx mohl být xxx změně xxx xxxxxxxx xxxxx slibem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolání obžalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud jako xxxxxxx x úplná, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx tuto skutečnost xxxx xxxxx již x době, kdy xxxxxxxx předával do xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. x/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. xxx., xxxxx xxxx podstatou xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx předmětné bankovky xxx xxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, mělo xx xxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 1 tr. zák. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxx "udá xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx je třeba xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx byly bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx xxx obžalovaný xxxxxx určitou xxxxxxx x bankovkách xxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxxx padělaných bankovek xxxx xxxxx jako xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx do oběhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, akceptována, je xxxxxxxxxx, že znak "xxx xxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je předávána xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x případnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx škodu xx xxxx 202 000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx malou.