Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx bankovek do xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osobě xxxx pravých, a xx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx bankovek xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx xx xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obžalovaný O. X. v zákonné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatečně Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozpory x jeho xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx prokázat, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx osobě x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 tr. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx darginského xxxxxx x prvotní xxxxxxxx xxxx vedeny prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x český jazyk xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx splněn xxxx nárok xx xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx výpovědi, xxxxx x časové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx dojem, xx x xxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x svědka X. X., zorganizovat výpovědi X. X. x X. X.. Namítl xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx tu xxxxxxx xxx, rozhodně xx xxxx naučit xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx v rozporu x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx policii, xxxx toto datum xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xxx možnost xx xxxxxxx jedenkrát xxxxxxx se xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, mu připadá xxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. x X. sám xxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx policejního xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx xxxx názoru Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x tom, xx falešnost bankovek xx xxxx známa xxxx tím, než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx líčení změněny, xxxxxx svědek S. xxxxxxx svoji výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx způsobem, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je důsledkem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx ho xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Subsidiárně xxxxxx, xx při skutkových xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx bankovky xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. pouze xx xxxxxxx x xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx na xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx bankovky xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx odvolání podle §254 odst. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx přezkoumal x xxxxx x trestu, xxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zabezpečit xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x X. - E. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 USD xxxx zástavu za xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx hru, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x manželem X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx bankovek x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 ks, u xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx v P xxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx shledal odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx obžalovaného, tedy xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předal stodolarové xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavním xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx se xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky odvolání xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž podstatou xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vůči xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., neboť xx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ruského xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx ovládá, xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx užíval xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx modifikováno xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 tr. x., xxxxx něhož xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx občanem, x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx národnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx darginského x seznamu tlumočníků xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, proto byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx obžalovaného přibrán xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Již x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx xxx jednání x xxxxx neovládal. Při xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx tlumočení xx xxxxxx ruského xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxxx mateřštinu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočník xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx proto, jak xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx národ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským x xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxx českém, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. X xxxxxxxx odvolání x xxxxx směru xx xxxxx doplnit x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohly xxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x tím, že xxxx obžalovaného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx verbálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx námitky obžalovaného xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědků J. X., X. S. x X. M., xxxx. xx vztahu x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x zcela xxxxxxx výpovědi svědků X. X. x X. M. jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxxxxx x účelové xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného s xxxxxxxxx těchto svědků, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx až po xxxxxxxx obžalovaného v xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. Xx xx tyká zejména xxxxxxxx svědka X. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kdy xxx xxxxxx podezření, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx x xxxxx xxxxx nepravdivá, vymyšlena xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx výpovědi obžalovaného xx xxxxx straně (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx, že xxxxxxxx jsou padělané, xxxxxxx xx na xxxxxxx), ovšem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na ně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxx, xxx xx xx obžalovaného xxxxxxxx, xx xxx x padělané bankovky, x xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx navštívil a x ním hovořil, xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že se xxx xxxx nemohlo, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx obžalovaný xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx svědkům x jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx i xx xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. S. Xxx sice xxxxxxx xx své výpovědi x přípravného xxxxxx, xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "když xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xx měl xxxxxx xx xxxxxx auta, xxxxxx toto mu xxx říkat xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxx líčení x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x závěrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dává xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával do xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obhajoba. Xxxxxx X. X. totiž xxxxxxxx vysvětlit, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Navíc xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědka X. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ovlivněn xxx, aby xxxxxxxxx xx prospěch obžalovaného. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx x absurdnosti závěru, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx zaplacení xxxxxx přes 200&xxxx;000 Xx. Zcela xxxxxxx xxx xxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veden slibem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a úplná, xxxx. xxxxx opodstatněným xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx stodolarové bankovky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx věděl již x xxxx, xxx xxxxxxxx předával do xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. x/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx., xxxxx xxxx podstatou xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxx pravé. Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx obžalovaného, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx a na xxxxxx X. X. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, mělo by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx čin padělání x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx znak "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zástava xxxxxxxxxxxxx určitou hodnotu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. S. xxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je předávána xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, protože znak "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x případnou změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. škodu xxxxxx xxxxx.