Právní věta
I. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37a tr. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxx, vždy vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx použitou x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxxx xxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu).
II. Pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. x. 22/1990 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., dříve X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodl x xxxx x trestu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx ukončený xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xxxxx xxxxxxx útoky, x nichž xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 186/2006 (xxx 2 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 4 X 66/2006 (xxx 3). Současně xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx §37a xx. xxx. zrušen ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, jakož x xxxxx o xxxx a xxxxx x upuštění xx xxxxxxx společného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, xx. zn. 3 T 186/2006.
Xxx xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx M. W. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx dne 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Králové x xxxxxxx X. b., x.x., x X. xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru, při xxxxxxxxx úvěrové smlouvy xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx uvedl nepravdivé xxxxx a předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx toho xx xxxx X. x., x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Xx x způsobil xxx X. x., x.x. xxxxx ve výši 80&xxxx;000 Xx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx X. W. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx formě pachatelství.
Za xxxxxxx tři xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx obžalovanému M. X. xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem byl xxxx xxxxx vinným x spoluobžalovaný J. X., xxxxxxx něhož xxxx odvolání xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obžalovaný M. X. x xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x domnívá xx, xx by xx xxxx xxxxx xxx působeno trestem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odloženým xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx vykonal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 hodin, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 T 66/2006 (což doložil xxxxxxxxxx poskytovatele XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxx řádně xxxx x pracuje. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxxx dobu.
Z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xx xxxxxxx x hlediska vytýkaných xxx. Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx měly svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. J. X. a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x podstatným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládaném xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx všechny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxxxx je podmínkou xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. Pokračováním x trestném xxxx xx podle §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx útoky (krom xxxxxxx xxxxxxxx) naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pomoc x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.). X když okresní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený dílčí xxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxx xxxx pomoc x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxx úvaze o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx vázán právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je rozhodující xxx posouzení, zda xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu podmínek xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx škody xxxxxxxxx pokračováním v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx útok x xxxx xxxx posuzovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx i pro xxxxxx podle §37x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, sp. xx. 12 To 79/2007, xxx, že x odvolání xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. a xxxxx xxxxxx popsaný xxx bodem 3 xxxxxxxxxx rozsudku nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. k xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx proto třeba xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (x xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx organizátorství x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx", jak xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud - xxxxx nyní xxxxx naznačenou xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 2, xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přiklání se x dosud všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx vyloučeno, xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolupachatelství a xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (xxxx. x.22/1990 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx dosah xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxx, kdo xxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx zosnoval xxxx xxxxx, vyvolal xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxx útok xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X. x protože xxxx vada xxxxxx x vině v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zrušil odvolací xxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x xxxxx rozsahu x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 tr. řádu xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx uvedeným xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §250x odst. 1, 3 tr. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxx.