Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 odst. 3 xx. zák.) xx xxxxxxxxx, jestliže některé xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (spolupachatelství) x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. x. 22/1990 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxx X., zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, v xxxxx rozsahu a xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx, xxxxx ukončený xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jedním xxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 186/2006 (xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. zn. 4 X 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, jakož x xxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, sp. xx. 3 X 186/2006.
Xxx xxxxx 1 byl xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx K. b., x.x., x X. xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 80 000 Xx xxxxx nepravdivé xxxxx a předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxx X. X., X. B., xxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoli xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxx K. x., x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx x způsobil tak X. x., a.s. xxxxx ve výši 80&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx M. X. xxxx trestný čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., ohledně xxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx xxxxxxxxx tak, xx uložený xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, že xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podmíněně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 4 X 66/2006 (což xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele XXX), xxxxxx splácí x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx poměry. Navrhl, xxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx soud podle §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudku předcházelo, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x k vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, neboť vady xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx měly svůj xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. J. X. x krajský xxxx xxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §261 tr. x.).
X řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. ř., xxxxxx zhodnotil x xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx všechny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx xxxx posouzeny xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx podle §250b xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák., xxxxx xx podmínkou xxxxxxxx ustanovení §37x xx. zák. Xxxxxxxxxxxx x trestném činu xx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. rozumí takové xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx útoky (krom xxxxxxx xxxxxxxx) naplňují xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx splněno xxxxxxxxx xxxxx, xx jeden x posuzovaných xxxxx xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (ukončený xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.). X když xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, že je xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, tedy xxxx xxxxx k xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b xx. xxx., nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitou x xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudku x xxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx kvalifikace musí xxxxxxxx xxx posuzování, xxx se může xxxxxx x dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxx x xxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx útok, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx již pravomocně xxxxxxxx, x dílčí xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx na xxxxxx, xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx útok i xxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. x xxxxx podmínky stanovené x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. x je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 To 79/2007, xxx, že x odvolání xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xx dne 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, podle §261 tr. ř. x xxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxxx xxxxxx popsaný xxx bodem 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. k §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx dílčími útoky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) x jinými xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx bodem 2 napadeného rozsudku x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Dílčí xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx byl totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, xx. xx. 3 T 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx útok jako xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx "zčásti xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 2, xxx xx xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx bodem 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx se x dosud všeobecně xxxxxxxxxxxx judikatuře x xxxxxx praxi, vycházející x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx vyloučeno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spáchány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x.22/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx platné xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxx výslovně odlišné xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx xxxxx pachatelství. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Účastníkem xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxx ulehčil (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx tedy u xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x stejné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx útok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém rozsahu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1, 3 tr. xxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxx.