Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§89 odst. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx (spolupachatelství) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pomocník xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (srov. x. 22/1990 Xx. xxxx. tr.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W., dříve X., zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, v xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, dílem dokonaný, xxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xx. zn. 3 X 186/2006 (bod 2 napadeného rozsudku), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx. xx. 4 X 66/2006 (xxx 3). Současně xxx napadeným rozsudkem xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, sp. zn. 3 T 186/2006.
Pod xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Králové x xxxxxxx K. b., x.x., v Č. xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxx 80 000 Xx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x společnosti X. X., X. X., xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx vystavil X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx základě xxxx xx xxxx X. x., x.x. vyplaceny xxxxxxxx prostředky xx xxxx 80 000 Xx x xxxxxxxx xxx X. x., x.x. xxxxx ve výši 80&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx M. X. xxxx trestný čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. v zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx a xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a domnívá xx, že xx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím zvoleného xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx celý xxxxx obecně prospěšných xxxxx 400 xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 4 T 66/2006 (což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na své xxxxxxx poměry. Xxxxxx, xxx xxx zrušen xxxxx x trestu x aby xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání přezkoumal xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx vytýkaných xxx. Přihlédl však x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v chybném xxxxxx x xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx obž. X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx správným skutkovým xxxxxxxxx, vyjádřeným v xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx dílčí skutky xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posouzeny xxxx jeden pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., ačkoli xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xx podmínkou xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. Pokračováním x xxxxxxxx činu xx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky (krom xxxxxxx podmínek) naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x §250 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák.). X když xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx §37x xx. xxx. vázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxx jako xxxx xxxxxxx čin, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b xx. zák., nelze xxxxx postup akceptovat. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx vázán právní xxxxxxxxxxx použitou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posuzování, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx právního xxxxxx o kvalifikaci, xxxxx xx rozhodující xxx posouzení, xxx xxxxx xxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx již pravomocně xxxxxxxx, a xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejnou skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení může xxx x xxx xxxxxx, xx nově xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodné pro xxxxx x přísnější xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura.
Nicméně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx §261 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx jako pomoc xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx proto třeba xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx pokračující xxxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) x jinými xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx řešil xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, xx. xx. 3 T 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxx útok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx", jak shora xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx - xxxxx nyní xxxxx naznačenou xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx tento názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi, vycházející x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spáchány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx (xxxx. č.22/1990 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxx, kdo trestný xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx čin ulehčil (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx x za podmínek xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxx nově rozhodl x vině xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxxx uvedeným pod xxxxx 1 napadeného xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx §250x odst. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xxxxxxxxx x odůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxx.