Právní xxxx
X. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že z xxxx právní kvalifikace xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx jednat o xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu).
II. Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) je xxxxxxxxx, jestliže některé xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx organizátor, xxxxxxx nebo pomocník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. x. 22/1990 Sb. xxxx. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., zčásti formou xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., spáchaný xxxxx dílčími xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 186/2006 (bod 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. zn. 4 T 66/2006 (xxx 3). Současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x trestu x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, jakož x xxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 T 186/2006.
Xxx xxxxx 1 byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx K. b., x.x., v X. xx. požádal x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx xxxxx nepravdivé xxxxx a předložil xxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoli xxxxxxxxxx x něj nikdy xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx toho xx xxxx X. x., x.x. vyplaceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx tak X. x., x.x. xxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tři dílčí xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x odst. 3 xx. xxx. zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx něhož xxxx odvolání xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obžalovaný X. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx výroku x trestu x xxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006 (což doložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx poměry. Navrhl, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x aby mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu.
Z podnětu xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx však x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx však xxxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx jednak x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250b xxxx. 1, odst. 3 tr. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx podmínek) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx především xxxxx, xx jeden x posuzovaných xxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (ukončený xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil s xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx čin, tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b xx. zák., nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je totiž xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x tr. xxx. xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxx xxxxxx kvalifikace musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená, xx xxxx vycházet x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikaci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejnou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, popř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pokračováním x xxxxxxxx činu xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodné xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. Pochopitelně xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchány xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x mezidobí Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, xxx, xx x odvolání xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. k §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. ukončený xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx formě účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx. Okresní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx bodem 2 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Dílčí xxxx uvedený pod xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, xx. zn. 3 X 186/2006, xxxxxx kvalifikován jako xxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. zák., §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx jako organizátorství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx i tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu, xxxxxxxx "zčásti xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx - který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2, xxx ve vztahu x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx nesdílí x přiklání xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, vycházející x názoru, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx některé dílčí xxxxx xxxx spáchány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx (srov. č.22/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosah pachatelství. Xxxxxxxxxx je xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxx činu. Účastníkem xx naproti xxxx xxx, xxx trestný xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ulehčil (xxxxxxxxxxx, návodce, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx a účastenství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx spáchaného formou xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx případě x xxxxx uložení společného xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x celém rozsahu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. řádu xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pouze xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 napadeného xxxxxxxx.
Xxxx se krajský xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesplácet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx.