Xxxxxx xxxx
X. Soud xx při úvaze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., x společném xxxxxx, vždy xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx z xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zda xxxxx xxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 xx. zák.) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx organizátor, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. x. 22/1990 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. W., xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem uznal xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., zčásti xxxxxx xxxxxx, zčásti jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xxxxx dílčími xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 186/2006 (bod 2 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, sp. xx. 4 X 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx napadeným rozsudkem xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx a výrok x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, sp. zn. 3 X 186/2006.
Xxx xxxxx 1 byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 v Xxxxxx Králové x xxxxxxx X. x., x.x., x X. xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru, xxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx měsíčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., S. B., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obžalovaný x něj nikdy xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx toho xx xxxx K. x., x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx 80&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx tak X. x., x.x. xxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx M. X. xxxx trestný čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx xx xxxxx pachatelství.
Za xxxxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 3 xx. zák. zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx navrhovala x hlavním xxxxxx xxxxxx zástupkyně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx vykonal celý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006 (xxx doložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx žije x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx poměry. Xxxxxx, xxx xxx zrušen xxxxx o trestu x xxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxxx dobu.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxx svůj xxxxx x chybném xxxxxx o xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x.).
X xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednak x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly posouzeny xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 1, odst. 3 tr. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. Pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. rozumí xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeden x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pomoc x trestnému činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (ukončený xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák.). X xxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §37x tr. xxx. xxxxx pouze xxxxxxxxxx zjištěními tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx pomoc x xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x tr. xxx. xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx použitou v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posuzování, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, x dílčí xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx se základní xxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxx xxxxxx, že nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx nově posuzovaný xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx x pro xxxxxx podle §37x xx. zák. i xxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura.
Nicméně xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v mezidobí Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové rozsudkem xx dne 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 To 79/2007, xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. k §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxx jako pomoc xxxxx §10 odst. 1 písm. c) xx. zák. x xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. §250b xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (v xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x jinými xxxxx xx xxxxx účastenství xx xxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xx. xxx. Okresní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx kladně. Dílčí xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, xx. zn. 3 X 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. xxx., §250x xxxx. 1, 3 xx. zák. a x napadeném xxxxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx i tento xxxxx útok xxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxx formou xxxxxx, zčásti jako xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx - xxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spáchány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x.22/1990 Xx. rozh. xx.). Xx pokračování v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx možno považovat xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx dosah xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Účastníkem xx naproti tomu xxx, kdo trestný xxx jiného pachatele xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, návodce, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x stejné jednání xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému M. X. x protože xxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxx xxxx rozhodl x xxxx obžalovaného X. W. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250b odst. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx prokázán úmysl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu.