Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx., xx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxxx celý uložený xxxxx a xxxxxx xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 11 X 91/2006, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx započítává xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v délce xxxx roků nepodmíněně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. do 2.2.1994 - 14.00 xxx., x vykonaný xxxxx xxxxxx svobody xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 hod., x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvý xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, zaměřenou xxxxxxxx vůči xxxxxx xx I. xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx, že x xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 29.11.2001 a xxx 11.4.2006, Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i fotokopii xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx započten xxxx uložený xxxxx xxxxxx svobody, nikoli xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2) xx. zák. Xx smyslu těchto xxxxxxxxxxxx námitek proto xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx rozhodl.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §147 odst. 1) xx. ř. xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x takto xxxxxxx, xx stížnost odsouzeného xx důvodná.Z obsahu xxxxx xx především xxxxxxxx, že rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 T 91/2006, xx znění xxxxxxxx níže podepsaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 Xx 361/2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xx nějž, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2000, xx. xx. 3 X 112/97, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.1.2001, sp. xx. 12 Xx 131/2000, mu byl xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39x xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx, xxxx výrok x náhradě xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx uloženého výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. zák.). Xxxxx xxx x předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postihu v xxxxxx xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterak xxxxx xxxx zrušena, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 112/97, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonané xxxxx, tak i xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osvědčení stěžovatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx vykonané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxx xxx dříve xxxxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve věci xx. xx. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx svého xxxxxxxxxxx propuštění xx xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 tr. xxx.), x nikoli xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx trest. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pachateli x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá mít xxxx ani xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx fikci xxxxxx trestu xxxxx §64 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxx, že xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx, byt xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2001, xxx. 300). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx (jakoby xxxxxx) vykonaného trestu xx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x §38 odst. 2 xx. zák. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nutno zjednat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx pod xxxxx X. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného, xxxxx pro odsouzeného xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 11 X 91/2006 x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatní výroky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nedotčeny.