Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 2 xx. zák., se xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx dne 27.2.2007, xx. zn. 11 X 91/2006, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okresní soud xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v délce xxxx roků nepodmíněně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem téhož xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 T 91/2006, doba xxxxxxxx xx xxxxx xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 hod., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., a dále x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 hod., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, sp. xx. 3 X 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx dne 16.1.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči výroku xx X. tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.11.2001 x dne 11.4.2006, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx měl proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2) tr. xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §147 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 To 361/2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx téže xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2000, xx. xx. 3 X 112/97, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2001, sp. xx. 12 To 131/2000, xx xxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, mimo xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x výrok xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x trestu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí (§35 xxxx. 2 xx. xxx.). Pokud xxx x předchozí xxxxxxxx, dostalo se xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx x šesti xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zrušena, jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 112/97, jak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x zápočtu xxxxx x této xxxxxxxxx xxxx vykonané do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvému soudu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve věci xx. xx. 3 X 112/97, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx dne xxxxx xxxxxxxxxxx propuštění xx xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx především xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhrnného, xx. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxx pachateli x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x pachatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx odnětí xxxxxxx, z jehož xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxx xxxxxxxxxxx), se má xxxx, že xxxxx xxxxx xxx vykonán xxxx, byt xx xxx ve skutečnosti xxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Praha: X. H. Beck, 2001, xxx. 300). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto (xxxxxx xxxxxx) vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx, obsaženého v §38 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx prvý xxxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx nutno zjednat xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. a nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro odsouzeného xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nyní xxxxxx xxxxxx uloženého souhrnného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 11 T 91/2006 x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx rozhodovací činností xxxxxxxxx xxxxx nedotčeny.