Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx výkonu xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxx §64 odst. 2 xx. zák., xx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §38 xxxx. 2, věta xxxxx, xx. zák. xx proto třeba xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxx a nikoli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, xx. zn. 11 X 91/2006, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 hod., x vykonaný trest xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 112/97, xx dne 4.10.2000 xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx. Dále xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Vůči xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zápočtu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.11.2001 x dne 11.4.2006, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxx názoru xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxx jeho vykonaná xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xx xxx podmíněného propuštění xxxxx §64 xxxx. 2) xx. zák. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl.
Z xxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zjistil, xx stížnost odsouzeného xx xxxxxxx.X obsahu xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, xx znění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 To 361/2006, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2000, xx. xx. 3 X 112/97, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx, xxxx xxxxx x xxxxxxx škody, x výrok zrušovací xx vztahu x xxxxxx x trestu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx předchozími xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§35 xxxx. 2 xx. zák.). Xxxxx xxx o předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde xxxxx x xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 112/97, xxx xxxxxxxx x zápočtu vykonané xxxxx, xxx x xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění. Xxxxxxx xxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx tak xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxx výrok xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zápočtu xxxxx xx části předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 X 112/97, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx uložený xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx, xx souhrnný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pachateli v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx ani prospěch. X xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxx xxxxxxxxxxx), se xx xxxx, že tento xxxxx xxx vykonán xxxx, byt xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Komentář. 4. xxxxxx, Praha: X. H. Beck, 2001, xxx. 300). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posléze významný xxxxxx dopad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx tohoto (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx prvý xxxx, tak stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nutno zjednat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. a nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého souhrnného xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 11 X 91/2006 x trvání šesti xxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.