Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx výkonu xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx., xx xx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. zák. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxx a nikoli xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx část.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 11 X 91/2006, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. do 2.2.1994 - 14.00 xxx., x xxxxxxxx trest xxxxxx svobody od 1.3.2001 - 14.00 xxx., a xxxx x vykonaný trest xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 hod., x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xx. zn. 3 X 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. S. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. tohoto xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.11.2001 x dne 11.4.2006, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx názoru xx xxx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx započten xxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx trestu ke xxx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxx §64 xxxx. 2) xx. zák. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud rozhodl.
Z xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxx vydání předcházelo, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.X xxxxxx xxxxx je především xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, xx znění xxxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 Xx 361/2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx nějž, jakož x xx xxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2000, xx. xx. 3 T 112/97, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 To 131/2000, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x trvání čtyř xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx, xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx, x výrok xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x trestu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§35 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x šesti xxxxxx.
Xxxxx jde právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterak xxxxx xxxx zrušena, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 112/97, xxx xxxxxxxx x zápočtu xxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl i x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxx xxxx xxx dříve učiněno x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx pochybení v xxxxxx zápočtu pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx propuštění ke xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx uložený xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhrnného, tj. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxx pachateli v xxxxxxx řízení uložen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx odnětí xxxxxxx, x jehož xxxxxx xxx pachatel xxxxxxxxx propuštěn a xxxxx x něho x zákonné xxxxx xxxxxx trestu xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxx xxxxxxxxxxx), se má xxxx, xx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx, byt xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, P., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 4. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2001, xxx. 300). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posléze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 odst. 2 xx. zák. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnil a xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně to, xx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 11 X 91/2006 x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatní výroky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.