Xxxxxx věta
Zápočet xxxxx xxxxx §38 odst. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx započítání xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxx, x touto xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §45a odst. 4 tr. xxx., xx. každý xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.4.2006, xx. xx. 6 X 74/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. zn. 21 X 137/2005, byl xxxxxxxx T. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx který mu xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. zák. xxxxxxxx trest, a xx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §45 xxxx. 1, 2 a §45a xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx 400 xxxxx. Současně byl xxxxxx xxxxx x xxxx i trestu x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxx 17.8.2005, sp. xx. 5 X 94/2005. Pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx 3. xx 5. byl xxxxxxxx T. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Citovaný xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.2.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.4.2006, xx. xx. 6 X 74/2006, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §45 odst. 1, 2 x §45a xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §314x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 12.4.2006 x právní xxxx xxxxx xxx 21.4.2006.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2006, sp. xx. 6 X 74/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného T. X. Xxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x §36 x §45a odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice 400 hodin xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxx uloženému xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 21 T 137/2005.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 21 T 137/2005, ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 hodin x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.4.2006, xx. zn. 6 X 74/2006, x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxx Okresního soudu x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xxx sp. xx. 21 X 137/2005, usnesením xx xxx 13.2.2006, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.2.2006, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §38 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 21 X 137/2005, xxxxx xxx dne 16.8.2005 xx 21.30 xxxxx xx xxx 16.11.2005 xx 13.45 xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že obviněnému X. X. xxxx xx uloženého xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx trestu obecně xxxxxxxxxxx prací, započítána xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, a xx doba celkem 92 dnů. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 xx. zák. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxx 184 xxxxx. Xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx xx dne 16.11.2005, xx. zn. 21 X 137/2005, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 400 hodin, xxxxxx do xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx. x přepočtu 184 xxxxx), zbývá mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxx 216 xxxxx.
X xxxxx případě xxxx, co byla xx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Novém Jičíně xxx xx. xx. 21 X 137/2005 xxxxxxxxxx X. X. (xxx 13.2.2006) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxx strávená ve xxxxx (x xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 184 xxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. xx. 6 X 74/2006, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2006, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyhlášením rozsudku, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx 100 xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, že x xxxx ukládání xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx vedené xxx xx. zn. 21 X 137/2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 216 xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. trestním xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2006, sp. xx. 6 X 74/2006, xx xxxxxx 100 hodin xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 216 hodin xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Jičíně xx xxx 16.11.2005, xx. zn. 21 X 137/2005, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. 400 xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx příkazem ze xxx 3.4.2006, sp. xx. 6 X 74/2006, neporušil zákon x xxx směru, xxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx zamítl.