Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. zn. 14 Xx 91/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 48/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 24.9.2004, xx. xx. 13 X 48/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx pětinásobným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x xx dva trestné xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xx xxx 17.12.2003 x 18.12.2003 a xxxxx jednáním xx xxx 26.12.2003 a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 6.2.2004, xx. zn. 10 T 29/2003, xx byl xxxxxx xxxxx §247 odst. 2 tr. xxx. xx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 20 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxx, xxxx mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxx a xxxxxx a prodeje xxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxx.
Xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 6.2.2004, sp. zn. 10 T 29/2003, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
Za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. spáchané xxx 7.4.2004, xxx 24.5.2004 a xxx 10.6.2004 xxx obviněnému xx užití §35 xxxx. 1 xx. xxx., §45 odst. 1 tr. xxx. x §45a xxxx. 1 tr. zák. xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx 300 xxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5 let.
Citovaný rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, sp. xx. 14 To 91/2005, xxxx odvolání xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.9.2005 xxxxxxxx, xxxxx doplnil xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx 21.9.2005. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu dne 17.1.2007, x němž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxx obou instancí xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. V dalším xxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxx, xx xxxx vina nebyla xxxxxxxxx xxxxxx provedenými xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x věc xxxxxx xxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně činné x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx námitky obviněného xxxx především xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.) xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právním xxx posouzením věci xxxx dán žádný xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxx stupni, do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx 18.5.2005. Xxxxxxxxxx bylo usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx vlastních xxxxx xx xxxxxx x X. Předseda xxxxxx nenařídil, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§64 odst. 4 xxxx. b) xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20.5.2005 xx poště a xxxxxxxxxx xxxx x xxx téhož xxx xxxxxxxxx oznámení.
Obviněný xx xxxx xxxxxxxxxx zásilku xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx dne 6.6.2005.
Xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx obhájcem. Až 19.7.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx 19.7.2005 vyzvedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí bylo x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 13 T 48/2004.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. x., xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx doručit xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x adresát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx může vyzvednout. Xxxxxxxxxx-xx si xxxxxxx xxxxxxx do deseti xxx od uložení, xxxxxxxx xx poslední xxx xxxx xxxxx xx den xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx doručování.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 20.5.2005, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2005 a xxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxx doručení xxxxxxxxx x §64 xxxx. 2 tr. ř. Xxx vznik xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §64 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2004, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xx xxxxx a xxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.6.2004, xx. zn. 13 T 48/2004 xxxxxx, uvedl xxxx xxxxxx pro doručování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, X., p. X. x xxxx xx xxxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx respektovat xxxxxxxxxx x jednání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemného slibu. Xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx adresu xxxx xxxxxx xxx xxxxx doručování xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 24.9.2004, xx. xx. 13 X 48/2004, xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. zn. 13 X 48/2004, xxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále x xxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Tábor xxxxx, xx policisté xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x místě xxxxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx, kam xx xxxx doručováno, xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti je xxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které doručuje-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty xx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxx xxxx k xxxxxx dovolání tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx xxxx. osobně x xxxxx (Xx. xxxx. xx. ř. 54/2005).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 4 xx. x., což xx znamenalo x xxxxxxxxx tzv. fikce xxxxxxxx podle §64 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx §64 xxxx. 4 písm. a) xx. x. uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §64 xxxx. 2 xx. ř. nelze, xxxxxxxx-xx xx obviněnému xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx, xx xxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx vztahuje xxx xx okruh xxxxxxxx xxxxxxxxx písemností, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx písemnosti - a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x odvolání - xxxx xxxx jeho xxxxx.
Xxx xxxx rekapitulovat: X ohledem xx xxxxx doručení xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx lhůty připadl xx xxxxxx 30. xxxxxxxx 2005, xx xxxxx xx poslední xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxx 2005. Dovolání však xxxx xxxxxx až 19. xxxx 2005, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva obviněného xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, byl xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx neohrožoval xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pošty o xxxxxxx zásilky. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxx prodloužení lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx tolerovat.
Nejvyšší xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.