Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. xx. 14 Xx 91/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 48/2004.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 24.9.2004, sp. xx. 13 T 48/2004, xxx obviněný J. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxx pětinásobným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx.
Xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. zák. x xx xxx trestné xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kdy první xxxxxxx xxx byl xxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003 x 18.12.2003 x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.12.2003 a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 6.2.2004, xx. zn. 10 X 29/2003, xx xxx xxxxxx xxxxx §247 odst. 2 xx. zák. xx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 20 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxx 3 let, xxxx xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx a prodeje xxxxxx hmoty x xxxxx 2 xxx.
Xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 6.2.2004, sp. xx. 10 T 29/2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Za xxx xxxxxxx činy maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxx 7.4.2004, dne 24.5.2004 a xxx 10.6.2004 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., §45 odst. 1 xx. xxx. x §45x odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 300 xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx napadl xxxxxxxx X. X. odvoláním. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. xx. 14 Xx 91/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.9.2005 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx dne 21.9.2005. Xxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxx xxxxx dne 17.1.2007, v němž xxxxx xxxx dovolací xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxx obou instancí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx provedenými xxx v přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.) xxxxxxxxxx. Má xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx posouzením věci xxxx dán xxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opožděně.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx podává x xxxxx, který rozhodl xx xxxx x xxxxxx stupni, xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání směřuje, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx dne 18.5.2005. Xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x X. Předseda xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zásilky bylo xxxxxxxxx (§64 xxxx. 4 písm. b) xx. ř.). Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zásilka byla xxxxxxx xxx 20.5.2005 xx poště a xxxxxxxxxx bylo x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx oznámení.
Obviněný xx xxxx xxxxxxxxxx zásilku xxxxxxxxx a ta xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 6.6.2005.
Xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 19.7.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xxxxxxxx plná xxx xxxxxxxx JUDr. V. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx 19.7.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí bylo x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 13 X 48/2004.
Podle §64 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, zásilka se xxxxx x adresát xx vhodným způsobem xxxxxxxx, kde si xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx adresát xxxxxxx xx deseti xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx se poslední xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx uložení xxxxxxx, xx kterému došlo xxx 20.5.2005, xxxxxxxx x pondělí dne 30.5.2005 x tímto xxxx nastala xxx. xxxxx doručení xxxxxxxxx x §64 xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx x písemném xxxxx ze dne 11.6.2004, xxxxx podával x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxx xx vazby a xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 11.6.2004, sp. xx. 13 X 48/2004 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx, X., p. X. x xxxx xx xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a ostatních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemného slibu. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 24.9.2004, xx. zn. 13 X 48/2004, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 21.4.2005, xx. xx. 13 X 48/2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxx adresu svého xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Tábor xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ním osobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx žádný xxxxx x pochybnostem x tom, že xxxxxxxx xx x xxxxx, kam xx xxxx doručováno, zdržoval.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty xx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 tr. x. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx vznikem xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxx xxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxx (Sb. xxxx. xx. x. 54/2005).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xx. ř., xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. fikce xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx §64 odst. 4 xxxx. x) xx. ř. uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xxxxxxxx-xx se obviněnému xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání, obžaloba, xxxxx na potrestání, xxxxxxxx, xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání, do xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x contrario znamená, xx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx mimo jeho xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30. května 2005. Xxxxx dnem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx lhůty připadl xx xxxxxx 30. xxxxxxxx 2005, xx xxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx však xxxx podáno xx 19. xxxx 2005, xxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Obviněný jako xxxxx, xxxxx které xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, byl xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx neohrožoval xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx se obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x podání dovolání. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx tolerovat.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx opožděné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx x podnětu xxxxxx dovolání přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stanovených x §265x odst. 3 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx v §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.