Xxxxxx xxxx
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx trestu (§35 xxxx. 2 xx. xxx.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podle §37a xx. xxx. xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem. Xxxxx xxx společný xxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx některých xxxxxxx útoků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx nezaniká xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxx podle §37a xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx. xx spojení x ustanovením §37a xxxxxxxx xxxx tr. xxx. se zde xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 26.2.2007, xx. xx. 4 To 27/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 6 X 10/2004.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2006, xx. xx. 6 X 10/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „dne 5.1.2004 xx 12.00 hodin x M. xxxxx xxxxxxxxx tov. zn. XX Xxxx a xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.2003, x. x. XX/5995/03/430/XX-67/3, které nabylo xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákazem xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx §171 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 tr. zák. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxxxx zrušen xxxxx x trestu x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18.12.2003, xx. xx. 7 T 176/2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Mostě, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 4 Xx 27/2007, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. napadený rozsudek x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxx §37x xx. xxx, xxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. zn. 7 X 176/2003, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx a obviněného xxxxx xxxxxx trestným xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx., protože
„1) xxx 5.1.2004 ve 12,00 xxx. v X., xxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. XX Xxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx dopravy xx xxx 27.5.2003, x. j. XX/5995/03/430/XX-67/3, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx za dopravní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx,
2) dne 3.11.2003 v 11,00 xxx. v M., xxxxx xxxxxxx XX Xxxx, x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 27.5.2003, x. j. XX/5995/03/430/XX-67/3 byla xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. a §37x xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 písm. c) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxxx. 5 tr. xxx. x §50 xxxx. 2 xx. xxx. Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Xxx xxxxxx xx dne 3.11.2003 xxxxx xxxxx xxx znovu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx slov pochybil xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxxx dne 2.10.2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxx Probační a xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx M.) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně byl xxx 26.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxx 5.1.2004 x odsoudil-li xxx xx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx „napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx". Současně xxxxxxx, aby předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx výkon xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 4 Xx 27/2007.
Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxx dovolání xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. přípustné, xxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným a xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x argumentaci zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2003, xx. xx. 7 T 176/2003, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.3.2004, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxx xxx xxxxx a k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx třiceti měsíců. Xxxx tresty xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx něho x době odvolacího xxxxxx xxxxx hledět, xxxx xx odsouzen xxxxx. Podle ustanovení §45x odst. 5 xx. xxx. totiž: „Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx trest xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ", x podle xxxxxxxxxx §50 odst. 2 xx. zák.: „Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hledí se xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ".
X xxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx ustanovení §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povahy, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxx společný xxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxxx x x případě, xxx xxxxxxxx odsouzení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Zahlazením xxxx xxxxx vzniklou xxxxx neodsouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx trestný xxx (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. zák. xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx zde neuplatní xxxxxxx xxxxxxx x §35 xxxx. 3 xx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2004. 333 x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité poukázat xx princip rovnosti xxxxxx (xxxx) před xxxxxxx obsažený x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), konkrétně x xx. 1, xxxxx xxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx v důstojnosti x právech. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nezcizitelné, xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelné". Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx trestní xxxxxx x trestní xxxxx obecně. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, znamenalo xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxx byť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx (některého xx některých) odsouzení xxx xxxxx útok (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx první xxxxxxx pachatelů xx xxxxx xxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohl Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl. Xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání.
Pokud x xxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx trestu, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxx, x němž xx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx na odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265h xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k předmětnému xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným (xxxxxxxxxx) výrokem.