Xxxxxx xxxx
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 odst. 2 xx. xxx.) je xxxxxxxx společného trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx posuzovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Proto xxx společný xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx, že xx na pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx nezaniká xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil určitého xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx postupem podle §37a xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vinu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a uložit xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx jejichž xxxxxxxxxx postihu platí xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by nebyl xxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxx x ustanovení §35 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37a xxxxxxxx věta xx. xxx. se zde xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 26.2.2007, sp. xx. 4 To 27/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 6 T 10/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 21.11.2006, xx. xx. 6 X 10/2004, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx „xxx 5.1.2004 xx 12.00 xxxxx x X. xxxxx xxxxxxxxx xxx. zn. XX Golf x xx xxxxxx, xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 27.5.2003, x. x. XX/5995/03/430/XX-67/3, které nabylo xxxxxx xxxx téhož xxx, potrestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx činnosti - řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců".
Podle §171 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxx obviněný odsouzen x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon byl xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §49 odst. 1 tr. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx třiceti xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxx zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxx x trestního příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. xx. 7 X 176/2003, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem. Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2007, xx. xx. 4 Xx 27/2007, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx, xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. xx. 7 X 176/2003, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx zrušeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx
„1) dne 5.1.2004 xx 12,00 xxx. x X., xxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. XX Xxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 27.5.2003, x. j. XX/5995/03/430/XX-67/3, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx činnosti - xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx,
2) dne 3.11.2003 v 11,00 xxx. v X., xxxxx vozidlo XX Xxxx, a xx xxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 27.5.2003, x. x. XX/5995/03/430/XX-67/3 byla xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx jej xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxx. a §37x xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §39a xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě nesprávně xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx §45a odst. 5 xx. xxx. x §50 xxxx. 2 xx. zák. Xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tresty, xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 18.12.2003, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx něho mělo xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx ze xxx 3.11.2003 proto xxxxx xxx xxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětem dokazování. X této souvislosti xxxxxxxx připomněl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 2.10.2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxx Probační x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxxx M.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxx 26.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxx 5.1.2004 x odsoudil-li xxx xx xxx xxxxxx, porušil zákon.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl". Xxxxxxxx xxxxxxx, aby předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 26.2.2007, xx. zn. 4 Xx 27/2007.
Do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda poskytuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx je z xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, když xxxx rozhodl xx xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx hledisek lze xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx skutečností, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě ze xxx 18.12.2003, xx. xx. 7 X 176/2003, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.3.2004, odsouzen pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodě 2) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tří xxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíců. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by odsouzen xxxxx. Xxxxx ustanovení §45x xxxx. 5 xx. xxx. totiž: „Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ", x podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 xx. xxx.: „Xxx-xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx, hledí xx xx pachatele, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ".
X xxxx xxxx xx však xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx něhož: „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení xx takové xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen", xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §37a xx. xxx. ukládán x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx odsouzení za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx ze zákona xxxxxxx ohledně dřívějšího xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx pachatele xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pachatel spáchal xxxxxx xxxxxxx čin (xx. x xxxxx xxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podle §37x xx. zák. xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vině, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §35 xxxx. 3 xx. zák. pro xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx Šámal, X., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2004. 333 x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), xxxxxxxxx x xx. 1, xxxxx xxxxxxx: „Lidé xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a nezrušitelné". Xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx na mysli xxx. relativní rovnost, xxxxxxxxxx odstranění neodůvodněných xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx obecně. Xxxxxxxx xx xxxx akceptována xxxxxxxxxxx obviněného, znamenalo xx to v xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx byť odhalován x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx (některého xx některých) odsouzení xxx xxxxx xxxx (xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (takových) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx reálně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx znamenalo nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, jde-li x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odložil xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx nutno učinit xxxxxxxx rozhodnutí (takový xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může podat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.