Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xx. zák. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. je xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x zároveň xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x může xxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx prostředky).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2006, xx. xx. 1 Xx 37/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 10/2001.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2004, xx. zn. 3 T 10/2001, xxx obviněný JUDr. X. P xxxxxxxx x xxxxxxxxx Mgr. X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx, která xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a Xxx. M. X., xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2004, xx. zn. 1 Xx 6/2004, xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx XXXx. J. P. x Xxx. M. X. x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 6 Xxx 101/2005, xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v celém xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx uvedený rozsudek, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx II. Xxxxxxxx soud xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx III. pak xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx znovu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx dne 9.2.2006, xx. xx. 1 Xx 37/2005, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X x Xxx. X. X. xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1997) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. (xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx dopustili xxx, že:
- xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x., x. s., X., x obviněný Xxx. M. X. x postavení náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxx, oba xxxx xxxxx jednající xx X. x., a. x., v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx č. 21/1992 Xx., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 156/1994 Xx., x se závaznými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 3 xx xxx 4.7.1994 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 165/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.12.1994 v X. uzavřeli xxxxxx 27 xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx pod čísly 13/1 až 13/27, xx kterých xxxxxxxxxxx, xx K. b., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx společnost X., a. x., xxxxxx xxxxxx 159 709 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx, že každý xxxxxxxxxx prodej cenných xxxxxx xx xxxxx xx odkládací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 20.6.1995, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx X. x., x. x., xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X., x. x., xxx 1.2.1995 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;389&xxxx;310,39 Xx, x xxxxxxx cenných xxxxxx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;
- xxxx xx xxxx těmto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx 25.1.1995 xxxx x P dalších 27 xxxxx o xxxxxxxx převodu cenných xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/1 xx 14/27, x totožným xxxxxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxx kupní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., a. x., jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cenné xxxxxx xxxxxxxxx kupuje X. x., a. x., a že X., x. s., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.6.1995 xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prémie xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx opčních xxxxxx, xxxxx xxx 7.2.1995 x xxx 27.2.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxxx M., x. x., xxxxxxx X. b., a. x., částku xxxxxx x 10&xxxx;198&xxxx;712,19 Kč xxxxx, xxx jakou xxx 1.2.1995 xxxxxxxx, x převodu xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx x skutečně xxxxxxx, xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., a. s., x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;190&xxxx;598,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prémiemi xx smluv x. 13/1 až 13/27 x xx smluv x. 14/1 xx 14/27, xxxxxx ponechali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx byli xxx xxxxxxxx xxxxxx odsouzeni xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x každého x xxxxxx 2 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. Současně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. dne 19.6.2006 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 tr. xxx. a §255 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx skutkem xxx xxxxxxxxxx bance neoprávněnou xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, když neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx měl poškodit xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxx xxx rozhodl xxxxxxxxx x podle §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. P prostřednictvím xxxxxxxx zástupce činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x porušování xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 6 Xxx 101/2005, které xxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. P., xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. zn. 6 Tdo 101/2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx promítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx posouzení, takže xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx motivem xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx závažného xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxx xxxxxxx bance, xx niž xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx rozdílu xxxx zmíněnými xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. s., xxxxx xxxx pro X. x., x. x., xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx způsobená xx majetku X. x., a. s., xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx banka xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud považuje xx nutné xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxx takové výhody, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobení škody xxxxxxxxxx zároveň snahou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx příslušného účastníka xxxxxxxxxxxxx styku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pravidla hospodářského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřena, xxx jak xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxx odpovídající protihodnoty), x xxxxxxx tak xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. tím, xx xx xxxxx určitým xxxxxxxxxx opatřením x xxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx „xxxxxxxxx" z xxxxxx spravovaného xxxxxxx, xxxxx xx škodou, xxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx použít.
Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. P., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku podle §127 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx JUDr. X. X., který xxxx náměstek generálního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednal xx X. b., a. x., jejíž xxxxxxx xxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravujícími xxxxxxx banky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx banku xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx asi 88 xxxxxxx Kč a xxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx podkladě xxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx více xxx 10 milionů Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1997 (xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx není pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), protože xxxxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx zákona xx uloženou povinnost xxxxxxxxx a spravovat xxxx majetek, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x jinému (bance) xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx něj xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednočinný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x pokračování x trestném xxxx, xxx x trestný xxx hromadný xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. a podle §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxx relativně stejného xxxxxxx, x xxxx xxxxxx porovnání trestních xxxxx stanovených za xxxxxx spáchání. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, zda obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určená x xxxxxxx xxxxx xxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx xxxxxxx speciality xxxx subsidiarity xxxx xxxxxxxxxx podstatami xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §127 xx. zák. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx druhém xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx mezi trestnými xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na svobodném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ustanovení §255 tr. xxx. x porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a nepřímo xx chráněn x xxxxxxxx xxxxx důvěry. Xxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x poměru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X odlišnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x různý xxxxxxxx jako znak xxxxxx xxxxxxxxxx stránky: xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xx. zák. je xxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případně xx xxxxxxxx neoprávněných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xx. xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx mezi pachatelem x osobou, která xx xxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx) spojené xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněných výhod, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení není x základní xxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné uzavřít, xx xxxx určeny x xxxxxxx týchž xxxxx, jak se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Vokoun, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx - XX. Xxxxxxxx část. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, x. s., 2007, x. 130 x 180; Xxxxx, X., Xxxx, X, Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Komentář. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 1526 x 1537).
Jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. P. i xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx prvního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx dosáhnout výhody xxx X. x., x. s., xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxx; kdyby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zase xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx banky. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx neuvádí, xxxx x xxxx xxxxxxxxx okolností (vztah xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x obou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.