Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. xx možný.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 2 písm. x) xx. zák. a xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx, aby pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného XXXx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.2.2006, xx. xx. 1 Xx 37/2005, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 3 X 10/2001.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.1.2004, sp. xx. 3 X 10/2001, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X společně x xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx citovaného rozhodnutí. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2004, xx. xx. 1 Xx 6/2004, xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxx oba obviněné xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovoláních, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze obvinění XXXx. X. P. x Xxx. X. X. x v xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.8.2005, xx. zn. 6 Xxx 101/2005, tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx I. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx uvedený rozsudek, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxxx soud xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx III. pak xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx znovu zabýval xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2006, xx. xx. 1 Xx 37/2005, rozhodl xxx, xx obvinění XXXx. X. X x Xxx. X. X. xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1997) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. (xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx dopustili xxx, že:
- obviněný XXXx. X. X. x xxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x., a. x., X., x xxxxxxxx Xxx. M. N. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. x., x. x., v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 156/1994 Xx., x se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 3 xx xxx 4.7.1994 xxxxxxxxxxxxx pod č. 165/1994 Sb. x xxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxx x příznivější xxxxxx xxxxx x stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.12.1994 v X. xxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, evidovaných x xxxxx xxx čísly 13/1 až 13/27, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. x., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxxxxx 159&xxxx;709 xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, že každý xxxxxxxxxx prodej xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 20.6.1995, xxxxxxx za xxxx práva xxxx X. x., x. x., zaplatila xx xxxxxxxx X., x. x., dne 1.2.1995 xxxx opční prémie xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;389&xxxx;310,39 Xx, x převodu cenných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a skutečně xxxxxxx;
- xxxx xx xxxx těmto xxxxxx xxxxxxx uzavřeli x xxxxx 25.1.1995 opět x X xxxxxxx 27 xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v bance xxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/1 xx 14/27, x totožným předmětem xxxxxxx x se xxxxxxx kupní xxxxx, x xxxxx předstírali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., x. x., xxxx strana xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tentokrát xxxxxx X. x., a. x., x xx X., x. s., xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx 20.6.1995 xxxxx opce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prémie xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 7.2.1995 x xxx 27.2.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxxx M., x. s., vrátila X. x., x. x., částku xxxxxx x 10&xxxx;198&xxxx;712,19 Xx xxxxx, než xxxxx xxx 1.2.1995 xxxxxxxx, x převodu xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx poškodili K. x., x. x., x peněžní xxxxxx xx výši 10 190 598,20 Xx tvořenou xxxxxxxx xxxx opčními xxxxxxxx xx xxxxx x. 13/1 xx 13/27 x xx xxxxx x. 14/1 xx 14/27, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxx.
Xx xxxx trestné xxxx xxxx xxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx u xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xx dobu 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx XXXx. J. X. xxx 19.6.2006 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §127 xx. xxx. x §255 xx. xxx., který xx údajně xxxxxxxx. Xxxxx obviněného totiž xxxxxx skutkem xxx xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněnou xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx poškodit xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxxxx závěr za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.8.2005, xx. xx. 6 Xxx 101/2005, které xxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxx činů x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx podané dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx především od xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xx. x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 6 Xxx 101/2005, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx něj. Xxxxxxx xxxxxx názor xxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nejen xx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňuje použitou xxxxxx kvalifikaci.
Nejvyšší xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx níž xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., jak xx xx kladeno xx xxxx, xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx ve smyslu §127 odst. 1 xx. zák., byla xxxxx prospět bance, xx xxx jednal. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prospět xxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx totiž nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxx xxx X. x., x. s., xxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ekvivalentní xxxxxx, a xxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro banku, xxxxx xxx xxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k bankovnímu xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vytvářely opravné xxxxxxx x xxxxxx x nich xxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. x., a. x., xxx tedy nebyla xxxxxxxxxx prospěchu, resp. xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prospěchu xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, co se xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x jakékoli neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx materiální xxxxxx, xxxx. xxxxxx být xxxxxx finančně xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx vyloučeno, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx opatrovaném xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (např. poskytnutím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx odpovídající protihodnoty), x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody (xxxx. xxx, xx xx xxxxx určitým xxxxxxxxxx opatřením a xxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxx může učinit xxxxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxx spravovaného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx zajistil xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxx investice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x člen xxxxxxxxxxxxxx jednal xx X. b., a. x., xxxxx majetek xxx ze zákona xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou výhodu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx asi 88 xxxxxxx Kč x xxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamenalo pro xxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx než 10 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xx. trestného činu xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1997 (xxxxxxxx znění trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x spravovat xxxx majetek, a xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., protože x xxxxxx opatřit sobě x jinému (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx něj xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x případy, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možný, xxxxxxxx trestné xxxx xxxx navzájem x xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x pokračování x xxxxxxxx xxxx (xxxx. x trestný xxx hromadný xxxx xxxxxxxx). Poslední jmenovaný xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vzhledem x xxxx, xx trestné xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx, x xxxx xxxxxx porovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §127 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, oddílu druhém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx a chrání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu ustanovení §255 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx mezi trestnými xxxx xxxxx majetku, xxxxxxx objektem xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chráněn x xxxxxxxx xxxxx důvěry. Xxx x tohoto xxxxxxxxx objektů xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odlišné xxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx v poměru xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx objektivní stránky: xxxxxxx x trestného xxxx xxxxx §127 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodářského styku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhod xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xx. xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osobou, xxxxx xx svěřila xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx) spojené xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx první x xxxx nepostihuje v xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx x základní ani x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znacích, xxx xxxx možné uzavřít, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiarity xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatování xxxx x rozporu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxxxx souběh obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - XX. Zvláštní část. 5. xxxxxx. Praha: XXXX, a. x., 2007, x. 130 x 180; Xxxxx, X., Xxxx, F, Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 1526 x 1537).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xx. xxx. tedy xxxx vyloučen a x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byla náležitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx nepostižena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody xxx K. b., x. s., xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxxxxxx dohledu; xxxxx xxx skutek xxxxxxxx xxx podle druhého x xxxxxx ustanovení, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx na spravovaném xxxxxxx banky. Xxx xxxx charakteristické stránky xxxxxxx činnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx souběhem zmíněných xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vztah xxxxxxxxxx, subsidiarity, faktická xxxxxxxxx xxx.) by xxxx vylučovat xxxxx xxxxxx x které x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx přednost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Na podkladě xxxxx popsaných skutečností Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.