Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx hlas xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §88 tr. x xx zde xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx osoby a xxxxxx soukromí ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. zák. Za xxxxx trestný xxx x xx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. a §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxx byl xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.1.2005, xx. xx. 10 T 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxx podle §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 To 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx výroku x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému M. X. xxx nezměněném xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roky, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 3 písm. b) xx. xxx. x xxxx dalších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvukové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem xx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x odposlechy x záznamy x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 xx. x. Závěrem xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a aby xxx xx xxxx xxxxxxx x obviněného xxxxxxxx obžaloby.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech, x xxxxxx jej totiž xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxx tedy nebyla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx získávání důkazů, xxx soudy nižších xxxxxx nepochybily, když xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému x x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx, kterými obviněný X. N. xxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx zvukové nahrávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedené judikáty x podstatě xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx připustily xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/2001 Xx. xxxx. xx. Podle xxxxxx věty tohoto xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx přesně xxxxxxxx, xx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhovorů. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx přijetí novely xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx x celní xxxxx, xx xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákon č. 283/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 13/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podstatné xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxx řízení, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) a xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxx, xx xxxxx může dojít x xxxxxxxx opatření xxxxxx.
X xxxxxxxx shodný xxxxxxxx platí x xxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 To 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Sb. xxxx. xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx se o xxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx techniky x xxxxxxx xxx působnosti, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx z uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zvukový xxxxxx byl x xxxx případě pořízen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx upraven xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx zmínil, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx vztahuje xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx občany. Xxx xxxxx judikát, xx xxxx dovolání xxxxxxxxx, tedy nedopadá xx daný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zvukového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxx xxxx skutečnost vždy xxxxxxxxx xxx x xxxxx respektování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2000 xx xxxx Khan x. Xxxxxxx království, x ze dne 24.1.2002 xx věci Xxxxxxx x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx, zda xxxxx x podobě tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétní věci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx, anebo zda xx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx x x nimiž xx zvukový xxxxxx x obsahové shodě. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvukový xxxxxx nebyl rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx evidentně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxx xxxxxxx xxxx výrok x vině obviněného X. N. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxx postupovaly x souladu x xxxxxxxx řádem x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.