Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hlas xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §88 xx. ř xx zde neuplatní, x to xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x ohledem xx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 To 47/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 8 T 326/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Benešově xx dne 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. Za xxxxx trestný xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. a §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 T 2/2004, xx byl xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. souhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roky, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxx podle §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx X. Z. byl xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, xx. zn. 9 To 47/2006, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ve výroku x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx rozhodl tak, xx obviněnému X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) tr. zák. x xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roky, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. za xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. b) xx. xxx. a xxxx xxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx a poškozeným X. X., kterou xxxxxxx svědek R. X., xxxxxxx ji xxxxxxx xx důkaz xxxxxxx v rozporu x trestním xxxxx, xxxxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxx. Záznam xxxxx fyzické osoby xxxxxxx xxx jejího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx lze použít x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx situace se x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech, x xxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl podané xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. brojil xx xxxx dovolání xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx dovolatelovu xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Shodně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx opřenou o xxxx xxxxxxx judikáty x podstatě xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R. X.
X rámci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, publikované pod x. 55/2001 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedené xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Sám Xxxxxx soud v Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x celní zákon, xx něž se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx [xxxxx č. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 13/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podstatné xx, že předmětný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. ve svém xxxxxxxx domáhá, nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., které xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx další xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.9.1994, sp. xx. 4 Xx 354/94, publikované xxx x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., xxx xx stanovena absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx pořízeny v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxxx v rámci xxxxx platného xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx se o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve smyslu xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx ani xxxxx judikát xxxxx xxxxxx. Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. S., a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx vztahuje na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. zásadně xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx zvukového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx skutečnost vždy xxxxxxxxx též v xxxxx respektování xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxx xxxx. též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx věci Khan x. Xxxxxxx království, x xx dne 24.1.2002 xx xxxx Xxxxxxx x. Francie.
Významnou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx především xx, xxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx stojí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nimiž xx zvukový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxxx xxxxxx je rozhodné, xx xxxxxxxxxxxxx zvukový xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx evidentně x xxxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx důkazů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vině obviněného X. N. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.