Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x zásadně nelze xxxxxxxx možnost, aby xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hlas je xxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxxx §88 xx. x xx xxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soukromí xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 To 47/2006, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, byl xxxxxxxx X. N. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x za pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. a §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 T 2/2004, xx byl xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roky, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.1.2005, sp. zn. 10 X 2/2004, xxxxx i všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený X. Z. xxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve výroku x xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněnému X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx x xxxxxxx škody uložil xxxxx §250 odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx §58 odst. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx rozhovor mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxx svědek R. X., protože ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx bez jejího xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 xx. ř. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pořízen xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx situace xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy v xxxxxxxxxxxx případech, a xxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§89 odst. 2 tr. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. N. brojil xx svém dovolání xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx z nich xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx zvukové xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx pořídil svědek X. X. Pro xxxxxxx však xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx vyjádřit se xxxxxxx x x xxxxxx dovolatelovu xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu jako xxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, tudíž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X xxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 55/2001 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x záznamy provedené xxxxx §88 xx. x. X uvedené xxxx projednávané x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxx xxxxxxx x odposlechy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx soud v Xxxxx se v xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx upraveno, xx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxxx rozhovorů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx judikát x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákon o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x celní zákon, xx xxx xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákon x. 283/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 13/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx předmětný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §88 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost nařízení x provedení xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není pořízen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxx, xx xxxxx může dojít x takovému opatření xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platí i xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 Xx 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx osob jakožto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx, jako xx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx týkal xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opatřeny xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, který xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyloučil xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, pro trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx pořízen xxxxxxxxx osobou, xxxxxxx X. S., x xxxxxx státním orgánem, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, v rozporu x jakým xxxxxxx xxx uvedený svědek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxx upravující provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxxxx, tedy nedopadá xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého jednání, xxx xx nezbytné xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx nedotknutelnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxx království, x xx xxx 24.1.2002 ve xxxx Xxxxxxx x. Francie.
Významnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx, xxx důkaz x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záznamu stojí x konkrétní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinění x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodě. X daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů (svědeckých xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X., protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.