Xxxxxx věta
S xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k důkazu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx xxx souhlasu xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 tr. x xx zde neuplatní, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soukromí xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 326/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Benešově xx xxx 15.8.2005, xx. zn. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x za pokus xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 13.1.2005, xx. xx. 10 T 2/2004, xx byl xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roky, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.1.2005, sp. xx. 10 X 2/2004, xxxxx i xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx rozhodl xxx, xx obviněnému M. X. při nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. zák. za xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvukové xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozeným X. X., kterou xxxxxxx xxxxxx X. X., protože xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Záznam xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jejího xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem xx xxxxx xx xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx) x odposlechy x záznamy x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 xx. ř. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx provedeném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx případech, a xxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxx nebyla xx strany státu xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. N. brojil xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx převážnou xxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu podřadit xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Takovou xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahrávce xxxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. Pro xxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x nepřípustnosti použití xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedené judikáty x podstatě xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx obviněným X. X. a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/2001 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. X uvedené xxxx projednávané x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx v xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhovorů. Protože xxxxxxxxx namítá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx judikát x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákon x Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákon č. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 13/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx orgány činnými x trestní xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §88 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (§88 odst. 1, 2, 3 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x trestním xxxxxx (§88 odst. 4 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx může dojít x takovému xxxxxxxx xxxxxx.
X podstatě shodný xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 To 354/94, xxxxxxxxxxx pod x. 33/1995 Xx. xxxx. tr., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magnetofonových záznamů xxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxx x trestním xxxxxx, pokud byly xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx, jako je xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx opatřeny xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx platného zákona x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx vydání předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxx xxxxx judikát xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svědkem X. S., x xxxxxx státním xxxxxxx, xxxxx postup xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, x xxxxxxx x jakým zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jediným právním xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx zmínil, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx občany. Xxx druhý judikát, xx nějž dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na ustanovení §89 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx zvukového záznamu, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxx x xxxxx respektování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv. X xxxx srov. též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2000 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ze xxx 24.1.2002 xx xxxx Xxxxxxx v. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx, xxx důkaz x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx k xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obsahové xxxxx. X daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx zpochybňovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx hned několik xxxxxxx xxxxxx (svědeckých xxxxxxxx), xx nichž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.