Právní xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x důkazu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx je xxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxxx §88 xx. x xx zde xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 T 326/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, byl xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. Xx xxxxx trestný xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xx byl xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Dále xxxx podle §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xxxxx i všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, xx. zn. 9 Xx 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 3 písm. b) xx. zák. a xxxx xxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvukové xxxxxxxx, kde je xxxxxxxxxx rozhovor mezi xxxxxxxxx x poškozeným X. X., xxxxxx xxxxxxx svědek R. X., protože xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez jejího xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem xx xxxxx na xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx lze použít x xxxxxxxx xxxxxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §88 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx provedeném důkazu (xxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx použití xxxxxx důkazu x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx názoru státní xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Za xxxxxx situace xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxxx případech, x xxxxxx jej totiž xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxx xxxx nebyla xx strany státu xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takovou je x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx zvukové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx pořídil xxxxxx X. X. Pro xxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx i x xxxxxx dovolatelovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X rámci xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx shodně připustily xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněným X. X. x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/2001 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení procesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 tr. x. V uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx osob, je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x celní zákon, xx xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx č. 283/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 13/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx obviněný M. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány činnými x xxxxxxx řízení, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 odst. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx není pořízen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx shodný xxxxxxxx xxxxx i xxx další xxxxxxxxxx, xx které obviněný xxxxxxxxx, tj. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 Xx 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Sb. xxxx. xx., kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pořízeny v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx týkal xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bývalou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 244/1991 Sb. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. nemá ani xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx. Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx byl v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svědkem X. X., x xxxxxx státním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v rozporu x jakým xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvukový xxxxxx. Xxxxxxx právním xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení, nikoli xxxx na xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxx je nezbytné xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx xxxx Khan x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 24.1.2002 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v takových xxxxxxxxx xxxx především xx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xx soud k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výrazným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinění x x xxxxx xx xxxxxxx záznam x obsahové xxxxx. X daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvukový xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů (svědeckých xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného X. N. Vzhledem xx shora uvedenému xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., protože ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.