Xxxxxx věta
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 tr. ř xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromí xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 Xx 47/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Benešově xx dne 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. zák. Za xxxxx xxxxxxx čin x xx pokus xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. zn. 10 T 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. zák. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, sp. zn. 9 To 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. částečně xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. xxx. x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx uložil xxxxx §250 odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. souhrnný trest xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. za xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Z., kterou xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx důkaz xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx x záznamy x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx x ustanovením §88 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx provedeném xxxxxx (xxxxxxxx záznamu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx důkazu v xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl pořízen xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech, a xxxxxx xxx totiž xxxxx vyloučit x xxxxxxx na obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx ke zvukovému xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx spácháním byl xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxxxxxx důkazu spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx svědek X. S. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřenou o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, tudíž soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zvukovým záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx nahrávkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněným X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 55/2001 Sb. xxxx. xx. Podle xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení procesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedené xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx se v xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx je třeba xxxxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provádění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx upraveno, xx pořizování magnetofonových xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx judikát x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx přijetí novely xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákon x Xxxxxxx České xxxxxxxxx x celní zákon, xx xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x. 283/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 13/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx je podstatné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx domáhá, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 odst. 1, 2, 3 xx. ř.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx použití xxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (§88 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxxx tedy zvukový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, sp. xx. 4 To 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Sb. xxxx. tr., xxx xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx případu, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opatřeny xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým vyloučil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. nemá ani xxxxx judikát žádný xxxxxx. Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svědkem X. S., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel také xxxxxxx, v rozporu x xxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx řád, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx občany. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx případ.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazu xxx zvukového xxxxxxx, xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx xxxxxx x xxx souhlasu ostatních xxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. K xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx xxxx Khan x. Xxxxxxx království, x xx xxx 24.1.2002 xx věci Xxxxxxx v. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétní věci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx, anebo xxx xx xxxx k xxxxxxxxx jiné důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti obvinění x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx evidentně x xxxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (svědeckých xxxxxxxx), na nichž xxxxxxx xxxx výrok x vině obviněného X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx ho xxxxxxx zjevně neopodstatněným.