Právní xxxx
X ohledem xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x zásadně xxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxx k xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xx. x xx zde xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx soukromí xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx M. N. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. Za xxxxx trestný xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx činu padělání x pozměňování veřejné xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. a §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., kterým byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.1.2005, xx. xx. 10 T 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Dále xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx výroku x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, sp. xx. 10 T 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, sp. zn. 9 To 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. x výroku o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx.
Xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx dalších výhrad xxxxxx nepoužitelnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx rozhovor mezi xxxxxxxxx a poškozeným X. Z., xxxxxx xxxxxxx svědek R. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx důkaz xxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx, xxxxxxxxx s principy xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx xxx jejího xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx hrubým xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a odposlechy x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx M. N. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx záznamu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx použitelnosti xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyloučit s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§89 odst. 2 tr. x.). Xxxxxxx xxxx nebyla xx strany xxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx zvukovému xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, kterými obviněný X. X. xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Takovou xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahrávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx dovolatelovu tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedené judikáty x podstatě xx xxxxxxxxxxxxx pro posuzovanou xxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X xxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx připustily xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněným X. N. a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 55/2001 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odposlechy x záznamy provedené xxxxx §88 xx. x. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx třeba xxxxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx upraveno, xx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxxx rozhovorů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nemá vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákon o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx něž se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákon x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 13/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je podstatné xx, xx předmětný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (§88 odst. 1, 2, 3 xx. x.) a xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pořízen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxx vymezeného postupu x xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx shodný xxxxxxxx xxxxx x xxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 Xx 354/94, publikované xxx x. 33/1995 Sb. xxxx. tr., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečností informační xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1991 Sb. Xxxxxxx xx x xxxxxx orgán, xxxxx xxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx, vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x uvedeného xxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. nemá xxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx. Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx pořízen xxxxxxxxx osobou, xxxxxxx X. X., a xxxxxx státním orgánem, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jakým xxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx. Jediným právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx zmínil, byl xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xx občany. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx nějž dovolání xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx daný případ.
Nejvyšší xxxx proto závěrem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je nezbytné xxxx skutečnost vždy xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, práva xx nedotknutelnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 12.5.2000 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ze xxx 24.1.2002 ve xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojí x konkrétní věci xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xx soud k xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nimiž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodě. X daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvukový xxxxxx nebyl rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (svědeckých xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxx dokazování postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem i xxxxxx praxí.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.