Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx době x xx určitém xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx xxxx osobám, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x §12 odst. 12 xx.x.
Xxxxx xx xx této xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx změní (xxxxxxx) xxxxx osob, xxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, oproti vymezení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx v xxxxxxxx [§177 písm. x) xx. x.], xxx taková změna xxxx důvodem k xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 5 xx. x, xx. k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. H. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.4.2006, xx. xx. 39 Xx 27/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 71 T 266/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.1.2006, xx. zn. 71 X 2 66/2003, xxx obviněný X. X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x k xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx 6 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. X. xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2002 do 10.7.2003 x O. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx ustanoveny xxxx xxxxxxx xxxxx, když X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx a X. X. v xxxxxxx 70 případech xxxxxxx xxxxxxx látku heroin xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx X. X. X. dále prodal xx 40 xxxxxxxxx xxxxxxx látku heroin x X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx látka heroin xx zařazena xx xxxxxxx IV. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. T. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 Xx 27/2006, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a), x) a x) xx. ř. napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx podle rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2002 do 10.7.2003 x X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, prodal X. X. xxxxxxx v 70 xxxxxxxxx v xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Kč, xxxxxxx omamná látka xxxxxx xx xxxxxxxx xx seznamu XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x omamných xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "zákon x. 167/1998 Xx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx obviněný C. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx skutek, než xxx který xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx který xxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsán xxxxx xxxxx skutek xxx, aby nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx být xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx nemohlo xxxxx x porušení xxxxxx "xx xxx xxxx".
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě v xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. T. uvedla, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxx o xx, zda popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx změně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2002, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu ke xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx chápán, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo pro xxxxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx, nedostatky xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx sice svým xxxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obviněný nemá xxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. H. T. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal. Opakuje-li xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx č. T 408. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 17). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. T.
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx spisu v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (x xxxxxxxxxxxxxxx P. C. X.) xxxx podle §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx 10.7.2003, xxx xxxxxxxx převzal usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx. x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188x xxxx. 1 xx. xxx., kterých xx xxx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 2002 do xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxx dalším osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X. V., xxxxx xx xxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx 10 xx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxx, každé x xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o omamných xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 k xxxxxx x. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxx byl obviněný X. X. T. xxx 6.11.2003 podle §160 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx xx to, že xxxxx ke změně x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchat xxx, xx "x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxx dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx X. K., xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx částku minimálně 150&xxxx;000 Kč, x X. X doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx drogy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx (diacetylmorfin) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX. podle Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 3 x zákonu x. 167/1998 Sb.". Xxx 18.12.2003 xxx obviněný X. X. X. xxxxx §176 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů podle §187 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx šíření toxikomanie xxxxx §188x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx beze změny.
Dne 18.12.2003 xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx obžaloba xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx, x xxxxxx toxikomanie xxxxx §188x xxxx. 1 xx. xxx., které xxx xxxxxxxx C. X. T. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. T. xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx měsíce xxxxx 2002 do 10.7.2003 xx xxxxx města X. xxxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx počtu případů x xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx x M. P xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx látka xxxxxx xx zařazena xx seznamu XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x příloze č. 3 zákona x. 167/1998 Sb.".
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 71 X 266/2003, xxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. X. xxx, xx "v xxxxxx nezjištěné době xx xxxxxx srpna 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxxx případů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této látky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx x M. P xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částku 30 000 Xx, a xxxxxxxx X. H. X. xxxx xxxxxx xx 40 xxxxxxxxx omamnou xxxxx heroin x X. H. xx xxxxxxxx xxxxxx 16 000 Xx, xxxxxxx omamná xxxxx heroin xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v příloze x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx.". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, sp. xx. 1 To 756/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xx. ř. zrušen x podle §259 xxxx. 1 xx. x, xxxx věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx provedeném xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. T. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.1.2006, xx. zn. 71 X 266/2003, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx popsané xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 To 27/2006, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. tento xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X. v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jedů xxxxx §187 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx, xx "x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 x O. xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. P xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx x přesně nezjištěném xxxxxxxx omamnou látku xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx za celkovou xxxxxx nejméně 30&xxxx;000 Xx, xxxxxxx omamná xxxxx heroin je xxxxxxxx do seznamu XX podle Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 zákona x. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné pojmy "xxxxxx" x "popis xxxxxx". Xxxxxx je xx, co xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx formou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx ohledně popisu xxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxx zásadou vyjádřenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xx. x., xxxxx xx xxxx rozvedena v xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxxx. Xxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, pro který xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxx zahájit xx podmínek xxxxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx. x. xxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx, x xxxxx xx osoba xxxxxxxx, x xx xxx, xxx skutek xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, místo x čas, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho zavinění, xxxxxxxx a případně xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx x prokázány.
V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. H. X. xx zejména uvedeno, xx xxxxxxxx "v xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx doby (xx. xx 10.7.2003) na xxxxx města X. xxxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...", xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx (M. X.), xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx prodával, x xxxxxxxxx xxxx x xxxx spáchání xxxxxx (xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003). Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.11.2003, xxx tak xxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx zaměřit svou xxxxxxxx xxx během xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx uvedeny x upozornění xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 6.11.2003 s xxxxxxx xx §160 xxxx. 6 xx. x., xxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxxxx x upřesnění xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, kdy tak xxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívalo x neoprávněném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx drogy "xxxxxx", xxx uveden x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx, xx "xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx". X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx, komu xxxx xxxxx prodávána.
Obžaloba xxxx xxxxxx pro xxxxxx popsaný xxx, xx xxxxxxxx X. X. X. "x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx území města X. xxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx ... xxxx X. X. xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Kč ...".
Xx sice xxxxxxx, xx takto nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx zjišťovány, xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1, 3 xx. x. - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Popisem skutku xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnout jen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxx neznamená, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x celé xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx skutkového xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem. Vyplývá xx např. z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx případu (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, jen je-li x xxxxxxxxx věci xxxxx dalšího xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), že x xxxxxxx, xxx není xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věc xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx provedenými x xxxxxxxx líčení, je xxxx xxxxxxxx převzít xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci téhož xxxxxx, xxxxx se xxx nemění přímo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx buď totožnost xxxxxxx, nebo totožnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x co xx xxxx spáchání, xxxx xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě x xxx, které xxxxx najevo x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx-xx xx změny, x nimž xxxxx x důsledku dokazování xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx změnách, x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožná (xxxx i xxxx. x xxxxxxxx shodě xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx platí, pokud xxx x následek. Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. (srov. zejména xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972, x. 64/1973 x č. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxx, že skutek, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx pokračováním v xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx útoku. Za xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázaného jednání, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. xx xxxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx považuje xx xxxxxxxxxx skutek. Xx xxxxxxx, že orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vede trestní xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) vymezeném x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxx zahájeno xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxxx xxx xxx dostatečně xxxxxx specifikován, xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxx x přesné xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zjištěny xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx popisu skutku xxxx zahrnuty proto, xxx xxx xxxxxx xxxxxx označen, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx nejedná x xxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž by xxxx nutné podle §160 xxxx. 5 xx. x. zahajovat xxxxxxx stíhání xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xx xxxx x jediné jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozdělit na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.