Právní xxxx
Xxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x určité době x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. x §12 xxxx. 12 tr.ř.
Pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx) xxxxx osob, xxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, oproti vymezení xxxxxx osob v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx x xxxxxxxx [§177 písm. x) xx. x.], xxx xxxxxx změna xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 5 xx. x, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx další xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 Xx 27/2006, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 71 X 266/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.1.2006, xx. zn. 71 X 2 66/2003, xxx xxxxxxxx X. X. T. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx odnětí svobody x trvání 3 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6 let.
Obviněný xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. X. xxx, že x xxxxx nezjištěné xxxx od xxxxx 2002 do 10.7.2003 x X. xxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxxxx heroin xxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx ustanoveny níže xxxxxxx xxxxx, xxxx X. X. v xxxxxx nezjištěném xxxxx xxxxxxx prodali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx a X. X. v nejméně 70 případech prodali xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částku 30&xxxx;000 Xx, a xxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx xx 40 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x D. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx heroin xx xxxxxxxx do xxxxxxx IV. xxxxx xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx látkách x xxxxxxx x. 3 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx směřující proti xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 Xx 27/2006, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že obviněného xxxxx vinným trestným xxxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, a k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 let.
Obviněný xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 x X. spolu x xxxxxx pachatelem, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx M. X. xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a paracetamolem xx celkovou xxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 167/1998 Sb.").
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx obviněného bylo xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx následně xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx být natolik xxxxxx, xxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx zásady "xx bis xxxx".
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T. uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx jde x xx, zda popis xxxxxxxxxx okolností obsažený x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dva samostatné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx souběhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu. Novelou xxxxxxxxx xxxx, která xxxx provedena xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2002, však xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu ke xxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx skutku. X xxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxx nyní xxxxxxxxx rozhodovat, jen xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x obžalobě, nedostatky xxxxxxxx xx "sdělení xxxxxxxx" není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx soud xx x nimi xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakuje-li xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 408. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx x. 17). X tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. T.
Jak zjistil Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T. (x xxxxxxxxxxxxxxx P. X. X.) xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx 10.7.2003, xxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx nedovolené výroby x xxxxxx omamných x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zák. x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188x odst. 1 xx. xxx., kterých xx xxx xxxxxxxx xxx, že "v xxxx xx počátku xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx O. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezjištěné množství xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku, xxxx. X. X., xxxxx od xxxx xxxxxx za uvedené xxxxxx nejméně 10 xx xxx. psaníček x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 400 Xx, tedy xxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, přičemž droga xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx mezi omamné xxxxx v seznamu XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 k xxxxxx x. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. X. xxx 6.11.2003 podle §160 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxx x popisu skutku, x xxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchat xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 na xxxxx xxxxx X. xxxxx x obviněným X. C. X. xxxxxxxxx dalším osobám xxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxx neupřesněnou částku, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. pod jménem X. X., který x nich zakoupil xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Kč, x X. P doposud xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx heroin (xxxxxxxxxxxxxx) xx zařazena xxxx xxxxxx látky x xxxxxxx XX. podle Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách x xxxxxxx x. 3 x xxxxxx x. 167/1998 Sb.". Dne 18.12.2003 byl xxxxxxxx X. X. X. xxxxx §176 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx posoudil předmětný xxxxxx xxxx trestný xxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů podle §187 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx šíření xxxxxxxxxxx xxxxx §188x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx 18.12.2003 xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §188x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx C. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. C. X. xxx, že "x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx města X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx J. X. x přesně xxxxxxxxxxx počtu případů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx x X. X xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxxx omamná látka xxxxxx xx zařazena xx xxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx.".
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 71 X 266/2003, xxx xxxxxxxx C. H. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., který xxxxxxx xxxxx x obviněným X. X. X. xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx města X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, když J. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx látky xx celkovou xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx x X. X xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, a obviněný X. H. T. xxxx prodal xx 40 případech xxxxxxx xxxxx xxxxxx x X. X. za xxxxxxxx částku 16&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx do xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx.". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. 1 Xx 756/2005, xxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx provedeném dokazování xxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.1.2006, sp. xx. 71 T 266/2003, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx xxxxx popsané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 To 27/2006, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) xx. x. tento xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx C. X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx spáchal tím, xx "x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2002 do 10.7.2003 x X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx ve xxxxx x kofeinem x xxxxxxxxxxxxx xx celkovou xxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxxx omamná xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx XX podle Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 zákona x. 167/1998 Sb.".
Nejvyšší xxxx především xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx odlišné pojmy "xxxxxx" x "xxxxx xxxxxx". Xxxxxx je xx, xx se xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx stalo. Naproti xxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx odráží ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx samotný skutek, x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 tr. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x., xxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx uveden x žalobním xxxxxx. Xxxxx §176 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx podle §160 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx obviněna, x to xxx, xxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx nutné uvést xx znaky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. přesné označení xxxxx obviněného, xxxxx x čas, xxx xx xxxxxx stal, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx zavinění, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx nemusí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T. xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx doby (xx. xx 10.7.2003) na xxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx neupřesněnou xxxxxx ...", xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování označena xxxxx (X. P.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2002 xx 10.7.2003). Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.11.2003, xxx tak xxxx proti těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx upozorňuje, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx na xxxxx x popisu xxxxxx ze dne 6.11.2003 x odkazem xx §160 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx skutek, xxx xxxxx x upřesnění xxxxxxx údajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skutky, jak xx obviněný mylně xxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx, když xxxx pouze náležitě xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx tak xxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jinému, xxxx obviněný naplnil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. Pokud xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx, xx "prodávali (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, komu xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx popsaný tak, xx xxxxxxxx X. X. T. "x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxx srpna 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxx omamnou xxxxx xxxxxx ... xxxx X. X. xxxxxxx v 70 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Kč ...".
Xx xxxx xxxxxxx, xx takto nebyl xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x hlediska zachování xxxxxxxxxx skutku není xxx xxxxxx podrobná xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx logické, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx výsledků trestního xxxxxx xxxxxxxx zjišťovány, xxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1, 3 xx. x. - vázanost soudu xxxxxxxxx se xxxx xxxxx toho, x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x žalovaném skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x obžaloby zcela xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxx proto xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x nimž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx ukazují-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), může xxxx věc xxxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, jen je-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx šetření. X xxxx nutno xxxxxxx (argumentum x xxxxxxxxx), xx v xxxxxxx, xxx není xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx skutkové xxxxxxx objasněna např. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx převzít xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx xxxxxxx buď totožnost xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutek mj. x co do xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxx zachována; xxx xxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx totožnost skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx se změny, x xxxx došlo x xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx změnách, k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožná (xxxx i xxxx. x částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x následek. Xxxxxx shoda musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 19/1964, x. 9/1972, x. 64/1973 a č. 52/1979 Sb. xxxx. xx.). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx se xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx pokračováním x xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx útoku. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx stále x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutek. Xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xx každý xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxx zahájeno xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx více xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x skutek xxx též xxxxxxxxxx xxxxxx specifikován, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx prodával omamnou xxxxx xxxxxx, byly xxxxx zjištěny xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx skutek xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x. X xxxxxx skutku xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx by xxxx nutné xxxxx §160 odst. 5 xx. ř. zahajovat xxxxxxx stíhání xx xxxxxx §160 odst. 1 tr. x. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx relevantnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozdělit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.