Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxx svému zástupci xxxxxx xx zastoupení xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právní služby (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.5.2006, sp. xx. Tm 5/2005, x celém xxxxxxx x Krajskému xxxxx x Českých Budějovicích xxxxxx, aby o xxxx xxxxx jednal x rozhodl.
Z odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 3.5.2006, xx. xx. Xx 5/2005, xxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., xx sídlem x X. X. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxx) x vyhlášky x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 31 175,50 Xx. Xx do xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxx 9060,50 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2700 Xx xxxxxxxxx krajský soud xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx časově xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxx 7.6.2005 x xxxx xx 16.50 xx 18.45 hodin, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, pokud xxxxxxx 19% XXX xx xxxx 6360,50 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx stal xx 1.9.2005 plátcem XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodující, že xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXX není a xxxxx xx xxxxx XXX přiznat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obhájcem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx x jejich xxxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxxxxxx XXXx X. K.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Xx, tedy 19% XXX. Namítl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxx věcí xxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx zvolí za xxxxxxxxxx, x soud xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zasahovat. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx postup soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx DPH, x xxxx xx k xxx nepřímému omezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájce x ve svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxx 7.6.2005 x rozmezí 16.50 - 18.45 xxx., xxxxxxxx stěžovatel na xx, xx časová xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx spočívala v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxxxxxx pracovní dobu, xxxx xx xxx xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx přesun xx bydliště mladistvého x xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx OŘ XXXX xx X. Náročnost xxxxxxxxxx úkonů byla xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejen xxx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxx, xxx i xxxxx, xxx k xxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx x okolnostmi, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxx 31&xxxx;175,50 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věci znovu xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 40&xxxx;236 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx podané stížnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x řízení, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx:
Xx xxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx mladistvý X. F. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. 1 Xx 5/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Sb., xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 a §14 odst. 1 xxx. č. 218/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx (§14 xxxx. 2 cit. xxx.). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006 v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vrchní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx advokáta XXXx. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obhájci XXXx. X. X. přiznal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. X xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x obhájcem xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx ani stěžovatel.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx nepochybil ani xxx, pokud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšenou odměnu. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ani podle xxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxxxxx x úkony právní xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovením §12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 177/1996 Xx. x platném znění. Xxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx realizaci xx x xxxx xxxx desátou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx substitutem stěžovatele x xxxx xxxx 20.00 - 21.15 xxx. Naplněn xxxxxx xxxxx ani předpoklad xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx x. 8/2002 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Xx xxxx náhrady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx, x pokud je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obhájce se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx řeší tuto xxxxxx xxxxxxxxxx §23a xxx. x. 85/1996 Xx., zákon o xxxxxxxxx, v platném xxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 7461/05. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x přidané hodnoty xx xxxxx odporující xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovený x xxxxxxxx řízení se xx v xxxxx xxxxx pověření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx x. 14/1992 Xx. xxxx. xxxxx.), x může xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nic změnit xx xxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx substitutem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx dokonce xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx, event. xxxxx xxx zaplacené xxxx substitutem má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx i řádně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, advokát XXXx. X. Š., xx x xxxxxxxxx od 1.9.2005 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx čtvrtletním zdaňovacím xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx JUDr. X. X. stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaplacení 19% xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátního xxxxxxx přiznaného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledně, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. napadené xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x zároveň Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx uložil, xxx x věci znovu xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokládá za xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx formálně xx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx x výroky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkané, nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přiznat xxx xxxxxxx odpovídající 19% XXX, xx xxxxxxx.