Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.5.2006, xx. xx. Tm 5/2005, x celém rozsahu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. Xx 5/2005, xxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. stanovena xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. X. K., xx sídlem x X. X. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. Xx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx 9060,50 Xx krajský soud xxxxx xxxxxxx JUDr. X. K. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 2700 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx provedené xxxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxx xx 16.50 xx 18.45 xxxxx, xxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxx advokáta, x xxxxxxxxx xxxxx x těchto úkonů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, pokud xxxxxxx 19% DPH xx xxxx 6360,50 Xx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxx zastupován substitutem XXXx. J. X., xxxxx se xxxx xx 1.9.2005 xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, který byl x této trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx x xxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxx zvoleným xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc, je xxxx x jejich xxxxxxxxxx, x nikoliv x kompetenci xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx X. X.
X xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x nepřiznáním xxxxxx 6360,50 Kč, xxxx 19% XXX. Xxxxxx, xx substituta si xxxxxx resp. xxxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx věcí jeho xxxxx a xxxxx xxxx klienta, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx DPH, x xxxx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájce x ve xxxxx xxxxxxxxxx x nepřímému xxxxxxx práva obviněného xx obhajobu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx za xxx xxxxx xxx 7.6.2005 x xxxxxxx 16.50 - 18.45 xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX V., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, následoval xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho pokoji x další xxxxxx xx XX XXXX xx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxx podle mínění xxxxxxxxxxx dána xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxx, xxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě x okolnostmi, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mladistvého, jeho xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx částky 31&xxxx;175,50 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx Vrchní xxxx v Praze x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxx xx xxxx znovu xxxxxxx x stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx částku 40&xxxx;236 Xx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx:
Xx spisu Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. 1 Xx 5/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 1 tr. zák. xx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Sb., xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 x §14 odst. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§14 xxxx. 2 cit. xxx.). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx dne 21.2.2006 v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta JUDr. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxx 9.1.2006, xxxxx byl krajskému xxxxx doručen xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx na podkladě xxxxxxxxx materiálu nepochybil, xxxxx xxxxxxx JUDr. X. K. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovanými xx výroku napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx x xxxx části s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxx x xxxxx výhrady xxxxxxx této části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepochybil xxx xxx, xxxxx stěžovateli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx znění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx náročných xxxxxxxxx xx jejich realizaci xx v xxxx xxxx desátou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kategorie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx 20.00 - 21.15 xxx. Naplněn přitom xxxxx xxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. též č. 8/2002 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Xx xxxx náhrady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx substitutem JUDr. X. Š.
Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx obhájce, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx státu xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování a x náhrad hotových xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řeší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §23x xxx. č. 85/1996 Xx., zákon x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 7461/05. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastupování xx xxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx nutně odporující xxxxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xxxxxxx xxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx substitutovi (xxxx. xxx x. 14/1992 Xx. rozh. xxxxx.), a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxx změnit xx xxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se nechat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx substitutem, xxxxx xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnohodnotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikde xxxx xxxx x xxx xxxxxx být stanoveno, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nesměl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx. X částku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx xxx zaplacené xxxx substitutem xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. K. potvrzením xx dne 25.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx JUDr. X. X., je x xxxxxxxxx xx 1.9.2005 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx čtvrtletním zdaňovacím xxxxxxx. Za předpokladu, xx JUDr. X. X. xxxxxxxxxxxx účtované xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx 19% xxxx z xxxxxxx hodnoty, nic xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxx) x xxxxx xxxxx nepostupoval důsledně, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x zároveň Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokládá xx xxxxx xxxxx i x případech, xxx xxxxxx nároku soud xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výroky oddělitelné.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx pouze pochybení xxxxx vytýkané, xxxxxx xxxxx zaměřovat xxxxx xxxxxxxxxx xx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx přiznat xxx xxxxxxx odpovídající 19% XXX, xx xxxxxxx.