Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x zaplatí-li xxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, sp. xx. Xx 5/2005, x xxxxx rozsahu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu jednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2006, xx. xx. Tm 5/2005, xxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce, advokáta XXXx. X. K., xx sídlem x X. B. Krajský xxxx s odkazem xx příslušná ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právní pomoci x. 177/1996 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx náhradách, x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. Xx do xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9060,50 Xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. zamítl.
Snížení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2700 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx časově xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxx od 16.50 xx 18.45 hodin, xxxx xx ukončení xxxxxxxx doby xxxxxxxx, x nepřiznal xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. A žádosti xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx v xxx směru, pokud xxxxxxx 19% DPH xx výši 6360,50 Xx x odkazem xx skutečnost, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxx se xxxx xx 1.9.2005 xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx x xxxxx mu tudíž XXX přiznat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxxxx x xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 tr. x. stížnost xxxxxxx XXXx J. K.
V xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x nepřiznáním xxxxxx 6360,50 Kč, xxxx 19% DPH. Namítl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. musel xxxxxx xx zdravotních xxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx omezen v xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že je xxx xxxx xxxx xxxxx a volby xxxx klienta, xxxx xx zvolí xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx do xxxx volby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájců xx xxx kategorie - xxxxxxxx a xxxxxx DPH, x xxxx xx x xxx xxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx dne 7.6.2005 x xxxxxxx 16.50 - 18.45 xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že časová xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx substitut xxxxxxxx xx celou xxxxxxxx pracovní xxxx, xxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX V., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mladistvého x domovní xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x další přesun xx XX SKPV xx X. Náročnost xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejen xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, kde x xxx xxxxx, x x neposlední xxxx x okolnostmi, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postojem a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx i xxxx xxxxxxx.
Xxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxx 31&xxxx;175,50 Xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, aby Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx znovu xxxxxxx x stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;236 Kč.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost výrokové xxxxx napadeného usnesení x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx:
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx tohoto soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. 1 Xx 5/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x §14 odst. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., soud xxxxxxxxx xxxxxxx od uložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006 x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx advokáta JUDr. X. K. na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx závěrů učiněných Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybil, xxxxx obhájci XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;175,50 Kč. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxxxx této části xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel.
Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepochybil ani xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx případě xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze nejednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudní xxxxx xx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby xxxx xxxxxx náročných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx hodinou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařadil do xxxx kategorie xxxx xxxxxxxxxxx substitutem xxxxxxxxxxx x době xxxx 20.00 - 21.15 xxx. Naplněn xxxxxx xxxxx xxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxx namítaný (xxxx. xxxx. xxx x. 8/2002 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxx oprávněně brojí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx 6360,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx obhájce xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu odvést. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ustanovení §23x xxx. č. 85/1996 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29.5.2005, sp. xx. IV. ÚS 7461/05. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx x. 14/1992 Sb. xxxx. xxxxx.), x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xx nechat x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikde však xxxx x xxx xxxxxx xxx stanoveno, xx xx xxxxxx xxxx dokonce xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx. X xxxxxx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx xxx zaplacené xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vrchního soudu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx i xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jím uváděný xxxxxxxxx, xxxxxxx JUDr. X. X., je x účinností xx 1.9.2005 xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx XXXx. X. X. stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx 19% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx stížnosti xxxxxxx XXXx. X. X. napadené usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x zároveň Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx a rozhodl. Xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx pouze zčásti, xxx xxxxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zaměřovat xxxxx xxxxxxxxxx xx okolnosti x xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xx xxxxxxx.