Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem (§39b xxxx. 2 tr. xxx.) v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxx xxxx tohoto xxxxxx vykonal v xxxxxx, musí xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale i x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39b odst. 6 xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odsouzeného, x xxxxxxxxx xx xx xxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, a x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a x řízení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. Ž., x proto usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Norské království, xx xxx 17.12.1999, xx. zn. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx prozatímní xxxxxxxx při Nejvyšším xxxxx Xxxxxxxx království xx xxx 28.3.2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx narkotik xxxxx xxxxxx 162, §1, §3 xxxx xxxxx, §5 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Citovaný rozsudek xxx uznán xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 160/2002, přičemž rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.6.2003, sp. xx. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 To 80/2003, xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbytek xxxxxx xxxxxxxxx mu norským xxxxxx xx věznici xx xxxxxxxx ostrahou.
Obviněný xx nacházel x xxxxxx xx 3.12.1997 xx 19.5.2003 xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx předán x xxxxxx zbytku xxxxxx odnětí svobody xx České xxxxxxxxx.
Xxx 16.12.2003 byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x tr. xxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx režimem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. 25 Nt 1303/2003, xxxx podle §39b xxxx. 2, 6 xx. xxx. citovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 29.6.2004, sp. xx. 10 To 365/2004, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx 11.10.2004. Na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolací, usnesením xx xxx 24.1.2005, xx. zn. 11 Xxx 11/2005, tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. odmítl.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2007.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx opravném prostředku xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x neprospěch obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xx xxxxxx x §39x xxxx. 2, 6 xx. zák.
K xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx pochybil, xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx království. Xxxxx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předložil xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Jičíně x souladu x §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení postupem xxxxx čl. 3 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Jičíně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Hodnocení Věznice xx X. xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové pak, xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §147 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx ministr spravedlnosti, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx x neprospěch obviněného xxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních,
2. xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu,
3. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx dochází x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx uložena x odsuzujícím státě. Xxxx záruka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx soudů dodržena. X samotné stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx 22.3.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x jim předcházející xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx §39b xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, který se xx xxxxxxx, v xxx dosud xxxxxxxxx xxxxx vykonává, xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx povinnosti, odůvodňují xxxxx, xx přeřazení xxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx určitého typu xxxxxxx nepřetržitě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přeřazení do xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kterému xxx uložen trest xx doživotí x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stran xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Doznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objasňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti níž xx xxxxxx vede. X řízení před xxxxxx státní xxxxxxxx x obviněný xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby sám xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxx rozhodnutí.
Podle §147 xxxx. 1 xx. x. při rozhodování x xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (písm. x/), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx orgán zamítne xxxxxxxx, není-li xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxx obsahuje dvě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx jsou x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx důsledku x spravedlivé xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vyhledávat xxxxxxxxxx důkazy směřující xx zjištění skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vycházel xxx xxxxx závěrech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxx U., xxxxxxxx xxxx o vězně, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx této xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxx v Jičíně xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve X. ze xxx 13.2.2004, doplněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době xx xxxxxx xx xxxxx roku 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx věznicích v X., X. a X., kde se xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řešen. Xx věznice ve X. xxx xxxxxxxxx x srpnu xxxx 2003 x xxx xxx x době xxxxxx xxxxxx zařazen xx XX. xxxxxxx xxxxxxx diferenciace xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxxx výslovně uvádí, xx x dostupných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se odsouzený xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx okresní xxxx xxxxxxx, xx odsouzený xxxx xxxxxxxxxxx konflikty x snaží xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu však xxxx taková, xx xx svým chováním xxxxx xxxxxxxxx vyčníval x xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx okresní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xx zařazen xxxxx xx XX. diferenciační xxxxxxx. Xxx okresní xxxx odůvodnil xxxx xxxxx, že žádost xxxxxxxxxxx o přeřazení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx postupem xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx podle shora xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x odst. 2 xx. xxx., x xx xxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx té xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx, kterou obviněný xxxxxxx před xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx království. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 tr. zák.) x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 x xxxx. xx. x.) x kdy část xxxxxx xxxxxx vykonal xxxxxx, nutno xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx chování x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xx. xxx. hodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxx účelu výkonu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39x odst. 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx náležité xxxxxxxxx věci bylo xxxxx opatřit zprávu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou mezinárodní xxxxxx pomoci, x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pomoci ve xxxxxx xxxxxxxxx (publikovaná xxx x. 550/1992 Xx.). To xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nestalo x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu názoru xx význam xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39b xxxx. 2 tr. xxx., že xxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody je xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39x xxxx. 6 xx. ř., xx xxxxx xxx rozhodnout x přeřazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x když xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodnou.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, porušen xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x řízení xxxx předcházejícímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 10.6.2004, sp. xx. 25 Xx 1303/2003, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx svým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opatřil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne, z xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §324 xxxx. 1 xx. ř. a §39x odst. 1, 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx právní xxxx ve spojení x rozhodnutím Xxxxxx xxx prozatímní xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx království xx xxx 28.3.2000, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.6.2003, sp. xx. 3 Nt 361/2003, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 30.7.2003, xx. zn. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §270 xx. ř. xxxx §271 tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.