Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x přeřazení odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b xxxx. 2 xx. xxx.) x případech, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody uložený xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonal v xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxx republiky přihlížet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx plnil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i x jeho xxxxxxx x způsobu plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx uvedených v §39b xxxx. 6 xx. xxx., xx xxxxx lze rozhodnout x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodováno na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, x ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 10 To 365/2004, jakož i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně ze xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx ve xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxx xxx prozatímní xxxxxxxx při Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx království xx xxx 28.3.2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem protiprávního xxxxxx narkotik podle xxxxxx 162, §1, §3 věta xxxxx, §5 xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxx království x xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 160/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.6.2003, sp. zn. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 30.7.2003, sp. xx. 3 Xx 80/2003, xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou.
Obviněný xx xxxxxxxx x xxxxxx od 3.12.1997 xx 19.5.2003 xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxx republiky.
Dne 16.12.2003 byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx návrh obviněného xxxxx §39x tr. xxx. xx přeřazení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxx xxxxx §39b xxxx. 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx obviněný stížnost, xx xxxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 11.10.2004. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky, jako xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 24.1.2005, xx. xx. 11 Xxx 11/2005, xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. Ž. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 7.2.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx opravném prostředku xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. a x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxx x §39x xxxx. 2, 6 tr. xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx pochybil, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx pomoci ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplněných xxxxxxxx mohl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx Věznice xx X. xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové pak, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xx §147 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky:
1. xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx,
2. xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx,
3. x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx jmenovaný uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx k výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx ze xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx odsouzených xxxx, xxxx tato xxxxxx zaručuje, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezhorší a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx uložena x odsuzujícím xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx soudů dodržena. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 22.3.2007 na xxxxxxx žádost přeřazen Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx porušení zákona (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §39b xxxx. 1 tr. x., může soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxx x xxxxx xxxxxx. Podle odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx soud o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx návrh xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx určitého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetinu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx přeřazení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej ve xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxx xxxxxx i xxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. X řízení před xxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovat x xxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel podat xxxxxxxx (xxxx. x/), x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (písm. x/).
Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Ustanovení §2 odst. 5 xx. x. v xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedených xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxx (stručně řečeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxx, xx předpokladem xxx odpovídající aplikaci xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedených xxxxx xxx vyjadřuje (xxxxxxx řečeno) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení vyhledávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx povinnost je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx vycházel xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx přílohu xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxx X., oddělení xxxx x xxxxx, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx xxxx zprávy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. Ž. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x náročnosti trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx věznice xx X. xx xxx 13.2.2004, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době xx května xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx věznicích x X., X. x X., xxx xx xxxxxx slušně x xxxxx xxxxxxxx řešen. Xx věznice ve X. xxx přemístěn x xxxxx roku 2003 x byl xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XX. skupiny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx x dostupných xxxxxxxxx xxxx patrno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vězení x Xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx aktivita xx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyčníval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx, xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx x rámci xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxxx režimem je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx postupem xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x xxxx. 2 xx. zák., x xx xxxxx ty xxxxxxxx okolnosti, xxx xx týkají té xxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vykonává x Xxxxx republice, xxx x ty okolnosti, xxx se xxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx království. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je totiž xxx rozhodování o xxxxxxxxx odsouzeného do xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b xxxx. 2 tr. zák.) x případech, xxx xx xx odsouzeném xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 x xxxx. xx. x.) x kdy část xxxxxx trestu vykonal xxxxxx, nutno xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx v České xxxxxxxxx, xxx x x xxxx chování x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxxxx pak může xxxx rozhodující podle §39x xxxx. 2 xx. zák. hodnotit, xxx xxxxxxx odsouzeného x způsob, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stručné xxxxxxxxx xxxxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako podklad xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §39b xxxx. 2 xx. zák. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám trestního xxxx pro náležité xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Norského xxxxxxxxxx cestou mezinárodní xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). To xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nestalo x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxx xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39x xxxx. 6 xx. ř., xx xxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odsouzeného, x xxxxxxxxx xx do xxxx stanovených x xxxxx ustanovení.
Pokud jde x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybil, když xxxxxxxxxx okresního soudu x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 tr. x. x xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 10 Xx 365/2004, xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 10.6.2004, xx. zn. 25 Xx 1303/2003, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xx xxx 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, které xxxxxx xxxxxx moci xxxxx dne, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §324 odst. 1 xx. x. a §39x xxxx. 1, 2, 6 tr. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxx zbytku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx patnácti xxx x xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, sp. xx. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl právní xxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxx Nejvyšším soudu Xxxxxxxx království xx xxx 28.3.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.6.2003, sp. xx. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stížnosti vyhověno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx, x to xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, xxxxxxxxxxx již ve xxxxxxxxx případě v xxxxx xxxxxx xxxxx §270 tr. ř. xxxx §271 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.