Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem (§39b xxxx. 2 tr. xxx.) v případech, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody uložený xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonal x xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxx republiky přihlížet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a způsobu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale i x jeho xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39b xxxx. 6 xx. xxx., za xxxxx xxx rozhodnout x přeřazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx režimem, pokud xx xxxxxxxxxxx na xxxxx odsouzeného, x xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. Ž., rozhodl xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 10 Xx 365/2004, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 10.6.2004, sp. xx. 25 Nt 1303/2003, zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx království, xx xxx 17.12.1999, xx. zn. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx moci ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx prozatímní xxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxx Norského království xx xxx 28.3.2000, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxx narkotik podle xxxxxx 162, §1, §3 xxxx xxxxx, §5 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznán na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 160/2002, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 10.6.2003, sp. xx. 3 Xx 361/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xx norským xxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 3.12.1997 xx 19.5.2003 xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x Norském království. Xxxx xxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 16.12.2003 byl doručen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39b xx. xxx. xx přeřazení xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxx xxxxx §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 11.10.2004. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2005, xx. xx. 11 Xxx 11/2005, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxx 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xx xxxxxx k §39x odst. 2, 6 xx. zák.
K xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx pochybil, xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx království. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, xxx xxx obviněný předložil xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti Okresní xxxx v Xxxxxx x souladu x §2 odst. 5 xx. ř. vyžádat xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx čl. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného T. X. Hodnocení Xxxxxxx xx V. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pak, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxx s přezkumnou xxxxxxxxxx xxxxx xx §147 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx nenapravil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
1. podle §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxx x neprospěch obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních,
2. xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu,
3. x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného T. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx soudů dochází x xxxx případě x xxxxxxxxxx Úmluvy x předávání xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx zaručuje, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx trestu xxxxxx xxxxx, než xx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru obviněného xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx dodržena. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx 22.3.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Nejvyšší xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x jim předcházející xxxxxx, x dospěl x následujícím závěrům:
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §39x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxx, xxxxx xx xx věznice, x xxx dosud odsouzený xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x jeden xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxx xxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 6 xxxxxxxxxx ustanovení platí, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxx nepřetržitě alespoň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejméně xxxx xxxx měsíců, xxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; to neplatí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx trest xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx navrhovat a xxxxxxxx důkazy. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (písm. x/), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx usnesení (xxxx. x/).
Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx orgán zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxx obsahuje xxx xxxxxxxx zásady trestního xxxxxx, a to xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (stručně xxxxxx) xxxxxxxxx pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx konkrétní rozhodnutí x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx řádné xxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xxxx x xxx kterém xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx odpovídající aplikaci xxxxxxxx norem a x konečném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z uvedených xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vycházel při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxx o xxxxx, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx této xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx království xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx věznice xx X. xx xxx 13.2.2004, doplněné při xxxxxxxx xxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx května xx xxxxx roku 2003 xxxxxxx odsouzený ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., X. x X., xxx xx xxxxxx slušně a xxxxx kázeňsky xxxxx. Xx věznice xx X. xxx přemístěn x srpnu roku 2003 x xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx II. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konflikty x xxxxx xx xxxxx xxx povinnosti, xxxx aktivita xx xxxxxx trestu však xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx x řady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xx xxxxxxx xxxxx xx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx objasnit xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39x xxxx. 2 xx. xxx., x xx xxxxx ty xxxxxxxx okolnosti, jež xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx předáním xx Xxxxx republiky x Norském xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xx totiž xxx rozhodování x xxxxxxxxx odsouzeného do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xx. xxx.) x případech, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 a xxxx. tr. ř.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonal xxxxxx, nutno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx, xxx chování odsouzeného x xxxxxx, jakým xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto toliko xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, a xx dožádáním xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 tr. xxx., že xxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody je xxxxx zohlednit i xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x odst. 6 xx. ř., xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, pokud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxx podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl stížnost xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, porušen xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x řízení xxxx předcházejícímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx svým rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx opatřil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx právní moci xxxxx xxx, x xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §324 odst. 1 xx. x. a §39x odst. 1, 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxx zbytku xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx patnácti xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Borgartingu, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, sp. xx. 99-01038 M/01, xxxxx nabyl právní xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx Výboru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Xx 361/2003, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx x ostrahou.
Jelikož xxxx x xxxx xxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhověno xxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx případě x xxxxx postup xxxxx §270 tr. ř. xxxx §271 tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx.