Právní xxxx
Xxx rozhodování x přeřazení xxxxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b xxxx. 2 xx. xxx.) x případech, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx plnil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxx chování x způsobu plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39b xxxx. 6 xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odsouzeného, a xxxxxxxxx xx xx xxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxx, že pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. Ž., x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Norské xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx prozatímní xxxxxxxx při Xxxxxxxxx xxxxx Norského království xx xxx 28.3.2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 162, §1, §3 xxxx xxxxx, §5 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 27.9.2002, xx. xx. 11 Tcu 160/2002, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.6.2003, xx. zn. 3 Xx 361/2003, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.7.2003, sp. xx. 3 Xx 80/2003, xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti obviněného xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve věznici xx xxxxxxxx ostrahou.
Obviněný xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 3.12.1997 xx 19.5.2003 ve xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x Norském království. Xxxx xxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 16.12.2003 xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x xx. xxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxx podle §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xxxxx obviněný stížnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 10 To 365/2004, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxx 11.10.2004. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx dovolací, xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2005, xx. zn. 11 Xxx 11/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x předcházejícím xxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxx x §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx.
X xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx, vzbuzovalo xxxxxxxxxxx x xxxx úplnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 xx. ř. vyžádat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx pomoci ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplněných xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx X. nemohlo xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxxxx s přezkumnou xxxxxxxxxx danou xx §147 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx,
2. xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu,
3. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Zejména uvedl, xx ze xxxxxx xxxxxxx soudů dochází x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx zaručuje, xx xx podmínky xxxxxx xxxxxx nezhorší x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než ta, xxxxx byla uložena x odsuzujícím xxxxx. Xxxx záruka xxxx xxxxx názoru obviněného xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx dodržena. X samotné stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxx, že xx s ní xxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 22.3.2007 xx xxxxxxx žádost xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud"), xxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxx o stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, jakož x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx §39x xxxx. 1 xx. x., může xxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věznice xxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx, x xxx dosud odsouzený xxxxx vykonává, xxxx xxxxx o jeden xxxxxx. Podle xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx ustanovení platí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx měsíců, xxxx xxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uložen xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej ve xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xx součinnosti xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxx. Doznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat všechny xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení objasňují xxxxxxxx uvedeným v xxxxx zákoně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx navrhovat a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx potřebném pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Ustanovení §2 odst. 5 xx. ř. x xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx (stručně řečeno) xxxxxxxxx pravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností potřebných xxx konkrétní xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem x x konečném xxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedených xxxxx pak vyjadřuje (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx vyhledávat xxxxxxxxxx důkazy směřující xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx povinnost je xxxxxxxxxxxx xxx přípravné xxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jejíž xxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxx X., oddělení xxxx o vězně, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx xxxx zprávy xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. Ž. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xx xxx 13.2.2004, doplněné při xxxxxxxx xxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v době xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxxx věznicích x X., X. x X., xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx X. byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2003 x xxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx XX. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx odsouzený xxxxxx xx vězení x Xxxxxx, a xxxxx xxxxx tuto xxxx hodnotit. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odsouzený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx své povinnosti, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu však xxxx xxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řady ostatních xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x na xx, že dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť dosud xx zařazen xxxxx xx XX. diferenciační xxxxxxx. Tím okresní xxxx odůvodnil svůj xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx objasnit xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx zhodnocení naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x xxxx. 2 xx. xxx., x xx xxxxx ty xxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxx xx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxx se týkají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx předáním xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx (§39b xxxx. 2 tr. xxx.) x případech, kdy xx xx odsouzeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 x xxxx. xx. x.) x xxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutno přihlížet xxxxx x chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx x České xxxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodující podle §39x xxxx. 2 xx. xxx. hodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob, xxxxx xxxx xxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu výkonu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxx okolností xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxx vlastní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xx. zák. X postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx náležité xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx xxxxxx Norského xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pomoci ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xx xx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu názoru xx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxx xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování doplňujících xxxxxxxx uvedených v §39x xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, porušen xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x v řízení xxxx předcházejícímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 10.6.2004, sp. zn. 25 Xx 1303/2003, x ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx svým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, z xxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxx podle §324 xxxx. 1 xx. x. x §39x xxxx. 1, 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx patnácti xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx království, ze xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx spojení x rozhodnutím Výboru xxx prozatímní xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.6.2003, sp. xx. 3 Nt 361/2003, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx okamžikem podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx x přeřazení xx xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx případě x xxxxx postup podle §270 tr. x. xxxx §271 xx. x. x postačilo xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx.