Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §151 xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx předpisu - xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, počíná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka Tábor xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., advokátky XX X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 15 X 160/2003, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx byl xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx návrh XXXx. X. X., xxxxxxxxx XX X., xx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 134&xxxx;504 Xx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx sp. xx. 2X 7/2003, xxxxx tento xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx, že odporuje xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. x současně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx garantované xx. 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx garantované xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 1.9.2003, sp. xx. 1 Xx 106/2003, xxxx xxxxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 pověřila x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. I. X., advokáta xx xxxxxx x X. Xxxxxxxx xxxxxxx činil x dané xxxx xxxxxxx úkony, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxx xxx odsouzeným x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx osobně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že byla xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx X. x XX. xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxx, co xx xxxx JUDr. X. X. sděleno, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočkou x Xxxxxx xx xxx 27.2.2006, vypracoval XXXx. X. D. xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx potvrdila xxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx 29.3.2006 xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Táboře xxx 30.3.2006. Dále xxxx JUDr. X. X. informována, že x xxxxxxxxxx jedná x možnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx a podnět xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx, xx. xx. 14 To 251/848, xxxxxx informována x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2004, kterým xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx obžalovaného x xxxxx, xxxx zanikl xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. Opatření x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx x vyrozuměním x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručeno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.1.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx JUDr. X. X.
X xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxx 1 xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci x 25.8.2002, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, ročník 2005, x. 1, xxxxxx 56).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. L. X. xx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx fakticky xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx ze xxx 29.3.2006. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx řízení x obžalovaným, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládala, xx xxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxx xxxxx xx xxxx skončení trestního xxxxxxx.
X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyplývá, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx R. X. xxx xxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x vazby xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.2004, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, bylo xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2004, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i vyrozumění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. z xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xxx mohla začít xxxxx xxxx, xxx xx dozvěděla, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx x vazby xxxxxxxxx. O této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2004, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx XX xx xxx 26. dubna 2005, sp. xx. XX. ÚS 167/05, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxxx, je xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx integrální xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxx aktéry xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxx kvalifikovaní xxxxxxxx xxxxxxxx mají x liberálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X x tohoto xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů.
Přílohou opravného xxxxxxxxxx JUDr. L. X. je xxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx x X., xx dne 18.10.2006, xxxxxx xx podává, xx tato xxxxx xx 1.10.2004 do 30.9.2006 byla x xxxxxxxxx xxxxxx x XXXx. I. X., xxxxxxxx xx xxxxxx x X., kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx. X jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx JUDr. X. X., advokátkou téže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí došlé xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládala xx xxxxx xxxxx xxxxx JUDr. X. X., xxxxx. do xxxxx došlé xxxxx XXXx. X. X. Xxxxx pokynu JUDr. X. D. a xx xxxxxxxx JUDr. X. D. veškerou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx zásilky, zařazovala xx xxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx věc x. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze XXXx. X. X., xxxxx x ním xxx x xxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxx, JUDr. X. X. se x x. X. K. xx xxxx xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nepředávala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx 2 X 7/2003-606, kterým xxxx xxxxxxxx xxx 3.1.2005 xxxxxxxxx ve xxxx x. X. K., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx razítko XXXx. L. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx XXXx. I. X.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášením X. X., xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky, sp. xx. XX. ÚS 167/05, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx xxx, že stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 82&xxxx;664 Xx, xx. v xxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 2 X 7/2003.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx, xx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx nárok xx xxxxx uplatnit do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, sp. xx. 2 X 7/2003, xxxx xxxxxxxx, xx XXXx. X. D. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx opatření Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 1.9.2003, xx. zn. 1 Xx 106/2003, xxxxx xx jednalo x xxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2003 xxxxxxxxx JUDr. L. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx XXXx. I. X., xxxxxxxx xx xxxxxx x X. Xxxxx advokát, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. veškeré xxxxx xx JUDr. X. X. až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 11.1.2005.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, xx. xx. 2 X 7/2003, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., ačkoli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X. Xxx stížnostní xxxx xxxx připustit, xx xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X faktickému xxxxxxxxxx X. K. x xxxxx však došlo xx xxx 23.4.2004 x 15.20 xxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2004 zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 2 xx. x. ustanovení XXXx. X. X. xxxxxxxxx obžalovaného X. X. Xxxx písemnost xxxxx byla advokátní xxxxxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx dne 3.1.2005. Dodejka xx xxxxxxxx razítkem XXXx. X. X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx X. X. Tohoto xxx, tedy 3.1.2005, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. D. dozvěděla, xx její povinnost xxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxxxx. Následující xxx, tedy 4.1.2005, xxxxxx xxxxxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx daná xxxxxxxxxxx §151 odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. D. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx R. K. xx xxx 30.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xx x daném, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, hodnotil xxxx argumentaci a xxxxx o vysvětlení xxxx problematiky, x xxxxx vzal x xxxxx čestného xxxxxxxxxx X. X. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnostní xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx X. stupně xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx XXXx. I. X. xx adrese x X. X xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pověřená xxxxxx sekretářky, x xx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 3.1.2005 převzetí xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. obhájkyní xxxxxxxxxxxx R. X., x xxxx dodejku xxxxxxxx x razítkem xxxx advokátky, pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je doručena xxxxxxxxxx - konkrétně XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kanceláří xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. zanikla zcela xxxxxxxxxxxx 3.1.2005 x x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx datu x xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnostním soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx fakticky xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 29.3.2006. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx I. stupně. Xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx nutno xx rozhodnutí soudu X. xxxxxx cokoli xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Ústavní xxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx věci.