Právní věta
Za xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xx smyslu zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zejména xx xxx, dobré xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx či pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx pohrůžka xxxx xxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx překážku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.8.2006, xx. xx. 8 Xx 289/2006, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 1 X 91/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx dne 29.3.2006, xx. zn. 1 X 91/2005, xxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x délce trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 písm. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, xx. xx. 7 X 12/2005, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem k xxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2006, xx. zn. 8 To 289/2006, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Chebu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon obviněného xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 7 X 12/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx x Plzni xx obviněný xxxxxxxx xxxxx uvedené trestné xxxxxxxx tím, xx xxx 23.3.2005 x Xx. xxxx xxxxxxx xx obchodního xxxx X. xx xxxxxxxxxxx X. X. požadoval, xxx se x xxx domluvil na xxx, jak bude xxxx svědek xxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx X. X. xxx xxxxxxx činy podle §202 odst. 1, §156 xxxx. 1 xxxx. x), §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 12/2005, x xxxx poškozený xxxx xxxxxx x xxx, xx uvede vše, xxx xx xxxxx, xxxxxxx jej obžalovaný, xx xx o xxxx nepokoušejí, jinak xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxx xxxxxx" xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, x že xxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx X. M. xxx 27.9.2006, xxxx xxxxxxx xxx 21.9.2006 x Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 19.9.2006.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce Mgr. X. X. xxxxxxxx, xxxxx bylo doručeno Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 9.10.2006.
Obviněný xxxx dovoláním napadl xxxxxxxxx část citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxx, xx xxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Š. x xxxxxx tak x xxxxxx Xx. nebrali xxxxxx projev obviněného xxxx xxxxxxxx (což xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx obviněného skutečnost, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx a zbil, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx volána dne 29.8.2004 xx 02:00 xxx. x xxxxxx x 05:00 hod. xxx xxxxxxxx dovezen xx obvodní xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva XXXx. X. a XXXx. K. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x další části xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x hodnocení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nedošlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x z důvodu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxx.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podaného dovolání xxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, zda poškozený xxxxxxxx xxxx vážně xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., xxxxx xxxxxx zástupce, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx tento znak xxxxx chybí. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohledněna s xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 tr. xxx., když uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty (§235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. xxx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 xxxx. 1 xx. zák.).
Ohledně xxxxxxx obviněného, že xxx údajně zbit xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx činný u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Tento závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx specifikováno v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., vyslovil xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. ř.), xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, jakož x na xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265d odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx dovolání označuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxx je třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx hodnotí, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. V xxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale procesních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx správné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, že x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou vytýkány xxxx, které zákon xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Š., xxx xx x xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx poškozený učinit x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx neučiní, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byli xx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxxxx na odlehlé xxxxx, xxx xxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xx však xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx podklad xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxx dovolací důvod.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se poškozený xxxx policista stýká x xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zpochybňuje-li xxx xxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxx projevu, jek xxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, které xxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx životě, x xx xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pohrůžka) objektivně xxxxxxxxx vzbudit v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx přihlížet x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx, jíž xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ani, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě pohrůžka xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx) x poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx setrvání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, případně xxxxxxxx xxxx pověsti, xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §235 odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx obviněný uvádí, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhovor "xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxx xx vydírání, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx popisoval xxx aktuální pocity x tom smyslu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx strach, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx č. 117/1852 x. x., x xxxxxxxxx, přečinech x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn a xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx (xxxx. x/) přímo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx nebo xx, x tom obmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxx, na xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxx, xxxxxxxxx xxx opominutí, xx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx může v xxx, komu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx povahu xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obava; bez xxxxxxx, namířeno-li xxxxxxx xxx xxxxx ohroženému, xxxxx rodině xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxx postaveným, x xxxx-xx výhrůžka xxxxxx xxxx nic.
Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §98 xxx. b) xx. xxx. nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu xxxxxxxx xxxxxxxx, stačí, xxxx-xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolati (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1921, xx. zn. Xx X 418/21, Xxxxxxx sbírka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 262-263, xxxx. x. 494). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.1920, xx. xx. Xx X 189/20, Xxxxxxx sbírka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx, roč. 1919-1920, xx. 1, xxx. 401-402, xxxx. x. 302). Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxx x. 117/1852 x. x., xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ohroženého (§98 xxx. x/ xx. xxx.), že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx důvodné obavy (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.1921, xx. xx. Xx XX 158/21, Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 200-201, xxxx. x. 448).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx podstata zločinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §98 zákona x. 117/1852 x. x. obsahově odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., xxx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xx xxxx obviněný xx xxxx dovolání zabývá xxxxxxx, který xxx xxxx x rozhovoru x poškozeným, xxxx xxxxx, xx měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zbít, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx části svého xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxx spadající xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřených x xxx. xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x v odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeném xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hlídky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.8.2004, xxxx. xxxx xxxxxxxx, nemají xx trestnost nyní xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák. x xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx (neoprávněný) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx konání xx poškozeném.
Pokud xxx xxxxxxx o námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx pro společnost xxxx vyšší xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx určován xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxx, okolnostmi, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. formálně-materiální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx míru vyšší xxx nepatrnou, resp. x xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx (xxxx. §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 218/2003 Xx., x soudnictví xx věcech mládeže, xx znění xxxxxxxxxx xxxx), a jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Tato xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx pachatele xxxxx trestné, xxx xxxx i xxx xxxxxx, o jak xxxxxxx trestný xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx společnost.
Nad xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxxxx, za xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxx na poškozeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx proti němu xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xx. xxx. x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xx. zák.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. M. xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jemu předcházejícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.