Xxxxxx věta
Za pohrůžku xxxx těžké xxxx xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pohrůžka xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx na překážku, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxxxxx svého xxxxxx, xx. aby xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo trpěl.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. M. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 16.8.2006, sp. xx. 8 To 289/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 91/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. zn. 1 X 91/2005, byl X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xx xxxxx mu xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxx xxxxxx xxxxx x trestu rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24. xxxxx 2005, xx. zn. 7 X 12/2005, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2006, xx. xx. 8 Xx 289/2006, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xx který mu xxxxx §155 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx o trestu xxxxxxxx Okresního soudu x Chebu xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 7 T 12/2005, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx obviněný dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 23.3.2005 v Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domu X. xx xxxxxxxxxxx X. X. požadoval, xxx se x xxx domluvil na xxx, xxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §202 odst. 1, §156 xxxx. 1 xxxx. b), §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x Okresního soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 7 X 12/2005, x xxxx poškozený xxxx xxxxxx s xxx, xx uvede vše, xxx xx stalo, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx toho xxxxxx" tvrzeními, že xxx xxxxxxxx den xxxxxxx xx odlehlé xxxxx x tam xxxxx, x že xxxxx "skončí".
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 27.9.2006, xxxx xxxxxxx xxx 21.9.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 19.9.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 9.10.2006.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx názoru obviněného xxxxx než xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx poškozený X. X. x xxxxxx xxx x xxxxxx Ch. nebrali xxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx i x dokazování), přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhrožovat.
Důvodem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx poškozený xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x místa xxxxxxx a xxxx, x nyní měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx záležitost.
K xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx hlídka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.8.2004 ve 02:00 xxx. x xxxxxx x 05:00 xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obvodní xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. a XXXx. X. Naskýtá xx xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezidobí.
Obviněný x xxxxx části xxxxx dovolání xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stýká x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx druh xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx, že x hodnocení x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx xxxxxxx zavinění.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx Okresního soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006, xxxx xxxxx na xxx přítomnosti při xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx, že x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohrůžka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vážně xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., uvedl xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitka obviněného, xx xxxxx znak xxxxx xxxxx. K xxxx dále xxxxx, xx okolnost xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 xx. xxx., když uvedený xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (§235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 xxxx. 1 tr. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx skutkového charakteru, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxx x x tomto případě xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a), x) xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) nejprve zkoumal, xxx xx v xxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. ř.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x na místě, xxx je lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x že xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. K xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Z xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vychází Xxxxxxxx xxxx zásadně xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx řízení a xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva správně xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx namítat xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž nejde x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx procesních xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx, že buď xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. trestní řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxx je xxxxxx x §265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx je x něm sice xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx ve xxxxxxxxxxx jsou vytýkány xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx (stručně xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X., xxx se x xxx domluvil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx toto xxxxxxxxx odmítl, mu xxxxxxxx sdělil, xx xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx byli do xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx, že jej xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, x z xxxxxx důvodu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxx neztotožnění xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významných pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního posouzení xx xxx deklarovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pod žádný xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Pokud xxxx xxxxxxxx namítl, xx xx poškozený xxxx policista xxxxx x osobami, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx podobná xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx představovat vydírání, x xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx těžké újmy xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxx újmě např. xx xxx, dobré xxxxxxx xxxx k xxxx v rodinném xx pracovním životě, x to xxxxx xx takové neoprávněné xxxxxxx (xxxxxxxx) objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxx se xxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx pohrůžky xxxxx xxxx, xx. aby xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným objektivně xxxxxxxxx (xx. mohla) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx obviněný xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxxxxx bral xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" x nepovažoval xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx poškozený xxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxx x tom smyslu, xx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx pohrůžkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx. Významná by xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
Pro xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zločinu veřejného xxxxxx vydíráním xx xxxxxx §98 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 117/1852 x. x., x xxxxxxxxx, přečinech x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), jehož xx xxxxxxxx mimo xxxx xxx, kdo (xxxx. x/) přímo nebo xxxxxxx, písemně xxxx xxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těle, xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx majetku, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxx v xxx, komu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx okolnosti x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx hrozeno, vzbuditi xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxx postaveným, a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) judikoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx dle §98 xxx. b) tr. xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzbudila, stačí, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolati (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.1921, xx. xx. Xx X 418/21, Xxxxxxx sbírka rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, roč. 1921, xx. 2, xxx. 262-263, xxxx. x. 494). Stejný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.1920, xx. xx. Xx I 189/20, Xxxxxxx sbírka xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, roč. 1919-1920, xx. 1, xxx. 401-402, xxxx. x. 302). Pokud xxx x význam xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxx x. 117/1852 x. x., xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxx. x/ tr. xxx.), xx xxxxx x xxxxxxxx strachu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vzbudila v xxxxxxxxx xxxxxxx obavy (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 19.5.1921, xx. zn. Kr XX 158/21, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé republiky xx věcech trestních, xxx. 1921, sv. 2, xxx. 200-201, xxxx. č. 448).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxx xxxxx §98 zákona x. 117/1852 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx-xx obviněný v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx právní a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xx xx proto rovněž xxxxx zabýval.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřených x xxx. skutkové xxxx x v xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx. zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeném xxxxxxx jeho výpovědi, xxxxxx měl poškozený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, tj. jeho xxxxx směřoval x xxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §235 xx. xxx. - svobodného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
Obviněným xxxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 29.8.2004, xxxx. xxxx xxxxxxxx, nemají xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xx. zák. x za situace, xxxxx k obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neoprávněný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx dále věcně xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx znaky jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dotčen, způsobem xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, osobou xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, třeba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, a xx xxxx vyšší xxx nepatrnou, resp. x xxxxxxxxxxx vyšší xxx malou (xxxx. §6 odst. 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x soudnictví xx věcech mládeže, xx xxxxx pozdějších xxxx), x jednak xxxxxxxxx kritéria, jichž xx xxxxx užít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx pak xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxx trestné, xxx xxxx x xxx xxxxxx, x jak xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx provedení xxxx nebyl x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx významný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x pohledu konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. okolností, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx vedeno, s xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx významnou xxxxxxxxx zvyšující xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xx. xxx. x x jednom případě x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyplývá xx xxxxx shora xxxxxxxxx okolností, xx x daném xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že obviněný X. M. jiné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadeným rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. proto pro xxxx zjevnou neopodstatněnost xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, x xx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.