Xxxxxx věta
I. X xxxxxxx na ustanovení §1 odst. 3 xxx. x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. x x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx vyloučeno (srov. §64 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
II. Obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, tedy jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stranou xx xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. x., xxxxx ani xxxxx xxxxxxx nemá samostatné xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x.
XXX. X trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mladistvému xxxx samosoudce xxxxxxxxx xx xxxxxx §314d xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mladistvý vzdali xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx mladistvého, xxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§247 xxxx. 2 xx. x., §72 odst. 1 xxxxxx x. 218/2003 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx tyto osoby xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání.
X.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx V. H. xxxxxx za xx x x xxxx xxxxxxxx obhájcem XXXx. X. D. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 10.10.2006, xx. xx. 7 Tmo 71/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx. xx. 2 Tm 10/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 24. xxxxxxxx 2006, xx. zn. 2 Tm 10/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxx "mladistvá") xxxxxx xxxxxx, xx ,,xxx 20.5.2005 v xxxx xx 10.00 xxxxx xx 12.40 xxxxx x X., xxxxx X., xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Domažlice, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx §174 xx. xxx. x procesním xxxxxxxxx svědka xxxxxx, xx xx ní X. K. xx xxxxxxx xxxxxx vykonal xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx XXXX. trestního xxxxxx, xxxx dalším xxxxxxxx xx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxx xx nezakládá xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx mladistvá xxx xxxx výslechu xxx 21.6.2005 uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymyslela, xxxxx xx X. X. xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005 xx xxxxxx ustanovení §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mladistvé xxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxx provinění xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxx §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže) (dále xxxxxxxx jen "zákon x. 218/2003 Xx.") xxxxxxx o podmíněném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. D. xxxx xxxxxxx odvoláním, jež xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx i obsahem xxxxxxx podaného dovolání.
Krajský xxxx v Xxxxx, xxxx xxx mládež, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2006 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 71/2006 xxx, xx "odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. se xxxxx §256 xx. x. xxxxxx."
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mladistvé xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. ř., x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxx, xx mladistvé xx xx útěku x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 22.5.2006) podařilo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obhajobě (xxx 25.7.2006) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 3.8.2006). Xx xx xxxx xx stala xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx relace; realizován xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxx 16.1.2006.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za mladistvou x v xxxx xxxxxxxx dovoláním x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho usnesení xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účel x xxxxxxxx zásady, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 218/2003 Xx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx preferuje xxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do sociálního xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx; poznamenal xxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jejich věku, xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx a mravní xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xx, xx xxxxx xx xxxx vedeno řízení xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx skutku dopustila xx xxxx 15 xxx a tří xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přítomna, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xx jejím pobytu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §173 odst. 1 xxxx. a) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl, případně xxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. x opis xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxx Xxxxxxxx soud xx dni svého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxxxxx se již xxxxx jevit posouzení xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (xx xx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mladistvé, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mladistvé).
K xxxx je zapotřebí xxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Připomenout xx xxxxx x xxxxxxxx větu odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xxxxxxx, xxxx x proti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obhájce.
Povinnosti x xxxxx obhájce xxxx xxxxxx vymezeny x x ustanovení §41 xx. x. (xxxxx xxxx první xxxx. 2 xx xxxxxxx oprávněn mimo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 4, xx-xx xxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odstavcích 2 a 3 xxxxxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx nutné x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxx x mladistvou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2003 Xx. xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvých (x to xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. x.) neobsahuje a x výjimkou ustanovení §44 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §72 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx další xxxxxxxxxx x povinnostech x xxxxxxx xxxxxxx mladistvého (xxxxx §1 odst. 3 citovaného xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx x době xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rok xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx x xxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx subsidiárně použít xxxxxxxx ustanovení obecného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i x řízení proti xxxxxxxxx podle §302 x násl. tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx (arg. "... xx něho v xxxx xxxxxxxx ..." x §265d xxxx. 2,
xxxxxxxx věta, xx. x., resp. ,,... xx xxxxxxxxxx ..." x ,,... xxxxx xxxx obviněného ..." x §41 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x násl. xx. x., neboť xxxxx x. 218/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mladistvých neobsahuje; xxxxx x důvodů xxxx vyložených (a x xxxxxxx na §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2003 Xx. rozh. xxxxx.), byt' x xxxxxxxxx rovině x x xxxxxxxxxx právu xxxxxxx; první právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx: "Obhájce xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx' není xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x." (xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se samostatným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ve prospěch xxxxxxxxxx /xxxx. x xxxxxxxxxx x. 51/1990 Xx. xxxx. trest./ "xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a xxxx").
X xxxx xxxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mladistvá X. X. se narodila x xxxx 1990, xxxxx osmnácti let xxxxxxx teprve x xxxx 2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. podat xx xxxxxxxxxx (x x xxxx prospěch) dovolání xxxxx xxxx xxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx dovrší xxxxxxxx xxx věku, xxxx. než xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxx. zák.). Od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxx. xxx.), xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xx xx již xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 12.5.1975, xx. xx. 4 Xx 6/75, publikované xxx x. 7/1976 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. dovolání xx mladistvou x x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř., splněny.
Dále xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
X xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxx), xxxxxxx x trestný čin (xxxx. provinění) nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxx), než xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vinnou. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxx xxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx ,, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení". Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z podaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které rámec xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxx x. 218/2003 Xx., xxxx být ve xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx vznesené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx zcela právně xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx otázky xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx byla xxxxxxxxx uznána xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x.; xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání přezkoumat (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. ÚS 651/2002).
Xxxxx x zájmu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že postup xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, rozhodly-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §302 x násl. xx. x. (na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx připomenout xxx xxxx citované xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 218/2003 Sb.).
Podle §302 xx. x. lze xxxxxx proti uprchlému xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině xxxx xxx, xx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestního řízení x osobně xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxxxxxxx xxx "Xxxxxxx") xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu, xxxxxxx xxxx možno je xxxxxxxx x xxxxx xxx stanoveným účelům, xxxx. x urychlenému xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x soud (před xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx současně xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; pominou-li, xx xxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.1996, xx. xx. XX. XX 200/96, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 123).
Těmito xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx nutné, xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx prokázání těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěry nebudí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X osobním x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxx se z xxxxxx spisu xxxxxx, xx usnesením Okresního xxxxx x Domažlicích xx xxx 10.9.2004, xx. xx. Xx 320/2004, xxxx nad xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx XXX a Střediska xxxxxxxx péče x Xxxxx. Xxx xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v X., xxxxxx sociálních xxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx dne 27.6.2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx, x to xxx 15.8.2004 x 17.9.2004. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.11.2004 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx X., xxxxx xxx 22.5.2005 xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx úvahách o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx(xx) xxxxx §302 x násl. tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxx Xxxxxxx XX. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 22.5.2005 xx xxxxx x Xxxxxx dětí xx školou x X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xxxxx informace. Xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx dne 23.5.2005 celostátní pátrání (xxxxxxx pátrání xxxx xxx 10.1.2006 xxxxxxxxxx x televizním xxxxxx "Xx xxxxx"), x xxxxx rámci bylo xxxxxxxxx šetření x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxx výsledky xxxx xxxxxxxxx. Za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mladistvé x výslechu před xxxxxxxxxx orgánem xx xx xxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx 16.1.2006 podle §69 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x xxxxxxx sp. xx. 0 Xxx 251/2006, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod vazby xxxxx §67 xxxx. x) tr. x.
Xxx xx dále xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2006 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x D., odboru xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předsedy senátu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx známo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx nenachází xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx zda místo xxxxxx pobytu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Domova xxxx se xxxxxx x X.; znovu xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mladistvé xx Xxxxxxxxx xxxxx x X., z níž xxxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxxxx útěku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxx přiléhavě vyvodily, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu ostatně xxxxxxxxxx i poznatek, xx xxxxxxxxx xx x v xxxxx xxxxxxxx stále na xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zákonní xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx xx xxxxxx v X. či Městský xxxx v D. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx kontaktuje svoji xxxxx x xxxxx xx xxxxxx, že xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Bylo rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, že ač xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2005), iniciativu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konání xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zaměnit x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x této xxxx, x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému (§305 xx. ř.). Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx přípravné xxxxxx, xxxxxx líčení u xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxx x. 218/2003 Xx. (xxxx. §64 tohoto xxxxxx).
X těchto souvislostech Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ústavněprávní. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. XX. XX 590/03, xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xx významným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, není xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx procesu zmařeno xxxxx xxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §306x xx. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, práva xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx do původního xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se umožní, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xx vynesení pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§306a xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. x. xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. odmítl, xxxx postupoval xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 180/03 x X. XX 55/04, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx 2007, xxxxx x. 10 xxxxxx 895, x. xxxx. 54
Druh xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx - 8 Xxx 1557/2006 - 10.1.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xx. X. S. xxxxxx xx něho x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 4.8.2006, sp. xx. 4 Tmo 207/2006, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, pod xx. xx. 104 Xx 21/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 12.6.2006, xx. xx. 104 Xx 21/2006, xxx obviněný xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že "xxx 1.8.2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. - X., xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplacení 1200 Kč xxxxx xxxxxxx X s xxxxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx hodinách xxxxxxxx xx D. X., xxxx xx způsobil xxxxx ve xxxx 5810 Xx". Xxxxx xxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxxx (dále převážně xxx "mladistvý") xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provinění xxxxxxxxxx xxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §45 xxxx. 1, 2, §45a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §26 odst. 1 xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 218/2003 Xx."), mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx 80 hodin. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx zjednodušený xxxxxxx xxxxxxxx podle §314x xxxx. 3 xx. x., neboť po xxxx vyhlášení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdali xxxxx odvolání (tato xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněna).
Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx tak x přesvědčení, xx xx xxxxxx "využívaje xxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxx", a xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2006 xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 207/2006 xxx, xx "podle §256 xx. x. xx xxxxxxxx obhájce obžalovaného xx. M. X. - Xxx. X. X. zamítá". Už x xxxxxx výroku xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ještě x dalším textu xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx spojení s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že je xxxxxx "využívaje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x uplatnil v xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.; xx vadu xxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx-xx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování učinil x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxxxxxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, trval xx tom, xx xxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které mohl xxxxxxxx xxx xxxxxx xx postoj mladistvého. X toho dovozoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx přistoupit x vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, neboť xxx znemožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání neměl Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x dispozici.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx je xxxxx §265x tr. ř. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xx. x.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xx. x.), a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265f xx. x. Xxxxxxx xxxxxx pochyb o xxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xx xxx mohlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo podáno xxxxxx oprávněnou.
Podle §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Připomenout je xxxxx i poslední xxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx, xx-xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x právním úkonům xxxxxxx, xxxx i xxxxx vůli xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx prospěch dovolání xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x práva xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §41 xx. ř. (xxxxx odst. 2, xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx podávat za xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky; xxxxx xxxx. 4, xx-xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx xx-xx xxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jde x mladistvého obviněného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvých xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x xxxxxxx mladistvého, xxxx. §72 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, obecných xxxxxxxx předpisů).
Je-li x xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak je xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx obhájce obviněného xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx zastoupení x x xxxx prospěch, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (arg. "... xx xxxx x xxxx prospěch ..." x §265d xxxx. 3, poslední xxxx, xx. x., xxxx. "... xx xxxxxxxxxx ..." a "... xxxxx vůli xxxxxxxxxx ..." x §41 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxx. 4 xx. x.). Jinými xxxxx - ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x nedávné xxxx xxxxxxx judikoval (xxxx. jeho usnesení xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 3 Xxx 294/2002, publikované xxx x. 28/2003 Xx. xxxx. xxxxx.), xxx' v obecnější xxxxxx a x xxxxxxxxxx právu obhájce; xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx: "Obhájce podává xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osobou se xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x." (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. x xxxxxxxxxx x. 51/1990 Sb. xxxx. xxxxx./ "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, osvojenec, xxxxxx, xxxxxxx x xxxx").
X xxxx xxxx má xxxxxxx význam x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx v xxxx 1989, xxxxx xxxxxxxx let xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx něho (x x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx trvá xxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxx zletilosti uzavřením xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 2 obč. xxx.). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dosáhne zletilosti (§8 obč. xxx.), xxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 12.5.1975, xx. zn. 4 Xx 6/75, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1976 Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného mladistvého x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím xxxxx (xxxxx xxx o xxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) byl zřejmě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 2/1995, xxx. 35 x x. 3/1997, xxx. 74. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x důvodů xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx stejné pochybnosti, xxx x správnosti xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2005. 1027 x., xxxxxxxx 1 xxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem, xxxx. "xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx přisvědčil, musel xx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c/ xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx za něho x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. G., xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř.
Po xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
K tomu xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x., x xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. podle §253 xxxx. 1 xx. x., resp. xxxxx §253 odst. 3 xx. x., x xxxxx se xx xxxx případ xxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx vyjádřena xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx vyložených xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) poté, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jen xxx-xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř.
Je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodkázal, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádný ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mladistvého byla xxxxxxxxxxx x námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovil zjednodušený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §314x odst. 3 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxx xx xx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces zakotvené x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. (x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x., nebot' xxxxxxxxx xxxxxxxx absenci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx neoznačil xxxxxx vadu, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. x., neexistuje ani xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2004, xx. xx. II. XX 651/2002).
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x instruktivnosti xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §314x xxxx. 3 xx. x.
Xxxx toto xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxx úprava (xxxxx x. 218/2003 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyhotovení zjednodušeného xxxxxxxxx rozsudku; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §314x xxxx. 3 xx. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, učinili xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. X právě o xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxx jednalo, xxxxx' x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mladistvý, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (přítomný xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil, xx si "ponechává xxxxx").
Xxxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxxxx (ani xxxxx) ustanovení nevyžaduje, xxx se pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdát xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxxx, aby xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§247 xxxx. 2 xx. ř., §72 odst. 1 xxxxxx č. 218/2003 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prohlásil, xx xx nepřeje, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx) xxxxxx odvolání xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemného rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxxx vycházet xxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx ostatně musí xxxxxx vždy, přezkoumává-li xxxxxxxx a xxxxxx xx předcházející podle §254 xxxx. 1 xx 4 tr. x.).
Xxxxx závěr, xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 9.9.1983, xx. zn. 1 Xx 36/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/1984 Xx. xxxx. xxxxx.), xx xxxxxxxx x v současné xxxx.
Xx tomu xxx xxx spíše, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxx protokol (§55, §56, §57 xx. ř.), xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (§55x xx. ř., §55x xx. x.). Tak xxxx xxxx x x dané věci (xxxxxxxxx nosič záznamu xx xxxxxxxx spisu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 879/2006), takže xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit xxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mladistvého na xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx je xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx představám obhájce xxxxxxxxxxx, resp. samotného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx se uplatní xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 681/04). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxx, že také x xxxxxxxx řízení xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxx samosoudce vyhotovit xx xxxxxx §314x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého (§247 xxxx. 2 xx. x., §72 xxxx. 1 zákona x. 218/2003 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a řízení xx předcházející. Xxxxxx xx nutné uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mladistvého, x xxxx xxxxx xxx v rozporu x xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 180/03 x X. XX 55/04, v nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Své xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.