Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 tr. xxx. xxxxxxx před xxx, xxx xxxx prvního xxxxxx počal vyhlašovat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx už x xxxxxx důvodu nejsou xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx podle §214 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jakou dobu xxxxxxxx neplnil zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxx soustavně x xx delší xxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 49/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. x/ xx. xxx.) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neuhrazena xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. B., xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, a xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx, xxxxxxx se xx skutkové stránce xxxxxxxx xxx, xx "x době xx 1.10.2004 xx 15.4.2005 x X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xx xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Xx 198/2003, x ze xxx 9.9.2004, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 409/2004, xxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx x xxxxx matky xxxxxx P. B., xxxxx tak xxxxxx xxxxxx 3500 Xx, xxxxxxx následně xxx 8.6.2005 xxxxxxx částku 1500 Kč, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx; xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nežádal x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr před xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, následně po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx práce x X."
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 7 xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. zn. 6 Xx 120/2006, xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu. Za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. a) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. xx. 1 Xx 205/2005, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx výrokům napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru dovolatelky xx xxxxx x xxxxxxx čin zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. x případě, když xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx delší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx jít x xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx, jak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxx 1500 Xx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti podle §214 xx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neakceptovatelnou konstrukci "xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx., x důsledku níž xx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx dobu páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový postup xxxx xxxx xxxxx x zákoně ani x platné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx., x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxx dalších rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolují xxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 2 xx. zák. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřispěl na xxxxxx svého nezletilého xxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx počínal xx 1.10.2004 do 15.4.2005, xxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx. V xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxx nezletilého X. B. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 uhradil xxxxxx 1500 Kč, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výživného.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x závěru, xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. nezaplatil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu tak xxxx 6 měsíců xxxxxxxxxx v judikatuře xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx navíc x xx vyhlášení rozsudku xxxxxxxx další xxxxxx (330 Xx). Na xxxxx základě dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx z xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx znovu rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx úhrada dlužného xxxxxxxxx za xxxxxx 3 xxxxxx xx xxxx 1500 Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněný X. X. skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005. Uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 8.6.2005) xx x daném xxxxxxx xxxxxx jednáním x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. zák., tím xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx, za nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tomu bylo xxxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoji povinnost xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxx xxxxx obviněný v xxxxx rozsahu neučinil. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx uskutečněné xxxxxxx (xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxx) x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, že xxxxxx xxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx úměře, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxx by xx xxxxxxxx zkrátilo xxxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xx pak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. šlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xx znamená, xx xx xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx x trvající xx xxxxx xxxx, přičemž x jinak byly xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxx ukládání trestu (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. x/ xx. zák.), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy. V xxxxxxx, že pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výživném xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zanedbatelná, xxxx přicházet v xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxx společnost xx xxxxxx ustanovení §65 tr. zák.
Zprošťujícím xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. s tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxx xxxx xxxx rozhodnout v xxxxxxx xxxxxxx jedině xx předpokladu, xx xxxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx nepatrný, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. zák.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxx xx xxxxxxx, xx xxx úvahách o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. zák., xxxx zda x xxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 2 tr. xxx. by xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl ani xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neodpovídal by xxx nejlehčím xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.). X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.