Právní xxxx
Xxxxxxxxx zaplacení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti xxxxx §147a tr. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na zdravotní xxxxxxxxx a příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx projevené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx obsažené x §66 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 35 T 15/99.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 21.3.2005, sp. xx. 35 X 15/99, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx byl xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. a §54 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, x pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněnému xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xx společně xxxxxxxx X. M. x přesně nezjištěnou xxxx x xxxx 1996 a x xxxx 1997 do 30.6.1997 x H. x xxxxx xxxxxxxx X. F., xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X. X., XXXX, H. - X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v X. jako plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx. Z. X. xxxx jednatel X - PLUS, x. x. x., x X., xx předchozí xxxxxxxx domluvě se xxxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyhotovili xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 10.5.1996, kterou podepsal xxx. Z. X. xx zprostředkovatele a xxx. X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy X - PLUS, x. x. x., v X., xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. X. X. xxxxxxxx servisních xxxxx x servisu CT xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx v nemocnicích xx xxxxx ČR, x xxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx smluv, xx xxx měl xx xxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx pak fakturu xx xxx 16.12.1996 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx X - PLUS, x. x. o., x P. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;008&xxxx;520 Xx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.1996 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ač xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zák. x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx, x x rozporu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zák. x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X. tyto fingované xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx předložil x Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 24.1.1997, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 542&xxxx;520 Xx ke škodě xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx v X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplacen nebyl, x xxx xx xxxxxxx do přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 30.6.1997, xxx mezi výdaje xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 959 120 Xx xx škodě xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx obviněný V. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, xxx, xx xxxxxxxx obviněného podle §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 17.2.2006.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 29.3.2006.
Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo jeho xxxxxxxx zamítnuto, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. ř. xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxx x této xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisován xxxx nedokonané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x dokazování x x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zavázal xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xx přitom xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně je x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, přičemž xxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konečně x x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx vadou xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, x xx xxx 16.12.1997 ve xxxx 18&xxxx;300 Xx, xxx 19.3.1998 ve výši 50&xxxx;000 Xx, xxx 5.4.1998 ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, dne 18.5.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma trestným xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx daně, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx odpočet DPH xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxx k xxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.1998 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 24.3.1998 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxx aplikovat §66 xx. xxx., popř. §65 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dříve neuvedl, xxxx xx s xxxxxxx xx zásadu xxxx xxxxx curia xx škodu. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, vyjádřený x xxxx rozhodnutí xx dne 10.12.2003, xx. zn. 3 Xxx 1025/2003, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx trestné činy xxxxx §148 tr. xxx. analogicky xxxxxxxxxx §147x xx. xxx., x xxxx ustanovení xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním posouzení xxxx tvrzeného xxxxxxx, xxx xx touto xxxxx stiženo i xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, xxxxxx, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. uzná-li Xxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxx, že odsouzeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx viny.
K xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je v xxxxx případě způsobilá x věcnému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx §66 xx. xxx., resp. §65 xx. zák. Xxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xxxx x předchozím řízení xxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxx k úhradě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx x X., resp. xxx xxxxxxx eventuálního trestního xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x projevu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx v x. 35/2001 Sb. rozh. xx., že x xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krok učiněn xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nikoliv až xxxx, xx xxxxx x jeho formálnímu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx nelze xxx přisvědčit závěru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx speciální ustanovení x xxxxxx lítosti §147x tr. zák., xxxx. §214 tr. xxx., které xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkovým podstatám, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx, a xxx absenci dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Senát x. 11 Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx č. 11"), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx obviněného X. X., usnesením xx xxx 8.6.2006, xx. zn. 11 Xxx 644/2006, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Stalo xx xxx proto, xx xxxxx č. 11, xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx trestného xxxx neodvedení daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák., x xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x účinné xxxxxxx xxxxxxxx x §147a xx. zák. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx však senát x. 11 neztotožnil x xxxxx xxxx x xxxxxxx předpokládané §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát trestního xxxxxxx") nejprve zkoumal, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, h/ xx. x.), že bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx místě, xxx xx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx dovolatelem uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. ř.
Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., které xxxx x této věci xxxxx zásadní x xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx, xxxx nevyhodnotil otázku, xxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxx vinným, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxx hodnocení x předchozím xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxx, že xxx x námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx vyjádřena x §220 xxxx. 1 xx. x., xxxx. x §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx upravena, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zejména v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat.
Relevantní, xx xxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx naproti xxxx námitka obviněného, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. xxx., resp. §65 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, že xxxxx §66 tr. xxx. xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§148 xx. xxx.), xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx napravil, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ještě xxxxxxxxx. Oznámení xx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veliteli xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx uvedená pod xxxx. x) xxxx x) cit. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně (xxxx. x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx, xxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo, xxx dobrovolnost jeho xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxx stíháním, avšak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 35/2001-XX Xx. xxxx. xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§66 xx. xxx.) v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podezřelé okolnosti, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx xxx xxx podnětem x xxxxxx úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxx pachatele, xxxxx' xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z uvedeného xxxx xxxxxx plyne, xx dobrovolnost xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx případech, kdy xx trestní stíhání xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 18.2.1997 vyzval xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx xxxx x X. X. X., xxx xxxxxxxx vzniklé pochybnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 21.2.1996 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. F. xx protokolu xxxxxx, xx trvá na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx 27.2.1997 předložil doklady, xxxxx se největší xxxxx podílely xx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X - PLUS x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx - daňový doklad xx xxx 16.12.1996 xx provizi za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX, x xxxxxxxx pokladní xxxxxx ze dne 16.12.1996 na vyplacení xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;520 Xx xxxxxxxxxxx G - XXXX. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1997 xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX ověřil. Dne 10.9.1997 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 959 120 Xx xxxx daní xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Dne 20.10.1997 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxx dani xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx X - PLUS, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x V. X., x nemocnicích xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x panem X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 10.3.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 10.9.1997 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.4.1998 xxxx doručeno Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X. xxx xxxxxxxx trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 20.5.1998 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 5.2.2004, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx fyzických xxxx za xxx 1996 xx výši 959&xxxx;120 Xx xxx, xx xxx 16.12.1997 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 18&xxxx;300 Xx, xxx 19.3.1998 xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxx 7.4.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx 18.5.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč x xxx 25.5.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 790&xxxx;769 Kč, xxxxxxx na uvedený xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx započten xxxxxx xxxxxxxxx xx dani xx xxx 1.1.1997 xx xxxx 51 Xx. Z dalších xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx požádal X. X., x xx dne 16.3.1998, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx splátek x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (str. 8 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006) x závěru, xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx splátku xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx po 20.5.1998, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxx xxxx placení xxxx vyvoláno obavou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx xx 20.5.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxx xx xxxx 168&xxxx;300 Xx x byla xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 51 Kč (přeplatek xx dani k 1.1.1997). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 790&xxxx;769 Xx, tj. xxxx xxxxxxxxxx část, xxxxxxx obviněný v xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx hrozilo xxxxxxx xxxxxxx (bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. zák., xxx xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu shledal Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x. 35/2001-XX Xx. xxxx. tr.) xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužné daně xx xxxxxx ustanovení §66 tr. zák. xxx částky placené xxxxxxxxx před 20.5.1998.
Z xxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xx xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx správce xxxx x projednávanému xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. Xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx údajů. Správce xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nepochybně xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx závěr x opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X podstatě xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 10.9.1997 x vysvětlení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.10.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.10.1997) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx přímou xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, x xxxxxx byla xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxx daně vyzván x vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o úplnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxx v jeho xxxx aplikován xxxx. x §65 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003, ohledně xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx", je xxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, který xxx v době xxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy plyne, xx u xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 2 xx. xxx.).
Xx změnu situace xxx xxxxx současné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx, podmínek x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §148 tr. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daní a xxxxxxx trestní ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx daň xxxxxxxx splácel, xxxxxx xxx xxx přímou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx nelze chápat xxxx výraz trvalé xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §65 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 21/1979-II Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právm xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxx ve smyslu §148 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §65 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému shledal xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §65 tr. zák. xxxxxx neopodstatněnou. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx to, xx xxxx právní xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003. Tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xxx xx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodatečně dlužnou xxx, výslovně xxxxxx. Xxxxx není z xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx dojít v xxxxxxxx xxxxx situace, xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §147a xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx opět odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003, xx xxxxx říci, xx x tato xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xx xxxx x xxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx účinně uplatnit.
Obě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. §147 tr. xxx. x §148 xx. xxx.), xx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xx. xxx. xxxxx trestní xxxxx sankcionuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx neodvede xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx "xxxxxxxx" jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozdílu xxxx oběma skutkovými xxxxxxxxxx je zřejmé, xx zatímco u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 tr. xxx. (§214 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částky nad xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xx. xxx. xxxx tak xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žádných okolností xxxxxxx xxx xxxxxxx §147x tr. xxx., x xxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinné lítosti xxxxxxxx v §66 xx. zák. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti xxxxxxxx x §147x xx. xxx. x xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx v §147x tr. xxx. xxxx x jiném xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i §66 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vybočuje x xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, shledal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.