Právní věta
Dodatečné xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti xxxxx §147a xx. xxx., xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx případy projevené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o účinné xxxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, jako soudu xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 35 X 15/99.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, xx. xx. 35 T 15/99, byl xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. a xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx který byl xxxxx §148 odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. a §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 300 000 Xx, x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx trvání xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. x xxxxxx nezjištěnou xxxx v xxxx 1996 x x xxxx 1997 xx 30.6.1997 v X. x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxx obchodním xxxxxx V. X., XXXX, X. - X., který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxx. X. M. xxxx xxxxxxxx X - PLUS, x. x. x., x X., po předchozí xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vylákat xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zkrátit xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx s datem 10.5.1996, xxxxxx podepsal xxx. Z. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. V. F. xx zájemce x xxxxx xxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy X - PLUS, s. x. o., x X., zprostředkovat xxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x servisu CT xxxxxxxx společnosti S., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pak fakturu xx xxx 16.12.1996 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx měl dodavatel X - XXXX, x. x. x., x X. 5 xxxxxxx odběrateli X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;008&xxxx;520 Xx, x xxx xxxxxxxxxx výdajový xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.1996 x xxxxxxxxx k uvedené xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a záměrem xxxx obžalovaných x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zák. x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x rozporu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zák. x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxx, xxx. V. X. tyto xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období XX. čtvrtletí roku 1996, xxxxx předložil x Finančního úřadu x X. xxx 24.1.1997, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 542&xxxx;520 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx kontroly Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu x X. xxx 30.6.1997, xxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx zkrátil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 959&xxxx;120 Kč xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, jako soud xxxxxxxx, usnesením xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx V. F., xxxx obhájkyni x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 17.2.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. M. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx xxx 29.3.2006.
Xxxxxxxx napadl svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx v xxx, že Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx, když se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx skutek xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně popisován xxxx nedokonané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx.
Xxxxxxxx uvedených dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx Vrchní xxxx x Olomouci pochybil, xxxx nevyhodnotil otázku, xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, má xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx pečlivost xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, přičemž xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, že na xxxxxxxx xxxxx hodnocených xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx Vrchní soud x Olomouci nesprávně xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužnou xxx, x xx xxx 16.12.1997 ve xxxx 18&xxxx;300 Xx, xxx 19.3.1998 xx výši 50&xxxx;000 Kč, xxx 5.4.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx 18.5.1998 ve výši 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx ve xxxxxx x oběma trestným xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzenému, xxxx poté, co xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxx x xxxx žádosti xx xxx 16.3.1998 x xxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně dne 24.3.1998 xxxxxxxxx, byla xxx částečně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxx aplikovat §66 xx. zák., popř. §65 tr. zák. Xxxxx obviněný tuto xxxxxxx xxxxx neuvedl, xxxx xx x xxxxxxx xx zásadu xxxx novit curia xx škodu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x jeho rozhodnutí xx xxx 10.12.2003, xx. zn. 3 Xxx 1025/2003, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx trestné xxxx xxxxx §148 xx. xxx. analogicky ustanovení §147x xx. xxx., x xxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxx případ. Obviněný xxxxxxx k uvedené xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx touto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 To 97/2005, xxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx námitka ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 tr. xxx. Xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx byla x předchozím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx x X., resp. pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterého xx xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostát. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxxxxxxxx x x. 35/2001 Sb. xxxx. xx., xx k xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. postačuje, xxx byl zmíněný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx až xxxx, xx dojde x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxx, že nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. xxx. bylo xxxxx nahradit odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §147x tr. zák., xxxx. §214 tr. xxx., které xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkovým podstatám, xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx trestných xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx s jinou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx uvažovat x xxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Senát x. 11 Nejvyššího xxxxx (dále xxx "xxxxx č. 11"), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x dovolání obviněného X. X., usnesením xx xxx 8.6.2006, xx. xx. 11 Xxx 644/2006, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Stalo xx xxx xxxxx, že xxxxx x. 11, xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.12.2003, sp. xx. 3 Tdo 1025/2003. X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák., x xxx xxxx i x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. zák. X xxxxx právním názorem xx xxxx senát x. 11 neztotožnil x došlo tedy x situaci předpokládané §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x doplňků.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx senát trestního xxxxxxx") xxxxxxx zkoumal, xxx je v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xx. x.), že bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, xxx xx xxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. ř.).
Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x tr. ř.
Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx obviněný ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, když se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx dále pochybil, xxxx nevyhodnotil xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, má xxxxx x dokazování x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx, xx xxx x námitky, které xxxxxxxx nenaplňují xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxx xxxxx vadné aplikaci xxxxxxxxxx norem, a xxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx předpokládáno x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu. Zásada xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §220 xxxx. 1 xx. x., xxxx. v §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxxx xxxxxx zjišťování skutkového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx k xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx trestního kolegia xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. xxx., resp. §65 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomenout, že xxxxx §66 xx. xxx. platí, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxx (§148 tr. xxx.), xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx může xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) nebo x) xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně (srov. x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx napravil škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. zák. xxxx vyloučena, x xxxx jednal xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxx stíháním, avšak xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 35/2001-XX Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx (§66 xx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx. mohou xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxx u něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podezřelé xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx podnětem x xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx (např. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx' xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučena xxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednání xx smyslu §66 xx. zák. xx xxxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxx případech, kdy xx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx hrozí (xx. zejména x xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx 18.2.1997 vyzval xxxxxxx xxxx - Finanční xxxx x X. X. X., aby xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznání. Xxx 21.2.1996 xxx xxxxxx xxxxxxx x správce xxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx do daňového xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 27.2.1997 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx se společností X - XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx, fakturu - daňový xxxxxx xx xxx 16.12.1996 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.1996 na vyplacení xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;520 Xx xxxxxxxxxxx X - XXXX. Správce daně xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx až xxxxxx 1997 xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx údajného zprostředkování xxxxxxxxxxx X - XXXX ověřil. Xxx 10.9.1997 xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx vyměřil rozdíl xx xxxx 959&xxxx;120 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Dne 20.10.1997 xxxxxxx daně opětovně xxxxxx V. X. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oproti dani xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společnost G - XXXX, která xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x V. X., x xxxxxxxxxxx neznají x xxxxxxx podepsali xxxxxx pracovníci pouze x panem X. X. na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.3.1998 rozhodlo Finanční xxxxxxxxxxx v X. x xxxxxxxx X. X. xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.9.1997 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.4.1998 xxxx doručeno Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oznámení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x H. xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §148 odst. 1, 3 xx. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxx 20.5.1998 xxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx ve smyslu §158 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxx 5.2.2004, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xx dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx výši 959&xxxx;120 Kč tak, xx xxx 16.12.1997 xxxxxxx částku ve xxxx 18 300 Xx, xxx 19.3.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx 7.4.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx 18.5.1998 xxxxxxx částku ve xxxx 50 000 Xx x dne 25.5.1998 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 790&xxxx;769 Xx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 1.1.1997 xx výši 51 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. F., x xx xxx 16.3.1998, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx splátek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2006) k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splátku dlužné xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx po 20.5.1998, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx obviněný xx 20.5.1998 uhradil xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxx xx xxxx 168 300 Xx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 51 Xx (xxxxxxxxx xx dani x 1.1.1997). Xxxxxx dlužné xxxx xx xxxx 790&xxxx;769 Xx, xx. xxxx podstatnou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 tr. ř. x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. zák., xxx pod xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxx §66 tr. xxx. nedůvodnou.
Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx shora popsané xxxxxx xxxxx (srov. x. 35/2001-II Xx. xxxx. tr.) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za dobrovolné xxxxxxxx dlužné xxxx xx xxxxxx ustanovení §66 tr. xxx. xxx částky placené xxxxxxxxx xxxx 20.5.1998.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xx zřejmé, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx zaplatil xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x zhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx shromážděny všechny xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X podstatě xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 10.9.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.10.1997 (xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx dne 22.10.1997) xxxxxx být obviněnému xxx zcela xxxxxx, xx xx reálně xxxxx trestní stíhání, x pokud xxxxx xxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxx xxxx, činil xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xx xxxxx názoru velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx byla xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správnosti svých xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x §65 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1025/2003, ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx vykazovalo formální x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikne, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem xx změně situace xxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 2 xx. xxx.).
Xx změnu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx publikovaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxx sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není takovou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušováním xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v osobě xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opakování trestné xxxxxxxx a xx xxxxx x jeho xxxxxx nápravě.
Ve xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, že xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx přímou x zcela konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxx trvalé xxxxxxx jeho osoby xx xxxxxx §65 xx. xxx.
X této xxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 21/1979-XX Xx. rozh. xx., xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §65 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případné aplikace §65 tr. zák. xxxxxx neopodstatněnou. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodatečně dlužnou xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxx rozlišuje důvody xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx situace, xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxx x xxxx případě analogicky xxxxxxxxxx ustanovení §147a xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1025/2003, xx xxxxx xxxx, xx i tato xxxxxxx obsahově naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. §147 tr. xxx. x §148 tr. xxx.), xx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxx, postihují xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxx trestného činu xxxxx §147 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za zaměstnance, xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx (poplatníkovi) x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xx. xxxxxxx "xxxxxxxx" jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxxxxxxxx §148 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zatímco u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. (§214 xx. xxx. obsahuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na potrestání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §148 tr. xxx. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projevené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx použití §147x xx. xxx., x xxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. xxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx měl zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti obsažené x §147a tr. xxx. i na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost x §147x xx. zák. xxxx x jiném xxxxxxxxxx vyjádřil a xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx i §66 xx. zák.
Vzhledem x xxxx uvedeným závěrům x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že obviněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vybočuje x dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, shledal xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.