Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. není xxxxxxx xxx analogické použití xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147a xx. xxx., xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. Xx xxxxxx případy projevené xxxxxxx xxx aplikovat xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené x §66 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 To 97/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 35 T 15/99.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 21.3.2005, sp. xx. 35 X 15/99, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx, přičemž xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 300 000 Kč, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se společně xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 1996 a v xxxx 1997 xx 30.6.1997 v X. x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx pod obchodním xxxxxx X. F., XXXX, H. - X., který byl xxxxxxxx registrován u Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, a xxx. X. M. xxxx xxxxxxxx X - PLUS, x. x. x., x X., po xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxx 10.5.1996, xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. M. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. X. F. xx xxxxxxx a xxxxx níž xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy X - PLUS, x. x. x., x X., xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. X. F. xxxxxxxx servisních smluv x xxxxxxx CT xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx x nemocnicích xx xxxxx XX, x zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1996 x xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx platbou, xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx X - XXXX, x. r. o., x P. 5 xxxxxxx odběrateli X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;008&xxxx;520 Kč, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.1996 a xxxxxxxxx x uvedené xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objednáno xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxx. x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxx, x x rozporu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zák. č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X. xxxx fingované xxxxxxx a nerealizovanou xxxxxx zahrnul xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx x Finančního xxxxx x X. xxx 24.1.1997, xxxx xx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 542 520 Xx xx xxxxx xxxxxxx státu, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x H. xxxxxxx x nadměrný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x též xx xxxxxxx xx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 30.6.1997, xxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 959&xxxx;120 Xx xx xxxxx českého xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, usnesením ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx. Jmenované usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxx xxxxxx dne 17.2.2006.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx 29.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx výrok citovaného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx v xxx, xx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx uvedl, xx skutek xx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně popisován xxxx nedokonané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, má xxxxx x dokazování x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx pečlivost xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně je x xxxxxxx x xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx prokázána.
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxx posoudil otázku xxxxxx trestnosti, x xxxxx vadou bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný uvedl, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, x to dne 16.12.1997 xx xxxx 18&xxxx;300 Kč, xxx 19.3.1998 xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxx 5.4.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxx 18.5.1998 ve xxxx 50&xxxx;000 Xx. Trestnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x příjmů xxxxxxx xxxx daně, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odpočet XXX xxxxxxxx, x xxxx, xx bylo k xxxx žádosti ze xxx 16.3.1998 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxx dne 24.3.1998 xxxxxxxxx, xxxx xxx částečně xxxxxxxx xxx před zahájením xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxx xxxxxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 xx. xxx. Xxxxx obviněný xxxx xxxxxxx dříve xxxxxxx, xxxx to x xxxxxxx xx zásadu xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003, podle xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. analogicky xxxxxxxxxx §147x tr. zák., x xxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx x uvedené xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx je xxxxx xxxxx stiženo x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 To 97/2005, zrušil, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. uzná-li Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx odsouzeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx viny.
K xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx po xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je v xxxxx případě xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., resp. §65 tr. xxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx byla x předchozím řízení xxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx sice před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx úřadu v X., resp. pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Za dané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx dostát. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x x. 35/2001 Sb. rozh. xx., že k xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 písm. x) xx. zák. postačuje, xxx xxx zmíněný xxxxxxxx krok učiněn xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx oznámení.
Státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti §147x xx. xxx., xxxx. §214 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx zájmu chráněného xxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lítosti, x xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl x toto rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 11 Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 11"), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx připadlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2006, xx. xx. 11 Xxx 644/2006, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx x. 11, xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2003, xx. zn. 3 Xxx 1025/2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxx xxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. zák., a xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. zák. S xxxxx právním názorem xx xxxx xxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, h/ tr. x.), že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož i xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x odst. 1, 3 xx. x.), x že bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x odst. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. ř.).
Vzhledem x xxxx, že xxx dovolání xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx otázku, zda xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody považovat xx xxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx odstavce prvního §265x tr. x.
Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nejprve skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx posouzení naplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dále xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, má xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocení x předchozím xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx, že xxx x námitky, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedeném ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totožnosti skutku xx xxxxx xxxxxxxxx x §220 odst. 1 tr. x., xxxx. x §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., přičemž xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx upravena, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx x tomu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Olomouci nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnosti xx xxxxxx §66 tr. xxx., xxxx. §65 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtených xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§148 tr. xxx.), xxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx zamezil xxxx napravil, xxxx xxxxxx x trestném xxxx oznámení x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx být ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx může xxxxx xxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx x zániku trestnosti xxxx. Xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 tr. xxx. xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x) xxx. zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 2/1965 Sb. xxxx. tr.). Jestliže xxxxxxxx napravil xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx, xxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxx dobrovolnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx obecně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (srov. x. 35/2001-XX Xx. rozh. xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx (§66 tr. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. mohou být xxxxxxx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx příslušný finanční xxxx u xxx xxxxxx první poznatek x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx však sama x xxxx nestačila x xxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 337/1992 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
X uvedeného xxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozícího trestního xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx' xx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučena xxxx. Z uvedeného xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednání xx smyslu §66 xx. zák. xx xxxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxx zahájeno nebo xxx trestní stíhání xxx reálně hrozí (xx. zejména x xxxxxxxxx, kdy příslušný xxxxxxx daně zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx).
X xxxxxx provedených x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx, že xxx 18.2.1997 vyzval xxxxxxx xxxx - Finanční xxxx x X. X. F., aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti x xxxxxxxxxx svých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx 1996 x objasnil xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxxxxxx přijatá zdanitelná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 21.2.1996 xxx ústním xxxxxxx x správce xxxx V. X. xx protokolu sdělil, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx daňového xxxxxxxx, zejména skutečností xxxxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx 27.2.1997 xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X - PLUS x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx - daňový doklad xx xxx 16.12.1996 xx provizi za xxxxxxxxxxxxxxx, vystavenou xxxxxxxxxxx X - PLUS, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;520 Xx xxxxxxxxxxx X - XXXX. Správce xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1997 xxxxxxx, xxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G - XXXX ověřil. Xxx 10.9.1997 xxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 959&xxxx;120 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx 20.10.1997 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx X. F. xxxxxx, xxxxx vedly x rozdílnému xxxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx šetřením xxxxxxxx, xx společnost G - XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x V. X., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x panem X. X. na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.3.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x O. x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.9.1997 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 10.4.1998 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx v H. xxx spáchání trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 20.5.1998 xxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xx. x. x xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx Finančního úřadu x X. Xxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx x xxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 5.2.2004, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 959&xxxx;120 Kč xxx, xx xxx 16.12.1997 xxxxxxx částku xx xxxx 18&xxxx;300 Kč, xxx 19.3.1998 uhradil xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, dne 7.4.1998 uhradil xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, dne 18.5.1998 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx 25.5.1998 xxxxxxx částku xx xxxx 790 769 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx započten rovněž xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 1.1.1997 xx xxxx 51 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx požádal X. F., x xx dne 16.3.1998, xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (str. 8 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006) x závěru, xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx splátku xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx po 20.5.1998, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx xx 20.5.1998 uhradil xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 168&xxxx;300 Kč x byla xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx započtena xxxxxx xx xxxx 51 Xx (přeplatek xx dani x 1.1.1997). Xxxxxx xxxxxx xxxx ve výši 790&xxxx;769 Kč, tj. xxxx xxxxxxxxxx část, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bylo xxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xx smyslu §158 xx. ř. x xxxxxx trestnímu xxxxxxxx), xxxx nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. zák., xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx shledal Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x. 35/2001-XX Xx. xxxx. tr.) nelze x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužné daně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §66 tr. zák. xxx částky placené xxxxxxxxx před 20.5.1998.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx x projednávanému xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x zhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx údajů. Správce xxxx také xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx přiznanou a xxxxx xxxxxx, které xxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx shromážděny všechny xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx od xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 10.9.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.10.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.10.1997) xxxxxx být obviněnému xxx zcela xxxxxx, xx xx reálně xxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxx začal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, činil xxx pod xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxx částky, o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, obviněným v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx vyzván x xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxx v daňovém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx měl xxx x xxxx xxxx aplikován xxxx. x §65 xx. xxx. x zániku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003, xxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx situace", xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikne, xxxxxxxxxx-xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xx xxxxx situace xxxx xx xxxxx x xxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 2 xx. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx publikovaných v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenských zájmů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže ovlivnit xxxxxxxxx společenského významu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx porušováním xxxxxx x této xxxxxxx.
Xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx zkoumaném xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, že xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pod xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx §65 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 21/1979-II Xx. xxxx. xx., xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx podle §65 xx. xxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx námitku obviněného xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §65 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003. Tam vyslovené xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx změny situace, xxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx v xxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §147x xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. zn. 3 Xxx 1025/2003, xx třeba říci, xx x tato xxxxxxx obsahově naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x lze xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit.
Obě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. §147 xx. xxx. x §148 tr. xxx.), xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zcela xxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 tr. xxx. totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pojistného xx sociální zabezpečení, xx zdravotní pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxxxxxxx za zaměstnance, xxxx sankcionuje situaci, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x jeho xxxx (xxxx. platu) xxxxxxxxx xxxxxx, ale tyto xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x případě trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 tr. xxx. xxxxxxxxxxx trestní zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkreslení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylákání xxxxxx výhody. Xxxxxxxxxx §148 xxxxxxx postihuje xxxxxxxx druh xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. (§214 xx. xxx. obsahuje také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 tr. xxx. xxxx tak není. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lítosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §147x xx. zák., x lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho podmínky, xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti xxxxxxxx v §66 xx. xxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx zákonodárce x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx obsažené x §147x xx. xxx. x na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., nepochybně by xxxx xxxxxxxxxx v §147x xx. zák. xxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xx. xxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx x vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx obviněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1025/2003, je názorem xxxxxxxxxx, xxxxx vybočuje x xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, shledal xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.