Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxxx x usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 až §18 xxxxxxxxxx zákona.
Okamžik, xxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x maření výkonu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ve xxxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx počínání pachatele, xxxxx je k xxxx xxxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx zvýšeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx překonat mařící xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx náležící do xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x zpeněžen, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §256 xxxx. 3 x 4 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zcizeného, učiněného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 9 Xx 434/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 171/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 9 Xx 434/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že poté, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs xx xxxxxxx pohledávek z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nereagoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nedostavil xx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx podán soudu xxx dne 1.8.2001, x xxx 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx R., x. x. x., x xxxx x xxxx xx xxx 11.10.2001 x xxxxxxx 2 791 396,40 Xx a x xxxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 a xx xxx 23.11.2001 x hodnotě 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x dále xxx 28.2.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx částku 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Kč, tyto xxxxxx xx byly xxxxxxxxx na pobočce XX, x. s., x X., dále xxxxxx výběry xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 z xxxxxxxxxxxx xxxx u X. x. b., a. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., x X., x. x., ve xxxx 988&xxxx;522,50 Xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xx x vědomím xxxxxxxxx četných xxxxx x své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx i x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14 věřitelů xxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 13 354 615,40 Kč.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 roky, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze byl xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. podal xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx skutek popsaný xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. x domnívá se, xx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zák. x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx zde xxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný napadá x xxxxx xxxxxxxxxx §17 zák. x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx považuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřesné.
Obviněný X. X. následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", když xxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává nepřesným, xxxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx smyslu §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx data 1.8.2001, xxx xxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu, potom xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx jednat xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx obviněný, xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx. Obviněný L. X. xxxx tvrdí, xx přesné xxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxx je důležité x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 odst. 3 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xx xx xx, xx z ní xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx souvislost, xxxx xxxxx konstatování xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx větou, x to včetně xxxxx xxxxxx pokusu xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když údajně xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídajícím způsobem. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx může být xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - jak dále xxxxx xxxxxxxx X. X. - x xxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx, tudíž odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou "xxxxxx xxxxx" kriminalizoval xxxxxxxxx jednání úpadce. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxxxxxxxx ho xxx stanovení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 4 Tz 49/2000, x dovozuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zahrnuté xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací, x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. vyjádřila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neujasnil xxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést xxxx jednání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. zák. Xxxxxx zástupkyně xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podařil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jí xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx, došlo toliko x trestnému xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení míry xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx důvodu x xxxxxx zohlednění xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx ohledu na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x tím i xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx majetku patřícího xx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. jako pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx nastal stav, xxx se xxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx podařilo xxxxxxxx xxxx většinu finančních xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx pokusu přitom xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, tudíž xxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx neakceptoval ani xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Takovou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx, x kdy mu xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, xx xxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.10.2001, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx též dříve xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 7 X 171/2003, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, xxx xx obsaženo xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x xxxxxxx xx xx, od xxxx xxxxx pocházely, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx byl na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx má xxxx úpadce splnit. Xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 odst. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxxx stává úpadcem x xxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.); to xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 17.10.2001, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a soudu xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu, x xxxxx xx xxxxxxxx usnesení věděl, x xx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx dovolání obviněného), xxxxxxx i xxxxx xxxxx xx šeků x z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx xxxxxx obviněný, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 tr. zák., xxxx xxx obviněný xxxxxx uznán xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jak xxx, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx), xxx x xxxxxx účelem (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx se opírá xxxxxxx x obsah xxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. V. O. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx obviněný nevyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx x kdy x xxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustanovení §17 xxxx. 1 a 2 citovaného xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx odevzdal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doklady a xxx tak xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx prohlášení xxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. I v xxxxx směru jsou xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem předpokládaný xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx ohrožení xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx majetku (ve xxxxxxxx peněz xx xxxxxxxx šeků x x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx následek tedy xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx peněžní prostředky xx šeků x x bankovního xxxx, x znemožnil xxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nejen pokus xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., ale zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se zde xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného dovozuje xxxxxxxxx "xxxxxx trestného xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x poukazem xx výsledek úsilí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nakonec xxxxxxxx provést soupis xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx. Jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xx zmaření výkonu xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx počínání xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx úsilím xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - xxx xxxx xxxx x v posuzovaném xxxxxxx - překonat xxxxxx xxxxxxx pachatele x dosáhnout xxxx, xx xxxxxxx náležící xx konkursní xxxxxxxx xxx zjištěn x xxxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx vyplývá xxxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xx skutkové xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx průběh x výsledek konkursního xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx navíc xxxxxx kroky xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x šecích x xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zpeněžení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx X. X. v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x nyní posuzované xxxx zcela x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x odstranil x xxxxx mohly xxx použity k xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - jak xx obviněný xxxxx xxxxxxx - vyčkávat xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelé zkráceni x xxxxxxxx pachatelova xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx nepřichází x xxxxx možnost zániku xxxxxxxxxx pokusu xx xxxxxx §8 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání.
Pokud xxxxxxxx X. X. xx svém dovolání xxxxxxxxxxx x výši xxxxx, která z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jinému) dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx skutkových zjištění x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x účtu, xxx xx majetek xxxxxxx xx konkursní podstaty, xxxxx byl xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty x xxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx zjednání obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256 xxxx. 4 xx. xxx. (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výši. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnota zatajeného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 4 tr. zák., xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xx xxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx porušen xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx jako "ultima xxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx zjevně přesáhlo xxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.