Právní xxxx
X. Pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxx uvedeným až xxxx, xx xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 6 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudem xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. zák., xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. zák.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx xx muselo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx zvýšeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx náležící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vrácen do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx účely jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 3 x 4 xx. xxx. představuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx si dlužník xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 171/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu podle §126 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, byl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx X. X. - B., x rozporu s xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k ní x xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podán xxxxx xxx xxx 1.8.2001, x dne 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx R., x. x. x., x xxxx x xxxx xx xxx 11.10.2001 x hodnotě 2&xxxx;791&xxxx;396,40 Xx a v xxxxxxx 4 000 000 Xx, x xxxx xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 a xx xxx 23.11.2001 x xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a dále xxx 28.2.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, tyto xxxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX, x. x., x X., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 x postžirového xxxx x X. x. x., a. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odběratelům, xxxxxxxxxxxx X. C. X., x. x., x X., a. x., xx xxxx 988&xxxx;522,50 Xx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., a xx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx neschopnosti xxxxxx xx x x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž tímto xxxxxxxx znemožnil zařazení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx uspokojení xxxxx 14 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedených, xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx x částce 15&xxxx;980&xxxx;464 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 13 354 615,40 Xx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil tento xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x podle §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. sám xxxxx xxxxxxx popsaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx skutek popsaný xx výrokové části xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mimo xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xx. zák. x domnívá xx, xx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx konstatuje xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Zejména xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxx mu vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx považuje xxx xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", když takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x neobsahujícím povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1.8.2001, xxx xxx den xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu, potom xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §126 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úplného a xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, což, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx přesné místní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je důležité x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 písm. a) xx. zák.
Pokud xxx x trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. zák., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xx xx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx souvislost, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů xxxxx je z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxx rozporu x právní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pokusu xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx stanovil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti neztotožňuje x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx výše všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných důkazů, xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx dále xxxxx xxxxxxxx X. X. - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pak odvolací xxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxx však nesouhlasí, xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce. Xxxxx podle odvolacího xxxxx obviněný také xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, pro xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x zohlednil xx xxx stanovení výše xxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. zn. 4 Tz 49/2000, x dovozuje, xx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx konkursní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxxxxxx L. X. xxx není x xxxx trestní xxxx xxx soulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně činné x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx části odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx trestnému xxxxxxxx mělo xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 13 354 615,40 Xx, xxxxx xxxxxx x trestnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx, xxx dodává státní xxxxxxxxxx, ovlivnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx ohledu na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x hotovostním výběrům xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařit xxxx alespoň xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x tím x xxxxx a správné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného L. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx obviněný zmiňuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx nastal xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx obviněného X. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx, x kdy xx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud sice xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, xx xxxxxxxx převzal zmíněné xxxxxxxxxx xxx 17.10.2001, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyzvaly xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů (xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 9.11.2004, xx. zn. 7 X 171/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.2.2005, xx. zn. 9 Xx 8/2005, kde xx obsaženo xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyzýván x xxxxxxxxxxx opakovaně, xxxxx x ohledem na xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx a xxxx povinnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesení na xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx prohlásil konkurs. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 x. x. ř.); to xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx 17.10.2001, kdy xxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx doručeno obviněnému X. Š. Proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a soudu xxxxxxx xx poté, xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž po xxxxxxxx usnesení věděl, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (poté, co xxxxxx vyhověno odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k trestnému xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 tr. xxx., xxxx byl obviněný xxxxxx uznán vinným.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx chybí konkretizace xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, na které xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxx. X. X. Xxxxx platí x xxxxxxx vymezení, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvám správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxx x xxxx xxxxxxxx věděl x doručeného usnesení. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x 2 citovaného zákona xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx odevzdal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx učinil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. I v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xx popis skutku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx ohrožení xxxxxxx a správného xxxxxxxx majetku xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxxx, xxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závazků xxx.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx majetku (ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x bankovního účtu). Xxxxxxx následek xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepředal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx x x xxxxxxxxxx účtu, x xxxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx "toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx ztížení výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxxx xx výsledek úsilí xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní částku xx xxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx. Jednání spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx skutečně xxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx tomu xxxx x x posuzovaném xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele x dosáhnout xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x použit x xxxxxxxxxx věřitelů. Uvedený xxxxx vyplývá xxxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 tr. zák. Xxxxxx je xxxxxx, xx obviněný X. X. se xxxxxxxx xxxxx takového jednání, xxxxx bylo způsobilé x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxx směřující x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zpeněžení svého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. zn. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx posuzované xxxx xxxxx x xxxx intencích, xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx x které xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně, a xx xx správným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.), x jakém xxxxxxx xxxxxxx věřitelé zkráceni x xxxxxxxx pachatelova xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstraněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezávisle na xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 3 písm. x) xx. zák., xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx L. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému (ani xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, což xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx chtěl obviněný xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx. X uvedeného xx zcela xxxxxx, xx zjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256 xxxx. 4 xx. zák. (xx. xxxxxxxxxx nejméně 5 milionů Xx), xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 milionů Xx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výši. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněného majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné použít x uspokojení pohledávek xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti x řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. a pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 4 tr. xxx., xxx správně xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx značný xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.