Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvěšením xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx dlužník xxxxx xxxxxxx a xxxx jiné xx xxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx o konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx xx muselo xxxxx x úplnému xxxxxxx xxxxxx této xxxxxx. Postačí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx účely xxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §256 xxxx. 3 a 4 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, poškozeného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo odstraněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxx škoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 To 434/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 171/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem porušení xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1, §256 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx poté, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nereagoval xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x ní x předání dokumentů x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soudu xxx xxx 1.8.2001, x dne 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovosti z xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., a xxxx x xxxx xx xxx 11.10.2001 x xxxxxxx 2&xxxx;791&xxxx;396,40 Xx x x xxxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x šeků xx xxx 19.10.2001, ze xxx 3.12.2001 x xx xxx 23.11.2001 x hodnotě 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x dále xxx 28.2.2002 vybral x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx pobočce XX, a. x., x X., dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 x postžirového xxxx x X. x. b., a. x., jehož xxxxx xxxxxx xx faktury xxxxxxxxx svým odběratelům, xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., x X., x. x., xx výši 988&xxxx;522,50 Xx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxx 14 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podařilo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Kč.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx výkonu xxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného L. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, když xxxxxxxx soud podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených trestných xxxx. Xxxxxxxx mimo xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx skutkové okolnosti, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxx xxxx zřejmé, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx zde xxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx časového xxxxxx. Xxxxxxxx napadá x xxxxx xxxxxxxxxx §17 zák. x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx považuje pro xxxxx trestněprávní kvalifikace xx nepřesné.
Obviněný L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové zjištění, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", když xxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x neobsahujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1.8.2001, xxx xxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx jednat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxx předpokládaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. a) xx. zák.
Pokud xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx., xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xx skutkovou xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx to, xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru obviněného x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx větou, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx způsobení xxxxxxxx, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx výše způsobené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovostí xxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných důkazů, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřen xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. - x xxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxx, že xx xxxxxx znepříjemňovat xxxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx však nesouhlasí, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx ratio" kriminalizoval xxxxxxxxx jednání xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný také xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx učinil xxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx poukazuje xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, sp. zn. 4 Xx 49/2000, x xxxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkursní podstaty.
Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx není v xxxx trestní věci xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyjádřila prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neujasnil xxxxx xx xxxxxx, x jakému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jednání, posouzené xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx zástupkyně xx xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 13 354 615,40 Xx, xxxxx toliko x trestnému následku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx však nemůže, xxx dodává xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx uplatněný opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru zmařit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty, x xxx x xxxxx x správné xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx směřoval ke xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xx 49/2000, pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se jedině xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinu finančních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. není xxxxx xxxxxx zástupkyně na xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Takovou xx především xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, kterým xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vznikla povinnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, ovšem nic xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.10.2001, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x součinnosti xxxxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 7 X 171/2003, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, xxx xx obsaženo xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xx, xx koho xxxxx pocházely, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vědět, xx xxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu x xxxx povinnosti má xxxx úpadce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxx. č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx desce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x konkursním xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. x.); to xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx 17.10.2001, xxx xxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. Xxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, x že xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx, xx xxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx šeků x x postžirového xxxx xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x napadeném rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx období. Obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx v xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou výzvy xxxxxxxxxxxxxx jak tím, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx), tak x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví) x osobou, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. V. O. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx podstatné, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v době, xxx xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy x xxxx xxxxxxxx věděl x doručeného usnesení. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xx v xxxx xxxxxxxxxxx zcela namístě, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx jednu x xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx i všechny xxxxxxxx doklady x xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx do 30 xxx od prohlášení xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx způsobem a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxx jsou xxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správného xxxxxxxx majetku xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného i xxxx xxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxx x zpeněžení xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx šeků a x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze skutečnosti, xx obviněný nepředal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx x podnikání, xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, navíc xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx účtu, x xxxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně použití x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx., ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx "toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", s xxxxxxxx xx xxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 354 615,40 Xx. Xxxxxxx spočívající x maření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neznamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx funkce; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx způsobilé, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx - překonat xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vrácen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x použit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx podstatě xxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx L. X. se dopustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx zmařilo xxxxxx x výsledek konkursního xxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx povinnost úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zpravidla nelze xxxxx zjistit xxxxxx x strukturu majetku xxxxxx, ale navíc xxxxxx kroky směřující x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x xxxxxx x xx xxxxxxxxx účtu) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x znemožnil jeho xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxx' x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx X. Š. v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 a §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zvýšeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x odstranil x xxxxx xxxxx xxx použity x xxxxxxxxxx jeho věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx xx správným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.), x jakém xxxxxxx xxxxxxx věřitelé zkráceni x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu se xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx nepřichází x xxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., jak xx x tom xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje xx xxxx dovolání.
Pokud xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému (xxx xxxxxxx jinému) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Xx x xxxxxxxxxx šeků xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 15 980 464 Xx. X uvedeného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 11 x §256 xxxx. 4 xx. xxx. (xx. dosahující xxxxxxx 5 xxxxxxx Xx), xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx 12 milionů Kč, xx nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v částce xxxxxxxxxxx tuto xxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněného majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikací xxxxx citovaných ustanovení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.