Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx podstatné, xxx xxxxxxxx jednal způsobem xxx xxxxxxxx xx xxxx, co již xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvěšením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, který xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx mu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 až §18 citovaného zákona.
Okamžik, xxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák.
II. Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x maření výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx by muselo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postačí tedy xxxxxx počínání xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx překonat mařící xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx náležící xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. vrácen xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 x 4 xx. xxx. představuje xxxxxxx zničeného, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odstraněného xxxxxxx xxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx odpovídá xxxx zmařených xxxxxxxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 To 434/2005, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 171/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. Š. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu podle §126 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx poté, xx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného jako xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. - X., x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxx xxxxx xxx xxx 1.8.2001, x dne 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., x xxxx z xxxx xx xxx 11.10.2001 x hodnotě 2 791 396,40 Xx a x xxxxxxx 4 000 000 Xx, x šeků xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 x xx xxx 23.11.2001 x hodnotě 2 000 000 Xx, x dále xxx 28.2.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Kč, tyto xxxxxx xx byly xxxxxxxxx na pobočce XX, x. s., x P., xxxx xxxxxx výběry xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 x xxxxxxxxxxxx xxxx u Č. x. x., x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx X. C. X., a. s., x X., a. x., xx xxxx 988&xxxx;522,50 Kč xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., x xx s vědomím xxxxxxxxx četných dluhů x xxx neschopnosti xxxxxx je x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxx 14 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit x konkursním xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Kč.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roky, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx znovu xxxxxxx popsaným způsobem.
Obviněný X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Podle názoru xxxxxxxxxx skutek popsaný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx údajně nevykazuje xxxxxxx znaky skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný mimo xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx skutkové xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxx xx vznikla xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx nereagoval, xxxxxx xxxxxxxx časového xxxxxx. Obviněný napadá x xxxxx ustanovení §17 zák. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestněprávní kvalifikace xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. následně poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neobsahujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxx data 1.8.2001, xxx byl den xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. xxxx pachatel xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění majetku xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xx. xxx., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx skutkovou xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xx, xx x xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx názoru xxxxxxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx způsobené xxxxx vycházel xxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxx může být xxxxxxxxxx výše všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x pokud xx xxxxxx možno xxxxxxx x jiných důkazů, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x konkursu xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx dále xxxxx xxxxxxxx X. X. - x xxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty, xxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx o xxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x zohlednil ho xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx poukazuje xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, sp. xx. 4 Xx 49/2000, x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx použít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxx xxxx přisvědčila xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx otázku, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx zástupkyně má xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxx xxxxxx závažnosti, x xx x xxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx, ovlivnit xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x hotovostním xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx x správné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
Pokud xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx čin xxxxx směřoval xx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxx státní zástupkyně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx podařilo xxxxxxxx xxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §8 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx L. X., xxxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx, x kdy xx xxxx vznikla povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx obsaženém xx xxxxxx x vině xx zrušeném xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, že xxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx dne 17.10.2001, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 9.11.2004, sp. zn. 7 X 171/2003, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x ohledem na xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jejich četnost xxxxx vědět, xx xxx byl xx xxxx majetek prohlášen xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úpadce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesení na xxxxxx desce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx úpadcem x mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x x konkursním xxxxxx podle §17 xx §18 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. ř.); xx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx dne 17.10.2001, xxx bylo xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. Xxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx nereagoval xx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx a soudu xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx nabylo právní xxxx (xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx dovolání xxxxxxxxxx), xxxxxxx x výběr xxxxx xx xxxx x x postžirového xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okamžik, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) x osobou, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty Xxx. X. X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doklady a xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxx xxxxxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxx, co obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx jsou xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaný xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. xx formě xxxxxxxx xxxxxxx x správného xxxxxxxx majetku xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následek, xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a podrobněji xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx patrné, x čem spočívalo xxxxxxxx xxx úplného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závazků xxx.), xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx peněz xx xxxxxxxx šeků x x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx následek xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx a další xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx řazení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxx obviněného zpochybňující xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
Nejvyšší xxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx trestného xxxxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx. Jednání spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v konečném xxxxxxxx skutečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; postačí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které je x xxxx způsobilé, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx x dosáhnout toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá především x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xx skutkové podstatě xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx způsobilé x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil svou xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx majetku xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx kroky směřující x xxxx, xxx xxxxxx majetek xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx bankovním účtu) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zmařit zjištění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx X. Š. v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela x xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. právě x poukazem na xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx řízení ovšem xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxxx mylně xxxxxxx - vyčkávat xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx x trestním xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelova xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx nepřichází v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., jak xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje xx svém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, která z xxxx xxxxxxx hrozila, xxx x převážné xxxxx x námitky xxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jinému) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Kč z xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, což xx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x uspokojení pohledávek xxxxxxxx obviněného x xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 15 980 464 Xx. X xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256 xxxx. 4 xx. zák. (xx. xxxxxxxxxx nejméně 5 xxxxxxx Kč), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxxx Xx, xx nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výši. Xxxxx zde tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti x řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. a pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák., xxx správně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xx značný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx následků xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx", jak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesáhlo xxxxxxx obvyklého xxxxxxx x závazkových právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.