Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 6 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx konkurs. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x konkursním xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxx podán xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, nemá právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o konkursu xxxxx §126 odst. 1 tr. xxx., xxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx počínání pachatele, xxxxx xx k xxxx způsobilé, třebaže xx xxxxxxxx zvýšeným xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx x zpeněžen, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Škodu u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §256 xxxx. 3 a 4 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, učiněného xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 9 To 434/2005, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 171/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. Š. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2006, sp. xx. 9 To 434/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, že poté, xx usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx názvem X. X. - B., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx soudu, nedostavil xx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxx soudu xxx xxx 1.8.2001, x dne 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šeků xx xxxxxxxxxxx R., x. x. x., x xxxx x xxxx xx xxx 11.10.2001 x xxxxxxx 2&xxxx;791&xxxx;396,40 Xx x v xxxxxxx 4 000 000 Xx, x xxxx xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 a xx dne 23.11.2001 x hodnotě 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxx xxx 28.2.2002 vybral x hotovosti xxxxxx 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, tyto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx pobočce XX, x. s., x X., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 z postžirového xxxx x X. x. x., a. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx S. X. X., x. x., x B., x. x., xx výši 988&xxxx;522,50 Xx prostřednictvím X. X., x xx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx znemožnil xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxx 14 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedených, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x částce 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 13 354 615,40 Xx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x dozorem.
Citovaný xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného L. X. podaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
Obviněný X. Š. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněnému rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného rozsudku xxxx konstatuje pouze xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxx xx vznikla xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, rovněž zde xxxxx konkretizace výzev xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx nereagoval, xxxxxx xxxxxxxx časového xxxxxx. Obviněný napadá x xxxxx xxxxxxxxxx §17 zák. č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřesné.
Obviněný L. X. následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", když xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1, 2 zák. č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1.8.2001, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx §126 odst. 1 tr. zák. xxxx pachatel xxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx předpokládaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxx xxxxx, xx přesné xxxxxx x časové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §8 xxxx. 3 písm. a) xx. xxx.
Xxxxx jde x trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xx za xx, xx z ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxx, následek x xxxxxxxx souvislost, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx neúplné. Xxxxxxxx věta je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu x právní větou, x to včetně xxxxx stadia xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, xxxx xxxxx velkého xxxxxxx, xxxx údajně xxxx xxxxxx, z xxxx xxxx způsobené xxxxx vycházel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx stanovil výši xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx výši xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx zjistit x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. vyžaduje xxxxxxx zavinění, xxxxx - jak dále xxxxx xxxxxxxx X. X. - z xxxxxx věty nevyplývá xxxxxxxx subjektivní stránky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tak v xxxxxxx se zásadou "xxxxxx xxxxx" kriminalizoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ztěžoval výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, pro který xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx údajně xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxxxx ho xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. zn. 4 Tz 49/2000, x dovozuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx není v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného L. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx zástupkyně mimo xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx neujasnil xxxxx xx otázku, x xxxxxx trestnému xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jednání, posouzené xxxx trestný čin xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxx zástupkyně má xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podařil xxxxxx majetku a xxxxxxxx xx jí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 13 354 615,40 Xx, došlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovlivnit změnu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výběrům xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxx x xxxxx a správné xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako pokusu xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák., státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jeho xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx pokusu přitom xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, kdy xxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.10.2001, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyzvaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty a xxx obviněný provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 9.11.2004, xx. xx. 7 X 171/2003, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, kde xx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jejich četnost xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stává úpadcem x mimo jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xx §18 citovaného xxxxxx. Usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx vykonatelné, xxxxxxx xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 o. x. x.); xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.10.2001, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (poté, co xxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx konkursu. Okamžik, xxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx x řízení x konkursu xxxxx §126 odst. 1 xx. zák., jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v popisu xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jsou výzvy xxxxxxxxxxxxxx xxx tím, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx), tak i xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxx xxx směřovaly (xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty Xxx. X. O. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxx nereagoval xx xxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx obviněný nesplnil xxxxx jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X x xxxxx směru jsou xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx napadenému rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaný xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podrobněji xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplného x správného zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx jeho účetnictví, xxxxxx xxxxxxx atd.), xxx x zpeněžení xxxxxx majetku (xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx šeků x x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o podnikání, xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xx šeků x x xxxxxxxxxx účtu, x znemožnil xxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se zde xxxxxx ztotožnit xxx x argumentací státní xxxxxxxxxx, která xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x poukazem xx výsledek úsilí xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 354 615,40 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxx funkce; xxxxxxx xxxx takové počínání xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - překonat xxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxx zjištěn x xxxxxxxx, resp. vrácen xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx slovesa "maří" xx xxxxxxxx podstatě xxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost úpadce xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x strukturu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zpeněžení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxx' x xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx obviněný X. X. x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, pak xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx posuzované xxxx zcela x xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. právě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx mylně xxxxxxx - vyčkávat xx xx xxxx xxxxx skončení, xx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.), x jakém xxxxxxx xxxxxxx věřitelé zkráceni x důsledku pachatelova xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., jak xx o xxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje xx xxxx dovolání.
Pokud xxxxxxxx L. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx jednání xxxxxxx, xxx z převážné xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Kč x xxxxxxxxxx xxxx nebo x účtu, což xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx byl xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činily xxxxxx částku 15 980 464 Xx. X uvedeného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256 xxxx. 4 xx. xxx. (xx. xxxxxxxxxx nejméně 5 milionů Kč), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxxx Kč, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepočínal xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. zák.
Obviněný L. X. tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx o xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xx. xxx. x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx., xxx správně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx ve výroku x vině v xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxx citovaných xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx porušen ani xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx", xxx namítá xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx zjevně přesáhlo xxxxxxx obvyklého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.