Xxxxxx věta
I. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedeným xx xxxx, co již xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x nichž xxxxx x usnesení xxxxx o prohlášení xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastávají xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxx xxxxxxxxx xx dlužník xxxxx úpadcem x xxxx xxxx mu xxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x konkursním xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. zák.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx by muselo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu této xxxxxx. Postačí tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x zpeněžen, xxxx. vrácen xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Škodu x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx účely jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 x 4 xx. xxx. představuje xxxxxxx xxxxxxxxx, poškozeného, xxxxxxxxxx, zcizeného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo odstraněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx odpovídá xxxx zmařených pohledávek xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx stejná nebo xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 171/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 odst. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs na xxxxxxx pohledávek z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X., x rozporu x xxxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 zák. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nereagoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxx soudu, xxxxxxxxxx xx k xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxx xxxxx xxx dne 1.8.2001, x xxx 26.10.2001 xxxxxxx opakované výběry xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx šeků od xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxx x xxxx xx dne 11.10.2001 x hodnotě 2 791 396,40 Xx x v xxxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 x xx xxx 23.11.2001 x xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x dále xxx 28.2.2002 xxxxxx x hotovosti xxxxxx 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX, a. s., x X., dále xxxxxx výběry xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 x postžirového xxxx x X. x. x., a. x., jehož xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. s., x X., x. x., ve xxxx 988&xxxx;522,50 Xx prostřednictvím X. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx četných xxxxx x své xxxxxxxxxxxx xxxxxx je i x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxx 14 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v částce 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx výkonu xxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze byl xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, když xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxx se, xx ve skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které nereagoval, xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx napadá x xxxxx ustanovení §17 xxx. x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřesné.
Obviněný X. X. následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správkyni xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neobsahujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxx xxxx 1.8.2001, xxx byl den xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xxxx pachatel xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což, xxx xxxxxx obviněný, opět xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxx xx důležité x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxxx L. Š. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx z ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, následek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx názoru xxxxxxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx způsobení xxxxxxxx, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídajícím způsobem. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx možno zjistit x xxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřen xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx dovodil zavinění xxxxxxxxxx xxxx xxxx x toho, xx xx snažil znepříjemňovat xxxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxx však nesouhlasí, xxxxxxx xx x xxxxx konkursního řízení xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx zásadou "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxx ztěžoval xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx o xxxxx znak skutkové xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx, pro který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx údajně xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx L. Š. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, sp. xx. 4 Tz 49/2000, x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy není xxxxx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud neujasnil xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxx xxxxxxx, posouzené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx zástupkyně xx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže, xxx dodává xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výběrům xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxx x xxxxx a správné xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jeho xxx xxxxx směřoval xx xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 49/2000, pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se jedině xxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. a) tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého vyjádření xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx neakceptoval ani xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx sice již xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx majetek obviněného, x xxx mu xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženém xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, xx xxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.10.2001, xx. dříve, než xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x součinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx škodě věřitelů (xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 7 X 171/2003, x usnesení Městského xxxxx v Praze xx dne 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, xxx xx obsaženo stejné xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx četnost xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úpadce splnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastávají podle §13 xxxx. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx stává úpadcem x xxxx xxxx xx vznikají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x konkursním xxxxxx xxxxx §17 xx §18 citovaného xxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. x.); to xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.10.2001, kdy bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. Š. Xxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (poté, xx xxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx), xxxxxxx i výběr xxxxx xx xxxx x z postžirového xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxx xxxx xx posouzení xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx byl obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx §17 zák. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxxxxxxx jak xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx), xxx i xxxxxx xxxxxx (předání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxx xxx směřovaly (obviněný X. X. xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx o obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxx x xxxx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný nesplnil xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx i všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tak učinil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxx tedy x naprosto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co obviněnému xxxx xxxxxx ukládal xxxxx x konkursu x vyrovnání a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. X v xxxxx xxxxx jsou xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze skutkových xxxxxxxx obsažených ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a podrobněji xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx patrné, x xxx spočívalo xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxx x zpeněžení xxxxxx majetku (xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx následek xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx řazení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx., ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx ztotožnit ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx", x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx se nakonec xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 354 615,40 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx funkce; xxxxxxx xxxx xxxxxx počínání xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úsilím xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty - xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx x dosáhnout xxxx, xx majetek xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x užití nedokonavého xxxx xxxxxxx "maří" xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé x xxxx, aby xxxxx zmařilo průběh x výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx účetnictví, xxx xxxxx zpravidla nelze xxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení věřitelů (xxxxxxx prostředky xxxxxxx x šecích a xx xxxxxxxxx účtu) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx zmařit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, byt' x xxxx nedošlo, xxxxx nikoli xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx obviněný X. X. x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x nyní xxxxxxxxxx xxxx zcela v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. právě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouze x xxxxxxxx zvýšeného xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxx a xxxxxxxxx x které xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx o konkursu xxxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx x podle xxxx modifikoval xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx správným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx na jeho xxxxx skončení, je-li xxxxx v trestním xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.), x jakém rozsahu xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxx rozsahu se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx iniciativě, xx. xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx nepřichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., jak xx o xxx xxxxxxxx rovněž zmiňuje xx svém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx L. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxxxx) dovolacímu xxxxxx. Přitom z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx celkem xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, což xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx byl xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx chtěl obviněný xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činily xxxxxx částku 15 980 464 Xx. Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §89 odst. 11 x §256 odst. 4 xx. zák. (xx. xxxxxxxxxx nejméně 5 xxxxxxx Kč), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 milionů Xx, xx nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx trestného xxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx jednání obviněného x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx následků pak xxxxx porušen ani xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx "ultima xxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesáhlo xxxxxxx xxxxxxxxx chování x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.