Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. nadřízenému soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx v hlavním xxxxxx, x nikoli xxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
XX. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 odst. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxxxxxx L. X. xxx trestnou činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně, xx. zn. Xx 1445/2001, xx Okresní xxxx xx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx Xxxxx dne 21.12.2005 xxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní spis xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 178/2001 k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxxxx, která byla xxxxxxx zástupcem Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. O xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §20 odst. 1 x §21 xxxx. 1 tr. x.), x to xxxxxxxx k xxxx, xx skutek uvedený x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., pro xxxxx xxxx na X. X. a xxxxx osoby xxxxxx Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Xxxx pod xx. zn. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx je soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, který xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o skutku x xx popsaném. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx X. X. xxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., B., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2000 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a dne 2.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxx, xx xxxxx 4.4.2000 a 10.4.2000 xxxxxxx xx základě xxxxxxx objednávky od xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X x X v xxxxxxx xxxxxxx 190&xxxx;009 Kč, xxx xxxxxx zboží xxx 4.4.2000 uhradil x hotovosti zálohu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, následně zboží xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx novému xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a neinformoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. Z., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 149&xxxx;009 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2001 nařídil okresní xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Následně bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2.12.2002, xxx xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx na 17.3.2003. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízeno na 9.6.2003. Xxxxxxxxx dne xxx vyslechnut obžalovaný x xxx svědci x poté bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.8.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 25.11.2003, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx odročeno na 11.5.2004, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx trestní xxxx, hlavní xxxxxx xxxx proto přeloženo xx 22.11.2004 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xx zdravotních xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx na 29.3.2005 x opět x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx 20.12.2005 xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, 4.1.2006 xxxxxxxxx obžalovaného x xx realizaci příkazu x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx, dne 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, x dále (xxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxx měl spáchat x xxxxxx od 29.10.1999 do 3.1.2002 x způsobit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Kč (xxxx 1 - 23 citované obžaloby Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx též, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 3 X 4/2004 x že xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nesprávný. Tento xxxx pochybil xxx xxx, xx usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx §222 odst. 1 xx. x. xxxxx x neveřejném xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., jež upravuje xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx hlavní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxxxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Brno, xxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx obžalovaný xx xxxxx, xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxx xx pozorování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 xx. x.), dostačovalo, xx xxxxxxxx ze dne 21.12.2005 bylo oznámeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obhájkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx x úkony s xxxxx spojené, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vydaného xxxxxxx x zatčení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. x.). Xxx spíše xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, není-li důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručení xxxx opisu obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, sp. xx. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx xx Zlíně.