Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx, že obviněnému xxxxx xxxxxxx opis xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx k oznámení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. x.).
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalobou státního xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně, xx. xx. Zt 1445/2001, je Xxxxxxx xxxx xx Zlíně.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx dne 21.12.2005 xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní spis xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 178/2001 x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. O xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx soud (xxxxxxx xxx koná xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §20 odst. 1 a §21 xxxx. 1 tr. x.), x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx na X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx xx. zn. 1 XXx 20/2003 obžaloba x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx zjistil, xx xx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxx x xx popsaném. X xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně xx L. T. xxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx jako jednatel xxxxxxxxxxx X., x. x. o., B., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2000 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx 2.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na nového xxxxxxxx, xx xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx X a X v xxxxxxx xxxxxxx 190&xxxx;009 Kč, xxx odběru xxxxx xxx 4.4.2000 uhradil x hotovosti xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxx doby neuhradil, xxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neinformoval xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči společnosti X. X., x. x. x., čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx xx výši 149&xxxx;009 Xx.
X projednání xxxxxxxx napadlé xxx 19.10.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xx den 12.3.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxx xxxxxx nařízeno xx 2.12.2002, ale xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 17.3.2003. Xx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx x nařízeno xx 9.6.2003. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x poté xxxx xxxxxx xxxxxx odročeno xx 25.8.2003. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxx odročeno xx 25.11.2003, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přeloženo xx 24.2.2004. Hlavní xxxxxx, opětovně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxx xx 11.5.2004, x důvodu xxxxxx svědka xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx na 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přeloženo xx 22.11.2004 a xxxx xx propuštění xxxxxxxxxxxx z xxxxx x zaslání jeho xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na 29.3.2005 x xxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx 20.12.2005 bylo xxxx nařízeno neveřejné xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx doručeno 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, 4.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx příkazu x zatčení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, x dále (jak xxx uvedeno xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxx měl spáchat x období od 29.10.1999 xx 3.1.2002 x způsobit tak xxxxx v celkové xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Xx (xxxx 1 - 23 citované obžaloby Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx též, xx xxxxxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 3 T 4/2004 x že věc xxxxx nebyla rozhodnuta.
Postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x ustanovení §231 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx líčení. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 přitom xxxxxx xxx nebránilo, xxxxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ani xx pozorování xx xxxxxxxxxxxxx ústavu (§137 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx spojené, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxxxx opis xxxxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. x.). Xxx spíše nelze xxxxxx x zatčení xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. ř.).
Dále Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxx, že xx nadále xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx L. X. pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, Okresní xxxx xx Xxxxx.