Xxxxxx xxxx
X. Předložit xxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
XX. Pouhá xxxxxxxxxx, že obviněnému xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 xxxx. 1 tr. ř.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zatčení xxxxx, není-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 2 tr. ř.).
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. zn. Xx 1445/2001, je Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx Xxxxx xxx 21.12.2005 byl Vrchnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 178/2001 x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxx xx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §222 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxxx k xxxx, xx skutek xxxxxxx x obžalobě Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx byla xx X. T. x xxxxx osoby xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxx x xx popsaném. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx X. X. xxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx jako jednatel xxxxxxxxxxx M., x. x. x., B., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2000 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a dne 2.5.2000 xxxxxxx obchodní xxxxx i jednatelství xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. Z., x. x. x., X., instalační xxxxxxxx xxxxxxxxx X x X x xxxxxxx xxxxxxx 190 009 Xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 4.4.2000 uhradil x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti X. X., x. x. x., čímž xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 149&xxxx;009 Xx.
X projednání xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2001 xxxxxxx okresní xxxx xxxxxx xxxxxx xx den 12.3.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx 2.12.2002, xxx xxxx xx bez xxxxxxx odročil xx 17.3.2003. Xx základě xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxx líčení odvoláno x xxxxxxxx xx 9.6.2003. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx obžalovaný x xxx svědci x poté bylo xxxxxx xxxxxx odročeno xx 25.8.2003. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx hlavní líčení xxx jednání xxxxxxxx xx 25.11.2003, to xxxx xxxx odvoláno x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Xxxxxx xxxxxx, opětovně pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxx xx 11.5.2004, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx trestní xxxx, hlavní xxxxxx xxxx proto přeloženo xx 22.11.2004 x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxx na 29.3.2005 x xxxx z xxxxx důvodů přeloženo xx 21.6.2005. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx 20.12.2005 bylo xxxx nařízeno neveřejné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxx §222 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx zástupci, 4.1.2006 xxxxxxxxx obžalovaného a xx realizaci příkazu x zatčení, xxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dne 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, x dále (jak xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx měl spáchat x xxxxxx xx 29.10.1999 do 3.1.2002 x způsobit tak xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 537 797,80 Kč (xxxx 1 - 23 xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx). Zmiňuje xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 3 X 4/2004 x xx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuta.
Postup xxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochybil xxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx zasedání xxxxx vydat. Nejde xxxxx x rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx líčení. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxxxxxxxxx-xx xxx v xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, jak xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx nadřízenému xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxx prodlením, xxxxx xxxxx-xx obžalovaný xx xxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx pozorování ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx dne 21.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx stavu neopodstatněné x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nerespektovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 tr. x.). Xxx spíše xxxxx xxxxxx k zatčení xxxxx, není-li xxxxx x xxxxxxxx doručování xxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. ř.).
Dále Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx L. X. xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. zn. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx.