Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx.
XX. Pouhá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opis xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 odst. 1 tr. ř.). Xxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Olomouci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. zn. Xx 1445/2001, xx Okresní xxxx xx Zlíně.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx Xxxxx xxx 21.12.2005 byl Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 178/2001 x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx dne 19.10.2001 xxxxxx na obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. X předložení xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §222 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 x §21 xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxxx x xxxx, xx skutek uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxx xxxxx byla xx X. X. x xxxxx xxxxx podána Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Xxxx xxx xx. xx. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, který xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx popsaném. X xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xx L. X. xxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx M., x. x. x., X., xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx 2000 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společníka x xxxxxxxxx x xxx 2.5.2000 xxxxxxx obchodní xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx C. Z., x. x. x., X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X a X x celkové xxxxxxx 190&xxxx;009 Xx, xxx odběru zboží xxx 4.4.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a neinformoval xxx x závazcích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx ve výši 149&xxxx;009 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xx xxx 12.3.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2.12.2002, ale xxxx je xxx xxxxxxx odročil xx 17.3.2003. Na xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxx líčení odvoláno x xxxxxxxx xx 9.6.2003. Xxxxxxxxx dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x poté xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.8.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxx odročeno xx 25.11.2003, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemoci xxxxxxxxxxxx x přeloženo xx 24.2.2004. Hlavní xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx odročeno na 11.5.2004, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx proto přeloženo xx 22.11.2004 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x zaslání jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x xxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx postoupení xxxx Krajskému xxxxx x Brně odročeno xx neurčito. Xx xxx 20.12.2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x předložení xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxx doručeno 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, 4.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx realizaci xxxxxxx x zatčení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dne 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xxxx (xxx xxx xxxxxxx výše) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxx xx 29.10.1999 do 3.1.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Xx (xxxx 1 - 23 citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxx). Zmiňuje xxx, xx obžaloba je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 3 X 4/2004 x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochybil xxx xxx, že usnesení x předložení věci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §222 odst. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x té xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx nadřízenému xxxxx xxx došlo s xxxxxxxxxx prodlením, xxxxx xxxxx-xx obžalovaný xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úkony s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vydaného příkazu x xxxxxxx, nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx doručit opis xxxxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 odst. 1 tr. ř.). Xxx spíše nelze xxxxxx k zatčení xxxxx, není-li důvod x xxxxxxxx doručování xxxxx, xx již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. ř.).
Dále Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. zn. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx.