Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovením §231 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx.
XX. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxx xxxxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 odst. 1 xx. x.). Xxx spíše nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx x oznámení xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx L. X. xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, xx Xxxxxxx xxxx xx Zlíně.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem xx Zlíně xxx 21.12.2005 xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 178/2001 k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. O xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §222 odst. 1 tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx byla na X. T. a xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxx xxx xx. xx. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně.
Vrchní soud x Olomouci xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx je xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx popsaném. X obsahu spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně xx X. X. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., s. x. x., B., xxxxxxx xxx od xxxxxxx roku 2000 xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx 2.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i jednatelství xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxxxx X. Z., x. x. x., X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X a X x xxxxxxx xxxxxxx 190&xxxx;009 Xx, xxx xxxxxx zboží xxx 4.4.2000 xxxxxxx x hotovosti xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, následně xxxxx xxxxxxxxx a do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti nepředal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Z., s. x. o., čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 149&xxxx;009 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2001 nařídil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx den 12.3.2002, xxxxx xxx nepřítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2.12.2002, ale xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 17.3.2003. Na xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 9.6.2003. Xxxxxxxxx xxx xxx vyslechnut xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx líčení odročeno xx 25.8.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 25.11.2003, to xxxx bylo odvoláno x důvodu nemoci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Hlavní xxxxxx, opětovně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxx xx 11.5.2004, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx odvoláno x xxxxxxxxx xx 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 22.11.2004 x xxxx xx propuštění xxxxxxxxxxxx x vazby x zaslání xxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x xxxx x xxxxx důvodů přeloženo xx 21.6.2005. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xx účelem postoupení xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx odročeno xx xxxxxxxx. Xx xxx 20.12.2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §222 odst. 1 xx. x. x předložení xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx zástupci, 4.1.2006 xxxxxxxxx obžalovaného x xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx, dne 6.6.2006 obžalovanému.
Usnesení Okresního xxxxx ve Zlíně xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xxxx (xxx xxx uvedeno xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxx spáchat x xxxxxx xx 29.10.1999 xx 3.1.2002 x xxxxxxxx tak xxxxx x celkové xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Kč (xxxx 1 - 23 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxx). Zmiňuje xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx u Krajského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 3 T 4/2004 x xx věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxx pochybil xxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x neveřejném xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejde xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx je obsaženo x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 21.6.2005 přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx v té xxxx okresní soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx, výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavu (§137 xxxx. 3 tr. x.), dostačovalo, že xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 xxxx oznámeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obhájkyni obžalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx x úkony s xxxxx spojené, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nerespektovalo platnou xxxxxx xxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxxxx opis xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 tr. x.). Xxx spíše xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x oznámení xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx podrobně vysvětlil, xxxx rozhodl, že xx nadále xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obžalovaného X. X. pro xxxxxxxx xxxxxxx vymezenou obžalobou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. zn. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx.