Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť možnost xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx doručit opis xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 odst. 1 xx. x.). Xxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxxxxxx L. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalobou státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. zn. Zt 1445/2001, xx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 21.12.2005 xxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 178/2001 x xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti xxxxx k projednání xxxxxxxx, která byla xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx dne 19.10.2001 xxxxxx xx obviněného X. T. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. O xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x příslušnosti soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 a §21 xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x obžalobě Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxx xxxxx xxxx na X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx pod xx. xx. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx věcně (x xxxxxx) příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx. X obsahu spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xx X. T. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. x., B., xxxxxxx xxx od xxxxxxx roku 2000 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společníka x xxxxxxxxx a dne 2.5.2000 převedl xxxxxxxx xxxxx x jednatelství xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx dnech 4.4.2000 a 10.4.2000 xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. X., x. r. o., X., xxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx X x X x celkové xxxxxxx 190 009 Xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 4.4.2000 uhradil x hotovosti zálohu xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx neuhradil, xxxxxxx při převodu xxxxxxxxxx xxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředal xxxxxxxxxx x neinformoval xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti X. X., s. x. x., čímž xxxxxxxxx společnosti způsobil xxxxx ve xxxx 149&xxxx;009 Kč.
K projednání xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2001 nařídil xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xx den 12.3.2002, xxxxx pro nepřítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nařízeno xx 2.12.2002, ale xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 17.3.2003. Xx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na 9.6.2003. Xxxxxxxxx dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.8.2003. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odročeno xx 25.11.2003, to xxxx bylo xxxxxxxx x důvodu nemoci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxx na 11.5.2004, x xxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, hlavní líčení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 22.11.2004 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x zaslání xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x opět z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx 20.12.2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Usnesení soudu xxxx doručeno 5.1.2006 xxxxxxxx zástupci, 4.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vydaného xxx nemožnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx, x xxxx (jak xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx strání xxxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxx spáchat x xxxxxx od 29.10.1999 xx 3.1.2002 x způsobit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Xx (xxxx 1 - 23 xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxx). Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 3 T 4/2004 x xx věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx pochybil již xxx, xx xxxxxxxx x předložení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §222 odst. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 21.6.2005 přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Brno, xxx xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodlením, xxxxx xxxxx-xx obžalovaný ve xxxxx, xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx pozorování ve xxxxxxxxxxxxx ústavu (§137 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obhájkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úkony x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. x.). Xxx spíše nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, není-li důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. ř.).
Dále Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x projednání xxxx obžalovaného X. X. xxx trestnou xxxxxxx vymezenou xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx.