Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx uvedené x §30 xx. x. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobám zúčastněným xx trestním xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx osobního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx profesionální vztah xxxx xxxxxx, byt' xxxxxxx v zařazení xx xxxxxxx pracovišti x do stejného xxxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx x nich (nyní xx věci xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxx rozhodujících xxxxxx x věci xxxx xxxxxx či xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poměr x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.2.2006, xx. xx. 23 Xx 39/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 tr. ř., §31 odst. 1 xx. x. předseda xxxxxx JUDr. J. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx obžalovaného Xxx. X. Č., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 Xx 39/2006. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 1 tr. ř.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx opakuje důvody, xxxxx ho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxx senátu xxxxx I. stupně xxxxxx xx 1.1.2006 x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx II. xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx k tomuto xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §30 x §31 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx stížnost xxxx opodstatněná.
Rozhodnutí krajského xxxxx xx správné x vrchní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx - členů xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxx, uvedené x §30 tr. x. Xx mohou xxx důsledkem xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxxx k xxxx samotné anebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xx vznesené xxxxxxx x x podané xxxxxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxx členů senátu 23 To xxxxxx xx skutečnosti, xx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxx XX. stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předseda senátu xxxxx X. stupně. Xx však zákon xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodložená xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx 23 To x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxx, xxx' spočívá x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx stejného xxxxxx, xxxxxx xxxxx vést x obecné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se jeden x xxxx (xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxx xxxx rozhodujících xxxxxx k xxxx xxxx osobám či xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. l xx. x. Pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodujícímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx druhu xxxx předsedou xxxxxx XXXx. J. X. x soudci XXXx. X. X. a XXXx. A. K. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXx. X. P., Ph.D., xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxx x námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §30 xxxx. 1, 2 x 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z ústavní xxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Tak, xxx ji zákon xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soudce x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, které vzbuzují xxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nestranně.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. podle § 148 odst. x písm. c) xx. x. xxxxxx.