Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §30 xx. x. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního soudce xxxx přísedícího x xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx trestním řízení xxxx x xxxx xxxxxxx anebo výsledkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, na xxxxxx se xxxxx x xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Nejde x xxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxx velice xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 23 Xx 39/2006.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Českých Budějovicích xxxx xxxx odvolací xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., §31 xxxx. 1 xx. x. předseda xxxxxx JUDr. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx Xxx. M. Č., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 23 Xx 39/2006. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť není xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný Xxx. M. X. xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx opakuje xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx předseda xxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xx 1.1.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxxxx a xx xxxxxxx přímo xx xxxxxx 23 Xx, xxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, že xxxxxxx soudci tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxx xx smyslu §30 x §31 tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x jeho závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení předsedy xxxxxx x xxxxxx - členů senátu, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, dány xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §30 tr. x. Xx mohou xxx důsledkem xxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího x určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx samotné xxxxx xxxxxxxxx jeho osobního xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obžalovaný Xxx. M. Č. xx xxxxxxxx xxxxxxx x x podané xxxxxxxxx dovozuje podjatost xxxxx xxxxx xxxxxx 23 Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxx XX. stupně x xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x zařazen xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx subjektivní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 23 Xx x xxxxxxxx toho xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxx pracovišti a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí, na xxxxxx xx xxxxx x nich (xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx nyní rozhodujících xxxxxx k xxxx xxxx osobám xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. x xx. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx rozhodujícímu soudci. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Š. x xxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXx. X. P., Ph.D., xxxxx xx věci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x námitek xxxxxxxxxxxx nevyplývá.
V této xxxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 1, 2 x 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx, x proto xxx vyloučit soudce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přidělené xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní nestranně.
Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx § 148 odst. x xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.