Xxxxxx věta
Pro vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx splněny zákonné xxxxxx uvedené x §30 tr. ř. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx profesionální vztah xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx v zařazení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x do stejného xxxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx pochybnosti x možnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx jeden x xxxx (xxxx xx xxxx nerozhodující) xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxx xxxx rozhodujících xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx velice xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.2.2006, xx. zn. 23 Xx 39/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud odvolací xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x., §31 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx JUDr. J. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. nejsou xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 Xx 39/2006. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx x xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žádný důvod xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx nebo soudce x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx po jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xx 1.1.2006 x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 To, xxxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxx xx smyslu §30 x §31 tr. x. rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx správné x vrchní xxxx xx zcela ztotožňuje x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx x §30 xx. x. Xx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určitým osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx námitce x x xxxxxx xxxxxxxxx dovozuje podjatost xxxxx xxxxx xxxxxx 23 Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx XX. stupně a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x zařazen xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xx však zákon xxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx subjektivní, xxxxx nepodložená xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 23 To x důsledku toho xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx totiž xxxx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx (xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxx xxxx rozhodujících xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. l xx. x. Pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodujícímu soudci. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. C. a XXXx. A. X. xx xxxxxx jedné x xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx spisu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §30 odst. 1, 2 x 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, a proto xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výjimečně a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxx možnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. Č. podle § 148 xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxxxxx.