Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §30 tr. ř. Xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního soudce xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx anebo výsledkem xxxx xxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx profesionální xxxxx xxxx soudci, xxx' xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx stejného xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx (xxxx xx věci nerozhodující) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Nejde o xxxxx nyní rozhodujících xxxxxx k věci xxxx osobám xx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 tr. x. Pochybnosti o xxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxx xxxxxx blízký xxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodujícímu xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 23 Xx 39/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x soudci XXXx. X. X. x JUDr. A. X. nejsou xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx obžalovaného Xxx. X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 To 39/2006. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opakuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2006 x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 To, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zato, xx xxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x tomuto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx sám xx věci znovu xx xxxxxx §30 x §31 tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx práce, xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, uvedené x §30 xx. x. Xx xxxxx xxx důsledkem jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x určitým osobám xxxxxxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxxx x xxxx samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xx xxxxxxxx námitce x x xxxxxx xxxxxxxxx dovozuje podjatost xxxxx xxxxx xxxxxx 23 Xx toliko xx xxxxxxxxxxx, xx xx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx XX. xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do tohoto xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx věci rozhodoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xx xxxx zákon xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obava xxxxxxxxxxxx, xx soudci xxxxxx 23 To x xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx stejného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx (nyní xx xxxx nerozhodující) xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. x xx. x. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodujícímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. x xxxxxx JUDr. X. X. a XXXx. A. X. xx straně xxxxx x soudcem JUDr. X. X., Xx.X., xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx z námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze připomíná, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedených x §30 xxxx. 1, 2 a 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z ústavní xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx příslušnost xxxxx a xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, a proto xxx vyloučit xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx přidělené věci xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzbuzují xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx možnosti rozhodnout x ní nestranně.
Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. Č. podle § 148 odst. x xxxx. x) xx. ř. zamítl.