Xxxxxx xxxx
Xxx vyloučení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx splněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §30 tr. ř. Xx mohou být xxxxxxxxx jen osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k věci xxxxxxx xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx profesionální vztah xxxx soudci, xxx' xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx (nyní xx xxxx nerozhodující) xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx velice blízký xxxxxx poměr x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 23 Xx 39/2006.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., §31 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx JUDr. J. X. x soudci XXXx. S. X. x XXXx. A. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 To 39/2006. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §30 odst. 1 tr. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný Xxx. X. X. xxxxx po xxxx xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to, xx předseda xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx od 1.1.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx II. xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 To, xxxxx tuto trestní xxx xxxxxxxxxx. Má xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x projednávání xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx sám xx xxxx znovu xx xxxxxx §30 x §31 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zcela ztotožňuje x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §30 xx. x. Ty mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tak tornu xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx x v podané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 23 To toliko xx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxx k xxxxx XX. stupně x xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x zařazen xxxxxx, který x xxxx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xx však xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodložená xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soudci xxxxxx 23 Xx x xxxxxxxx toho xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx pochybnosti x možnosti xxxxxx xxxxxx nestranně rozhodnout x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx (nyní xx věci xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. x xx. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může vzbudit xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x soudci JUDr. X. X. x XXXx. X. K. xx straně xxxxx x soudcem XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx ve věci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, ze spisu xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených v §30 odst. 1, 2 a 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx a soudce xxxxxxx zákon. Tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost o xxxx možnosti xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X. podle § 148 xxxx. x písm. x) xx. x. xxxxxx.