Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. xx. x.) xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. x. x §137 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxx při doručování xx xxxx ustanovením §306 xxxx. 1 xx. x., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxx xx x xxx xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. ř.) xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx, xx pominuly xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxx již xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx obhájce xx xx to, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §302 xx. x., x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2001.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (body X./1. xx 19. xxxxxx o xxxx), xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx II./1. x 3.) a xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 6 xxx, x jehož xxxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Dále bylo xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx vztahujícím xx k xxxx X./9. xxxxxx x xxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx výrokem podle §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx změny.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a Krajskému xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, a xx x xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx dne 18.4.2006.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a x xxxxxxxxxx xx to x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxxxx bylo doručeno Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx napadl svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i výroky x xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako dovolací xxxxx především xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx obviněný x xxx, že xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxx xx ustanovení §202 odst. 4 xx. ř.
Obviněný X. X. xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx provedeno x xxxx nepřítomnosti x xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxx názoru obviněného xxxx nebyla splněna xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §302 xx. x., neboť obviněný xxx xxxxxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nezdržoval xx v místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze zprávy Xxxxxxx České republiky, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx správné. X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx po xxxxx xxxx xx xx svého xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. x xx nedokáže xxxxxxxx, xxxx xxx nebyl xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx neskrýval, xxx xxxxx xxx zaměstnán x X. X. x B. na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxx B., xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. N. x X., kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 do 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxx MUDr. V. X., xxxxxxxxxx lékařkou x B. x. X. Přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx, a orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesdělil xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručovaly x souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud předně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x rámci hlavního xxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx X. X. xxxx o xxxxxx xxxxx uprchlému, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, odvolací xxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx a xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému neuplatní xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x doručování xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx §130 xx. ř. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. ř. Vzhledem x xxxx xxx x lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265e tr. x. běží xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x této xxxxx oprávněn podat xx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx proti uprchlému, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxx x xxxxx xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx však obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 19.6.2006, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, byt' by xxxxxxxx námitky uplatněné x dovolání naplňovaly xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x.
X této souvislosti xx xxxxx pro xxxxxxx dodat, že x za situace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx využít práva xxxxxx xx ustanovením §306x xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx dnů xx doručení pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx zrušení takového xxxxxxxx a opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. X této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx dne 18.4.2006 (x jeho xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i rozsudek xxxxx druhého xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto způsobem xxxx xxxxxxxx P. X. bez xxxx, xxx splnil jakékoliv xxxxx formální předpoklady, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na to x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnost xxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednání věci xxx xxxxxx obviněného.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx.