Právní xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x násl. xx. x.) se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. x., nýbrž xxxxxx xxx doručování xx xxxx ustanovením §306 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) se xxxxxxxx xxxxx obhájci.
Vzhledem x tomu xxx xx i xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání dovolání (§265e odst. 1, 2 xx. ř.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po uplynutí xxxx lhůty poté, xx pominuly důvody xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x.), xxxx xx xxxx xxx již xxxxx vliv.
Jestliže xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §302 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxx skutečnost zakládá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 To 44/2005, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (xxxx X./1. až 19. xxxxxx x xxxx), xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx XX./1. a 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. (xxx XX./2.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x bodu X./9. xxxxxx x xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx x rámci xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx výroky x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx obviněný považuje xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř.
Obviněný X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti v xxxxxx proti uprchlému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku a xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, podle xxxxx se obviněný xxxxxxx x nezdržoval xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x L. x xx xxxxxxxx pochopit, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx zaměstnán x X. X. x B. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx X., xxx. X. Následně xxxxxxxx x Xxx. X. N. x X., kde xx xxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxxxx od 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickou xxxxxxxx x X. n. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsílku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx dovolání xxxxxxxx X. P. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x aby xxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 a xxxx. tr. x., xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx s postupem xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud předně xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx podáno v xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx pod xx. xx. 1 T4/2001 xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx usnesením ze xxx 30.3.2005 vyhlášeným x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx o řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §306 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obviněného.
S ohledem xx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx řízení xxxx obviněnému neuplatní xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx §130 xx. ř. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxx postup xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §306 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x tomu xxx x lhůta xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xx. x. běží xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx v této xxxxx oprávněn podat xx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Sb. rozh. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podané proti xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem až xxx 19.6.2006, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx' by xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx naplňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx obhájce obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xx osmi xxx xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opětovného xxxxxxxxx hlavního xxxxxx. X této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx toho, xxx xxxxxx jakékoliv xxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnost xxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx věci připuštěný xxxxxxxxxxx §306a odst. 2 xx. x. xx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx důsledku xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx záležejícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxx.