Právní xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. x. a §137 xxxx. 4 xx. x., nýbrž xxxxxx xxx doručování xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř., z xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu pak xx x pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx měsíců xx xxxxxx doručení. Xxxxxxxx doručení opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx pominuly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx běh xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x ustanovení §302 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx či veřejném xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 To 44/2005, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze 30.3.2005, xx. zn. 1 X 4/2001, byl xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxx X./1. xx 19. xxxxxx x xxxx), xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. (xxxx II./1. x 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. (xxx XX./2.), přičemž trestné xxxxxxxx se dopustil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Byl xx to xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 24.8.2005, xx. zn. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody vztahujícím xx k xxxx X./9. xxxxxx o xxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx bylo doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné s xxxxxxx na ustanovení §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. dále xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx provedeno x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., xxxxx obviněný xxx nevycestoval xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx neskrýval. Xxxxxx soudu, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x nezdržoval xx x xxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxx xxxx xx xx svého zatčení xxxxxxxx v xxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx x X. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zde nebyl xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx neskrýval, ale xxxxx xxx zaměstnán x X. X. x X. xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx X., xxx. X. Následně xxxxxxxx x Xxx. X. X. x X., xxx xx xxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickou xxxxxxxx x B. n. X. Xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x jiné své xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx neskrýval.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx správný xxxxx xxxxx ohledně naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 x xxxx. xx. ř., xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesdělil xxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxx doručovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému ustanoven. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. P. xxxxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X trestního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T4/2001 xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx usnesením xx xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx o řízení xxxxx uprchlému, a xxxxxxx xxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručování opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x doručování xxxxxxxxxx, tj. ustanovení §130 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxx postup xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx x tomu pak x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. x. běží toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx obviněného, xxxxx xx v této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx-xx obhájce xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, xx pro takový xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx však xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 19.6.2006, xx xxxxx takto podané xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxxx, xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxx využít práva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. a xx xxxx xxx xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního líčení. X xxxx xxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx s ustanovením §306x odst. 2 xx. ř. poučen xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx rámci xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxx, xxx xxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nového projednání xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xx to x xxxx soudem xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležejícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx.