Právní věta
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §130 xxxx. 1 xx. ř. x §137 xxxx. 4 xx. ř., nýbrž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx pak xx x xxx xxxxxxx běhu lhůty xxx podání dovolání (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu obhájci xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx doručení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x.), xxxx xx xxxx xxx již xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xx proti xxxxxxxxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §302 xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (body X./1. xx 19. xxxxxx o vině), xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx II./1. x 3.) x trestný xxx zanedbání povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), xxxxxxx trestné xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, tak, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil pouze xx xxxxxx x xxxxxxx škody vztahujícím xx x xxxx X./9. xxxxxx x xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx x xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Proti xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x xxxxxxxxxx xx to x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxxxxx, xxxxx bylo doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx napadl svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx především xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx obviněný xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř.
Obviněný X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx provedeno v xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., neboť obviněný xxx nevycestoval xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle obviněného xxxxxx správné. X xxxx obviněný uvedl, xx se xx xxxxx xxxx xx xx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x L. x xx xxxxxxxx pochopit, xxxx zde xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx připomenul, nejenže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x X. B. x X. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx uvedený zaměstnavatel xxxxxx pronajal xxx xx xxxxxx X., xxx. L. Xxxxxxxx xxxxxxxx u Ing. X. X. x X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od 1.9.2005 xx 14.9.2005 x dále xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx lékařkou x X. n. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx neskrýval.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx řízení xxxxx uprchlému xx xxxxxx §302 a xxxx. xx. x., xxxxxxx obviněný při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesdělil xxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. P. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, a xx x následujících xxxxxx.
X trestního spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx pod sp. xx. 1 T4/2001 xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 vyhlášeným x xxxxx hlavního xxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Ústí xxx Labem x xxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx P. P. xxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx §130 xx. x. x §137 odst. 4 xx. x., xxx postup při xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §306 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolání. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx obviněnému konalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 tr. ř., x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx líčení či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x důvod pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 19.6.2006, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx námitky uplatněné x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x za xxxxxxx, xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxxx xx ustanovením §306x xxxx. 2 xx. ř. a xx xxxx xxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x opětovného xxxxxxxxx hlavního líčení. X této možnosti xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx 19.4.2006 při xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx dne 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného), x xxxxx rámci mu xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto xxxxxxxx xxxx obviněný X. X. xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formální předpoklady, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx na xx x před soudem xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připuštěný xxxxxxxxxxx §306a odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx záležejícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx.