Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxx uprchlému (§302 x násl. tr. x.) se xxx xxxxxxxxxx opisu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 odst. 1 xx. x. x §137 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxx pouze obhájci.
Vzhledem x tomu pak xx i xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e odst. 1, 2 tr. x.) xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx dovolání jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxx již xxxxx vliv.
Jestliže xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti uprchlému, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky vyplývající x ustanovení §302 xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx podat xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx P. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxx X./1. xx 19. xxxxxx o xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx XX./1. a 3.) x xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (bod XX./2.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Xxx xx to xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 6 xxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx X./9. xxxxxx x xxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxx změny.
Citovaný rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx v xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Proti xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a x xxxxxxxxxx na to x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroky x xxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť rozhodovaly x xxxx nepřítomnosti, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. dále ve xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx líčení konaném xxx 30.3.2005, které xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti uprchlému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 tr. x., neboť xxxxxxxx xxx nevycestoval xxxx Xxxxxx republiku a xxx se neskrýval. Xxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx správné. X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx se xx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx připomenul, xxxxxxx xx neskrýval, xxx xxxxx xxx zaměstnán x V. X. x X. xx xxxxxxx dohod o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx uvedený xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byt xx adrese B., xxx. X. Následně xxxxxxxx x Ing. X. X. x X., kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž od 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. P. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxx vrátil xxx Krajskému soudu x Ústí nad Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 a xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx x postupem xxxxx obou stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xxx obhájci, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné zjistil, xx usnesením xx xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx a veřejné xxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §306 xxxx. 2 tr. x. taktéž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx smysl a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se v xxxxx tohoto xxxxxx xxxx obviněnému neuplatní xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ustanovení §130 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §306 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx pro xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x xx. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 tr. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx námitky uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x jeho konání xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formální předpoklady, xxxxxxxxx nového projednání xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx nevyužil. Xxxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xx určen xxxxx xxx xxxxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednání věci xxx xxxxxx obviněného.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx opožděné.