Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxx uprchlému (§302 x násl. tr. x.) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. x. x §137 odst. 4 xx. ř., nýbrž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §306 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx písemnosti (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxx xxxxx obhájci.
Vzhledem x xxxx xxx xx x xxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx dovolání (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx poté, xx pominuly důvody xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x.), nemá na xxxx xxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx uprchlému, xx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §302 xx. x., x x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podat dovolání x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze 30.3.2005, xx. zn. 1 X 4/2001, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (xxxx X./1. xx 19. xxxxxx o xxxx), xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx XX./1. x 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx to odsouzen xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx, x jehož xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody.
Proti uvedenému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx x bodu X./9. výroku o xxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx výrokem podle §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, a xx x xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxxxxxx xx to x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. K. dovolání, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroky x xxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx xxxx stupňů xxxxxx právo xx xxxxxxxx, neboť rozhodovaly x xxxx nepřítomnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx P. X. dále xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx trvalého bydliště, xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx dobu xx xx svého xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště x X. x xx nedokáže pochopit, xxxx zde xxxxx xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejenže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x X. X. x B. na xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajal byt xx xxxxxx X., xxx. X. Následně xxxxxxxx x Ing. X. N. v X., xxx xx xxxx rovněž poskytnuto xxxxxxxxx, přičemž xx 1.9.2005 do 14.9.2005 x xxxx od 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx v pracovní xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickou xxxxxxxx x X. x. X. Přitom obviněný xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx xxxx, což xx rovněž svědčit x xxx, že xx neskrýval.
V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. P. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x aby xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný xxxxx xxxxx ohledně naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx které se xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému doručovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx o řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx smysl a xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx doručování opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx §130 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. ř., xxx postup při xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxx speciální úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. Vzhledem x xxxx pak x lhůta xxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265e xx. x. běží toliko xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxx oprávněn xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx za xx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §302 tr. x., x x xxxxxxxx xxxx byla obviněnému xxxxxxxxxx účast na xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx však xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx až xxx 19.6.2006, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X této souvislosti xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že x za situace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xx osmi dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx 19.4.2006 při xxxx výslechu xx xxxxxxx dne 18.4.2006 (x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného), x xxxxx xxxxx xx xxx předán rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx způsobem xxxx obviněný X. X. bez xxxx, xxx xxxxxx jakékoliv xxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připuštěný xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx důsledku xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx záležejícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obviněného.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx.