Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x násl. xx. x.) se pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. ř. a §137 xxxx. 4 xx. ř., nýbrž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx pouze obhájci.
Vzhledem x tomu xxx xx x xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání dovolání (§265e odst. 1, 2 xx. ř.) xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obhájci xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x.), nemá xx xxxx běh xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx obhájce xx xx to, xx se xxxxx xxxxxxxxxx konalo xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x ustanovení §302 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání ve xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Sb. rozh. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 To 44/2005, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx P. P. xxxxx xxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (body X./1. xx 19. xxxxxx o vině), xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx XX./1. x 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Byl xx xx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 6 xxx, x jehož xxxxxx byl zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, xx jehož podkladě xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx X./9. xxxxxx o xxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx dne 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxxx xx to x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2006. Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx výroky x xxxx i xxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx byla porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx obviněný považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx P. X. dále xx xxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §302 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku x xxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxx x nezdržoval xx x xxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle obviněného xxxxxx správné. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxx xxxx xx xx xxxxx zatčení xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x L. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx byl xxxxxxxxx x V. X. x X. xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx adrese B., xxx. X. Následně xxxxxxxx u Xxx. X. X. x X., xxx xx xxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, přičemž od 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 do 5.4.2006 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickou xxxxxxxx x B. n. X. Xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx svědčit x tom, xx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x aby vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx které se xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx nesdělil xxxx xxxxx. Vzhledem k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, x xx z následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Nejvyšší soud xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 vyhlášeným x xxxxx hlavního xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx o xxxxxx xxxxx uprchlému, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §306 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obviněného.
S xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §130 xx. x. x §137 xxxx. 4 tr. ř., xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. ř. Vzhledem x xxxx xxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x. běží xxxxxx xx okamžiku doručení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxx oprávněn xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., x x důsledku xxxx byla obviněnému xxxxxxxxxx účast na xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x důvod xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx však obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.6.2006, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byt' by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx dodat, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx ustanovením §306x xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx xxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního líčení. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx 19.4.2006 při xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný X. X. xxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nového projednání xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xx to x před xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx věci připuštěný xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx určen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora uvedenému Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx opožděné.