Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x násl. xx. x.) se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. x., nýbrž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxx xx i pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. ř.) xxxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx dvou xxxxxx xx xxxxxx doručení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x.), nemá xx xxxx běh xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx to, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §302 xx. ř., x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxx znemožněna xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podat xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 To 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 1 T 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (xxxx X./1. až 19. xxxxxx o vině), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx. (xxxx XX./1. a 3.) a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (bod XX./2.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Xxx xx xx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále bylo xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. P. odvolání, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2005, xx. zn. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. zrušil pouze xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X./9. xxxxxx x xxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. J. X. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 19.4.2006, a xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a v xxxxxxxxxx xx to x proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. dovolání, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroky x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx obou stupňů xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř.
Obviněný X. X. xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx proti uprchlému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx se xx xxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x L. x xx xxxxxxxx pochopit, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx připomenul, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx x V. B. x B. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx B., xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. x X., xxx mu xxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 xx 14.9.2005 x xxxx xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x B. x. X. Xxxxxx obviněný xxxxxxx obsílku Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx neskrýval.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. P. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxx správný xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 a xxxx. tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxx doručování, xx které se xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T4/2001 xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx usnesením ze xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx se x xxxxx tohoto řízení xxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxx doručování opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ustanovení §130 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. ř., xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx x tomu pak x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265e tr. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xx-xx obhájce xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §302 tr. ř., x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast na xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx zasedání, jde x důvod pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx však xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Labem až xxx 19.6.2006, xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byt' xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. x xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx 19.4.2006 při xxxx výslechu po xxxxxxx dne 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxx rámci xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však obviněný xxxxx, že xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx, xxx splnil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xx to x před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nevyužil. Přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připuštěný xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx určen právě xxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxx.