Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.) se xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §130 xxxx. 1 xx. x. a §137 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxxx při doručování xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx obhájci.
Vzhledem x xxxx xxx xx x pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručení opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x.), nemá xx xxxx xxx již xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx obhájce xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx proti uprchlému, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §302 xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (body X./1. až 19. xxxxxx x vině), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx II./1. x 3.) x xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 6 xxx, k jehož xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, xx jehož podkladě xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2005, xx. zn. 9 Xx 44/2005, xxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahujícím xx x bodu X./9. xxxxxx o xxxx x podle §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., přičemž x ostatních xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxx změny.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006, x xx x rámci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x xxxxxxxxxx xx to x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx obhájce JUDr. X. K. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2006. Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x posuzované xxxx byla porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný v xxx, že xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005, které xxxx provedeno v xxxx nepřítomnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku a xxx xx neskrýval. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x místě xxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zprávy Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxx dobu xx xx xxxxx zatčení xxxxxxxx v místě xxxxx trvalého bydliště x L. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zde nebyl xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx byl xxxxxxxxx x V. X. x X. na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx uvedený zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx X., xxx. L. Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. N. x X., kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx 1.9.2005 do 14.9.2005 x dále xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx lékařkou x X. x. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích x jiné xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx dovolání obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x aby vrátil xxx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx správný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 x xxxx. tr. x., xxxxxxx obviněný při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx které se xxxxxxxxxx, x orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x. xxx obhájci, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě, a xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. P. xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení proti xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného.
S ohledem xx smysl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému neuplatní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ustanovení §130 tr. x. x §137 xxxx. 4 xx. ř., xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolání. Xx-xx obhájce za xx, xx xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx zasedání, jde x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx však xxxxxxxx X. X. své xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 19.6.2006, je xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byt' by xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxx souvislosti xx třeba pro xxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxxx xx ustanovením §306x xxxx. 2 xx. x. x xx osmi xxx xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. X této xxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx x ustanovením §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx výslechu po xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxx předán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nového projednání xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xx to x xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxx možnost xxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx určen právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležejícího v xxxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx.