Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.) xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx obecná úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xx řídí ustanovením §306 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx písemnosti (xx. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx obhájci.
Vzhledem x xxxx xxx xx x pro xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x.), xxxx na xxxx xxx již xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xx proti xxxxxxxxxx konalo xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §302 xx. ř., a x xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či veřejném xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 To 44/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (body X./1. xx 19. xxxxxx o xxxx), xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx XX./1. x 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl xx to odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx k xxxx X./9. výroku o xxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx změny.
Citovaný rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. a Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx dne 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doručen xxx 19.4.2006, x xx v xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x xxxxxxxxxx na to x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. K. xxxxxxxx, xxxxx bylo doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2006. Xxxxxxxx napadl svým xxxxxxxxx výroky x xxxx x výroky x xxxxxxx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Naplnění xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že mu xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř.
Obviněný X. X. xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., xxxxx obviněný xxx nevycestoval xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx x X. x xx nedokáže xxxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx připomenul, xxxxxxx xx neskrýval, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx x V. X. x X. na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajal byt xx adrese X., xxx. L. Následně xxxxxxxx x Xxx. X. N. x X., kde xx xxxx rovněž poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxxxx od 1.9.2005 do 14.9.2005 x dále xx 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx v pracovní xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích x xxxx své xxxxxxx věci, xxx xx rovněž xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x aby xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně naplnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 a xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxx xxx doručování, xx které xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručovaly x souladu x xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 tr. ř. xxx obhájci, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X trestního spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2005 vyhlášeným x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. P. xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti obviněnému xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §306 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx smysl x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx se v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx §130 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. x., xxx postup xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xxx x lhůta pro xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x xx. x. běží xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, který xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky xxxxx §302 xx. ř., x v xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx zasedání, xxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx však xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 19.6.2006, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx' by xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x dovolání naplňovaly xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx mu xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx dnů xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. X této možnosti xxx obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. x. poučen xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x xxxx konání xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx mu xxx předán xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx X. X. bez xxxx, xxx splnil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx to x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připuštěný xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx projednání věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx opožděné.