Právní xxxx
X. Xxxxxx, x xxxxxxx stíhání xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/ tr. x.), xx též obviněný, xxxxx byl xxxxx (xxxxxx) xx České xxxxxxxxx dožádaným xxxxxx x xx být xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx vydán (xxxxxx) do České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxx §389 tr. x. x §406 xx. x. xx x xxxxxxx případě x xxxx trestnímu xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx) státu.
Vznikne-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx tr. x., tj. předložit xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některým x institutů xxxxxxxxx x §73 x §73a xx. x. (xxxx. přijetím peněžité xxxxxx), pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§389 xxxx. 1 xxxx. x/, §406 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), neboť xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx po propuštění x xxxxx nachází xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně, přestože xx mohl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nahrazujících xxxxx je totiž xxxxxxxxx účelu xxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx omezením osobní xxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxx obviněného X. G. rozhodl xxx, že xxxxxxxx X. G. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. G. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 2 XXx 97/98, v xxx, xx xx xxxxxxxx stíhanou X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1993 x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. o., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx x xxxxxxx obviněnými Xxx. X. X. x X. X. trestně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. b., x. x., X. n. X., smlouvu o xxxxx, xxxxx níž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 12 xxxxxxx Xx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxx Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splatnost xxxxx ke xxx 25.11.1994 a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., X. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl obviněný X. X.), xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěr x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxx 20.3.2006 xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx §10 xxxx. 2 tr. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx z pravomoci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. ve xxxx xxxxxxx věci vedené x Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxx sp. xx. 3 X 2/2004.
X návrhu předně xxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxx na xxx 20. až 22.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřenou x §406 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, xxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 xx. x., xxxxxxx z xxxxxxx odvolání obviněného xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 9 Xx 37/2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo uplatnění xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §306a xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxx, xxx trestnímu xxxxxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxx podle §389 xx. x. Xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx něhož x ohledem na xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.) zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxx 29.11.2004 xxxxxxxx ze Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx a xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 4 xxxx do vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. ř. X vazby byl xxxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx xxx 7.6.2005 x xxx, xx vazba byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, x výše xxxxxxx překážce řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2004, nebol xxxxxx xxx nejprve xxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), c) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx §72 xxxx. 1, 4 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx speciality. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby xxxxxxxxxx xxxxxx - xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl tak, xx xx podle §10 xxxx. 1 xx. x. vyňat x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 T 2/2004 x že jeho xxxxxxx stíhání je xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. ř. a xx. 14 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx opustit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 45 dnů od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx 7.6.2005, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí do xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. X uvedeného spisu xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 14.4.1999 xxx xx. xx. 40 Xx 805/99 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x xx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95 xxxxx xxxxxxxxxxx zatýkací xxxxxx, x xx pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxx v xxxx xx 30.3.1992 xxxxxxx xx xxxxxx června 1994 x Xxxxx x xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zatýkacím xxxxxxx - jedná xx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx stán x předložené xxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx J. G. xxx vydán ze Xxxxxxxxxxx království xx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx španělských xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vydala xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 3 X 2/2004 xxxxxxx, že x xxxxxx obviněného X. X. xx České xxxxxxxxx došlo dne 29.11.2004, xxx xxx xxxxxxxx J. G. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. ř. x důvodů xxxxxxxxx x §67 písm. x), x) tr. x. usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 29.11.2004, sp. xx. 3 T 2/2004, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxx xxxxx §72 xxxx. 1, 4 tr. x. xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, x xxxxxxxxxxx, xx x vazbě xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.3.2001, xx. xx. Xx 2182/95. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. G. xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 a xxxx. xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, uznán xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 7 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 29.6.2005, sp. xx. 9 Xx 37/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx řízení xxxxx uprchlému bylo xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pobytem x xxxxxx vyhýbal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Jak ovšem Xxxxxx soud v Xxxxx dále xxxxx, xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx pominuly xxx 29.11.2004, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxx §389 tr. ř. x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásada.
Nejvyšší xxxx xxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 43 X 8/2005 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx dne 30.11.2004 xxx obviněný X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 1.12.2004, sp. xx. Xx 2182/95, x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxx 30.11.2004. Xxxxxxxx xxx xxx 5.5.2005 xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, přičemž xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxxx, x němž xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx E. X. xx xxxxxx x X. Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2005 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx tak přijal xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx (§73x odst. 1 xx. ř.) x xxxxxxxxxx X. X. propustil z xxxxx xx svobodu. Xxxxxxx tohoto spisu xx xxxx úřední xxxxxx ze dne 25.1.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxx xxxx x Praze, x xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. V xxxxxx úředním xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. G. ze xxx 20.3.2006 xx xxxxxxx údaj x xxxx adrese xxxxxxxxxx xx Španělsku, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx vůbec xxxxxxx rozhodování podle §10 odst. 2 xx. x., a xxxxxx x následujícímu xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tom rozhodl xxxxx §10 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX. Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx případy, xxx xx možnost xxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx osoby podle xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxx nepochybné, xx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, když xx xxxxxxxx vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státem x xx xxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxx vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxx, když obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 tr. x. x §406 xx. ř. je xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, per xxxxxxxxx, tr. x. xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, když xx vydání uskutečnilo xx xxxxxxxx Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 13.12.1957 (xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.) xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxx") vyjádřena především x xxxxx ustanovení xx. 14 xxxx. 1, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxx xxxxx, která byla xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx zbavena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předáním xxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxx důvodu nebude xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxxx x) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx; b) xxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx území smluvní xxxxxx, xx xxxxx xxxx předána, x xxxxxxxxx xxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx xx xxxxx opuštění xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx řád v xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. x §406 xx. x., xxxxx xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. použijí xxxxx, xxxxxxxxx-xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká republika xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že obviněný X. X. byl xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. zn. Nt 2182/95. Za této xxxxxxx xxx x xxxxxxx na shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy x trestního xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný skutek, xxx pro který xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx, xx měly xxx' xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. v daném xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx skutek, xxxx xxxx postupem xxxxx §10 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx, xx. x. odstranit xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx souhlasu třeba, xxxxxxxx xxxxxx pochybnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 2/2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx obviněného x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx 29.6.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx Xxxxxx soud x Xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx bud sám xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx Španělského království xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxx, aby xxxxx xxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx by měl xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx třeba xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předložit xxx Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 tr. ř.
Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze nemohla xxxxxxxx výjimka xx xxxxxx speciality xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 odst. 1 xxxx. a) tr. x., neboť obviněný X. G. xxx xxxxxxxxx x vazby xx svobodu xxx 7.6.2005, a xxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 45 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx obviněného x vazby x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 7.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slibu xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx, xx xx bude zdržovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx přijetím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x xx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vazby xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx omezením osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného na xxxxx České republiky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. G. ve xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx hrozilo, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, že xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za hranice Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx se za xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně, ale xxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx situace se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2005 xx xxxxxx 2006, xxx obviněný X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx sdělil xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xx 25.1.2006 xxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx Španělském xxxxxxxxxx. Ač v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx xx dni 5.5.2006 xxxxx trvá, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx omezujícími podmínkami xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxx byl xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jednání xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky.
Jak dále Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxx xx Xxxxxxxxxx království), xxxxxxxxxx vůbec x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedené xxxxxx totiž vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx fikce, že xxxxxx osoba není xxxxxxxx. Proto zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xx faktické xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Garancí xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dožadujícího xxxxx. Xxx je xxxx x ohledem xx xxxxxxx suverenity xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxx se xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §436 tr. x.), xxxxxxxxx svoje xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx. Xxxxxxxx k xxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx účel x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxx sp. xx. 3 T 2/2004.