Právní věta
I. Xxxxxx, x jejímuž stíhání xx podle zákona xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx (xxxxxx) xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státem x xx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před vydáním (xxxxxxxx), neboť x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. x §406 xx. ř. je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestnímu xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx xx. x., tj. xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) xx Xxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 x §73a xx. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx nemůže založit xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (§389 xxxx. 1 písm. x/, §406 odst. 1 xxxx. a/ tr. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx po xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx mohl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxxxxx účelu vazby xxxxx způsobem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, aby byla xxxxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. není xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, pro který xx stíhán x xxxxxxxxxxxx xxxx x x němž xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
X odůvodnění:
Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedou xxxxx xxxxxxxxxx J. G. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29.2.2000, xx. xx. 2 XXx 97/98, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v měsících xxxxxxxxx x prosinci 1993 x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. o., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx x xxxxxxx obviněnými Xxx. X. X. a X. X. trestně xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bankou X. b., a. x., X. x. X., xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 12 xxxxxxx Xx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxx Kč, přičemž xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečnou splatnost xxxxx xx dni 25.11.1994 a zajištění xxxxx zástavní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., X. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X.), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx také xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxx 20.3.2006 xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 tr. x., x xx ohledně xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx výše xxxxxxx xxxx vedené x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 3 X 2/2004.
X návrhu xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxx 20. xx 22.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx líčení, xxxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 X 2/2004, byl xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 xx. x., přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 9 Xx 37/2005, x xxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxx xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §389 xx. x. Xxxxxxxx xx svém podání xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného jako xxxxxx předběžnou xx xxxxxxx, xxxxx něhož x ohledem na xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (publikované xxx x. 549/1992 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx dne 29.11.2004 xxxxxxxx xx Španělského xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xx vazby x důvodů xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx dne 7.6.2005 x xxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx peněžitou zárukou xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx zdržovat na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xx 45 dnů od xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx záruka x xxxxxxx slib. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx 30.11.2004, xxxxx xxxxxx xxx nejprve xxxxxxx o xxxx xxxxx xx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx den xxx xxxxx §72 xxxx. 1, 4 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx speciality. Teprve xxxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx. Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4. Xxxxx názoru obviněného Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxxx x vyžádání xxxxxxxxxxx souhlasu vydávajícího xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předložené věci. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §10 odst. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 2/2004 x xx xxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx království, přičemž xxxxxx opustit území Xxxxx republiky xx 45 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx 7.6.2005, xxxxxxx by xx xxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx samotným xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jenž xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. X uvedeného spisu xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx 14.4.1999 pod xx. zn. 40 Xx 805/99 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x xx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák. xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. zn. Xx 2182/95 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.1992 nejméně xx xxxxxx xxxxxx 1994 x Xxxxx x jinde xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - jedná xx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx spisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxx X. G. xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx 15.3.2001 xxx xx. xx. Xx 2182/95.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 3 T 2/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxx obviněného J. X. xx Xxxxx xxxxxxxxx došlo dne 29.11.2004, xxx byl xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.11.2004, sp. xx. 3 X 2/2004, přičemž z xxxx xxxxx xxx xxxxx §72 xxxx. 1, 4 xx. x. propuštěn usnesením xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 3 T 2/2004, x odůvodněním, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 ze xxx 15.3.2001, xx. xx. Nt 2182/95. Xx zmíněného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx zjistil, že xxxxxxxx J. G. xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. ř. rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 X 2/2004, uznán xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaným jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2005, sp. xx. 9 Xx 37/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx dále xxxxx, xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2004, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x., nezbývá, xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx to xxxxxxxxx jejich povaha, xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxx soud x Xxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §389 xx. x. x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 43 T 8/2005 zjistil, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 30.11.2004 xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 1.12.2004, xx. xx. Xx 2182/95, z xxxxxx uvedeného v §67 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxxxxx dnem 30.11.2004. Xxxxxxxx xxx xxx 5.5.2005 požádal x propuštění x xxxxx, přičemž xxx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx jiné uvedl, xx xx bude xxxxxxxx x xxx xxxxx X. H. xx xxxxxx v X. Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2005 rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruku xx xxxx 1 000 000 Xx (§73x xxxx. 1 xx. ř.) x obviněného J. X. propustil x xxxxx xx svobodu. Xxxxxxx tohoto spisu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Španělska. X xxxxxx úředním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 20.3.2006 je xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxx telefonického xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxx, musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předložit xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tom xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 55/2000-II. Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo imunity xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxx mezinárodního xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xx. x. Je xxxxxx nepochybné, že x xxxxx, x xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, když xx obviněný vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státem x xx být xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. x §406 xx. ř. je xxxxx k xxxx xxxxxxxxx stíhání souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxx xx České xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxx soudu, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, per xxxxxxxxx, tr. x. xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxx je v xxxxx případě, když xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xx xxx 13.12.1957 (xxxxxxxxxxx pod č. 549/1992 Sb.) ve xxxxx Dodatkového xxxxxxxxx xx dne 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.1978 (dále jen "Xxxxxx") vyjádřena xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx. 14 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx jiný trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx; x) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xx 45 xxx xx xxxxxxxxxx xxxx se xx toto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §389 xx. x. x §406 xx. x., která xx podle §375 xxxx. 1 tr. x. použijí xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. G. byl xxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx 15.3.2001 pod xx. xx. Nt 2182/95. Za této xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx trestního stíhání xxx xxxx skutek, xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx vydán xx České xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, tak, xx xxxx xxx' xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu (xx. x xxxxx xxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx) x trestním stíháním xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxxx pochybnost x tom, zda xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 3 X 2/2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx dne 29.6.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx sám xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Španělského xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxx xx xxxx, xxxx vrátit xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlas, xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx zákona ke xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx orgánu Španělského xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xx. ř.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., neboť xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx xxx 7.6.2005, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula xxxxx 45 xxx stanovená x xxxxxxxxxx ustanoveních.
Nejvyšší xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx a x xxxx dalšímu xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx písemného xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x závazek, xx xx bude xxxxxxxx xx určitém xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a peněžitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x peněžité xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vazbu, xx xxxxxxxxx účelu vazby xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §67 xxxx. a) xx. x., protože hrozilo, xxx shledal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx skrývat xx xxxxxxx xx hranice Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx v xxxx bezprostředně po xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx přítomnost xxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2005 xx xxxxxx 2006, kdy obviněný X. X. v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx x písemného xxxxx xxxxxxxx změnil místo xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ji sdělil xx zpožděním, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.1.2006 zdržuje xxxx území České xxxxxxxxx, a xx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruka x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ke dni 5.5.2006 xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xx vyplývající již xxxxxxxxx xx formální. Xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx jednáním xxx xxxxxx, že xx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, pro xxxxx xxx xxxxx xx Španělského xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vydání xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xx opět xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx totiž vyplývá, xx ohledně xxxxxxxxx xxxx spáchaných před xxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení vyplývajících xx xxxxxx speciality xx přitom dohoda xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nedodržení této xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxx tam, kde xx vydávaná osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx s ohledem xx xxxxxxx suverenity xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §436 xx. ř.), xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx např. xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit jeho xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx postrádá x takovém xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. G. xxxx xx smyslu §10 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro který xx stíhán x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 2/2004.