Xxxxxx věta
Spočívá-li xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. zák. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kterou měl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx okamžikem, xxx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx převodu (xxxx. x prodeji, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx leasingu, x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovněž při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx trestný xxx, xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. Xx. 593/2006, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2005, sp. xx. 5 Xx 46/2005, x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 21 xxxxxx x xxxxx x zařazení xxxxxxxxxx xxx výkon tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 13.9.2004, xx. zn. 3 X 5/2004, ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutek x xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 13.9.2004, xx. zn. 3 X 5/2004, byl xxxxxxxx A. K. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxx x nich xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 2. dopustil xxx, xx xxx 14.3.2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. C. L., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akontaci xx xxxx 79&xxxx;900 Xx x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx xx kupní xxxx vozidla xxxxxx xxxxxx 101&xxxx;307,20 Kč, xxxxx xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2001 xxxxx nezjištěné xxxxx x xxxx xx xxxxxx července 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X., x. x., škodu xx xxxx 152&xxxx;144,60 Xx.
Xx vztahu x xxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §37 xx. xxx. upustil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 21.5.2002, sp. zn. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, sp. xx. 31 Xx 267/2002. Za xxxxx xxxxxxx čin (xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §248 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 21 xxxxxx a xxx výkon tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx A. K. xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx citované usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx dovoláním, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X rámci námitek xxxxxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splátky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, xxx xxxxx mu bylo xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx nepovažuje xx podstatné xxxxxxxx, xx i po xxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxx splátky - xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx zohledňována xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx považována za xxxxxxxxx náhradu způsobené xxxxx (xxxxxxxx zde xxxxxxxx na stanovisko xxx x. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx soudům xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 9.6.2004 (xxxxxxx xx x xxxxx K. Š.). Xx nesprávnou označil xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx modifikoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx leasingu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx společnost jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodejci.
S xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 13.9.2002, sp. xx. 31 To 267/2002, xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx se dopustil xxxxxx xxx bodem 2. výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci.
Obviněný xxxx xx tom, xx se posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.5.2002 xxxxxxxx xx. zn. 6 T 41/2002, x proto xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx A. K. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně se x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx A. X. xx částečně důvodné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatel xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, tehdy, jestliže x xx naloží x rozporu s xxxxxx, x xxxxx xx xxxx dána xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dispozice x ní, xxxx xx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (může xx xx ponechat pro xxxx, xxx xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx získala xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx leasingový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dispozice xxxxxxx leasingu, který xxxx xxxxxx, xxxx x něj xxxxxx x v xxxxxxx xxxx s ním xxxxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx se xx xxxxxx k xxxx xxxxx o xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nájemce xx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x leasingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcí xxx, xx xx xxxx. xxxxxxx xx třetí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx, x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malou, lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nic xxxxxx ani okolnost, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx dispozici x xxxx x xxxxxx xxxx podmínky leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu x účelem, ke xxxxxxx xx byla xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx případě xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na třetí xxxxx a xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx splátek xxx xxx pouhou xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxx konstatování má x xxxx xxxx xxxxxxx význam především x xxxxxxxx úvah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovaly trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxxxx pod bodem 2. xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, kdy obviněný X. X. přestal xxxxxx hradit leasingové xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001, kdy xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx x zjištění, xx obviněný "xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2002 v xxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přestal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xx význam xxx xxx úvahy o xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx, případně pro xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2001, pak xx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxxx vyhlásil xxx 21.5.2002 pod xx. zn. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.9.2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxx xx. zn. 31 Xx 267/2002. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §37 xx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.