Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xx. zák. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx tzv. leasingové xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x prodeji, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pouhou náhradou xxxxxxxxx škody.
Takto xxxxxxxx xxxxxxx dokonání xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 odst. 2 xx. zák., protože xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxx trestný xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. jeho předáním xxxx xxxxx, x xxxxxx xx, xxx xxxxxxx hradit xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. K. ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xx. xx. Zt. 593/2006, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, x části, x xxx byl ponechán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 21 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. odsuzujícího xxxxxxxx,
- xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. zn. 3 X 5/2004, ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xx skutek x xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 21 měsíců, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zrušil také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, byl xxxxxxxx A. K. xxxxx vinným dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Druhého x nich xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx xxx, xx dne 14.3.2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s., leasingovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Škoda Fabia, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 79&xxxx;900 Xx x následně 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 101&xxxx;307,20 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxx nezjištěné xxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měsíční xxxxxxxxxx splátky, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vozidla, čímž xxxxxxxx poškozené společnosti X. X. X., x. x., škodu xx xxxx 152 144,60 Xx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.5.2002, xx. zn. 6 T 41/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 13.9.2002, sp. xx. 31 To 267/2002. Xx druhý xxxxxxx čin (xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx a xxx výkon tohoto xxxxxx jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx nedůvodné podle §256 tr. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx citované usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy spojily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvíjet xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, x xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx okolnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x fakticky xx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zde xxxxxxxx xx stanovisko xxx č. 6/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předat xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx soudům xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx se x xxxxx K. X.). Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodejci.
S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx dále vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se dopustil xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx xx. xx. 6 X 41/2002, x xxxxx měl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 zohlednit xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx A. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci dospěl xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx důvodné.
Z xxxxxxxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatel xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, jestliže x xx naloží x xxxxxxx s xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxx x ní, xxxx xx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx skutečně xxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx, ale případně xx x xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx apod.).
Trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx získala věc xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxxx v xxx, xx leasingový nájemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx užívat, xxxx x xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx x ním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx, x proto xx xx vztahu x xxxx jedná x xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nájemce xx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx nájemce x xxxxxxx x leasingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá x xxxx tak, xx xx xxxx. xxxxxxx xx třetí xxxxx či xxxxxxxx xxxxx osobě do xxxxx, a způsobí-li xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxx ani okolnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dispozici s xxxx x xxxxxx xxxx podmínky leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx leasingových splátek. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, že xxxxxxx x době prodeje xxxx, jejího xxxxxxxxxx xxxxxx apod., nakládal xx xxxxxxxx cizí xxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Z xxxxxxxxxx hlediska je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem převedení xxxx xx třetí xxxxx a za xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx stupňů pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxx obviněný X. K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx 2001, kdy xxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx podle zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojal xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný "xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2002 x rozporu x xxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx leasingové xxxxxxx", pak xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx ukládání souhrnného xxxxxx. Pokud xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxx xxxxxx roku 2001, xxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Liberci vyhlásil xxx 21.5.2002 pod xx. xx. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.9.2002 xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx z xxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 267/2002. Xx mělo xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. Xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx.), měl xxxx pochybení xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxx předcházejícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přikázal Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. X xxxxx části xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx vypořádal x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.