Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. xxx. x tom, xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kterou xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx tzv. leasingové xxxxxxx, xx tento xxxxxxx čin xxxxxxx xxx okamžikem, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxx, přenechání, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod.) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx až xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx rovněž xxx xxxxxxx o ukládání xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxx trestný xxx, xx rozhodující, xxx xx pachatel xxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xx. xx. Xx. 593/2006, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 21 xxxxxx a výrok x zařazení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestný čin xxx bodem 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxx x nich xx xxxxx výroku x xxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx xxx, xx dne 14.3.2001 x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akontaci xx xxxx 79 900 Xx x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 101&xxxx;307,20 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dále od xxxxxx července 2002 x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X., x. x., xxxxx xx xxxx 152&xxxx;144,60 Xx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx obvodní soud xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.5.2002, sp. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, sp. xx. 31 To 267/2002. Xx druhý xxxxxxx čin (jak xxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx x xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx škody.
Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2005, sp. xx. 5 To 46/2005, xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 2. xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především vyjádřil xxxxxxxxxxx stanovisko s xxxxxxx závěrem soudů xxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Za xxxxxxx xxxxxxxxx pokládá, xx xxxxx spojily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2002 přestal xxxxxx xxxxxxxxxx splátky. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx mu bylo xxxxxxx. Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splátky - xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx zohledňována toliko xxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a fakticky xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisko xxx č. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podle něhož xxx vozidlo předat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx totožnost této xxxxx byla xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 9.6.2004 (xxxxxxx xx o xxxxx K. X.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx leasingu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. zn. 6 X 41/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 13.9.2002, sp. xx. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx x uloženém xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se dopustil xxxxxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx poté, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx xx. xx. 6 X 41/2002, x xxxxx měl Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 zohlednit xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx A. X. xx částečně důvodné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx dána xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel x věcí xxxxxxxx xxxxxxx (může xx xx ponechat xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx i někomu xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx leasingový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx x x omezené xxxx s xxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xx vztahu x xxxx xxxxx o xxx cizí.
Leasingový xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajaté xxxx xx po splnění xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x leasingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcí tak, xx ji např. xxxxxxx xx třetí xxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx, x způsobí-li xxx pronajímateli škodu xxxxxx xxxxx, xxx x takovém jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xx xxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i nadále xxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, jejího přenechání xxxxxx xxxx., nakládal xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem převedení xxxx xx třetí xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxx konstatování má x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Proto soudy xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx považovaly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 2 tr. zák. xxxxxxx pod bodem 2. xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tento xxxx pojal xx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx obviněný "xxxx xx měsíce července 2002 x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přestal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx to xx význam xxx xxx xxxxx x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vliv především xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxx xxxxxx xxxx 2001, pak xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vyhlásil xxx 21.5.2002 pod xx. xx. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.9.2002 xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx z xxxxx xxx sp. zn. 31 Xx 267/2002. Xx mělo xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §37 xx. xxx.), xxx xxxx pochybení xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X.