Xxxxxx věta
Spočívá-li trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx neoprávněně převedl xx xxxxx xxxxx xxx, kterou xxx x dispozici xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxx čin dokonán xxx okamžikem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx leasingu, x xxxxxx až xxxxxxxxx, xxx xxxx pachatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx případná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx dokonání xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Takto vymezený xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx rovněž xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., protože xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, xxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx jeho trestný xxx, xx rozhodující, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx předáním xxxx osobě, x xxxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci, sp. xx. Xx. 593/2006, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.10.2005, sp. xx. 5 Xx 46/2005, x části, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 21 xxxxxx a xxxxx x zařazení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxx pod bodem 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx bodem 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxx x xxxx se xxxxx výroku x xxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx xxx, xx xxx 14.3.2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx společností X. X. X., x. x., leasingovou xxxxxxx na osobní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Škoda Xxxxx, xxx převzetí xxxxxxx xxxxxxx akontaci xx xxxx 79&xxxx;900 Kč x následně 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxx 101 307,20 Xx, xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxx nezjištěné xxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx, nereagoval xx xxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxx poškozené společnosti X. X. L., x. x., škodu xx výši 152 144,60 Xx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.5.2002, xx. zn. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 Xx 267/2002. Xx xxxxx xxxxxxx čin (xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zařadil xxxxx §39a xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. 5 Xx 46/2005, xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx 2002 přestal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu odvíjet xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx, xx i xx xxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splátky - xxxx okolnost xx xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx zohledňována toliko xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx byla soudům xxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx se x xxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx modifikoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přirovnal-li xxxxxxxxxxx společnost jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodejci.
S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, sp. zn. 31 To 267/2002, xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx poté, xx xxx vyhlášen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopustil ještě xxxxxxx, než Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx sp. zn. 6 X 41/2002, x proto měl Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x uložit mu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx uloženého xx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxx jiné k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx částečně xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xx významná xxxxxxxxxx, xx pachatel si xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, jestliže x xx naloží x rozporu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxx x xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x věcí skutečně xxxxxxx (může xx xx ponechat xxx xxxx, ale případně xx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx získala xxx xx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x proto xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx o xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajaté xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x leasingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx xx např. xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobě do xxxxx, a xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, lze x takovém jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xx xxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxx ani okolnost, xx nájemce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx leasingových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxx x době prodeje xxxx, jejího přenechání xxxxxx xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx vlastníkovi xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem převedení xxxx xx třetí xxxxx a xx xxxx situace xx xxxxxx xxxxxxx splátek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxxxxxx má x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Proto soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx považovaly xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně za xxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx hradit leasingové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx 2001, xxx xxxxxxx vozidlo Škoda Xxxxx xxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxx pojal xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný "dále xx xxxxxx xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx to xx xxxxxx jen xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxxxx vliv xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2001, pak xx xxxxxxxxx, xx xx xxx stalo xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyhlásil xxx 21.5.2002 xxx xx. xx. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxx citovaný xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 13.9.2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx z xxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 267/2002. Xx xxxx signalizovat xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx nezvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §37 xx. zák.), měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx obviněného X. X.