Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx nemůže dojít x xxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx, x xxx xxx x naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx podle §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy, xxxx. xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 T 164/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Okresního xxxxx x Semilech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a), §209 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x R. xxx 12.12.2004 a následně x xxx 14.12.2004 xx zákonném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na tamním xxxxxxxx oddělení Policie XX proti xxxxxx xxxxxxxx, xx xx, xxxx. leasingové xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3X, x xxxxxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx si počínal xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xx X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx zn. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx základě takto xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx, xxxx. vysvětlení xxxx xxxxxx Policie XX xxxxxx úkony x xxxx prověření a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se jí xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx X. X. xx jeho xxxxxx xxxx vozidlem xx. Xxxx Xxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx jej x xxxxx požádal x xxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3U, xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx po vystoupení x xxxxxxx obviněného X. X. podal xx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx XX xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx XX činěny xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelů xxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obviněnému xxx xxxxx §209 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný odvolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx odvolání zamítnuto xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl ve xxxxxx x vině x trestu, a xx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx o xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na policii xx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Navíc X. X. mu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxx x z xxxx vystoupil na xxxxx xxxxx (ve X.), než xxx xxxxxx Lživé xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek zaměřil xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. "xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx na xxx obsahově navazující, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx v nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním věci x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx 5 Tdo. Xxx však usnesením xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx otázkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák., přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx XX xxxx xxxxx x vážné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a tím x k xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Stručně xxxxxx, obě xxxxxxxxxx xx opírají oprávní xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §209 xx. xxx., xxxx xx, xxx xxx skutečně x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usneseních sp. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 175/2002, zastávající xx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x publikací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínkovými xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x této souvislosti xxxxx především připomínky xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity v Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx vyloučen trestní xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174, §175, §175a x §175x xx. xxx. Xxxx názor xxxxx senát 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxx lidmi, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodinné.
IV.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx a xx předepsaném xxxxx. Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx v xxxx xxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. trest.).
Velký xxxxx xxxxx xxxxxx přihlížet x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobu, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy.
Naproti xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "vážná xxxx xx právech xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xx. zák. "vážné xxxx na xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxx jiného) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným.
Obviněný xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx xxxx, kolektivních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, s výjimkou xxxx přirozených, xxxx xxx založena nějakým xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx porušena xxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx k tomu xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx ČR musela xx dobu xxxx x xxx měsíce xxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx této trestné xxxxxxxx, x to x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vážná xxxx. Xx spočívá x tom, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx zřízena k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud však xxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx neobsahuje xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. x pomocí xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odpověď xx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěru soudů, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spatřováno x xxxxxxx v xxxxxx výkonu povinností Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx obecné tvrzení, xx právo má xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx, shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxx rozporným.
Jen xxx xxxxxxxxx lze xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xx. zák.
Z xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx (xxx č. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx porušení xxxxx xxxx na svobodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x nemocnici xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (viz x. 56/1996 Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx okresní xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právo Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx xx to, xxx nikdo xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx. xxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx.
Xxxxx č. 283/1991 Xx., o Policii XX, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. d/ cit. xxx.).
Xxx plnění těchto xxxxx stanoví zákon xxxxxxxxxx v §6 xx §11 cit. xxx. povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přestupku a xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Xxxx obdobně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xx policejní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx pravdivé informace.
Podávání xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxx, posudků x xxxxxx podle §175x xx. zák.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxx §174, §175, §175a a §175x xx. xxx. xxxxx být současně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxx podkladě xxxx xxxxx šetření.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx následky. Xxx x jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §47x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx pokutou xx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxx účinnou xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. vysvětlení. Z xxxx xxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §174, §175, §175x x §175x xx. xxx., xx xxxx typově xxxxxxxxxx.
Xxxxx dále xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx-xx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx proto xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyzdvihnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xxxxx xx, že xxxxxxxx si xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx pachateli X. J. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx v xxxx xxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, odsouzen xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., a xxx x jeho xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx přísněji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xx. změny x xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. X. by xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobního návrhu.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx trestným xxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu x xxx, že xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x když shora xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx J. J. xxxxx xxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. proto bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx jednalo x xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.