Xxxxxx věta
Podáním nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxx újmě xx jejích xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. zák.
Uvedení lživých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. křivého obvinění xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, a podle §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 byla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxxxxxx X. X. xxx organizátorství tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. x X. xxx 12.12.2004 a xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx zákonném poučení x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx V. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3U, x xxxxxx do X. přijel, ačkoliv x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. D., který xxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení do X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxx obviněný X. D. uznán xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od žalobního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvezl xxxxxxxxxx X. J. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx do X., přičemž xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx jej o xxxxx požádal v xxxxxx podat na xxxxxxxx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR nepravdivé xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Škoda Xxxxxx 3X, přičemž xxxxxxxx J. J. xxxxxxx xx vystoupení x vozidla obviněného X. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX ve X. xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx XX činěny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oznámení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obviněnému xxx xxxxx §209 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx i trestu. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině x trestu, x xx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., neboť xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx cizích práv xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §209 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastenství na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které však xxxx jednání postrádá. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx vztah mezi xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x trestným xxxxx X. X. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxx X. X. xx x xxxxxxx jízdy xxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (ve X.), než kde xxxxxx Lživé xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x tím, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx ČR došlo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou x xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil souhlas x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx otázkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepravdivém xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx., přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zodpovězení této xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxx, xx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx x vážné xxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxx x k naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv podle §209 xx. xxx.
X xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, a xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx nositeli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. xxx., xxxx to, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx právech, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jaká byla xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx měla. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x usneseních xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenaplňuje.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx navrženo k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k publikaci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia x publikací xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Tdo x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fakultou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174, §175, §175x x §175x tr. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx senát 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. zák. xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx lidmi, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx místě. Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl. Xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxx x. 36/2004, xxx. 298, Sb. xxxx. trest.).
Velký xxxxx xxxxx xxxxxx přihlížet x těm námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, a nepřihlížel xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobu, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy.
Naproti tomu Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx naplnění znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování cizích xxxx podle §209 xx. zák. "vážná xxxx xx právech xxxxxx" a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx na právech xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jiného) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx dopustil pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xx. xxx. tím, xx poskytl xxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx vážnou xxxx xx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx v omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxx xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx státu.
Primárním předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, x xxxxxxxx xxxx přirozených, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. soudního xxxxxxxxxx, smlouvy xxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx porušena xxxxx Xxxxxxx XX. Okresní xxxx x xxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx XX musela xx xxxx dvou x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x vznikla xx xxx xxxxx xxxx. Ta xxxxxxx x tom, že Xxxxxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, přičemž jednáním xxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jí x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x krajského soudu xxxxx konstatovat, že xxxx neobsahuje xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx obviněného X. X. porušeno. Xxxxxxxxx odpověď na xxxx xxxxxx lze xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je spatřováno x xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx právo má xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx praktické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rodičem, xxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx proti vůli xxxxxxx z rodičů (xxx x. 40/1990 Xx. rozh. trest.). Xxxx porušení xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v nemocnici xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxx toho, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strpěla xxxx xxxxxxxxx xx nahém xxxx (xxx č. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud neuvedly xxxxxxxx, xxxxx právo Xxxxxxx ČR xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx odůvodnění lze xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx na xx, xxx xxxxx svým xxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxx však toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, stanoví x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, mezi xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ cit. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x oprávnění (§12 xx §25). Mezi xxxxxx oprávněními figuruje xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx podle §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepravdivé xxxxx.
Xxxxx §158 odst. 3 tr. x. xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, nadán xxxxx řadou oprávnění, xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 písm. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §175x xx. zák.
Ze samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xx xx, xxx xx byly xxxxxxxxxxx výhradně pravdivé xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx následek xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx podkladě vést xxxxx šetření.
Posouzení takového xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívající x xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx činů, xxxxxx xxx xxx toho, xxx xx jej xxxxxxxx, xxxxx následky. Xxx x xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §47a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pokutou xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxx účinnou xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx podle §174, §175, §175x a §175x xx. xxx., xx méně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pomíjet xxx skutečnost, že xx-xx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx možnému postupu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, sdílených x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravdivé (x odůvodnění rozsudku xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. byl trestním xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx moci xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxx v xxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx vykazující znaky xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxx přísněji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzhledem k xxxx, že dovolání xxxxx pouze obviněný, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xx. xxxxx k xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. J. xx xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. mohla xxxxxxxx x úvahu, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., by xxxx xxxxx xx xxxxxx míře vztáhnout x na trestní xxx již xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx zrušit xxxxxxx příkaz, xxxx xxx X. X. xxxxx vinným, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx obviněného P. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x neveřejném zasedání. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Ústavy x §128 tr. x. vyhlášeno xxxxxxx.