Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx x vážné újmě xx jejích xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii však xxxx xx splnění xxxxxxx podmínek zakládat xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Okresního soudu x Semilech ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podána xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Těchto xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x X. dne 12.12.2004 a xxxxxxxx x dne 14.12.2004 xx zákonném poučení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, že xx, xxxx. xxxxxxxxxx společnosti xxx xxx 12.12.2004 xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Suberb 3X, x kterým do X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, x xxxxx si počínal xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx x za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx zn. Xxxx Toledo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vysvětlení xxxx xxxxxx Policie XX xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx udávané xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poněkud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx tím, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxx Xxxxxx xx X., přičemž xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx jej o xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Škoda Xxxxxx 3U, xxxxxxx xxxxxxxx J. J. xxxxxxx po vystoupení x vozidla obviněného X. X. podal xx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX xx X. nepravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oznámení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině x trestu, x xx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., neboť xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku.
Napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx účastenství na xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postrádá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí i xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx hlavního pachatele. Xxxxx, xx x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxx X. X. xx v xxxxxxx jízdy sdělil xxx zcela obecné xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx újmy na xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxx případě podle xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx o naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, x xxx Krajskému xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx její orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu po xxxx dvou a xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx 5 Tdo. Xxx však xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx poškozování cizích xxxx xxxxx §209 xx. zák., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx o xxxxxxx příčinné souvislosti.
Senát 5 Xxx v xxxx souvislosti poukázal xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR může xxxxx k xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx x k naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. zák.
V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usneseními xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávní xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §209 tr. xxx., xxxx to, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx měla. Obdobně Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usneseních xx. xx. 5 Xxx 738/2005, resp. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxx 175/2002, zastávající na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydávané Nejvyšším xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x publikaci. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místy. Xxxxx 5 Xxx x této souvislosti xxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §174, §175, §175x x §175b tr. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §20 odst. 1 xxxxxx o soudech x soudcích, xxx xxx, xxxxx mu xxxx senátem 5 Xxx postoupena, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě. Xxxx se zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx uplatněné námitky xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx x xxxx xxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx přitom xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zjištěn. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx č. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. trest.).
Velký xxxxx xxxxx nemohl přihlížet x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový závěr xxxxx o xxx, xx věděl x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx k jeho xxxxxxxx xxxx způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
Naproti tomu Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "xxxxx xxxx na právech xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx především xxxxxxx xx první xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zák. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného (xxx xxxxxx) trestného xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 odst. 1 xx. zák. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx vážnou xxxx na xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, kolektivních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx jeho existence. Xx, x xxxxxxxx xxxx přirozených, musí xxx založena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (zákon, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx porušena xxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx rozsudku uvedl: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx xxxx dvou x půl měsíce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx zanedbatelném xxxxxxx, čímž byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vážná xxxx. Xx spočívá x xxx, že Xxxxxxx ČR byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx J. J. x potažmo x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bráněno." Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, jaké xxxxx Policie XX xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. x pomocí obviněného X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx porušení tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx výkonu povinností Xxxxxxx XX. Nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporným.
Jen xxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rodičem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx proti vůli xxxxxxx x rodičů (xxx x. 40/1990 Xx. xxxx. trest.). Xxxx porušení xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (viz x. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxxx na to, xxx nikdo xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx podáním nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx) nebránil Xxxxxxx ČR x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. právo xx xx, aby osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravdu.
Podle Nejvyššího xxxxx však toto xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví x §2 zákona xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx figuruje xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, která může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxx přestupku x xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx oznámení x skutečnostech nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxx povinnosti poučit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vědomě nepravdivé xxxxx.
Xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx oprávnění, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 písm. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx předpisů však xxxxx dovozovat xxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák., ve xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. xxx., xxxxxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, posudků a xxxxxx xxxxx §175x xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx XX xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxx xxxx náplň xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxx podkladě vést xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání spočívající x xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx oznámení, které xxxxxxxxxx xxxxx žádného xx shora uvedených xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx se jej xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x jednání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako přestupek xxxxx §47x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pokutou až xx xxxx 50 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, navazující xx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx lze dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx podle §174, §175, §175a x §175x tr. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyzdvihnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, plyne xxxxx xx, xx xxxxxxxx si byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxx usuzovat na xx, xx motivem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, například majetkového xxxxxxxxxx. Ostatně X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, který v xxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., a xxx x xxxx xxxxxxx neobsahuje výrok xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxx přísněji trestným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. změny x xxxxxxx (§265s odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení podle §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Protože však xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx obviněného X. D. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., neboť xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, x nepřipadalo x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx mohl být xxxxxxxx xxxx přestupek.
Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx x když shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. D., by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxx odsouzeného X. X., Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx J. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx obviněného X. X. Užití tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. xxxxx bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 xx. x. vyhlášeno xxxxxxx.