Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, x xxx ani x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx lživých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek zakládat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání pro xxxx xxxxxxx činy, xxxx. křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání obviněného X. D. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x na xxxxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x R. dne 12.12.2004 x následně x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX proti xxxxxx xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx V. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3U, x xxxxxx do X. přijel, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxx i za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení do X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Toledo, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx byly xxxxxx Policie XX xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x 19.9.2005, sp. xx. 4 T 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx žalobního xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxx Toledo xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx XX xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX činěny xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelů údajné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, jehož xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadl xx xxxxxx o xxxx x trestu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x trestu, x xx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., neboť xx xx to, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, že xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx jednání postrádá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx, xx o xxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxx X. X. xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xx X.), než xxx xxxxxx Lživé oznámení (xx V.).
Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "způsobí jinému xxxxxx xxxx na xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepostačují.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxx rozhodnutí na xxx obsahově xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx vzniku vážné xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX došlo, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxx přisvědčit námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci příčinného xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bezvýznamným xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání x xxx případ xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx senátu Nejvyššího xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, věc velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx otázkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude, xxx xxxxx jednání spočívající x nepravdivém trestním xxxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x námitkami o xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx k xxxxx xxxx na jejích xxxxxxx x tím x k naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. zák.
V xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xx opírají oprávní xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx nositeli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. xxx., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx újmu na xxxxxx právech, xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jaká byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx měla. Obdobně Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx však x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto názoru xxxxxxxx i na xx, že usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx navrženo x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, avšak nebylo xxxxxx trestního kolegia xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx většinový xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínkovými xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx tak xxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx pachatele nepravdivého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174, §175, §175a x §175x xx. xxx. Svůj xxxxx xxxxx senát 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx zařazení ustanovení §209 xx. zák. xxxx trestné xxxx xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodinné.
IV.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx mu xxxx senátem 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx splněny. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx zaměřil xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx žádného trestného xxxx neměl. Myslí xx xxx přitom xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx č. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, a nepřihlížel xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobu, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx jeho xxxxxxxx x trestným činem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Velký xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zák. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxx jiného) trestného xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx existence. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx nějakým xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), či x xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x tomu xx xxx. 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx: "Xxxxxxx ČR xxxxxx xx dobu dvou x půl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Ta spočívá x xxx, že Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sloužícím celé xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x potažmo x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx se x těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx být jednáním xxxxxxxxxx J. X. x pomocí obviněného X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx výkonu povinností Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxx obecné tvrzení, xx xxxxx má xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx, shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx posouzeny jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx x rodičů (xxx č. 40/1990 Xx. rozh. xxxxx.). Xxxx porušení práva xxxx xx svobodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pachatelem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx za ošetřujícího xxxxxx x xxxxxx xxx toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nahém xxxx (viz č. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx okresní ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právo Xxxxxxx XX mělo xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxx xx to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) nebránil Xxxxxxx XX x xxxxxx jejich povinností, xxxx. xxxxx xx xx, aby osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpise xxx xxxxx.
Xxxxx č. 283/1991 Xx., o Policii XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. d/ xxx. xxx.).
Xxx plnění xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx x §6 xx §11 xxx. xxx. povinnosti, jakož x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Mezi xxxxxx oprávněními figuruje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx, která může xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxxx důležitých pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, nadán xxxxx řadou oprávnění, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 písm. x/ tr. ř.).
Z xxxxxxxxx předpisů však xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. zák., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx tlumočení podle §175x xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařských xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §175x xx. xxx.
Xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xx to, xxx jí xxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náplň xxxx činnosti. Xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x a §175x xx. zák. xxxxx xxx současně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxx poškození jiných xxxxxxx x negativní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx šetření.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §47a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše 50 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx i institut xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovozovat, xx zákonodárce považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x tr. zák., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pomíjet xxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiální škody, xxxxxx xxx vyčíslit, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx na uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx.
X.
Xxx proto shrnout, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. opodstatněným x tom, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nevykazuje znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. z důvodů, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, xx trestní xxxxxxxx je nepravdivé (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx odcizení" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. ke xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.8.2005, který v xxxx xxxxxxx nabyl xxxxxx moci dne 18.8.2005, odsouzen xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., x xxx v jeho xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným činem xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, xx. změny x xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx X. X. by xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení podle §47x zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohla xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx částečně xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx skutek podle §226 písm. x) xx. x., neboť xxxxx xxxx trestným xxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxx shora xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., by xxxx xxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X., Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. nemohl zrušit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx kterým xxxx rozhodnuto x xxxx obviněného P. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. xxxxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx takto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 xx. x. vyhlášeno xxxxxxx.