Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx nemůže dojít x vážné újmě xx jejích xxxxxxx, x xxx ani x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. zák.
Uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 byla x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. a xx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. J. x X. xxx 12.12.2004 x xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx zákonném poučení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, xx mu, xxxx. leasingové xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3U, x xxxxxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. X., který xxx x xx xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx vozem zn. Xxxx Toledo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení, xxxx. vysvětlení xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx udávané xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech x 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx žalobního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx tím, že xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Toledo xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podat na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3X, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vozidla obviněného X. X. xxxxx xx obvodním oddělení Xxxxxxx ČR xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx rozsudek napadl xx xxxxxx o xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postrádá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí i xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx J. X. xxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx na policii xx dozvěděl xx xxxx, xx jmenovaný xxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxx X. X. mu x xxxxxxx xxxxx sdělil xxx zcela xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx oznámení (xx V.).
Další okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě podle xxxxxx dovolatele pro xxxxx o naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, x xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na právech Xxxxxxx XX došlo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx údajné trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx měsíce. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
Xx druhé straně xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Projednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.
V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Senát 5 Tdo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx x x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 tr. xxx.
X xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Stručně xxxxxx, obě rozhodnutí xx xxxxxxx oprávní xxxxx, xx i xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx nositeli xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §209 xx. zák., xxxx xx, xxx xxx skutečně x xxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právu x xxxx následky xxx xxxxxxxxxxx měla. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxxx jednání pachatele xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, zastávající xx xxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia x publikací xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínkovými místy. Xxxxx 5 Xxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, podle xxxxx Xxxxxxx XX jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx tak xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Xxxx názor xxxxx senát 5 Xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xx. zák. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx, xxxx xxxx vztahy xxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx skutek byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx trestný čin, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, resp. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx přitom xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávnost xxxxxxxxx provedených důkazů xxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx (k xxxx xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx senát xxxxx nemohl přihlížet x těm námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx o xxxxxx X. J. xxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx, a nepřihlížel xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "vážná xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x trestným činem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx především xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 odst. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Pokud by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyústilo x xxxxx, xx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 odst. 1 xx. zák. tím, xx poskytl jinému xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx vážnou xxxx na xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nějakým xxxxxxx aktem, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smlouvy atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx porušena xxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx ČR musela xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a vznikla xx tak xxxxx xxxx. Ta xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx zřízena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž jednáním xxxxxxxxxxx J. J. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx x těmito závěry xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxx Policie ČR xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx obviněného X. X. porušeno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku lze xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx x bránění v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx právo má xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv rodičem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxx (xxx x. 40/1990 Xx. rozh. xxxxx.). Xxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pachatelem, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx za ošetřujícího xxxxxx a xxxxxx xxx toho, že xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx strpěla xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx x. 56/1996 Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx neuvedly xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) nebránil Xxxxxxx XX v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. právo na xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii XX, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x §2 zákona xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejich pachatele (§2 xxxx. 1 xxxx. d/ xxx. xxx.).
Xxx plnění těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §6 xx §11 cit. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení od xxxxx, xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxx orgán xx účelem xxxxxxxxx x prověření skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiné i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 písm. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tlumočení xxxxx §175x tr. zák., xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařských xxxxx, posudků x xxxxxx xxxxx §175b xx. zák.
Ze samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Policie XX na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxx §174, §175, §175a x §175x tr. zák. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xx. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x negativní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nucena xx xxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx pro xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutou xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx účinnou xx 1.1.2002, navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxx x institut xxx. xxxxxxxxxx. Z xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx podle §174, §175, §175x x §175x xx. zák., xx méně typově xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutečnost, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze trestního xxxxx.
X.
Xxx proto shrnout, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x důvodů, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx k xxxxxxx možnému postupu xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nevykazuje znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Semilech xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx trestním xxxxxxxx xx dne 5.8.2005, xxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák., a xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. změny x xxxxxxx (§265s odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx znaky shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Protože však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx obviněného X. X. mohla xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx, když xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx skutek xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx shora xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xx xxxx možno ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx již odsouzeného X. X., Xxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, než kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného X. X. Užití xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. proto bylo x jeho případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.