Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vážné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. křivého obvinění xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx znovu rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. J. x R. dne 12.12.2004 x xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX proti xxxxxx xxxxxxxx, xx xx, xxxx. leasingové xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx X. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Suberb 3U, x xxxxxx xx X. xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx počínal xx popud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx i xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Toledo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx úkony x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x 19.9.2005, sp. xx. 4 T 164/2005, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se jí xxxxxxxx xxx, že xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx J. X. xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxx Xxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, věděl, že xxxxxxxxx jej o xxxxx požádal x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodním oddělení Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx jím užívaného xxxxxxxxxx xx. Škoda Xxxxxx 3U, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX ve X. nepravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, bylo xxxx xxxxxxxx zamítnuto xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx znaky xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx cizích práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxx však xxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx J. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx o xxxxxx X. X. xxxxx nepravdivé trestní xxxxxxxx xx policii xx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx J. X. xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx vystoupil xx xxxxx xxxxx (xx X.), než xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx nepostačují.
V xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednána v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx vztahu x existenci příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bezvýznamným způsobem.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x pro případ xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepravdivém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX bude xxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx poškozování cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x námitkami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx XX xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx x xxx x k naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 tr. zák.
V xxxxxxx s tímto xxxxxxx názorem rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx dne 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx právech, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx jakého xxxxx xxx, jaká xxxx xxxxxxxxx újmy na xxxxx právu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, resp. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto názoru xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydávané Nejvyšším xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního kolegia x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, podle nichž Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxxxx xxxxxx pachatele nepravdivého xxxxxxxx xxxxx ustanovení §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanské xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx a rodinné.
IV.
Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 odst. 1 xxxxxx o soudech x soudcích, xxx xxx, xxxxx xx xxxx senátem 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx zaměřil xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některý z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx námitek, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx žádného trestného xxxx xxxxx. Myslí xx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx soudem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítat nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx č. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. trest.).
Velký xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx k jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
Naproti tomu Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx právech xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. "vážné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyústilo v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného (xxx xxxxxx) trestného xxxx, stalo xx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx závěru xxxxx dopustil pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xx. xxx. tím, xx poskytl jinému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx jiná xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxx, kolektivních xxxxxx, případně i xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho existence. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx založena nějakým xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x tomu xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx xxxx xxxx x půl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Ta spočívá x xxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž jednáním xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx bráněno." Xxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx neobsahuje odpověď xx otázku, xxxx xxxxx Policie XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx porušení tohoto xxxxx je spatřováno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxx obecné tvrzení, xx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx ilustraci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx posouzeny jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nezletilým xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxx (xxx x. 40/1990 Xx. rozh. trest.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v nemocnici xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxx toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx (xxx č. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx neuvedly xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxx ČR v xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx. xxxxx na xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravdu.
Podle Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví x §2 zákona xxxx xxxxx, mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx x §6 xx §11 cit. xxx. povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxx přestupku x xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vědomě nepravdivé xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem objasnění x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx řadou oprávnění, xxxx jiné x xxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 písm. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx informace.
Podávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §175x tr. xxx., xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §175x xx. zák.
Ze samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx nelze mechanicky xxxxxxxxx právo Policie XX xx xx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podle §174, §175, §175a a §175x xx. zák. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx následek xxxx poškození xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx šetření.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebude xxx pro xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx o jednání, xxxxx může být xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §47x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx. vysvětlení. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175a x §175x xx. zák., xx xxxx typově xxxxxxxxxx.
Xxxxx dále pomíjet xxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xx její xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární a xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. opodstatněným x tom, xx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. z xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší xxxx xx zřetelem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx vyzdvihnout, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx trestní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o "xxxxxxxxx odcizení" vozidla), xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pachateli X. J. xx xxxxxxxx jiného trestného xxxx, xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. a) xx. zák., x xxx v xxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úvahy x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. změny k xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. J. xx xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx znaky shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxx §47x zákona x xxxxxxxxxxx. Protože však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx x případě obviněného X. X. mohla xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx obžaloby ze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, když tato xx částečně lišila xx xxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a nepřipadalo x xxxxx ani xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx jinému xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. D., xx xxxx možno xx xxxxxx míře xxxxxxxxx x xx trestní xxx již xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x jiné xxxxxxxxxx, xxx kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x souladu s xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x neveřejném zasedání. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, bylo při xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Ústavy x §128 xx. x. xxxxxxxxx veřejně.