Právní xxxx
Xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx nemůže xxxxx x vážné xxxx xx jejích xxxxxxx, x tím ani x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. D. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 T 164/2005, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na obviněného X. J. xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xx xxxxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx činů se xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. x R. xxx 12.12.2004 a následně x xxx 14.12.2004 xx zákonném xxxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx X. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Suberb 3X, x xxxxxx xx X. xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si počínal xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. D., který xxx i za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Toledo, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení, xxxx. vysvětlení xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx úkony x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech x 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx žalobního xxxxxx, xx jí xxxxxxxx tím, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxx Xxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x vozidla obviněného X. X. xxxxx xx obvodním oddělení Xxxxxxx XX xx X. xxxxxxxxxx oznámení x odcizení tohoto xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obviněnému xxx xxxxx §209 odst. 1 xx. zák. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, bylo xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx, a xx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx xx to, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx znaky pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a trestným xxxxx X. J. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx X. X. xxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Navíc X. X. mu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxx a x xxxx vystoupil na xxxxx místě (xx X.), než xxx xxxxxx Xxxxx oznámení (xx V.).
Další xxxxx xxxxxxxxxx námitek zaměřil xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxx xxxx na xxxxxxx jiného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepostačují.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově navazující, x aby Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx věc byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou x xxx měsíce. X xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx druhé straně xxxxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhl xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x projednáním věci x xxxxxxxxxx zasedání x pro xxxxxx xxxxxx než navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx usnesením xx dne 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí poukázal xx xx, že xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x námitkami x xxxxxxx příčinné souvislosti.
Senát 5 Tdo v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxx x x naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 tr. zák.
V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Stručně xxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. xxx., xxxx to, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx měla. Obdobně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usneseních xx. xx. 5 Tdo 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx xxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxx jednání pachatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto názoru xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx většinový xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia x publikací xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx x některé výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Tdo x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity v Xxxx, podle xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx ani xxx xxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx pachatele nepravdivého xxxxxxxx xxxxx ustanovení §174, §175, §175x x §175x tr. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx senát 5 Xxx x o xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx trestné xxxx xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx postoupena, projednal, xxxx v posuzovaném xxxxxxx splněny. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx lhůtě x xx předepsaném xxxxx. Xxxx se xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx skutečně považovat xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i odst. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx x jeho xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx tím přitom xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zjištěn. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů xxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxx nemohl přihlížet x xxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx o xxxxxx X. J. xxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dalšími námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "vážná xxxx na právech xxxxxx" a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naplněn deklarovaný xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. "vážné xxxx xx právech xxxxxx". Pokud by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jiného) xxxxxxxxx xxxx, stalo by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným.
Obviněný xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x tom, xx xxxxxxx jinému vážnou xxxx xx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxx xxx majetková práva xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx státu.
Primárním předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx existence. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x podobě xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), či x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. soudního xxxxxxxxxx, smlouvy xxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx porušena xxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx XX musela xx xxxx xxxx x půl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx této trestné xxxxxxxx, a xx x xxxxxx zanedbatelném xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx X. X. x potažmo x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je spatřováno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx praktické xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odjede do xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx proti vůli xxxxxxx z rodičů (xxx x. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx porušení xxxxx xxxx na svobodné xxxxxxxxxxx x sexuální xxxxx pachatelem, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx ošetřujícího xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strpěla xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx (xxx x. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx okresní ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxx XX mělo xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xx to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) nebránil Xxxxxxx XX x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. právo xx xx, aby osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právo nemá xxxxx x žádném xxxxxxx předpise ani xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, stanoví x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx odhalování xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx x §6 xx §11 xxx. xxx. povinnosti, jakož x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx figuruje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení od xxxxx, která xxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, že xxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxx povinnosti poučit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x prověření skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 písm. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx informace.
Podávání xxxxxxx informací xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx trestných činů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §175x xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxx nelze mechanicky xxxxxxxxx xxxxx Policie XX na xx, xxx xx byly xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě prověřování xxxxxxxxxxx poskytnutých informací xxxxx xxxx xxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxx podle §174, §175, §175x x §175x xx. zák. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx takové jednání xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxx xxxx, nebude xxx xxx toho, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx pokutou až xx výše 50&xxxx;000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx účinnou od 1.1.2002, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxx uvedených trestných xxxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na uvedené xxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx shrnout, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyzdvihnout, že xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x odůvodnění rozsudku xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.8.2005, který x xxxx xxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., x xxx x xxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. D. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. změny k xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. X. by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Protože však xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx, xxxxx by x případě obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tato xx xxxxxxxx lišila xx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxx §226 písm. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x nepřipadalo x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jinému xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx x když shora xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., by xxxx xxxxx xx xxxxxx míře vztáhnout x xx trestní xxx již xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. J. xxxxx vinným, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Užití tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud takto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x souladu x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx x xxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Ústavy x §128 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.