Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, x xxx xxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx trestné činy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx X. X. xxx organizátorství tohoto xxxxxxxxx činu podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obžaloby měli xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx X. X. x X. xxx 12.12.2004 x následně x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na tamním xxxxxxxx oddělení Policie XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx X. odcizen xxxxxx automobil xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, x xxxxxx do X. xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, a xxxxx si xxxxxxx xx popud x xxxxx instrukcí obviněného X. X., xxxxx xxx i xx xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx zn. Xxxx Xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx prověření x xxxxxxxx pachatelů udávané xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech x 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx okresního soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od žalobního xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvezl xxxxxxxxxx J. X. xx xxxx žádost xxxx vozidlem zn. Xxxx Toledo xx X., přičemž nejméně xx xxxx, kdy xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jím užívaného xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxx x prověřování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x trestu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxx, a xx x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xx za to, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Obviněný zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, které však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztah mezi xxxx jednáním jako xxxxxxxxx x trestným xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že o xxxxxx X. X. xxxxx nepravdivé trestní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxx, xx jmenovaný xxxxxx xx jeho xxxx. Navíc J. X. xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx V.).
Další okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx jiného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 2 xx. ř. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx údajné trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx. V xxxxx směru proto xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Z xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro případ xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x námitkami x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx, že xxxxxxx nepravdivého oznámení Xxxxxxx XX xxxx xxxxx x xxxxx xxxx na jejích xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx.
X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usneseními xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávní xxxxx, xx x xxxxxx Policie XX xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §209 xx. xxx., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxx právu x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx. Obdobně Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx jednání pachatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx navrženo x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x publikaci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia x publikací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fakultou Xxxxxxxxxx univerzity v Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX jako xxxxx veřejné xxxx xxxx ani xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §174, §175, §175a x §175x tr. xxx. Svůj názor xxxxx xxxxx 5 Xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 tr. xxx. xxxx xxxxxxx činy xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, xx. sloužící xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a rodinné.
IV.
Velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx uvedené x §20 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, aby xxx, která xx xxxx senátem 5 Xxx postoupena, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx předepsaném místě. Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx považovat xx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx x xxxx xxxxx namítat, že xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, resp. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx neměl. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx soudem zjištěn. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx x tom, xx věděl x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx naplnění znaku xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zpochybňující naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxx. "vážné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Pokud by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyústilo v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x tom, xx xxxxxxx xxxxxx vážnou xxxx na xxxxxxx xxx, že uvede xxxxxx x omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho existence. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nějakým xxxxxxx xxxxx, ať xxx x podobě xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx (např. soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx: "Xxxxxxx ČR xxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx. Ta spočívá x tom, xx Xxxxxxx XX byla xxxxxxx zřízena x xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx bylo bráněno." Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxx Policie ČR xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx obviněného X. X. porušeno. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinností Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx posouzeny xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx.
X xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx odjede do xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx x. 40/1990 Xx. xxxx. trest.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v sexuální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx strpěla xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx č. 56/1996 Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okresní ani xxxxxxx xxxx neuvedly xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx na xx, xxx nikdo xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx) nebránil Xxxxxxx XX v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, xxx osoby xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxx však toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx úkoly, mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. d/ cit. xxx.).
Xxx plnění xxxxxx xxxxx stanoví zákon xxxxxxxxxx x §6 xx §11 cit. xxx. povinnosti, jakož x oprávnění (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. x. přijímat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepravdivé xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx objasnění x prověření skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xx. xxx., křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařských xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §175b xx. zák.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo Policie XX xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x a §175x tr. xxx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívající x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx činů, xxxxxx xxx pro xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, žádné následky. Xxx x jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pokutou xx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, navazující xx xxxxxxxx rozsáhlou novelu xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxx i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §174, §175, §175a x §175x xx. zák., xx méně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pomíjet xxx xxxxxxxxxx, že xx-xx nepravdivé trestní xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx materiální škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx její úhrady xx odpovědné osobě xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární a xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x důvodů, xxxxx jsou podrobně xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zjištěný xxxxxx nevykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx vyzdvihnout, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, sdílených x xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xxxxx xx, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx by bylo xxxxx usuzovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.8.2005, který x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 18.8.2005, xxxxxxxx toliko xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., x xxx v xxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx přísněji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx X. J. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zmíněného přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx o přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohla xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby pro xxxxx xxxxxx podle §226 písm. x) xx. x., neboť xxxxx není trestným xxxxx, x xxxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu x xxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně obviněného X. D., by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx X. J., Nejvyšší xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx J. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx obviněného P. X. Užití xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx bylo x jeho případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, vzhledem x tomu, xx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 xx. x. vyhlášeno xxxxxxx.