Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx xxxxxx dojít x vážné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. zák.
Uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x na xxxxxxxxxx P. X. xxx organizátorství xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. J. x X. dne 12.12.2004 a xxxxxxxx x dne 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, že xx, xxxx. leasingové xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx X. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3U, x xxxxxx xx X. xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xx popud x xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx i xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx zn. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx prověření a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxxx tím, že xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx do X., přičemž xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, věděl, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx vystoupení x vozidla xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR ve X. nepravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxx k prověřování xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pachatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxxx obviněný prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl ve xxxxxx x xxxx x trestu, x xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá úmyslné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx J. J. xxxx hlavního pachatele. Xxxxx, že x xxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx jmenovaný xxxxxx xx jeho xxxx. Navíc J. X. mu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx oznámení (xx V.).
Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Xxxxx obviněného xx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepostačují.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx s xxx, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxx xxxx na právech Xxxxxxx XX došlo, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx údajné trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxx xxx xxxxxxxx přisvědčit námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx však usnesením xx dne 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepravdivém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., přičemž xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx XX může xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx.
X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx usneseními xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, a xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx., xxxx xx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx právech, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx měla. Obdobně Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 738/2005, resp. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx trestního kolegia xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia x publikací tohoto xxxxxxxxxx přitom xxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místy. Xxxxx 5 Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX jako xxxxx xxxxxxx moci xxxx ani xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx dalších podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Svůj xxxxx xxxxx senát 5 Xxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxxxx občanské xxxxxxx, xx. sloužící xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx lidmi, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxx, která xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx postoupena, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou, v xxxxxxx xxxxx x xx předepsaném místě. Xxxx se xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný čin, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zjištěn. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. trest.).
Velký senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy.
Naproti xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. zák. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho jednáním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. zák. "vážné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) trestného xxxx, stalo by xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným.
Obviněný xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. c), §209 odst. 1 xx. zák. xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, kolektivních xxxxxx, případně i xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx založena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ať xxx x podobě xxxxxx normy (zákon, xxxxxx), či x xxxxxx individuálního právního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX. Okresní xxxx x tomu xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx xxxx dvou x půl xxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, x xx x xxxxxx zanedbatelném xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Ta xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx ČR byla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx J. X. x potažmo i xxxxxxxxxx jí x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx." Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku lze xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x bránění x xxxxxx výkonu povinností Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení, xx právo má xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx ilustraci xxx xxxxx některé praktické xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx judikatury lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odjede xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx z rodičů (xxx č. 40/1990 Xx. rozh. trest.). Xxxx xxxxxxxx práva xxxx xx svobodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx č. 56/1996 Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx to, xxx nikdo svým xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) nebránil Xxxxxxx ČR v xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx. xxxxx na xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx pravdu.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx předpise xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, mezi xxxx také odhalování xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx v §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, která může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx vědomě nepravdivé xxxxx.
Xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx předpisů však xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxx, posudků x xxxxxx xxxxx §175x xx. xxx.
Xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. zák. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 tr. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx i negativní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx šetření.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání spočívající x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebude xxx pro xxxx, xxx se jej xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x jednání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutou až xx výše 50&xxxx;000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx §174, §175, §175x a §175x tr. zák., xx méně typově xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx-xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx rozhodnutím uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nevykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx si byl xxxxx, xx trestní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx usuzovat na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně J. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.8.2005, který x xxxx xxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., a xxx v xxxx xxxxxxx neobsahuje výrok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.).
Jednání X. J. xx xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoc k xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx obviněného X. D. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxx tato xx xxxxxxxx lišila xx xxxxxxxxx návrhu.
Nejvyšší xxxx proto rozhodl, xx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, x nepřipadalo x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jinému xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx přestupek.
Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. D., xx xxxx xxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxxxx x xx trestní xxx již xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkaz, xxxx xxx J. X. xxxxx vinným, neboť xxx o jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud takto x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx jednalo o xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Ústavy x §128 tr. x. xxxxxxxxx veřejně.