Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx (pozůstalého) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osob xxxxxxxxx x ustanovení §444 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxx. xxx. jsou xxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx především x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§441 obč. xxx.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§450 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích - pobočka x Xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 12.9.2005, xx. xx. 2 X 73/2005, xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. B. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, sp. zn. 2 X 73/2005, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 5.1.2005 xxxxx 20.20 xxxxx, xxx xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx. Xxxx 80, při xxxxx po silnici X. xxxxx x X. xx xxxxx xx centra obce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k., v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx V. X., xx xxxxxxx narazil x způsobil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nehody xxxxxxx. Xx uvedený xxxxxxx čin byl xxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxx 1 xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx nahradit následujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxx 253 029 Xx x L. X. x xxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. byli ve xxxxxx §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx i ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. a L. X. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následky předmětné xxxxxxxx, ovšem xx xx xx, xx xxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxx xxx takový, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx zabránit. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx věnoval x xxxxxxx pana H. xxxxxxx až x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx nehodového xxxx xxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxx. U. xxxxxx x potaz xxxxxxxxxxxxx aspekty, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx reakční rychlosti xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxx dány, xxxx být jiná. X závislosti na xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx reakční xxxx xxxxxxxx prodloužit. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx nebylo x určitostí prokázáno, xxxxx způsobem se xxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx po vozovce xxxx střetem. Xxx x xxxxxxx, že xx xx pohyboval xxxxx, nelze vyloučit, xx se pohyboval xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxx xxx x časový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2,7 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx při xxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. přecházením xxxxxxx x místě, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podílel xx xxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxx tudíž, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významných xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doprava, xx specializací technická xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 31.8.2005, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx přibraných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství.
Státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx konstatovala, že xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx výhrad, xxxxx x této části xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jde x náhradu xxxxx, xx zapotřebí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v důsledku xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx poškozené s xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přezkumu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Učinil tak xxxxx, xx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx dílem xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x plném souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx o tomto xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxx tak, xxx xx ukládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Po xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx shromážděných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně xx xxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 odst. 1 xx. zák. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řádně vyhodnocených xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx koncipován xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxx odkázat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx odůvodnění, k xxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následující: X xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, povětrnostní xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx apod. (x některých x xxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx níže), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž xx xx xxxxxxx věnoval xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx.
Xxxxx xxx vycházet xxx z ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx řidiči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxx, xxxxx x možnost xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastavit xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhled. X tornu pak xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že řidič xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 0,5 x/x xx xxxxxxxx 82 xxxxx před místem xxxxxx, x druhé xxxxxx xxxx 1,5 x/x by xxxxxxxx xxx 9 metrů xxxx tímto xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x ohledem na xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx k činu xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 §224 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx výchovný trest, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxx hranici zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx trvání 2 xxxxxx), přičemž x zkušební xxxx xxxx stanovena xx xxxx spodní hranici xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 xxxx. Xx tomto xxxx xxxxxx xxxxxx měnit, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx projednáván xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x ani xxxxxxx). Xxxxxxx to xxxxx x pro x xxxxx přicházející xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxx.
X xxx. adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx o M. X., X. H. x X. X., xxxxx xxxxx uplatňovali x titulu pozůstalých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odkázal xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx nároky xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x X. X., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §449 xxxx. 2 obč. xxx., přiznaných xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx blízké xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 3 xxxx. b) obč. xxx., a to xx xxxxxxxx xxxxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx napadán), neztotožňuje xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx poškozeným X. X. a X. D. přiznány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, x xx xxxxxxx x rozsahem, v xxxx tyto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatuje (x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx zohledněny x xxx úvahách x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx obžalovaného a xxxxx a výměře xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx V. H. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx spatřitelný. Xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx spatření přibližujícího xx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto projet xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dělící čáře xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx nejednal, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx objasnit.
Míru xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxx poškozenými xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. X xx. x. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaužívanou xxxxx (xxxx jiné x judikátem X 29/1965), xxx soud xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů občanského xxxxx. Zatímco xx 1. xxxxxx 2004, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx §444 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx 3, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xx xxxxx §449 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx novely xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, vyplývající právě x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 §444 xxx. xxx. X tomto xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx shledal nároky xxxxxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxxxxxx, xx nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxx aplikaci §444 xxxx. 3 obč. xxx. xx nezbytné xxxxxxxxxx v plném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx II., xxxxxx 3, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Byt' x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatků xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx názory xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx, xxxxxx následující xxxxxx: Xx znění xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxxxx náleží pozůstalým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinám xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx sice xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednorázové, xxxxxxx, pevnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx i v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §441 o spoluúčasti xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx §450 xxx. xxx. o snížení xxxxxxx soudem z xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x. 15/2004 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "vysokou xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx V. X., která xx xxxxxxxxxx promítla do xxxxxx x vině x druhu x xxxxxx ukládaného trestu, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x §444 xxxx. 3 písm. x) xxx. xxx., xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x X. X. uplatněné xxxxxx na xxxxxxx xxxxx) napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodl.
Vezme-li xx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu §441 xxx. zák. nutno xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx poškozený (xxx xxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx poměrně. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu nalézacího, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx jako významnou, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x úvahu všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx poměry xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravní xxxxxxx, denní xxxx x povětrnostní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx významného xxxxx, xx chodec xxxxxx xxxxxxxx způsobem porušil xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxxxx x ustanoveních §54 xxxx. 1 x 2, z xxxxx plyne, xx xx-xx xxxxx xxx 50 metrů xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx vyznačený xxxxxxxx xxxxxxx, musí chodec xxxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx přejít, aniž xx xxxxxxx sebe x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Východiskem zde xxxx xxx srovnání xxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx postavení xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporně xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx mimo xxxx xxx nutností splnění xxxxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx rovině pak x tím, xx xx x provozu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následek. Xx xxxxxxxxx vyhodnocení všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 30 %, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 240&xxxx;000 Xx x uvedený xxxxx (xxxxxxxxx x 72&xxxx;000 Xx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. §450 xxx. xxx. zkoumat, zda xxxx xxxxx xxxxx x dalšímu snížení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx sníží. Xxxxxx xxxxx zřetel zejména x xxxx, xxx xx škodě xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx snížení xxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx koncipován jako xxxxxx nedbalostní. Jde x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňujícího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx závisejí xxxxx xx jeho uvážení, xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, který nese xxxxxxxxx, a teprve xxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §450 obč. xxx., může přiměřeně xxxxxx díly náhrady xxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx na obžalovaného (X 43/1970). Tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxx xxxx vyloučeno ani x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xx jiný xxxxxxx, xx xxxx omezeno xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx judikátem R 29/1965, podle xxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx zde xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx objektivní povahy, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx však je xxxxxx, xx xx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x míru xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxx chodce, xxxxx xxxx levá řada xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx oděvu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx, který xxxx xx chodce vůbec xxxxxxxxxx, nebylo zjištěno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §450 obč. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx každé x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 10 %, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;200 Xx. X X. B. xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;029 Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vystrojením xxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 2 obč. xxx., xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5000 Xx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody byl xxxx pozůstalým xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: M. X. xx xxxx 164&xxxx;229 Xx x X. X. xx xxxx 151&xxxx;200 Xx. Xx xxxxxx uplatněných nároků xxx byly xxx xxxxxxxxx odkázány xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.