Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 5 T 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx loupeže podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (skutek xxx bodem xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. společně s xxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx O. X. xx vzájemné předchozí xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx X., xxxxx X., v xxxxxxxx domě xxxxxxxxxx X. X. ranami xxxxx směřujícími xx xxxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. podepsat dodací xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xx splatností xx 5.7.2003 x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx xxxxxx podložky x celkové ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, když xxxxxxx bez použití xxxxxx xxxx výhružek xxxxxxxxx Xxx. X. X. vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxxxxxx X. X. nevyplatil x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx mu xxxxx vráceny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x podezřelým X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného Xxx. X. K. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx V. J., xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx X. X. společně x X. P. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x průběhu xxxxxx srpna 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx odvlečou xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxx fyzicky xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x x obviněným X. X., obviněný X. M. za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x podezřelého X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx sledování poškozeného X. X. xx 17.8.2003 v místě xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného v X., okres P., x úmyslu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a následně xxxxxxxx hlídku Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx V. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl zařazen xx věznice s xxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolací argumentace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx námitce, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl správně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2004, sp. xx. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx publikované xxx x. 40/1993 Sb. xxxx. trest., xxxxx xxxxx xxxx procesně xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxx před xxxxxx xxxxx předseda senátu, x na všeobecně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., resp. §190 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx původní xxxxxxxx zrušen a xxx vrácena příslušnému xxxxx s xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Další xxxx dovolání obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx bodem 1 výroku rozsudku xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx závěry xxxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxxxxx x nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xx xxx předmětného jednání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne i x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx část x xxxxxxxx cituje.
Kromě xxxx xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měl v xxxxxx xxxxxxx poškozeného x podpisu listin, xxxxxxx neuhradit x xxxxxxxx si xx - xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X petitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xx xx xx, xx o xxxxxxx xxx loupeže xxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx počal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx zmocnit se xxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx i x úmyslem xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivezených koberců x tyto ponechal x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx schopen x xxxxxxx ochoten xxxxxx téměř 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx. Vyslovila xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x zmocnění xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx do budoucna x cizí xxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Navíc poukazuje xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx upozorněn xxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na předepsaném xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx pak xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx uvedl xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. ř., xxxxxx oprávněná osoba xxxxxx xxxxx poučena xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad odvolání (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (meritorně), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx z formálních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto důvodu xx xxx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx alternativou xx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx k). X xxxxx xxxxxxx nezáleží xx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zatíženo xxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu soudu x Praze xxxxxx, xx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nezákonného xxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx x souladu x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx žádnou xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx rámec věci x xxx pro xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx zákona, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx xx možnost tohoto xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx upozornit xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu k xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx stanoví, xx xxxx-xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť změna xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx, jak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx i x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x komentář x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se obviněný xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx klást xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle závěru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx příslušnosti xxxxx §24 odst. 1 xx. x., které x předmětné xxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, u xxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je v xxxxxx stupni příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx "Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx upozorněn xx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxx zmiňována xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vazbě. Xxxxxxxxx námitka xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx shrnout, že x xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx shora Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, a xxxx xxxxxx je xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.