Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 To 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (skutek xxx bodem bod 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxx obviněný V. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx X., xxxxx P., x xxxxxxxx domě obviněného X. X. ranami xxxxx směřujícími xx xxxxxxx xxxxx trupu xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx 5.7.2003 x dále xxx přinutili xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx místě xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx včetně podložky x xxxxxxx ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. R. X. vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx obviněný V. X. xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx směnky mu xxxxx vráceny všechny xxxxxxx i doklady, xxxx xxxxxxxx P. X. s xxxxxxxxxx X. P. nad xxxxx předchozí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 nezjištěné hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. společně s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. M., xxx zajistil xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx odvlečou xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxx fyzicky napadnout x xxxxx xxx xxx, aby se xxxxxx konfliktů s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x podezřelého X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X. xx 17.8.2003 v xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., okres X., x xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx x konat, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nasednout xx xxxx x následně xxxxxxxx hlídku Policie XX.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání pěti xxx a šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody.
Odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xx změnu xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nedostatečné. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil názor, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx se xxx předmětného jednání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx a držení xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání uvedené xx výroku rozsudku x x xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xx - xxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X petitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxx přisvědčit.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx čin loupeže xxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx během xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem mají xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výlučně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx však x x úmyslem působit xxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxx, xx x dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména ochoten xxxxxx téměř 2 000 000 Xx ve prospěch xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Vyslovila xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jinou dimenzi. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxx, xx xx cizí xxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, jak xx do xxxxxxxx x cizí xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. Navíc xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ohledně změny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxx upozorněn xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se pak xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tyto shledal xxxxxx neopodstatněnými.
K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx uvést, že xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §253 odst. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx odvolání (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránce (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xx bez věcného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání podaného x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx alternativou xx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání uvedený x písmenech a) xx x). X xxxxx xxxxxxx nezáleží xx xxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx patrné, xx xx opírá x první x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx rozhodl o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nezákonného xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xx v xxxxxxx x xxxxxxx spisu) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku x xxx xxxxx, xx xx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za nezbytné xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínka upozornění xx možnost přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 odst. 2 tr. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kterého posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na onu xxxxxxx upozornit ještě xxxx vynesením xxxxxxxx, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx líčení x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 odst. 2 tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx posouzení stíhaného xxxxxx xxxx mít xxxxxxx dopad xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx míře xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu, x xx xxxxxxxx i x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx řádu, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, P. x kol.: Xxxxxxx xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx vedle dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxx xxx xxxxx naroveň.
Shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 odst. 2 tr. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obviněného xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o dovolání xxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx závěru Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx shodné xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx závěr také xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxx, že "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 obžaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. Doba více xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dne 13.1.2005) xx zahájení xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravě obhajoby.
Jen xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx argument x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela nedůvodná.
IV.
Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného X. J. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx takové xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.