Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxx obviněný V. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) obviněný V. X., obviněná J. X., xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x xxxx Š., xxxxx X., x xxxxxxxx domě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trupu xxxxxxxxx Xxx. X. X. podepsat xxxxxx xxxx xx zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X., x xxxxxx xx částku 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx splatností xx 5.7.2003 x xxxx xxx přinutili poškozeného Xxx. X. X., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx včetně podložky x celkové xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxxx doklady x prodeji 9 xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, kterou xx xxxxxxxx X. X. nevyplatil s xxx, xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx obviněný P. X. x xxxxxxxxxx X. P. nad xxxxx předchozí dohody xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x mobilní xxxxxxx xxxxxx Nokia 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx X. X. společně x X. P. a xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x xxxxxxx xxxxxx srpna 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx neustanoveného xxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. M. za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x podezřelého X. X., xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xx 17.8.2003 x místě xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx dne 23.8.2003 xx večerních xxxxxxxx přijeli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., okres P., x xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nasednout xx xxxx a následně xxxxxxxx hlídku Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx V. J. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx náhradu škody.
Odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X podrobnostech xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x věcné příslušnosti, x xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, sp. zn. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxx předseda xxxxxx, x na všeobecně xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxxxxx x dovolání xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx s xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolání obviněný xxxxxxx námitkám, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nemající xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxx xx domu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. U. Xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx část v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x kdyby xxxxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxx x xxxxxx vylákat xxxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si je - bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vrchního x xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má za xx, xx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředním násilím x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx a xxxx nebo pohrůžka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxx věci. Připomněla, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použil vůči xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. násilí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx však x x xxxxxxx působit xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x tyto ponechal x xxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx J. X. xxxxxx být zainteresovaným xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx schopen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx téměř 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostává xxxxx jinou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. srozuměn x xxx, že xx cizí xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx do budoucna x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx obviněným uplatněné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu považuje Xxxxxxxx soud za xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poučena xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx odvolání (xxx §253 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z formálních xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxx pro takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx věcného přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx neprovedl.
Druhou alternativou xx, že xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx k). X xxxxx xxxxxxx nezáleží xx xxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xx odmítnut, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx se opírá x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu soudu x Praze xxxxxx, xx rozhodl x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxxx x obsahem xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudem věcně xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom směru, xx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx proto zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx soud uznat xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, jen xxxxx, xxxx xxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. Nestalo-li xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx vynesením rozsudku, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx líčení k xxxx účelu odročit. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx předseda senátu xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxx posouzení stíhaného xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx xx xx, jak xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx. Xx xxxxxxx míře xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobu, k xxxxx je mu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu, x xx případně i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx, komentář - xxx II., 5. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. §190 odst. 2 xx. x. xxx má doručení xxxxx rozhodnutí obsahujícího xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx o dovolání xxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx závěru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. x., které x xxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx stupni příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě s xxxxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor okresního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx i xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx byl prostřednictvím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx možnost, xx jednání xxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. Doba xxxx xxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx obviněnému (xxx 13.1.2005) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby.
Jen xx podporu uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxx zmiňována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx námitka xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx shrnout, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.