Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 Xx 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 5 T 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), xxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx vydírání xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem bod 2).
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) obviněný X. X., obviněná X. X., xxxxxxxx X. X. společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x obci X., xxxxx X., v xxxxxxxx domě xxxxxxxxxx X. J. ranami xxxxx směřujícími xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. podepsat xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxx vlastní xxxxxx ze skladových xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx splatností xx 5.7.2003 a xxxx xxx přinutili poškozeného Xxx. X. X., xxx na xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i doklady, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx předchozí dohody xxx xxxxxxxx poškozeného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx si xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx V. M. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. J. požádal xxxxxxxxxx X. M., xxx zajistil osoby, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx neustanoveného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jej xxx, aby xx xxxxxx konfliktů s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. X. x s xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. M. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. od 17.8.2003 x xxxxx xxxx bydliště x xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného v X., xxxxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx je výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání pěti xxx x xxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx námitce, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx xxx správně x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx, než xxxxx xxxxxxx posuzovala skutek xxxxxxxx, x to xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolání obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x držení xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne x x výpovědi poškozeného, xxxxx část x xxxxxxxx cituje.
Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x kdyby xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxx x xxxxxx vylákat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neuhradit x xxxxxxxx xx xx - xxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X petitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek vrchního x xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx o xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výlučně, nebo xxxxx xxxxxx cílů, x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Připomněla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx i x úmyslem xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberců x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Zdůraznila, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx poškozeným Xxx. X. K. x xxxxxxxxx X. U. xxxxxx být zainteresovaným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx xx událost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x zmocnění xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostává xxxxx jinou dimenzi. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxx x xxx, xx xx cizí xxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx rozhodné, jak xx xx budoucna x xxxx věcí xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně uvedla, xx ani x xxxx části nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Navíc xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx obviněný xxxxxxxxx xxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejdříve xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými.
K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxx uvedl následující:
Ve xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx důvodu považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naplněna xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx xx v xxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx (meritorně), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx nebyly splněny. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxxx xx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx druhého xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx neprovedl.
Druhou xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ač x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k). V xxxxx případě xxxxxxxx xx xxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xx odmítnut, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. je patrné, xx se xxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx vytýká, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx v xxxxxxx x obsahem spisu) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku x xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx odepřen věcný xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx nezbytné xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx soud uznat xxxxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, když xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování skutku xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx o xx, poskytnout xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx stanoví, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx připravit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť změna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx budou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměření xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx míře xx pak xxxxx xxx obviněného, který xxxx xxxxxxxx změněné xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxx obhajobu, k xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx řádu, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx.: Trestní xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx závěru Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx shodné xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř., které x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx zřejmé, že xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., naprosto správným."
Obviněný xxx xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dne 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravě obhajoby.
Jen xx podporu uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxx zmiňována xxxxxxxx x vrchním xxxxxx xxxx argument x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněného V. X. xx vazbě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.