Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx), jednak xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (skutek xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx V. X. dopustil xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X., obviněný X. X. společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x obci X., xxxxx X., x xxxxxxxx xxxx obviněného X. J. ranami xxxxx směřujícími xx xxxxxxx xxxxx trupu xxxxxxxxx Xxx. R. X. podepsat xxxxxx xxxx na zboží, xxxxx xx poškozený xxxx své xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné J. X., x směnku xx xxxxxx 1 970 000 Xx xx prospěch xxxxxxxx J. X. xx splatností xx 5.7.2003 x dále xxx přinutili poškozeného Xxx. X. K., xxx xx místě xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx xxxxxx podložky x celkové xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Kč, když xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxx výhružek xxxxxxxxx Xxx. R. X. vyhotovil doklady x xxxxxxx 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, kterou xx xxxxxxxx X. X. nevyplatil x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nokia 3410 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přivlastnil.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx V. X. x obviněný M. X. společně x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. J. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxx odvlečou xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx napadnout x xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx konfliktů s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x x obviněným X. X., obviněný X. X. za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x podezřelého O. X., xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. od 17.8.2003 x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., xxxxx P., x úmyslu odvléci xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx nasednout do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx V. J. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí.
První xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxx prvního stupně xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxx názoru obviněného xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, x xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x tomto xxxxx za nedostatečné. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx všeobecně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx názor, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. Skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx, kdy se xxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. Obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, aby poškozený xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. U. Xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx část x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xx výroku xxxxxxxx x i kdyby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx listin, xxxxxxx neuhradit x xxxxxxxx si xx - xxxx by xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x podanému dovolání xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., podle xx xxxxx přisvědčit.
Ve xxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxx má xx xx, xx o xxxxxxx čin loupeže xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem mají xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx výlučně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozeným Xxx. X. X. a xxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxx zainteresovaným xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxx téměř 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x zmocnění xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx byl pro xxxxxx nesplacení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani v xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovaly xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx lhůtě x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx shledal xxxxxx neopodstatněnými.
K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx namísto xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli zákonné xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání podaného x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx druhého stupně x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx alternativou xx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ač x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). X xxxxx xxxxxxx nezáleží xx xxx, z xxxxxx důvodů byl xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxx uvedených alternativ, xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx současně (a xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx věci x xxx pro xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx uznat xxxxxxxxxxxx vinným trestným xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxx xxxxx, xxxx byl xx možnost tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li se xxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xx onu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx dalšího xxxxxxxxx x došetření xxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť změna xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx na xx, jak budou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k soudu. Xx xxxxxxx míře xx pak xxxxx xxx obviněného, xxxxx xxxx možnosti změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx mu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx dobu, x xx xxxxxxxx i x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx II., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx, xxxxx jim xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 tr. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx, že původní xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně, aby xx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx příslušnosti xxxxx §24 odst. 1 xx. ř., xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx V. J., xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxx tím, že "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx., xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx více xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x přípravě obhajoby.
Jen xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela nedůvodná.
IV.
Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.