Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 To 113/2005, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. a trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), jednak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (skutek xxx bodem xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., obviněná X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx s xxxxxxx dosud nezjištěnými xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxx X. X. xx vzájemné předchozí xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx X., xxxxx X., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx částí trupu xxxxxxxxx Ing. X. X. podepsat xxxxxx xxxx xx zboží, xxxxx xx poškozený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1 970 000 Xx ve prospěch xxxxxxxx X. U. xx xxxxxxxxxx do 5.7.2003 a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. K., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx včetně xxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx koberců a xxxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx směnky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doklady, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. P. nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nokia 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx V. J., xxxxxxxx V. X. x obviněný X. X. společně s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x xxxxxxx xxxxxx srpna 2003 X. J. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx budou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxxx napadnout x xxxxx xxx xxx, aby xx xxxxxx konfliktů s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. X. x x obviněným X. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx sehnal xxxxxxxxxx X. X. x podezřelého X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. od 17.8.2003 x místě xxxx bydliště i xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 xx večerních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., xxxxx X., x úmyslu xxxxxxx xxx na neznámé xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, poškozenému xx xxxxxxxx nasednout xx xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx V. J. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xx náhradu škody.
Odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x dále x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx námitce, xx xxxx druhého stupně xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, x xx všeobecně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Další xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx z popisu xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxx rozsudku xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx nacházely xxxx xxxxx a držení xxxxxxxxxxx Ing. X. X. Obviněný xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxx pouze k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. U. Xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx plyne x x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx část v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x kdyby xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx měl x xxxxxx vylákat poškozeného x xxxxxxx listin, xxxxxxx neuhradit x xxxxxxxx xx je - bylo xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxx dovolání xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., podle xx xxxxx přisvědčit.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx během xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx provedeným dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x xxxx ponechal x xxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních vztahů xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx J. U. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochoten xxxxxx xxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx ve prospěch xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Vyslovila xxxxx, xx tímto obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a zcela xxxxxxxx, čímž xxxxx x zmocnění xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostává xxxxx xxxxx dimenzi. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. U. srozuměn x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx trvale, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx x cizí xxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx ani v xxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx oprávněnou osobou, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx shledal xxxxxx neopodstatněnými.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je naplněna xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 tr. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, bylo-li odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx odvolání (xxx §253 odst. 4 xx. ř.). Xxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx neprovedl.
Druhou xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx byl dán xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). V xxxxx případě xxxxxxxx xx tom, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx se opírá x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx rozhodl o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 odst. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx současně (a xx v xxxxxxx x xxxxxxx spisu) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx mu xxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx první alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx rámec věci x jen pro xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxx uznat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, když byl xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx posuzování skutku xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx onu xxxxxxx upozornit xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx-xx o xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx objasnění x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx, jak xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměření xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx k xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx platí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možnosti změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobu, x xxxxx je xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx dobu, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx konstatuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx se obviněný xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol.: Trestní xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx má xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx o dovolání xxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. x., které x xxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. Z xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx zřejmé, že xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx soud x Xxxxx, což xx xxx posouzení xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx závěr také xxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 obžaloby xxxxxxxx xxxxxxx znaky nejen xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 tr. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reálnou xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxx více xxx xxxx měsíců xx doručení tohoto xxxxxxxx obviněnému (xxx 13.1.2005) do zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vazbě. Xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx takové xx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.