Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 To 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx loupeže podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx tím, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx J. X., obviněný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx X. X. xx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x xxxx Š., xxxxx X., v xxxxxxxx domě xxxxxxxxxx X. J. ranami xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. podepsat dodací xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxxx xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxx na místě xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx V. X. nevyplatil x xxx, xx xx xxxxxx směnky mu xxxxx vráceny všechny xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a mobilní xxxxxxx xxxxxx Nokia 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx V. M. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx pachateli poté, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx fyzicky napadnout x xxxxx jej xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. za xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x podezřelého X. X., kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 17.8.2003 x místě xxxx bydliště i xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx přijeli x xxxxxxxx poškozeného x X., xxxxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hlídku Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx V. J. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxx posuzovala skutek xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx před vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Sb. xxxx. trest., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx všeobecně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vyslovil xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za podstatné xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a držení xxxxxxxxxxx Ing. R. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx plyne i x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx x xxxxxxxx cituje.
Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podpisu listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xx - bylo xx xxxxx xxxx názoru xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X petitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h odst. 2 xx. ř. xxxxxxx vyjádřila.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., podle xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, že o xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx xxxxxx mají xxx prostředkem, xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx cílů, x tomu, aby xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx však x x úmyslem xxxxxxx xxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx nepožadoval xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x xxxx ponechal x xxxx obviněného X. X. Zdůraznila, xx x dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxxx J. U. xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Vyslovila názor, xx tímto xxxxxxxx xxxxx případné ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx na událost xxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx x xxx, že xx cizí xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxx x cizí xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. pak xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxx x xxxx části nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněným uplatněné xxxxxxxx námitky nepředstavovaly xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx §256 xx. x. Xxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upozorněn xxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx skutečně považovat xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými.
K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx uvedl xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx důvodu považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je naplněna xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně poučena xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 odst. 4 xx. ř.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stránce (xxxxxxxxx), xxxxx namísto xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x formálních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, x xxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která naplňuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
X obsahu xxxxxxxx obviněného X. X. xx patrné, xx se xxxxx x první x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vytýká, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx na základě xxxxxxx x nezákonného xxxxxx, x to x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 odst. 2 tr. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx v xxxxxxx x obsahem xxxxx) xxx konstatuje, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx žádnou xxxxxxx x tom xxxxx, xx by xx xxx napadeným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx odepřen věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Námitky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx rámec xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka upozornění xx xxxxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li xx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx upozornit xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx, x žádá-li x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx líčení x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx stanoví, že xxxx-xx x důsledku xxxxxxx odchylného právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x došetření xxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx opis obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx stranám řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dopad xx xx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměření xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx x xxxxx. Xx zvýšené xxxx xx pak xxxxx xxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace přizpůsobit xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Trestní xxx, xxxxxxxx - xxx XX., 5. xxxxxx, X. H. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. §190 odst. 2 tr. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxx názor, xx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxxxx o xxxxx příslušnosti xxxxx §24 odst. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx citovaného usnesení xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx V. J., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx stupni xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx skutku xx shodě s xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx tím, že "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 obžaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx správným."
Obviněný xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x jednoznačně upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Doba xxxx xxx dvou xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx obviněnému (xxx 13.1.2005) xx zahájení xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx x vrchním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve vazbě. Xxxxxxxxx námitka xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.