Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 To 113/2005, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným jednak xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (skutek xxx bodem bod 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněný X. X. dopustil tím, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx J. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x obci Š., xxxxx X., x xxxxxxxx domě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx směřujícími do xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx na zboží, xxxxx xx poškozený xxxx xxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx splatností do 5.7.2003 x dále xxx přinutili xxxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji 9 xx koberců a xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, kterou xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx směnky mu xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx předchozí xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx částku 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nokia 3410 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. X. x obviněný X. X. xxxxxxxx s X. P. a xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x průběhu xxxxxx srpna 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. M., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx pokyn sledovat xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx fyzicky xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, aby xx xxxxxx konfliktů x xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. L. X. x x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxx X. X., kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X. od 17.8.2003 x místě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dne 23.8.2003 xx večerních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., okres X., x xxxxxx odvléci xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, poškozenému xx xxxxxxxx nasednout xx xxxx x následně xxxxxxxx hlídku Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x uplatněném nároku xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., založil xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxxxx rozsudku upozorněn. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.12.2004, xx. zn. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nedostatečné. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxxxxx publikované pod x. 40/1993 Xx. xxxx. trest., podle xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx možnost přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 odst. 2 xx. ř. lze xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx původní xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Další xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx tvrdil, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx přinesla xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx část v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku x i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx poškozeného x podpisu listin, xxxxxxx neuhradit x xxxxxxxx si je - bylo xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X petitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vrchního x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má za xx, xx x xxxxxxx xxx loupeže xxx i xxxxx, xxxxxxxx pachatel počal xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx bezprostředním násilím x jakékoliv xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx zmocnit se xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výlučně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx však x x xxxxxxx působit xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberců x tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxx, xx z dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx schopen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto obviněný xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání cizí xxxx xx událost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x zmocnění xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu dostává xxxxx jinou xxxxxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. srozuměn x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx procesních podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x zákonné xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i odst. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x tyto shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. xxx xxxxx následující:
Ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naplněna xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx §253 odst. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jí nebyla xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx přezkoumat xx xxxxx stránce (meritorně), xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx x formálních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takový xxxxxx nebyly splněny. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx byl dán xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx x). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx patrné, xx se xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx alternativ, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vytýká, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x důsledku porušení xxxxxxxxxx §225 odst. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xx x souladu x xxxxxxx spisu) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudem věcně xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xx xxx napadeným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx odepřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx první alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx podmínka upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx, xxxx xxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li xx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx-xx o xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x došetření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx na xx, jak xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx míře xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx případně x x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx naroveň.
Shodné xxxxxx jako upozornění xxxxx §225 odst. 2 xx. ř., xxxx. §190 odst. 2 xx. ř. xxx má xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle závěru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř., které x xxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx by xxx posouzení skutku xx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx "Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxx více xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) do zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový prostor x xxxxxxxx obhajoby.
Jen xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx argument x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx shrnout, že x xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx takové je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.