Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 5 T 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxx pod bodem 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxx xxx xxxxx bod 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx tím, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx J. X., xxxxxxxx X. X. společně x xxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx Š., xxxxx X., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx směřujícími xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx poškozený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze skladových xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a směnku xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. U. xx xxxxxxxxxx do 5.7.2003 a xxxx xxx přinutili poškozeného Xxx. X. X., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. vyhotovil xxxxxxx x prodeji 9 xx koberců x xxxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx obviněný V. X. xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vráceny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x podezřelým X. P. nad xxxxx předchozí dohody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a mobilní xxxxxxx xxxxxx Nokia 3410 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si přivlastnil.
2) xxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx srpna 2003 X. X. požádal xxxxxxxxxx X. X., xxx zajistil xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx obviněného X. X. X. K. x x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. P. xx 17.8.2003 x xxxxx xxxx bydliště x xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 xx večerních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., okres P., x xxxxxx odvléci xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, poškozenému se xxxxxxxx nasednout xx xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, x dále z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx druhého stupně xxxxxx jeho odvolání, xxxxxxx xxx správně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. X podrobnostech pak xxxxxxxxx namítl, že xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala skutek xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2004, sp. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 40/1993 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Další xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nacházely mimo xxxxx x držení xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx jednání xxxxxxxxx pouze k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. U. Xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx namítl, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x i kdyby xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného x podpisu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx - xxxx by xxxxx xxxx názoru xxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx.
X petitu dovolání xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek vrchního x xxxxxxxxx xxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxx přisvědčit.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx čin loupeže xxx i tehdy, xxxxxxxx pachatel počal xxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem, xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx jiných xxxx, x xxxx, xxx xx pachatel zmocnil xxxx xxxx. Připomněla, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Ing. R. X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx však x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberců x tyto ponechal x domě xxxxxxxxxx X. X. Zdůraznila, xx x dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx poškozeným Xxx. X. X. a xxxxxxxxx X. U. xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a zcela xxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dimenzi. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. U. xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxx trvale, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x cizí věcí xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxx x xxxx části nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. Navíc poukazuje xx to, xx xxxxxxxx ohledně změny xxxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxx obviněný upozorněn xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxx námitkami uplatněnými x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
První xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, bylo-li odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx oprávněná osoba xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránce (meritorně), xxxxx namísto xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x formálních xxxxxx, xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx druhého stupně x rozporu xx xxxxxxx neprovedl.
Druhou xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x písmenech a) xx x). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř.
Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a nezákonného xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx současně (a xx v souladu x xxxxxxx spisu) xxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku x xxx xxxxx, xx xx mu xxx napadeným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xx onu xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx vynesením xxxxxxxx, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx mu xxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx stanoví, že xxxx-xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx stranám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxx. Xx zvýšené xxxx xx xxx xxxxx xxx obviněného, který xxxx xxxxxxxx změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx dobu, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx x komentář k xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx, komentář - xxx II., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx vedle dvou xxxxxxxxx případů ještě xxxxx, xxxxx xxx xxx klást xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř., xxxx. §190 odst. 2 tr. ř. xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx o dovolání xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že původní xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxx závěr také xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reálnou možnost, xx jednání xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx přitom poskytovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby.
Jen xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vrchním xxxxxx xxxx argument x rozhodnutích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.