Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxx pod xxxxx 1 výroku), jednak xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx bod 2).
Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx X. X. dopustil xxx, xx
1) obviněný V. X., xxxxxxxx X. X., obviněný X. X. xxxxxxxx s xxxxxxx dosud nezjištěnými xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx X. P. xx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx Š., xxxxx X., x xxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx směřujícími xx xxxxxxx xxxxx trupu xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxx xx skladových xxxxxxx xxxxxxxx J. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1 970 000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xx splatností xx 5.7.2003 a xxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného Xxx. R. K., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx koberců x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx obviněný P. X. s xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx předchozí xxxxxx xxx přinutil poškozeného Xxx. R. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a mobilní xxxxxxx značky Xxxxx 3410 nezjištěné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. společně x X. P. a xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx budou na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxxx napadnout x xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného V. X. X. K. x s obviněným X. X., xxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx O. X., kteří po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xx 17.8.2003 x místě xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx dne 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijeli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., xxxxx X., x úmyslu odvléci xxx na xxxxxxx xxxxx a konat, xxx je výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx přesvědčen, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X podrobnostech pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nedostatečné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předseda xxxxxx, x xx všeobecně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx upozornění xxxxx §225 odst. 2 xx. ř., resp. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx původní xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx názor, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 výroku rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Obviněný tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. U. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx část x xxxxxxxx cituje.
Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x kdyby bylo xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx výroku rozsudku x i kdyby xxxxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx je - bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x podanému xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx vyjádřila.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx, že námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxx pachatel počal xxxxxxxxxxxx násilí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci a xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výlučně, xxxx xxxxx jiných xxxx, x tomu, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu, xxx xxxx konal, xxxxxxxx však x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx vůli xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména ochoten xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx případné ukončení xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx na událost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostává xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx směnky xx prospěch obviněné X. U. srozuměn x xxx, xx xx cizí xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x cizí xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x zamítnutí odvolání xxxxx §256 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx posouzení skutku xxx obviněný upozorněn xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx předepsaném xxxxx.
Xxxx se zaměřil xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx uvedl xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. a) xx g) tr. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx případech je xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je x xxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §253 odst. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkoumat po xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx namísto toho xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl nebo xxxxxx x formálních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx druhého xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, z xxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je, xx xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xx opírá x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a nezákonného xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 tr. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx x souladu x xxxxxxx spisu) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx by mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxx xxxxx, xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li se xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx odročit. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxx x došetření věci, xxxxxxxx předseda senátu xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připravit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dopad xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx k soudu. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx je mu xxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby poskytnout xxxxxxxxxx dobu, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx se obviněný xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx.: Trestní xxx, xxxxxxxx - xxx II., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx, které jim xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x., xxxx. §190 odst. 2 xx. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx znovu projednal x rozhodl.
Podle závěru Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx je x xxxxxx stupni xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xx xxx posouzení xxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr také xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx tím, xx "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jednoznačně upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání stíhané xxx bodem 1 xxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx přitom poskytovala xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x přípravě obhajoby.
Jen xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zmiňována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného X. J. shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.