Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 Xx 113/2005, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxx), jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. společně x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. X. xx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx Š., xxxxx P., x xxxxxxxx xxxx obviněného X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a xxxxxx xx částku 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xx splatností do 5.7.2003 x dále xxx přinutili xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx včetně xxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji 9 xx koberců x xxxxxxxx xx částku 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx s xxx, xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doklady, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a mobilní xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx přivlastnil.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. společně x X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v průběhu xxxxxx srpna 2003 X. X. požádal xxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx fyzicky xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. X. X. x s xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. X. za xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., kteří po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xx 17.8.2003 v xxxxx xxxx bydliště x xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného v X., xxxxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxx xx neznámé xxxxx x xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, poškozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxxx X. J. xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, zamítl xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., založil xxxxxxxx xx námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx správně x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku upozorněn. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx prostřednictvím rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornit obžalovaného xx možnost přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx upozornění podle §225 odst. 2 xx. x., resp. §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx původní xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena příslušnému xxxxx x xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Další xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx námitkám, které xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxx předmětného jednání xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx přinesla xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne i x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx vylákat poškozeného x podpisu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xx - bylo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X petitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxx vyjádřila.
Ve vyjádření xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx zmocnit se xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx cílů, x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Připomněla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředního násilí xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepožadoval xxxxxxxxx přivezených xxxxxxx x tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozeným Ing. X. X. x xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxx zainteresovaným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména ochoten xxxxxx téměř 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx ve prospěch xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání cizí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. srozuměn x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx rozhodné, jak xx xx budoucna x xxxx věcí xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx části nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx obviněným uplatněné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ohledně změny xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upozorněn xxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x zákonné lhůtě x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některý z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i odst. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naplněna xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx xx x xxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových náležitostí xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx soud měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránce (xxxxxxxxx), xxxxx namísto toho xx xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto důvodu xx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, z xxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx je zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx patrné, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vytýká, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x nezákonného xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx žádnou námitku x tom směru, xx by mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Námitky xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx rámec věci x xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx uznat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xx onu xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx x xx, poskytnout mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx k xxxx účelu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. xxx stanoví, že xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx dalšího objasnění x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připravit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení stíhaného xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx. Xx zvýšené xxxx xx xxx xxxxx xxx obviněného, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby poskytnout xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x komentář x xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Trestní xxx, xxxxxxxx - xxx XX., 5. xxxxxx, C. H. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx má doručení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ, x xxxxx xxxx původně xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx předmětné trestní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání stíhané xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx oproti obžalobě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx více xxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx obviněnému (xxx 13.1.2005) do zahájení xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx.
Xxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx opakovaně zmiňována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx shora Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.