Právní xxxx
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xx nutno xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx se hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx věci soudu xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 12.10.2005, xx. xx. 4 X 79/2005, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xx dne 12.10.2005, xx. xx. 4 X 79/2005, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx obžalovanou X. X. vinnou trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. x xx ten xx uložil trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Dále rozhodl xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx X. xxxxxxxx X. X. odkazuje xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, přihlížel, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
Především xxxxxxx soud zjistil, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vadě, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx líčení stanoví xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x přípravě. Tuto xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zkrátit jen xxxxx, xxxxxxxx xx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxx x x xxxx provedení xxxxxxxx xxxx. Uvedenou lhůtu xxxx pracovních dnů xxxxx uznávané xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx vyžaduje xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípravu. Xxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nutno učinit xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx jsou-li skutková xxxxxxxx tak nedostatečná, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx x xxxxxxx proveditelné xxxxxxxxxx. Lhůta xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2005 xx xxx 12.10.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2005 x xx xxxxxxxx x xxxxxx hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxx. Přesto xxxxxx xxxxxx xxx 12.10.2005 xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx stanovisko obžalované x aniž xx xxxx zachováním xxxx xxxxxxx (xxx vyplývá x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx nezbytné napadený xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.