Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx na hlavní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §198 odst. 1 tr. x. xx nutno xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx hlavní xxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxxx Králové x podnětu xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.10.2005, xx. xx. 4 X 79/2005, x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xx dne 12.10.2005, xx. xx. 4 X 79/2005, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx obžalovanou X. X. vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xx xxx xx uložil trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným odkladem xx xxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxx odpovědností x xxxxxx dvou xxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §229 xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx X. družstvo X. K. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x které zaměřila xx výroků x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel, pokud xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků rozsudku.
Především xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k zásadní xxxxxxxx vadě, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxx, aby obžalovaný xx doručení předvolání xxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx. Tuto xxxxx xxx u xxxxxxxxxxxx zkrátit xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovních dnů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nařízení hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx vyžaduje od xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípravu. Xxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx odvolacím, xxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatečná, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé x obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lhůta xxxx xxxxxxxxxx dnů k xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxx 23.9.2005 xx den 12.10.2005. Xxxxxxxxxx však převzala xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx líčení xx xxx 5.10.2005 a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.10.2005 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.