Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně, xxx' xx xx xxx xxxxx xxxxx jiným xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.4.2004, sp. xx. 13 Xx 91/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. zn. 1 X 8/2003, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků se xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx trestu do xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxx se dopustil xxx, xx x xxxxxx nezjištěný xxx xx xxxxxxxx roku 2001 xx ledna xxxx 2002 v X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx XX X1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2240 xx xxxxxx xx samopalu xx. 43 xxxx 7,62 x 39, nejméně 2000 xx xxxxxx xx xxxxxxx vz. 52 xxxx 7,62-PI, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx 50 ks xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozsudkem xxx obviněný T. X.-X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 odst. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x xxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx uloženého trestu xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěný xxx od xxxx xxxx 2001 do xxxx xxxx 2002 x X. obdržel xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 36 xx xxxxxxx XX X1, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx účinná, x xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 1500 xx xxxxxx xxxx 7,62 x 25 XX, xxxxxxx 1120 xx xxxxxxxxxxxx nábojů vz. 43 x xxxxxxx 3000 xx malorážkových xxxxxx, 40 xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i státního xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. při xxxxxxxxxx výroku x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx trestům xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X.-X. Porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxx x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxx jde x xxxxxxxxxx X. Č., xxxxx se tak xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, sp. zn. 4 Xx 206/2004 (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Tz 198/2004), x x xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X.-X. xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Xx 206/2004. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx X. X. x pořadu xxxxxxxx Xxxx, "Xx vlastní xxx"), xxxx xxxxxxx x podání xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx předchozí xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxx obvinění jsou xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx 10.3.2005 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stran xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí nátlak xx strany Xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. poprvé xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xxx xxx 3.6.2002 x 01,54 xxx. xxxxxxxxx Vojenskou xxxxxxx x vyzván k xxxxxx vysvětlení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zpronevěry xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xx xxxxxx svobodě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxxxx-xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x musel-li být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neobsahuje. Xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 01.54 hod. xx 03.57 hod. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx noční výslech.
Obviněný X. X. byl xxx 3.6.2002 x 06.35 hod. předán Xxxxxxxxx policií xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxx obviněného). Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný X. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - není xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
X xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx stíhán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx záznamů Xxxxxxxx policie. Vytěžování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Nabízí xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, která tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx a udržovala xxxx výpověď ve xxxxx, xxx ji xxxxxx dne 3.6.2002. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem vytěžovat xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xx otázkou, xxx orgány Vojenské xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx za situace, xxx xxx xxxx xxxxx, x jaký xxxxxxx xxx se xxxxx x xxx xx xxxx pachatelem. Xx xxxxx záznamu x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx označení xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxxxxxx xxxxxxx X1 - xxxxx. X. X. Xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx v momentě, xxx xxx toto xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x mohly xxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx §161 odst. 6 xx. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x původní stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 odst. 3 xx. x.
Xxxxx postupem Xxxxxxxx policie xx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx, ač tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů tak xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. x. aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. ř. a xxxx., x dospěl x následujícím závěrům.
V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 odst. 1, xxxx druhá, xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze napadnout xxx xxxx tím xxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx vzata xxxx (xxxxxxx X 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X.-X. ministr xxxxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xx. zn. 1 X 8/2003, stížnostmi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x původních stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx a xx xxxxx uvedené v §266x odst. 1 xx. x. též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx podanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx měnit co xx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Xxx méně pak xxx připustit, xxx x téže věci, xx stejného rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx osob, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Jestliže je xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx osobou oprávněnou xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce (xxx §266 xxxx. 1 tr. x.), xxx by zároveň xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx argumentovat a xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadnost xxxxxxx řízení. V xxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §267 xxxx. 3, 4, 5 tr. x.) dojít k xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebude moci xxx xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx naznačit, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.-X. xxxxx xxxxx x takový xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx okraj x xxx rámec xxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx J. X. x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vysvětlil xxx, že byl xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx a učinil xxxxx, zda se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dotýká.
Dále xx xxxxx xxxxxx, xx xx, xx xx obsaženo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxx (xxx, xxx, kde, xxxx vyslýchal), xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx nacházejí x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxx s xxx, xx obviněný J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocném skončení xxxxxxxxx stíhání, případně x rámci řízení x xxxxxxxx obnovy, x xxxxxx případě xxxxx, neboť se xxxxx x tzv. "xxxx", k xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předcházelo (xx xxxx) - x xxxx xxxxxxx Xx. xxxx. tr. R 2/1996.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.