Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx proti témuž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byt' xx se xxx xxxxx xxxxx jiným xxxxxxx a xx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx x původním xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx vadách xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.4.2004, sp. xx. 13 To 91/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 1 X 8/2003, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx dopustil xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxx 2002 v X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 6 ks xxxxxxx RG X1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x střelivo, x to xxxxxxx 2240 xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 43 ráže 7,62 x 39, nejméně 2000 ks xxxxxx xx xxxxxxx vz. 52 xxxx 7,62-XX, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxx x xxxxxxx 50 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx osobám.
Týmž xxxxxxxxx xxx obviněný X. X.-X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x byl podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxx od léta xxxx 2001 xx xxxx xxxx 2002 x X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 36 xx xxxxxxx XX X1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 1500 xx xxxxxx xxxx 7,62 x 25 XX, xxxxxxx 1120 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 43 x nejméně 3000 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 40 xx xxxxxx xx signální xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx základě odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 13 Xx 91/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx je xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 3 tr. xxx. x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.-X. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §185 odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx obou obviněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxx jde o xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. xx. 4 Xx 206/2004 (xx skutečnosti xx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Xx 198/2004), a x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, sp. xx. 4 Tz 206/2004. Nejvyšší soud x obou obviněných xxxxx, že skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx X. X. x pořadu televize Xxxx, "Na xxxxxxx xxx"), xxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx 10.3.2005 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nátlak xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu vyšetřovacího xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. poprvé xx xxxx xxxxxxxxx xx protokol o xxxxxx vysvětlení, obsah xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx později učiněných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. J. xxx dne 3.6.2002 x 01,54 hod. xxxxxxxxx Vojenskou policií x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nedovoleného ozbrojování x xxxxxxxxxx granátů, xxxx xxx omezen xx xxxxxx svobodě. X xxxxxxxxxx předvedení xxxxxxxxxx J. X. xxx vyslovit xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x musel-li xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. xxx Xxxxxxxxx policií xxxxxxxxx x xxxx xx 01.54 xxx. xx 03.57 hod. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. byl xxx 3.6.2002 v 06.35 xxx. xxxxxx Xxxxxxxxx policií xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx - není xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx stíhán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2002 a xxxxxxx úředních xxxxxxx Xxxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx xxxx uskutečněno xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Xxxxxx xx závěr, xx xxxxxxxxxxx iniciativa Vojenské xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxxx x udržovala xxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxx dne 3.6.2002. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx způsobem vytěžovat xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx stíhán.
Je xxxxxxx, xxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jim bylo xxxxx, o xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Vojenská xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X1 - xxxxx. X. J. Xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx v momentě, xxx xxx toto xxxx xxxxx, měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x mohly xxx xxxxxx činné xxxxx xxxxx §161 xxxx. 6 xx. x.
Xxxx xxxxxxxx problematika xxxxxx x původní stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx postupem Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx soud X. x XX. xxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx regulérnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usvědčujícího xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud se xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. ř. a xxxx., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem a xx průlomem xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Podle §266 xxxx. 1, xxxx druhá, tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx před xxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx části, xxxxx xx týkala xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzata xxxx (xxxxxxx X 13/2001-1).
V xxxxxxxxxxxxx případě obviněných X. X. x X. X.-X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 13 Xx 91/2004, xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xx. xx. 1 X 8/2003, xxxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx x x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx, xx xx jako xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x původních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxx x §266x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx měnit.
Z toho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podanou a xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxx uplatněných xxxxxx. Xxx méně pak xxx připustit, xxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx připuštěna, xxxxx by u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx evokovat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a stabilitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce (xxx §266 odst. 1 xx. ř.), xxx xx zároveň xxxx jejím podáním xxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxx xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §267 xxxx. 3, 4, 5 xx. x.) xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx rozhodovací xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovena x xxx xxxx x xxxxx dalšího xxxxxxx napravena.
Tím xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx automaticky xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.-X. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx a xxx xxxxx xxxx, xx xxxx konstatováno xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx byl xxxxx nátlak na xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novou skutečnost, xxxxx xxxx opodstatnit xxxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx to, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx, kdy, xxx, xxxx vyslýchal), které x xxxxxx, x xxxx se nacházejí x trestním xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podstatného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx později xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx řízení x povolení xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxx, neboť xx xxxxx x tzv. "xxxx", x nimž x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx při posuzování xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx i právního xxxxx platného x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx (ex xxxx) - x xxxx xxxxxxx Sb. xxxx. xx. R 2/1996.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.