Právní věta
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx opakovaně, xxx' xx se tak xxxxx xxxxx jiným xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona (§267 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.9.2003, xx. zn. 1 X 8/2003, byl xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §185 xxxx. 2 písm. x), b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxx 2002 v X. xxxxxxx od xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx RG F1, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2240 ks nábojů xx xxxxxxxx xx. 43 xxxx 7,62 x 39, xxxxxxx 2000 ks xxxxxx xx pistole vz. 52 xxxx 7,62-PI, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejméně 50 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X.-X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), b), xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. x xxx xxxxx xxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Skutku xx xxxxxxxx tím, že x xxxxxx nezjištěný xxx xx léta xxxx 2001 do xxxx xxxx 2002 x P. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 36 xx xxxxxxx XX X1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, x to xxxxxxx 1500 xx xxxxxx xxxx 7,62 x 25 PI, xxxxxxx 1120 ks xxxxxxxxxxxx nábojů xx. 43 x xxxxxxx 3000 ks xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 40 xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. při xxxxxxxxxx výroku x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §185 odst. 3 tr. zák. x nepodmíněným trestům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxx jejichž xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X.-X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x §185 xxxx. 2 písm. x), x), xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx zamítl xxxx nedůvodný. Xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxxx X. Č., xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. zn. 4 Xx 206/2004 (xx skutečnosti to xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Xx 198/2004), x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.-X. usnesením ze xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Tz 206/2004. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, "Na vlastní xxx"), xxxx důvodem x podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx do hodnocení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx logiky a xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxx, tedy xx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. dne 10.3.2005 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx změnil x stran prvotních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Vojenské xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. poprvé xx xxxx vypovídal xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstával xxxxxx x obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxx 3.6.2002 x 01,54 xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx policií x xxxxxx x xxxxxx vysvětlení ve xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx x zpronevěry granátů, xxxx xxx omezen xx xxxxxx svobodě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. vyhovět výzvě x xxxxxx vysvětlení x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 01.54 xxx. xx 03.57 hod. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx výslech.
Obviněný X. X. xxx xxx 3.6.2002 x 06.35 hod. předán Xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. byl Xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn, xxxxx xxxxx zajištění není xxxx - není xxxxxx xxxxxx. Nepochybné xx, xx byl xxxxxx na osobní xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxx J. X. opakovaně vytěžován Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxx xx stíhán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx vysvětlení xx xxx 3.6.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx xxxx uskutečněno xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. X. xxxx xxxxxxxxx x udržovala xxxx xxxxxxx ve xxxxx, jak ji xxxxxx xxx 3.6.2002. Xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx učinit nelze, xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx stíhán.
Je xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx za situace, xxx xxx bylo xxxxx, x xxxx xxxxxxx čin se xxxxx x xxx xx jeho pachatelem. Xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pachatele xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpronevěra xxxxxxx X1 - xxxxx. X. J. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxx umožňuje, aby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jim toto xxxx xxxxx, měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x mohly být xxxxxx činné pouze xxxxx §161 xxxx. 6 tr. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xx jí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §267 odst. 3 xx. x.
Xxxxx postupem Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx použití jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
X závěru stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx porušení zákona xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. x. aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předně zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 xx. x. x xxxx., x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem a xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx před xxx xxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx jeho části, xxxxx se týkala xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, a xxxxx případu, xxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx R 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx případě obviněných X. X. a X. D.-J. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, vydaný xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 8/2003, xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xx téhož xxxxxxxxxx xxxxx obviněných nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xxxxxxxx problematika nebyla xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx v §266x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x průběhu xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxx co xx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx, aby x téže věci, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, byt' xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx taková xxxxx byla připuštěna, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx myšlenku xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx týkajícího xx xxxxx osob, xxxx. xxxxxxxx, odvolání xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stabilitu xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce (xxx §266 xxxx. 1 tr. x.), xxx xx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx uvážit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentovat a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně vadnost xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx na xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §267 xxxx. 3, 4, 5 xx. x.) dojít x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyslovena x xxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx napravena.
Tím ovšem xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx automaticky naznačit, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. x X. X.-X. jedná xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze pouze xx xxxxx x xxx rámec toho, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxx obviněný J. X. v xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx svoji původní xxxxxxxxxxx výpověď x xxxx změnu xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx dotýká.
Dále xx xxxxx xxxxxx, xx to, xx xx xxxxxxxx v xxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů (xxx, xxx, kde, xxxx vyslýchal), xxxxx x xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxx xxxx a k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podstatného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx později xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxx obnovy, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o tzv. "xxxx", k nimž x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí učiněno, xxxx. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx (ex xxxx) - k xxxx xxxxxxx Xx. xxxx. tr. X 2/1996.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx podanou.