Xxxxxx věta
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xx xx xxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx x původním xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 27.4.2004, sp. xx. 13 To 91/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 1 X 8/2003, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 písm. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxx podle téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 roků xx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěný xxx xx xxxxxxxx roku 2001 xx ledna xxxx 2002 x X. xxxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx XX X1, xxxxx jsou klasifikovány xxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2240 ks nábojů xx xxxxxxxx xx. 43 xxxx 7,62 x 39, nejméně 2000 xx nábojů xx pistole xx. 52 xxxx 7,62-PI, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxx x xxxxxxx 50 ks revolverových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. X.-X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx zařazením pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxx od xxxx xxxx 2001 do xxxx roku 2002 x X. obdržel xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx 36 xx granátů XX X1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, x to xxxxxxx 1500 xx xxxxxx xxxx 7,62 x 25 PI, xxxxxxx 1120 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vz. 43 a xxxxxxx 3000 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 40 xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §185 odst. 3 xx. zák. x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařadil do xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x T. X.-X. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x §185 xxxx. 2 xxxx. a), x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxx nedůvodný. Konkrétně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. Č., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2005, xx. zn. 4 Xx 206/2004 (xx skutečnosti to xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, sp. xx. 4 Xx 198/2004), x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, sp. xx. 4 Tz 206/2004. Xxxxxxxx xxxx x obou obviněných xxxxx, že skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx J. J. x xxxxxx televize Xxxx, "Na vlastní xxx"), jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx případě byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx bylo poukazováno x xx skutečnosti xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. v xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel k xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx J. X. xxx 10.3.2005 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx výpovědi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx obviněný X. X. poprvé xx xxxx xxxxxxxxx xx protokol x xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xxx dne 3.6.2002 x 01,54 xxx. xxxxxxxxx Vojenskou policií x vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx granátů, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X důvodnosti předvedení xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx J. X. vyhovět výzvě x podání vysvětlení x xxxxx-xx xxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl by xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx spis neobsahuje. Xxxxxxxx X. X. xxx Vojenskou policií xxxxxxxxx v xxxx xx 01.54 xxx. xx 03.57 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. J. xxx xxx 3.6.2002 v 06.35 xxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného). Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepochybné xx, xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
X době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx kterou xx xxxxxx, xxx xxxxxx čísla jednací xxxxxxxx záznamu o xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2002 a xxxxxxx xxxxxxxx záznamů Xxxxxxxx xxxxxxx. Vytěžování xxxx uskutečněno xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Nabízí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx iniciativa Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx připomínala xxxxxxxxxx X. J. svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, jak xx xxxxxx xxx 3.6.2002. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vytěžovat xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx otázkou, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx situace, xxx jim xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx se xxxxx x kdo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x neznámého xxxxxxxxx, Vojenská xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X1 - xxxxx. J. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx toto xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §161 xxxx. 6 tr. ř.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxxxxx regulérnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxx xxxxxx použití xxxx xxxxxxxx usvědčujícího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnou pozbyla xxxxxxxx, a dále xxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 xx. ř. a xxxx., x xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx průlomem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx před xxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx části, xxxxx se týkala xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx X 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.-X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 13 Xx 91/2004, xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 8/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxx podanou stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx v §266x xxxx. 1 xx. x. též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxx připustit, aby x téže xxxx, xx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx evokovat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx osob, např. xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §266 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxx x obsahu xxxxxx, kterými xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentovat a xxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx, případně vadnost xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §267 xxxx. 3, 4, 5 xx. x.) xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. předchozího xxxxxx, xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx naznačit, xx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. Č. x X. D.-J. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze pouze xx xxxxx x xxx rámec toho, xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx změnu xxxxxxxxx xxx, že byl xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projednává, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx tato xxxx skutečnost xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx to, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx označit xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxx (xxx, xxx, xxx, xxxx vyslýchal), xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxx s tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxx o xxx. "xxxx", x nimž x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupuje podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx. kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předcházelo (ex xxxx) - k xxxx xxxxxxx Xx. xxxx. xx. X 2/1996.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx předmětnou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.