Právní věta
Stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xx se xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x původní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx vadách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vázanosti obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 1 X 8/2003, byl xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 roků se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx nezjištěný xxx xx xxxxxxxx xxxx 2001 xx ledna xxxx 2002 x X. xxxxxxx od xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx XX X1, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromadně xxxxxx, x střelivo, x xx xxxxxxx 2240 xx nábojů xx samopalu xx. 43 xxxx 7,62 x 39, nejméně 2000 xx nábojů xx xxxxxxx xx. 52 xxxx 7,62-XX, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx nábojů různých xxxxx a xxxxxxx 50 ks xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozsudkem xxx obviněný X. X.-X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle ustanovení §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxx podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx xx zařazením xxx xxxxx uloženého trestu xx věznice x xxxxxxx. Skutku xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx 2001 do xxxx roku 2002 x X. obdržel xx obviněného J. X. xxxxxxx 36 xx xxxxxxx XX X1, které xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 1500 ks xxxxxx ráže 7,62 x 25 XX, xxxxxxx 1120 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 43 x xxxxxxx 3000 ks xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 40 xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a X. X.-X. Porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. x §185 odst. 2 písm. a), x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obou obviněných xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. Č., xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2005, xx. zn. 4 Xx 206/2004 (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Xx 198/2004), x v xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X.-X. xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Xx 206/2004. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx uváděny xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, "Na vlastní xxx"), xxxx důvodem x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx předchozí stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx po pravomocném xxxxxxxx xxxx, tedy xx vyhlášení rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Stížnosti pro xxxxxxxx zákona nebyly xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluobviněného X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx 10.3.2005 x řízení x xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxxx výpovědi změnil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx vysvětlení, obsah xxxxxx xxxxxxxxxx zůstával xxxxxx x obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx dne 3.6.2002 x 01,54 hod. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl omezen xx osobní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx předvedení xxxxxxxxxx X. J. xxx vyslovit pochybnosti, xxxxxx-xx obviněný X. X. vyhovět xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl by xxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 01.54 hod. xx 03.57 xxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. J. xxx xxx 3.6.2002 x 06.35 xxx. xxxxxx Xxxxxxxxx policií xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xxx Vojenskou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx - xxxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx, že byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx po xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx policií xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2002 x xxxxxxx úředních xxxxxxx Xxxxxxxx policie. Vytěžování xxxx uskutečněno xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx ji xxxxxx xxx 3.6.2002. Xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx učinit nelze, xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx otázkou, xxx xxxxxx Vojenské xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxx xx xxxx pachatelem. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o neznámého xxxxxxxxx, Xxxxxxxx policie xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx znala, xxx označení xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx týká - xxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxxxxxx xxxxxxx X1 - xxxxx. X. J. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx předat xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxx xxxxxx činné pouze xxxxx §161 odst. 6 tr. x.
Xxxx xxxxxxxx problematika xxxxxx x původní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §267 odst. 3 xx. x.
Xxxxx postupem Xxxxxxxx policie xx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx mají význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x možnosti xxxxxx použití jako xxxxxxxx usvědčujícího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X závěru stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx porušení zákona xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx projednání podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx předně zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x. x xxxx., x xxxxxx x následujícím závěrům.
V xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem a xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx nelze napadnout xxx před tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené pravomocné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx se týkala xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzata xxxx (xxxxxxx X 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx případě obviněných X. X. x X. D.-J. ministr xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 13 Xx 91/2004, xxxxxx xx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 8/2003, stížnostmi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx je jako xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx problematika xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx v §266x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx by u xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx myšlenku xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, odvolání xx xxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §266 odst. 1 xx. x.), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx argumentovat a xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz §267 xxxx. 3, 4, 5 tr. x.) dojít x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovena x xxx méně x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ovšem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx věci obviněných X. X. a X. X.-X. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxx rámec xxxx, xx xxxx konstatováno xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx vysvětlil xxx, xx byl xxxxx nátlak na xxxx osobu ze xxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a učinil xxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx.
Xxxx xx třeba xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx označit za xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxx (xxx, kdy, kde, xxxx vyslýchal), xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx nacházejí x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx stadiím xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx později xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x žádném případě xxxxx, neboť se xxxxx x tzv. "xxxx", k xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno, xxxx. kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx předcházelo (xx xxxx) - x xxxx srovnej Xx. xxxx. xx. X 2/1996.
Xx základě výše xxxxxxxxx závěrů Nejvyšší xxxx předmětnou stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx nepřípustně xxxxxxx.