Xxxxxx věta
Výrok o xxxxxxxx od uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin obviněný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x trestným xxxxx dalším, xxxxxxx xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, nemůže xx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx rozsudkem uložen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx §35 odst. 2 tr. zák. xxxxxx x výrok x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 X 1/2201, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 X 1/2001, byl xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxx xxx značně xxxxxxxx a xxx 8.9.1998 xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx jeho majetek, xx xxxxxx xxx 16.2.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx na zastupování xxxxxxxx společnosti X. - X., x. x. o., se xxxxxx X. a xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx x X. xxxxx, a. x., xxxxxxx X., dne 17.4.1998 xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx T. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxx vymoci xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x x krátkém časovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepozornosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vsunoval xxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx, takto xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tržní hodnotu, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx v hotovosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx x hotovosti x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxx úhradu xxxxxxxx xxxxxx zápočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 35&xxxx;417&xxxx;540 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx podle §250 xxxx. 4 tr. xxx., za použití §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx roků x šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx zákazu činnosti, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákup xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx fyzické xxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci, xx dobu sedmi xxxx. Xxxxxx byl xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx výrokům o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx doplněno a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodního x xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx vad. X xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkány, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxx x xxxx, xx obžalovaný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxx xxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroků x x souladu x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x. x xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxxx podklad. X xxxxx případě Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §253 xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, tedy xxxxxx x vině, xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx obhajoby, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost přezkoumávaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx nejasností xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx ohledně takových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. V přezkoumávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx to má xx xxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx obžalovanému xxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xx xxxxxx x odsouzení Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, když xxxxxxxxxx rozhodnutími byl xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za jiný xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 17.5.2001, xx. zn. 28 X 3/99, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 1 Xx 67/2001, a nikoliv x xx xxxxxx x odsouzení rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 25.4.2002, sp. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/202. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, sp. zn. 70 T 65/97, x x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §37 tr. xxx. upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, ze xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.1999, xxxx až xx xxxxxxxx xxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, sp. xx. 1 To 67/2001, xxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx uvedeném případě xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx x trestu. Pokud x xxxxx xxxxxxx xxxxx k upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx za xxxx xxxxxx sbíhající xx xxxxxxx činnosti zrušit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním rozsudku, xxx i xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. xxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx částečně xx xxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx věci xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl.
Obžalovaného X. X. odsoudil xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 To 67/2001, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, podle §250 xxxx. 4 xx. xxx., za xxxxxxx §35 odst. 2 tr. zák., x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 7 xxxx x 6 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlediska rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §23 odst. 1 x §31 odst. 1 tr. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx poměry. Vzal x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxx působit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx má xxxxxx xxxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák.
V xxxxxxx xx zákonem byl xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx umístění xx xxxxxxx s dozorem xxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 tr. zák. xxxx obžalovanému xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx věřitelů, x xx jako xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx plné moci xx dobu sedmi xxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxx činnosti x budoucnu.
Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. soud současně xxxxxx výroky o xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, xx xxx 17.5.2001, xx. zn. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.