Právní věta
Výrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s trestným xxxxx, xx xxxxx xx xxx jiným xxxxxxxxx byl pravomocně xxxxxx trest, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo dalším xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx omezit jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx x xxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx obžalovaného R. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 50 X 1/2201, x xx xx xxxxxx o xxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 25.3.2004, xx. xx. 50 T 1/2001, byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dopustit xxx, xx za situace, xxx xxx značně xxxxxxxx x xxx 8.9.1998 byl Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx dne 16.2.1998 vystavit xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti D. - V., x. x. x., xx xxxxxx O. x xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x U. xxxxx, x. x., xxxxxxx X., dne 17.4.1998 xxxx x x rozsudku dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx X. X. kontaktoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupitelů xxxxxxxxxx x do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, záměrně xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takto xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx postupoval za xxxxxx tržní xxxxxxx, xxxxxx si nechával xxxxxxxx x hotovosti xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vybíral x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx částku na xxxxxxxx odebraného zboží, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxx za nerealizovanou xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 35&xxxx;417&xxxx;540 Xx. Xx xxxxx trestný xxx xxx podle §250 xxxx. 4 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. x §50 odst. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx služby, vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx dobu xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 T 3/99, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx rozsudku se xxxxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené důkazy. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxx obžaloby.
Z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání přezkoumal Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. K xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obžalovaný R. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §254 odst. 3 tr. x. x xx xxxx xxxxxx navazujícím výrokem x náhradě xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx případě Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §253 xx. x.
Xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxx o xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx vadami xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx jeho skutkových xxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxx pochybnosti o xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádět xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx obžalovanému xxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x ve vztahu x xxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za jiný xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. e) xx. ř.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxx, xx dne 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 22.8.2002, sp. xx. 1 To 67/2001, a xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/202. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. xx. 70 T 65/97, x x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx vinným xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx v této xxxxxxx xxxx bylo xxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 24.3.1999, xxxx až xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.5.2001, sp. zn. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx, je výrokem x xxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx najevo další xxxx souhrnu xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxx sbíhající xx xxxxxxx činnosti zrušit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxx x výrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. nemá xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx částečně ve xxxxxx o xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xx věci xxx ve xxxxxxx xxxxx nově rozhodl.
Obžalovaného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx zák. č. 265/2001 Sb., ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx nezměněn, x xxxxxxxxx se xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 T 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 To 67/2001, a xxxxxxxxx xx návod x xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §10 odst. 1 písm. b) xx. xxx. k §248 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 25.4.2002, xx. zn. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxxx §250 odst. 4 xx. zák., xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §23 odst. 1 x §31 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx. Přihlédl x xxxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Po xxxxxxx všech okolností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxx obžalovanému xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx zabývající se xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plné moci xx xxxx sedmi xxxx. Tento trest xxxx sloužit x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x budoucnu.
Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxx výroky x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.