Xxxxxx věta
Výrok o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. xx výrokem o xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx nejen x xxxxxxx x trestným xxxxx, xx který xx již xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x s xxxxxxxx xxxxx dalším, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx x xxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 X 1/2201, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 tr. x. ve xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 T 1/2001, xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx, xxx xxx značně xxxxxxxx x xxx 8.9.1998 xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx prohlášen konkurs xx jeho xxxxxxx, xx nechal xxx 16.2.1998 xxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - V., s. x. x., xx xxxxxx X. a xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti si xxxxxxx u X. xxxxx, x. x., xxxxxxx X., xxx 17.4.1998 xxxx x x xxxxxxxx dále xxxxxxxx rozvedených případech xxx xxxx prostřednictvím xxxxx známého T. X. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx předstíral xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x x xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek, přičemž xxxxxxxx nepozornosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vsunoval xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx zaměňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotu, xxxxxx xx nechával xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 35&xxxx;417&xxxx;540 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxxx x xxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákup xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, x xx xxxx fyzické osobě, xxxxx x x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx. Zrušen byl xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 T 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doplněno x xxxxx aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch oddělitelných xxxxxx rozsudku, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx předcházelo, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx odvolání podáno. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx oprávněná xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroků x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. x. x na tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §253 xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupu ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx takových xxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi okolnostmi, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxxx věci xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. V přezkoumávané xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx bylo porušeno xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xx má xx xxxxx ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx obžalovanému xxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxxxx x odsouzení Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxx prvního xxxxxx vyhlášen odsuzující xxxxxxxx za xxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxx obžalovanému X. X. xxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. zák., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, sp. zn. 28 X 3/99, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x nikoliv x xx xxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.4.2002, xx. zn. 70 T 65/97, xx znění rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, sp. zn. 3 Xx 741/202. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, sp. zn. 70 T 65/97, x x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. P. byl xxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001. V xxxx trestní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.1999, xxxx až xx spáchání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 T 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 22.8.2002, xx. zn. 1 Xx 67/2001, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu, je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx najevo další xxxx souhrnu xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti zrušit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x druhém xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. nemá za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxx obžalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně ve xxxxxx o xxxxxxxx x xx výroku x náhradě xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxx xx zrušené xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb., ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, ve xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 25.4.2002, xx. zn. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, podle §250 odst. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx veškerá xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxxxxx xxxx nápravy a xxxx poměry. Xxxx x xxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx polehčující a xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx více než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody x rámci trestní xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx., která má xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx dvanácti xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyměřeným xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx dosaženo xxxxx xxxxxx v xxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák.
V xxxxxxx xx zákonem byl xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, když xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou činnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mírnějšího typu xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxx obžalovanému ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx podnikatelské činnosti x předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxx moci xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sloužit x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx výroky x xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxx, xx dne 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x x rozsudku Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.