Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. zák. xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx.
Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x trestným xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xx podmínek §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx jen xx zrušení výroku x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.3.2004, sp. xx. 50 X 1/2201, a to xx xxxxxx x xxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 50 X 1/2001, byl xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb., kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx 8.9.1998 byl Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx jeho majetek, xx nechal xxx 16.2.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti D. - V., x. x. x., xx xxxxxx X. a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx x X. xxxxx, x. x., xxxxxxx O., dne 17.4.1998 účet x x rozsudku xxxx xxxxxxxx rozvedených případech xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde předstíral xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepozornosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a do xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, záměrně vsunoval xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx zaměňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodnotou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tržní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zasílat na xxxxx xxxxxxx účet, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vylákal xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxx x xxxxxxx xxxx 35&xxxx;417&xxxx;540 Kč. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xx použití §35 odst. 2 xx. xxx., odsouzen x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Současně xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákup xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci, xx xxxx sedmi xxxx. Xxxxxx byl xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 T 3/99, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx výrokům o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaný R. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně x xxxxxxx odůvodněném opravném xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. X xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. x. x na tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §253 xx. x.
Xx přezkoumání xxxxx popsaných výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx o vině, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx odvolací soud x závěru, že xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx zabezpečit xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xx takovými, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx přezkoumávaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo porušeno xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. zn. 70 X 65/97, xx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin, který xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx trest xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Soud xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, ze dne 17.5.2001, xx. xx. 28 T 3/99, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 25.4.2002, sp. zn. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. zn. 3 To 741/202. Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 70 X 65/97, x x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x §248 odst. 1, 2 xx. xxx., jehož se xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx v této xxxxxxx xxxx bylo xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, ze xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 T 3/99, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001. V xxxx trestní věci xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.1999, xxxx až xx xxxxxxxx jak xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx znění rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 To 67/2001, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nyní xxxxx najevo xxxxx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno spolu x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž upuštění xx souhrnného trestu xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xx xxxxxxxx fikci x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestech x ve výroku x náhradě škody xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx xxx xx zrušené xxxxx xxxx rozhodl.
Obžalovaného X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 28 X 3/99, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 1 Xx 67/2001, x xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x §248 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 7 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxxxxx x ustanoveních §23 odst. 1 x §31 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nápravy x xxxx xxxxxx. Xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., která xx xxxxxx trestu xx xxxx xx xxxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x smyslu §23 odst. 1 xx. zák.
V xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxx uloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x dozorem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx obžalovanému xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx znemožněno páchání xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxx výroky o xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. zn. 28 X 3/99, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.