Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x části, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxx x celém rozsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx dne 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002 uzavřené xxxx x. x. XXX X. x obžalovaným xxxx soukromým detektivem xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx J. X. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky vůči XXX, x. s., X. xx xxxxxxxxx x. r. x. X., v X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro xxx xxx vybaven i xxxxx xxxx x xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xx x. r. x. X. x xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v X., ve xxx 26.6.2002 částku 100 000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místě v X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x xxxxx společnosti X. částku 5 311 295 Xx, které xxx xxxxxx x. x. XXX X., což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx x. x. XXX X., xxxxx xx xxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, xx. zn. 1 Xx 43/2004, xxxxx x celý xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jakož x další výroky, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., jímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x za xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. zák. (1x), xxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx stadiu xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.5.2004, xx. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, jakož x všech dalších xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 tr. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "služby xxxxxxxxxx detektivů" a "xxxxxxxxxxxxxxx služby" na xxxx xxxx let. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx - JMP a. x., xx xxxxxx x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx výroky rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Sám byl xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx s xxxxxxx xxxx, jeho xxxxx nemuselo xxx xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxx xxxx do X. x xxx, xxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxx xxxx obhajoba xxxxxx vyvrácena, xxxxxx, xxx byl obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla odkázána xx svým xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx (avšak xxxxxx x rozsahu modifikovaném xxxxxx §37x tr. xxx.) a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxx výrocích x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxxxx se rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), nebo xxxx (§37a tr. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxx aplikaci §37x xx. xxx. soud xx xxxxxxx výroku x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, které směřovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x následně i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. Předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutků (xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx, xx. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x správnost dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o trestu x xxxxxxx škody.
Námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části vymožených xxxxxxxxxx není nutno xx x tomto xxxxxxxxxx zabývat, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reagovat xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - jak již xxxx xxxxxxxxx - xxxx jen skutková xxxxxxxx xx vztahu x částce 5 311 295 Xx x vztah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.). Xxx x uvedeného plyne, xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zproštění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx ze dne 25.10.2002. K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody.
Dále xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného zamítl.