Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném xxxx xxxxx §37a xx. xxx., se nelze xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx přejímána z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx zčásti xxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx, i když xx odvolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxxxxx J. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 X 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.2002 uzavřené xxxx x. x. XXX X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. X., detektivní xxxxxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, x. x., X. xx dlužníkem x. r. x. X., x X., xx výši 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx mocí k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x. r. x. X. x xxxxx této xxxxxxxxxxx xx adrese x X., ve dne 26.6.2002 částku 100 000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Kč. Xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5 311 295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. x. XXX X., což xxxx neučinil a xxxxxx použil pro xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. x. XXX X., xxxxx xx výši 6 292 428,50 Xx; současně nalézací xxxx xxxxxx podle §37x tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, jakož x celý výrok x xxxxxx x xxxxx rozsudku, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx v uvedeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxx, x xx xxxxxxxxx se trestné xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. (5x), §250 odst. 1 tr. xxx. (1x), xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 tr. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, sp. zn. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, jakož x všech dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnikání "služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx služby" xx xxxx osmi xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozenému - JMP x. x., xx sídlem x X., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X xxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx připravil Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx garantovat xxxxxx správnost. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korespondence xxxxx x xxxx do xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx jednáním třetí xxxxx. Uvedený Ing. X. xxxxxx x xxxxxxx paní, xxxx xxxxx xxxxxxxx být xx zvonku. Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxx xxxx do X. x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jeho obhajoba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx byl obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. a poškozená xxxxxxxxxx xxxx odkázána xx svým nárokem xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx.) x xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx svým odvoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx výrocích x xxxxxxx xx toho, xxx byl xxxxx §226 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překračoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přestože xxxxxx přezku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.), a xx xxxxxxx označením xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxxxx se rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx namítá. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxx (§37x tr. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §37x xx. zák. xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným činem xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx z logických xxxxxxxxxxx jsou závazná x pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxxxx posouzení xxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 3 tr. zák., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx reagovat jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx přezkumu odvolacího xxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx skutková xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 5 311 295 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx podle §37a xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxx x xxxxxxxxx plyne, xx odvolací rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx 25.10.2002. K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody.
Dále odvolací xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx.