Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu xxxxx §37a tr. xxx., se xxxxx xxxxxx domáhat změny xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x celém rozsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění není xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, i xxxx xx odvolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
Z odůvodnění:
Napadených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 T 2/2004, xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx tím, xx na xxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. x. XXX X. x obžalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. H. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, x. x., X. za xxxxxxxxx x. r. x. X., v X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x. x. x. B. v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., ve xxx 26.6.2002 částku 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx a xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. s. XXX B., což xxxx neučinil a xxxxxx použil xxx xxxxx potřebu, čímž xxxxxxxx x. x. XXX B., škodu xx výši 6 292 428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., jímž xxx obžalovaný uznán xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x xxxx xxxxx x trestu x xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a za xxxxxxxxx xx trestné xxxx podvodu podle §250 odst. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 odst. 1 tr. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 xx. zák. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. ve xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.5.2004, sp. xx. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - JMP x. x., se sídlem x B., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsal xxx 25.10.2002, namítl, xx xxxx připravil Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx jednáním třetí xxxxx. Uvedený Ing. X. xxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxx. Svědek X. prokázal, xx xxx xxxx xx X. x xxx, xxx podepsal smlouvu. Xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx byl obžaloby x celém rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx svým nárokem xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (avšak xxxxxx x rozsahu modifikovaném xxxxxx §37x tr. xxx.) x dospěl x závěru o xxxxxxxxxxxx odvolání obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx, xxx byl xxxxx §226 písm. a) xx. x. obžaloby x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), nebo xxxx (§37a xx. xxx.). Z dikce xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x logických xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním (x následně x xxxxxx kvalifikaci xxxx), xxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným xxx 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 tr. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčích skutků (xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, tj. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx vztahuje ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části rozsudku. Xxxxxxxxx přezkumu odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx - xxx xxx xxxx naznačeno - xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx podle §37x xx. zák. (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.). Xxx x uvedeného plyne, xx odvolací rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx procesního xxxxxx, x němž bylo xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx ze xxx 25.10.2002. K tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx vysvětlil další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.