Xxxxxx věta
Odvoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx přejímána x xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx mezi x. s. XXX X. a xxxxxxxxxxx xxxx soukromým detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx obchodním xxxxxx X. H. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, x. s., X. xx xxxxxxxxx x. x. x. X., x X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro což xxx vybaven x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, převzal xx x. r. x. X. v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx dne 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Kč, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx a xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Kč. Dále xxxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 25.10.2002 opět x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, které xxx xxxxxx x. x. XXX X., xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx použil xxx xxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx a. x. XXX B., škodu xx xxxx 6 292 428,50 Xx; současně nalézací xxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 15.7.2004, xx. zn. 1 Xx 43/2004, xxxxx x xxxx výrok x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx podklad.
Nalézací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 tr. xxx. (1x), pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §250 odst. 1, 2 tr. zák. x §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 xx. xxx. ve stadiu xxxxxx (1x), jimiž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.5.2004, xx. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx dále xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxx služby" na xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx obžalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - JMP a. x., xx xxxxxx x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx dopustit zpronevěry. X xxxxxx smlouvy, xxxxxx podepsal dne 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže garantovat xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx způsobem ovlivnit xxxxxxxx korespondence xxxxx x xxxx do xxxxxxx. Sám byl xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx. Uvedený Xxx. X. bydlel x xxxxxxx xxxx, jeho xxxxx nemuselo být xx zvonku. Svědek X. xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx X. x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx xxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx toliko x xxxxxxx modifikovaném xxxxxx §37x xx. xxx.) x dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxx výrocích x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx podle §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx širší (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxx (§37a xx. xxx.). Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci §37x xx. xxx. xxxx xx xxxxxxx výroku x vině pokračujícím xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přejímané xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazná xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazná x pro soud xxxxxxxx, xxxxx tato xxx nepodléhají xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx §37x tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran útoku xxxxxxxxxx obžalovaným dne 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx. správnost xxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody.
Námitkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx xxxx nutno xx x tomto xxxxxxxxxx zabývat, neboť xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx námitky, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx a vztah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přebíraným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu podle §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zproštění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnuto, xx. xxxxx xx xxx 25.10.2002. K xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.