Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu xxxxx §37a tr. xxx., se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x celém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění není xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
X odůvodnění:
Napadených xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 T 2/2004, byl obžalovaný X. H. uznán xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxxx xx dne 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. x. XXX X. x xxxxxxxxxxx xxxx soukromým detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, x. x., X. xx xxxxxxxxx x. x. x. X., x X., xx výši 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxx mocí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x. x. x. X. x xxxxx této společnosti xx xxxxxx x X., xx xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx a xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. x. XXX X., xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. x. XXX X., xxxxx xx výši 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §37x xx. zák. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., jímž xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x xxxx výrok x xxxxxx x xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx podklad.
Nalézací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., jímž xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxx, a xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zák. (5x), §250 xxxx. 1 xx. zák. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx stadiu xxxxxx (1x), xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.5.2004, xx. zn. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x všech dalších xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx "služby xxxxxxxxxx detektivů" a "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx osmi xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému uložena xxxxxxxxx zaplatit na xxxxxxx xxxxx poškozenému - JMP x. x., xx sídlem x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx podal proti xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxx výroky rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsal xxx 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., on xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxxx. Sám byl xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx. Uvedený Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxx vezl do X. v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obhajoba xxxxxx vyvrácena, xxxxxx, xxx xxx obžaloby x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. x poškozená xxxxxxxxxx xxxx odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx (avšak toliko x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. xxx.) x xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx výrocích a xxxxxxx se xxxx, xxx byl xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx přezku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§249 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxx se rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxx (§37x xx. xxx.). Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. soud xx zrušení výroku x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxxx rozsudku) jsou xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazná x xxx soud xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx činu), xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran útoku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx) v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., x správnost dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx vztahuje ke xxxxxxxxx zjištěním, která xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx reagovat xxx xx námitky, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného - jak xxx xxxx naznačeno - xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x částce 5 311 295 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx podle §37x xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx podle §89 odst. 3 xx. zák.). Již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxxx obžalovaným (zproštění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx omezit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx ze dne 25.10.2002. X xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.