Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném činu xxxxx §37a xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x části, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxx x xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
Z odůvodnění:
Napadených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 T 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx dopustil xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. s. XXX X. a obžalovaným xxxx xxxxxxxxx detektivem xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, a. x., X. za xxxxxxxxx x. r. o. X., x X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro xxx xxx vybaven x xxxxx mocí x xxxxxxxxx xxxxx, převzal xx s. x. x. X. v xxxxx xxxx společnosti xx adrese x X., xx dne 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Dále xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. x. XXX X., což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx použil pro xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a. x. XXX X., xxxxx xx xxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §37x xx. zák. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, jakož x xxxx výrok x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jímž xxxxxxxxxxxx uznal xxx xxxxxx, a za xxxxxxxxx se trestné xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 tr. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 tr. xxx. ve stadiu xxxxxx (1x), xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, sp. xx. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 4 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxx uloženého trestu xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx věznice s xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 tr. xxx. x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx dále xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx detektivů" a "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - JMP x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx odvolání obžalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx, nemohl xx xxxxx v xxxx xxxxx dopustit zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2002, namítl, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx omezen na xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x jemu xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. bydlel x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Svědek X. prokázal, že xxx xxxx xx X. x xxx, xxx podepsal xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx byl xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx modifikovaném xxxxxx §37x tr. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx, xxx byl xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.), x xx xxxxxxx označením xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx (§249 odst. 1 tr. x.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx namítá. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), nebo xxxx (§37x xx. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění obsažená x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku) jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x logických xxxxxxxxxxx xxxx závazná x pro soud xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xx xxxxxxxxx zjištěním (x následně i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx §37x xx. xxx. Předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran útoku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.10.2002, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx) v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., x správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xx. xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx reagovat jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - jak již xxxx naznačeno - xxxx xxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5 311 295 Xx x xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zproštění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx rozhodnuto, tj. xxxxx xx xxx 25.10.2002. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.