Právní věta
Odvoláním podaným xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., se xxxxx xxxxxx domáhat xxxxx xxxxxx o xxxx x části, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x celém rozsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Tato xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx odvolatel výslovně xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Olomouci jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.2002 uzavřené mezi x. x. JMP X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X., xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, x. x., X. za dlužníkem x. x. o. X., x X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro xxx xxx xxxxxxx x xxxxx mocí x xxxxxxxxx xxxxx, převzal xx x. x. x. B. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v X., ve xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Kč x xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx místě x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x xxxxx společnosti X. xxxxxx 5 311 295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. s. XXX X., xxx xxxx neučinil a xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a. x. XXX X., xxxxx xx xxxx 6 292 428,50 Xx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil podle §37x xx. xxx. xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 15.7.2004, xx. zn. 1 Xx 43/2004, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jímž xxxxxxxxxxxx uznal sám xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 xx. zák. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx služby" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - XXX x. x., xx sídlem x B., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx v této xxxxx dopustit zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx připravil Ing. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx. Uvedený Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx nemuselo xxx xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxx xxxx xx X. x den, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx byl xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx (avšak xxxxxx x xxxxxxx modifikovaném xxxxxx §37a tr. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx výrocích x xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), a xx přesným označením xxxxxx, které odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), nebo xxxx (§37x xx. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx xx zrušení výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxxxxxx zjištění obsažená x dřívějším pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x logických xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx výroku x xxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx §37x tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.), xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx skutků (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xx. xxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx není xxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx vztahuje ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx námitky, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přebíraným xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. (tj. xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §89 odst. 3 xx. zák.). Již x uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxx jen xx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx ze xxx 25.10.2002. K xxxxxx xxxxxxx však nebyly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlil další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx.