Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx společný xxxxx xx pokračování x trestném xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx domáhat změny xxxxxx o vině x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxx zčásti xxxx x celém xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 T 2/2004, byl xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxxx xx dne 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. s. JMP X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx obchodním xxxxxx J. X. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči XXX, x. x., X. xx xxxxxxxxx x. r. o. X., v X., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro xxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx s. r. x. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx xxx 26.6.2002 xxxxxx 100 000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Kč. Dále xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 opět x xxxxx xxxxxxxxxxx X. částku 5 311 295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. x. XXX B., což xxxx neučinil x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a. s. XXX X., xxxxx xx xxxx 6 292 428,50 Xx; současně xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 15.7.2004, xx. zn. 1 Xx 43/2004, jakož x xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o vině xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxx, a za xxxxxxxxx se trestné xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx (1x), jimiž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 tr. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx "služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - XXX a. x., xx sídlem x X., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x této xxxxx dopustit xxxxxxxxxx. X xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., on xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx nemuselo být xx xxxxxx. Svědek X. xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx X. x den, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obhajoba xxxxxx vyvrácena, navrhl, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx modifikovaném xxxxxx §37x xx. xxx.) x dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx svým odvoláním xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překračoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přezku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx namítá. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx širší (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), xxxx xxxx (§37x xx. xxx.). Z xxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx §37a xx. zák. xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxxxxxx zjištění obsažená x xxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto nemohl xxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx), xxxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx věci xxxx xxx správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxxxx posouzení xxxxx dílčích skutků (xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x trestu x xxxxxxx škody.
Námitkou x oprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx reagovat jen xx námitky, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx skutková xxxxxxxx ve xxxxxx x částce 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přebíraným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. zák. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.). Již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným (zproštění xxxxxxxx x celém xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx dne 25.10.2002. K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx vysvětlil další xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.