Xxxxxx věta
Rozhodujícím hlediskem, xxxxx kterého ze xxx kritérií obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození věci, xx skutečnost, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx, jež xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konkrétním Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znesnadňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx výstižné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před jejím xxxxxxxxxx tedy přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x poškození xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, rozbití xxxx xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx od nákladů xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody při xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005.
X předloženého xxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala na xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx poznatky o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx byl obviněný X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 odst. 1,2 xx. zák. k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx, že xx xx stanovené lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx měsíc. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "dne 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. IVECO 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ulici X. xxx, xx xx vozidlo hodil xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil čelní xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., P., škodu xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), X) tr. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediska xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx sklem x přední xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx podle §89 odst. 12 xx. zák. je xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx škody xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených v §89 xxxx. 12 xx. xxx., avšak xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxx) a xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního stavu, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx. xxxxx xx zřetel xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození. Xxxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxxx závěr není x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, z xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.8.2004, xx. xx. 6 To 306/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx i další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl obviněný X. X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky podle §201 xxxx. d) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. při xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx snížené viditelnosti x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx 50 xx/xxx. své xxxxxx xxxxxxx zn. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zareagovat xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 L řízeného X. C., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx levé části xxxxxxx do jízdní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx T. W., xxxxxxx následkem střetu xxxxxxx xx vozidle xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145 800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx x podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., X. xxxxxxx xxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vytkl x xxx mimo xxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, ačkoli xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x x místě xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. rozh. xx.), jež xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx, různě xxxxxxxxx x dokonce x xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx stavu xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x místě xxxx obvykle prodávalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení x xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za předpokladu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx, opotřebení a xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle hlediska xxxx, xx kterou xx věc x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 8 Tdo 1022/2004, xx závěry soudu xxxxxx x rozporu x rozhodnutím publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx jsou xxxxx xxxxxx upřesněním, xxxxx xx přiklonilo k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx aplikován x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Ministerstva xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Ústavu státu x práva Xxxxxxxx xxx České republiky x České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým místům xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. xx., tak x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx alternativa upřednostnila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx výše).
Z xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx pro první xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx fakulta x Praze, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho zástupce xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx posléze při xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 jednoznačně převážil xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx návrh obsažený xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx dopracovat, právní xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, sp. xx. 8 Tdo 239/2006.
Prvním x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx tento xxxx zamítl jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., a odsouzen xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10 570 Xx x poškozenému X. X. škodu ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. x X. 1, xx. X., se xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx probíhaly částečně xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx též způsobil xx xxxxxxxx objektu xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx vlastníka X. X., x xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.3.2000, xx. zn. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x) xx. zák. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), 1) tr. x. x v rámci xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu vadného xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní názor, xxxxx byl posléze xxxxxxxxx xx právní xxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx poškození dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx z xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x době a xxxxx činu obvykle xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x cenou xxxx poškozené, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx obviněného podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x trestu rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivci xxxxx §197x tr. xxx., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 xx. zák. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx slovním xxxxxxxxx x poškozenými A. X. x X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx rozbil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z křídel xxxxxxxxxxxx balkónového xxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx rozbil x xxxxxxxx motorového xxxxxxx značky Fiat 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x skla xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. a namítl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno více xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx x xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., není xx xxxx připomenout xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x místě xxxx, xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx zjistit, xxxxxxx xx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci nebo x uvedení x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx xxxxxx se věc x xxxx x x místě činu xxxxxxx prodává, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx si xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Mezi xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je hledisko xxxx, xx kterou xx věc v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx v případě, xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, tzn. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx ze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx věc x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx především u xxxx, které nemají xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x ojediněle dovezené xxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx vycházet xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Sb. rozh. xxx.). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxx vyskytují, a xxxxx xx třeba xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" vyložit v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. (teleologický xxxxxx) tak, xxx xxxx x souladu xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, kdy pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx varianty xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. existují xxxxxx překážky, xxxxx xxxx určení buď xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx přihlížet x x xxxxxxxxxx §420 x §443 obč. xxx., neboť je xxxxx zachovat jejich xxxxxxxxx propojenost x x hlediska xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 xx Xx. xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx peněžité náhrady, xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx objektivně a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady xxxxx xx výše nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxxx xxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx).
Xxxxx §420 a xxxx. xxx. zák. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnou xxxxx xx xxxxxxxx taková xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx událostí x která představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x souladu x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opotřebované musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující náklady xx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 54/2003 Sb. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správních, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx xxx xxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx xx stejné množství xxxx xxxxx xxxxx x téže xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxx, x když xx výslednou xxxxx xxx. obecná xxxx, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, vhodnějším xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ocenění v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx sám uvedením xxxx v předešlý xxxx, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx jen xxxxxx xx naložené xxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, která má xxx xxxxxxxxxx, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx shodným xxxxxxx (xxxxx xx tedy xxx xxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx učinit xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Hledisko xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a místě xxxx obvykle prodává, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, které xx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx značném xxxxxxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x poškození věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx opravit xxxx xxxxx xx původního xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nezbývá než xxxxxx metodu xxxxxxxxxx, xxxxx' metodou časové xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stanovena (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx určit, xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x x xxxx na celkovou xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). I v xxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxx, xxxxx xx xx nepromítlo v xxxx xxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná škoda, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx vnější omítky xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxx x přízemní xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody je xxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx započítání amortizace xxxx, ale x xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx kterou se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x v xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxx prodává. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospět x dílčímu xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená věc, x xxxxx, xx xxxxxx se x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx odpovídající xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a stupněm xxxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídá jednoznačně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není. Xx většině případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození věci xx xxxx součásti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx postup xx byl xxxxxxxx x poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx srovnání ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X těchto případech xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx možnost, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx úpravy xxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x případě xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla předmětem xxxxx, v xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx poškozené xxxx xx xxxxx před xxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx škody xx xx značném xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x poškození části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x souladu s xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx částečném xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Extenzivním xxxxxxxx věty xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxx (tzn. hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx.