Xxxxxx věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx kritérií xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude stanovena xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx útoku, v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Posouzení této xxxxxxxxxxx je závislé xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znesnadňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxx způsobené xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx karoserie xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx výkladu ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx celků.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství zaznamenalo x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxx x nich xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Tdo 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.4.2004, xx. zn. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, a xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 tr. zák. x odsouzen xxxxx §257 odst. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý trest xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx F. X., x. r. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, xx "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x L. xxxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx X. xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx vzdálenosti 4 xxxxx kus xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti F. X., s. r. x., X., xxxxx xx xxxx 7 607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti všem xxxx výrokům, xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podle §256 tr. x. xxxx nedůvodné zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), X) tr. x. Xxxxxx mimo jiné, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx a x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxxxx xxxx x xxxxxx kapoty, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přední xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx ke stáří xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx činu.
Nejvyšší xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody podle §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx x xxxxxxx, xx výši xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zařízení) x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx funkčního xxxxx x předešlý xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx. vzata xx zřetel xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. zn. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Výše citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 písm. x) xx. zák., kterého xx dopustil xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx obce X.-X. xxx jízdě xx xxxxxxx xx xxxxx xx křižovatce x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 xx/xxx. xxx xxxxxx vozidlo zn. XX Passat, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zareagovat na xxxxxxx vzniklou v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. X., xxxxx xx křižovatce odbočoval xxxxx, odhodil xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx T. W., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145 800 Xx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 20 xxxxxx x podle §228 xxxx. 1 xx. x. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. s., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx usnesením podle §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx v době x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx něm.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžně předmětem xxxxxxx a xx xxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx, za xxxxxx se x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x opotřebení, x xxxxx, xx kterou xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx vynaložených nákladů xx uvedení x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. nebylo xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx hlediska xxxx, za xxxxxx xx xxx v xxxx a x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožnilo x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2004, sp. zn. 8 Tdo 1022/2004, xx závěry xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. rozh. tr., xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxx v Praze, x Xxxx, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx státu x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. a xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., tak x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx upřednostnila xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro první xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx právnická fakulta x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx pro kriminologii x sociální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx fakulta x Xxxx, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx měl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx dopracovat, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxx jednak x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. zn. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 T 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx x dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., a odsouzen xxxxx §247 odst. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;570 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, xx "v xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. v X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 měsíců, který xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. ř. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx právní názor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx x xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, č. X 813, x xxxxx právní větou: "Xxxxxxx zabudované dveře (xx xx xxxxxx xxxxxx, závěsy, xxxxx xx zárubně), x xxxxxxx poškození xxxxx xxxxxxxxx pachatele xx xxxx, nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxx škody xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx z ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x době x xxxxx činu obvykle xxxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx vycházet x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 T 46/2004, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatelů x xxxxx jednotlivci xxxxx §197x xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 xx. zák. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon jej xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. x M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x skla xxxxxxx oken, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x celkové xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x namítl, xx považuje xx xxxxxxxxx postup soudů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx vozidle, které xxxx v xxxx xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 let x xxxxxxxxx xx xxxxx xx samém xxxxx xxx životnosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx x xxx ji opravit xxxx xxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xx třeba při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxx x předešlý xxxx; hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx řešení projednávané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx stav."
Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: xxxx, za xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav.
Vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx by xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx x xxxxxxx, xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo hledisko xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Tato xxx xxxxxxxx jsou xxx pouze subsidiární xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se věc x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx tří xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx, x xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ojediněle xxxxxxxx xxxx, popř. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vycházet např. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadají xx xxxxxxx případy, které xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" vyložit x xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx překážky, které xxxx xxxxxx buď xxxxxxx znesnadňují, nebo xxxxxxxx k nimž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx takto xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x ustanovení §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (neměl xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věci do xxxxxxxxx stavu, je xxxxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx událostí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x k rozsahu xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Xx. rozh. xx věcech občanskoprávních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, svazek 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx při xxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx poškození. Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x téže jakosti, xxxxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. obecná xxxx, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, vhodnějším způsobem, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx se xxx xxxxxx vy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx.
X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zjišťována, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xx shodným závěrům (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxx určené pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx učinit xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stav. Hledisko xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx a místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x poškození věci, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x v xxxx činu xxxxxxx, xx ceny xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. když xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jakou částku xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc prodala, xxxx. xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxx a x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx /např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které by xx nepromítlo x xxxx xxxx xxxx xxxxx, může vzniknout xxxxxxxx skutečná škoda, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věc xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stránkách xxxx před poškozením (xxxx. náklady na xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx předního skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx slovy řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálně existuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxx amortizace xxxx, xxx x xxxx práce, kterou xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx účely xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, která byla xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, který xx xxxx xxxxxxx x neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxx rozdílu xxxx cenou, xx xxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x cenou, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxx x takovým druhem, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxxx xxxxx x vede xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Uvozovací xxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonodárce, xx tato xxxxxxxx xxxx možná xxxx. Xx většině případů, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s celkovou xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x poškozenému i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčelný x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx způsobené xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx možné nebude. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx možnost, xxx x povinnost xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., nikoli xx xxxx úpravy xxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle prodává. Xxxxxxxxx této skutečnosti xx závislé na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx existují takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx vzhledem x nimž xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx ceny věci xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx poškozením tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx škody xx xx značném xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 a x. 39/2002 Sb. xxxx. tr.), neboť x xxxxxxx s xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x xxx částečném xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx cena, za xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. se xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx řízení zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xx xxxxxxxxx x spolehlivému xxxxxxxxx výše skutečné xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.