Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx je závislé xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx vzhledem k xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x po xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx se neprojeví xx jeho xxxxxxxx xxxx (např. drobné xxxxxxxxx karoserie xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití jeho xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Při xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx oproti xxxxxx xxxxx xxxx poškozením.
Odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího řádu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X předloženého podnětu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, z xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x nich je xxxxxxxx ze dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 8.4.2004, sp. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl pro xxxxxx, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. v L. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XXXXX 35, zaparkované xxxx xxxxx xx xxxxx X. xxx, xx xx xxxxxxx hodil xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx čelní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kapotu, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., X., škodu xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx výrokům, které xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x), X) tr. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediska ceny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx stavu s xxxxxxxxxx xxxxxxx sklem x xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx se věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx, xx výši xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx některé x xxxxxxx dvou xxxxxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx původního stavu, xx třeba při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení funkčního xxxxx x předešlý xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx. vzata xx zřetel xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, sp. xx. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 písm. x) xx. zák., kterého xx dopustil xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x katastru xxxx X.-X. xxx jízdě xx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx viditelnosti x xxxxxxx řídil xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx 50 xx/xxx. své xxxxxx vozidlo xx. XX Passat, x xxxxxxxx čehož na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxx narazil xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X řízeného X. C., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej xx xxxx části xxxxxxx do xxxxxx xxxxx protijedoucího automobilu xx. Xxxx Brava xxxxxxxx X. W., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145 800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx x krvi." Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. s., X. xxxxxxx xxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxx x něm xxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxx stanovení xxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. primárně xxxxxxxxx xxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xx něm.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx rozhodnutí č. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), jež vycházelo xx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx havarovaná vozidla xxxx běžně předmětem xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x opotřebení, x xxxxx, za kterou xx v době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, opotřebení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx zcela xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xx závěry xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx jsou pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx x Praze, x Brně, v Xxxxx a v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx České republiky x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. a xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., tak x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx alternativa xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx právnická fakulta x Praze, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxx kriminologii x sociální prevenci x xxxxxxxxxxx ji x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx písemně formulovaný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx modifikoval). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx a práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx advokátní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanoviska ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx další dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxx jednak x usnesení xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 T 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., a odsouzen xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxx roky, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 10&xxxx;570 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 650 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných činů xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. x X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x peníze x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;572,30 Kč xx xxxxx jejího xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 22.3.2000, sp. xx. 5 T 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák. xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), 1) xx. x. x v rámci xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx. K této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x publikován x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, č. X 813, x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx dveře (xx už dveřní xxxxxx, závěsy, xxxxx xx xxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, nejsou xxxx xxxxxxx tohoto domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx kterou se xxxxxxxxx věc (xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, jímž xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), odst. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x trestu rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. x násilí xxxxx xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 tr. zák. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleněnou výplň xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 859,50 Kč, xxxx xxxxxx rozbil x xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 čelní sklo, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx škodu ve xxxx nejméně 5850 Xx, xxxx jednáním xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx X. V. xxxxx v celkové xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx v době xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 let x xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx především z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; hledisko xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Jelikož xxx řešení projednávané xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxx xx xxxx připomenout xxxx xxxxx: "Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx se věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Citované xxxxxxxxxx xxxx zařazeno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx. Těmito kritérii xxxx: cena, xx xxxxxx se věc x době a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx věci nebo xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx x předešlý xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení mohly xxxxx xxxxx volného xxxxxxx zvolit xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx x xxxxxxx, xxxx výši škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx hlediska jsou xxx xxxxx subsidiární xx vztahu x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx tří xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x místě xxxx obvykle prodává, x xxxxxx xx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx primárním způsobem xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu xxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx především u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vycházet např. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadají xx xxxxxxx případy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vyskytují, a xxxxx je xxxxx xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" vyložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) tak, aby xxxx v xxxxxxx xx zákonem všechny xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx zachovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (neměl xx xxxx xxx xxxxxx xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx určené xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1990 xx Xx. xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx věci je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxxxx než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 a xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přihlédnuto k xxxxxxx (tržní) xxxx x xxxx poškození x x rozsahu xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Sb. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správních, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx mysli skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx téhož druhu x téže xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx ocenění v xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx bylo na xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxx xxxxxx xx naložené xxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx, chápat x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx škody dospět xx shodným xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx a výší xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx závěr, xx pokud xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx jinak uvést xx původního xxxxx, xxx xx xxxxx xxx stanovení výše xxxxx vycházet především x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a xxxxx xxxx obvykle prodává, xxxxxxx vzniklou škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Takto xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx poškození xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx značném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak bezvadného xxxx), xxxx spočívá x poškození xxxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kterou xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se v xxxxx x v xxxx činu prodává, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. když xx xxxxxx možné xxxxx, xx xxxxx částku xx xx nepatrně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxx x v xxxx xx xxxxxxxx xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla xx./). X x xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx jako xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná škoda, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxx v přízemní xxxxxxxx činžovního domu, xxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškrábané karoserie, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx účely xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx útoku, v xxxx a x xxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx obvykle v xxxx x x xxxxx xxxx prodává. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx a v xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc, x cenou, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x takovým xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Větu xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vede ke xxxxxxxxxxxx x správnému xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Uvozovací část xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx její součásti, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx postup xx xxx xxxxxxxx x poškozenému x xxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx správně x spolehlivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx poškozené věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x na xxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx nebo vzhledem x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx funkčního celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho oken, xxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx stanoviskem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 a x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.), neboť x xxxxxxx x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody způsobené x xxx částečném xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x místě xxxx xxxxxxx prodává. Extenzivním xxxxxxxx věty xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxx však umožňuje xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx, nehospodárný a xxxxxx by xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.