Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx tom, zda xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx xxxxxxxx k xxxx není účelné, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x po xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx nebo jde x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx škody je xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky rozdílnou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x nich je xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2004, sp. zn. 9 To 457/2003, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx dne 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx pro xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. F., x. r. o., X., částku 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, xx "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. tak, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx cihly, xxxx xxxxxx čelní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kapotu, x xxxxxxxx tak majiteli xxxxxxxx společnosti F. X., x. x. x., X., škodu xx výši 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx shora citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx obviněný proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), X) xx. x. Xxxxxx mimo xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx hlediska xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx x době x x místě xxxx xxxxxxx prodávala ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skla x xxxxxx kapoty, x xx stavu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx stavu v xxxx činu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx v případě, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx použít některé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx (zařízení) a xxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení funkčního xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx zřetel xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. rozh. xx., xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 To 306/2004, x rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, a xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Výše citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. při xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx snížené viditelnosti x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 km/hod. xxx xxxxxx xxxxxxx zn. XX Xxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 L řízeného X. C., xxxxx xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, odhodil xxx xx levé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilu xx. Xxxx Brava xxxxxxxx T. W., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Škoda 110 X ve xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxx 145 800 Xx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx a xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit pojišťovně X., x. x., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxx x xxx mimo xxxx nesprávný xxxxxx xxx stanovení výše xxxxx, xxxx xxxx xxxx stanovena xx xxxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou se xxx x xxxx x x místě xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx představuje rozdíl xxxx hodnotou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx postupováno x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí č. 32/1994 Xx. rozh. xx.), xxx vycházelo xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx havarovaná vozidla xxxx xxxxx předmětem xxxxxxx x za xxxxxx xxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, stáří x xxxxxxxxxx, x xxxxx, za kterou xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x stupněm xxxxxxxxx, xxxx způsobil obviněný. Xxxxxx mezi těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx škody ve xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx škody podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že motorová xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se x době a x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx hlediska xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožnilo x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. zn. 8 Tdo 1022/2004, xx xxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. tr., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, právnických xxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x České advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. a byla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx upřednostnila xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše).
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx právnická fakulta x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx pro kriminologii x sociální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posléze xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx fakulta x Xxxx, Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajské x xxxxxx soudy, jejichž xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx vyargumentovat.
Tomuto právnímu xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxx x usnesení xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Tdo 810/2005, xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 8 Xx 591/2004, jímž xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx obviněný R. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., a xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx roky, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 10&xxxx;570 Xx x xxxxxxxxxxx M. X. škodu xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných činů xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 xx 7.45 hod. x X. 1, ul. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zařízení objektu xxxxx xx výši 10&xxxx;572,30 Kč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 22.3.2000, xx. zn. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) tr. x. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že považuje xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx už xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx věc (dveře) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx jako xxxxxx xxxx cenou věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozené, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxx, tj. na xxxxxx uvedení v xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jednotlivci podle §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, obviněnému uložil xxxxx §197a xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx slovním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. " ... xxxxxxx kamenem rozbil xxxxxxxx skleněnou výplň xxxxxxx x křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Fiat 126 xxxxx xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x celkové xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx samém xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx právní názor, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Při xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vychází x xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, v době x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazeno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx. Těmito kritérii xxxx: cena, xx xxxxxx xx xxx x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav.
Vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx si xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx prvním kritériem xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, která xxxxxxxxx, že primárním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx z dalších xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx hlediska xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x závisí na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx x xxxx, které nemají xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin xxxx x ojediněle dovezené xxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxxx konstrukčního xxxxx, xxxxxxxxxx u zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxx příklady xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vyskytují, a xxxxx je xxxxx xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx překážky, které xxxx určení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účelné xxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xx stejným xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx určené xxx rozhodnutí o xxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx způsobené xx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx §420 x xxxx. xxx. zák. xx xx xxxxx považuje xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti stavu xxxx škodnou událostí x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx x souladu x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxxx (tržní) ceně x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu věci xxxx být xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. se při xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx třeba mít xx mysli xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit xx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x téže xxxxxxx, xxxxxxxx podobnou věc. Xxxxx, i když xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx způsobem, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx jen xxxxxx vy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx na xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx škody dospět xx shodným xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názorům xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx jinak uvést xx původního stavu, xxx je xxxxx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx a xxxxx xxxx obvykle prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě nevystihuje.
Takto xx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx značném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx x kterou xxx xxxxxxx nebo xxxxx do původního xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx věci, xxxx. funkčního xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx by xxxxxx možné xxxxx, xx jakou částku xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxx a x xxxx xx xxxxxxxx xxxx věci /např. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domu či xxxxxxxxx oken, výměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla, oprava xxxx poškrábané xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu xxx započítání xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx práce, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věcných nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx stavu v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl vyústit x neodůvodněné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx činu prodává. X každém konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospět x dílčímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc, x cenou, xx xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxx aplikovat přednostně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vede xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx možná není. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx shledáno xxxxxx poškození věci xx xxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxx uvedený xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx správně x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx způsobené xxxxx xxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx možné xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x povinnost xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx druhé, tr. xxx., nikoli na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, zda lze xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx poškozením x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx poškozené xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxx x souladu x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc x xxxx a x místě činu xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xx obstarání stejné xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) ve všech xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska by xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, nehospodárný x xxxxxx by xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx.