Právní věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxx kritérií obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx stanovena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx poškození xxxx, xx skutečnost, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx kterou xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxx znesnadňují xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx výstižné xxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx výše škody xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx věci do xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití jeho xxxx xx světlometů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxx apod.). Při xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx poškozením.
Odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 odst. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005.
X předloženého xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxx x nich xx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2004, sp. xx. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx v Břeclavi xx xxx 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl obviněný X. M. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. zák. k xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx pro xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx měsíc. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "dne 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx před xxxxx na ulici X. xxx, xx xx vozidlo hodil xx vzdálenosti 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., P., xxxxx xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x němž uplatnil xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), X) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx se věc x době x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx poškozením xxxxxxx skla x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx předním sklem x xxxxxx kapotou, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx stavu v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xx výši škody xxxx možné podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx použít xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx uvedených v §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) a xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx třeba xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx, xxxxx xx xxxxxx např. xxxxx xx zřetel xxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx ze dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §201 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx jízdě xx silnici xx xxxxx xx křižovatce x podnapilém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 xx/xxx. své xxxxxx xxxxxxx zn. XX Xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vozovce xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx provozu a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Škoda 110 X xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx x krvi." Xx xx xxx xxxxxxxx podle §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x podle §228 odst. 1 xx. ř. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Uvedený rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx nesprávný postup xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, když tato xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx být xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx kterou xx xxx v xxxx x v xxxxx xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnotou xxxx xxxx poškozením a xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx nebylo postupováno x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx cenou, xx xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, stáří x xxxxxxxxxx, x xxxxx, za xxxxxx xx v době x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poškození, xxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu. Stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, tj. nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx xxxx xxxxx xxxxxx upřesněním, xxxxx xx přiklonilo k xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx státu x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X došlých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx x podporovalo xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx alternativu xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanoviska ještě xxxxxxxxxx vyargumentovat.
Tomuto právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x poslední xxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému M. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;570 Xx x poškozenému X. X. škodu xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 hod. x X. 1, xx. X., xx vloupal xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zařízení xxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx vlastníka X. X., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 22.3.2000, xx. zn. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x) xx. zák. xxxxx jiného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. c), x), 1) tr. x. x x rámci xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl posléze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, č. X 813, x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zabudované xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx zárubně), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx kterou se xxxxxxxxx xxx (dveře) x xxxx a xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx cenou věci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx třeba xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197a odst. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x poškozenými X. X. x X. X. " ... xxxxxxx kamenem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 čelní xxxx, xxxxx sklo s xxxxxxxxxx x skla xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým jednáním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx X. V. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x namítl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx 20 let x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení x xxx ji opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx třeba při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x v místě xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou škodu xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ceny, za xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx a x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx stav.
Vzájemný xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx, x xxxxx by si xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx prvním kritériem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx x xxxxxxx, xxxx výši škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx jsou xxx pouze xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx ceny, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx ze xxx xxxxxxxx xx použije xxx xxxxxxx výše xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx primárním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx cenu, např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/1978 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadají na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" vyložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. existují xxxxxx překážky, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znesnadňují, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účelné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx je xxxxx zachovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx (neměl xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 ve Sb. xxxx. ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx je třeba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady škody xx xxxx nákladů, xxxxx jsou xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx).
Xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx. se xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx xx skutečnou škodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxx představuje xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený způsob xxxxxx škody xx xxxxxx x souladu x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) ceně x době poškození x x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující náklady xx xxxxxx věci xxxx xxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Sb. xxxx. xx věcech občanskoprávních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. se xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxxx x ceny x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx xx stejné množství xxxx téhož xxxxx x téže xxxxxxx, xxxxxxxx podobnou xxx. Xxxxx, i xxxx xx výslednou cenou xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jen xxxxxx xx naložené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Je totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům (xxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názorům lze xxx xxxxxx závěr, xx pokud xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xxx je xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx celku x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxx, za kterou xx věc v xxxx a místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, které xx xx srovnání x xxxxxxxx hodnotou xxxx xx xxxxxxx nepoměru (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezvadného xxxx), nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx opravit nebo xxxxx xx původního xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x x xxxx činu xxxxxxx, xx xxxx věci, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' metodou xxxxxx xxxx věci by xxxx škody nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx určit, xx xxxxx částku xx se nepatrně xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx /např. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). X v xxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxx, které xx xx xxxxxxxxxx v xxxx ceně jako xxxxx, xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx možné xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxx od sprejerského xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx určení xxxx škody je xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxx amortizace xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx třeba (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx mohl vyústit x neodůvodněné x xxxxxxxxxx preferování nákladového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tržním xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se poškozená xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx prodává. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x cenou, xx xxxxxx se v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající věc x xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x stupněm xxxxxxxxx, které způsobil xxxxxxxx. Větu xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxxx možná x xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečné xxxxx. Xxxxxxxxx část xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx většině případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx součásti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx postup xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebude. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx větě první xxxxxxxxxx ustanovení.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediskem, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxx stanovena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxx byla předmětem xxxxx, x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx poškozené xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx, hospodárné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením a xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx podle účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx z xxxxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx cenou xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx prodejní xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx oken, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 a x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.), neboť x xxxxxxx x xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x x místě xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty druhé §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) ve všech xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, nehospodárný a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx a spolehlivému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.