Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx skutečnost, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx kterou xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x v xxxxx činu obvykle xxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znesnadňují xxxxxxx uvedeného kritéria xxxx vzhledem x xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx ani výstižné xxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vstupních dveří xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx určování výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X předloženého xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi senátů Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxi.
Prvním x xxxx xx xxxxxxxx ze dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2004, sp. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx pro xxxxxx, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx měsíc. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, že "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. v L. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. IVECO 35, zaparkované před xxxxx xx xxxxx X. tak, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poškodil xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. r. x., X., xxxxx xx xxxx 7 607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům, které xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podle §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), X) xx. x. Xxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediska xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx stav, x xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x době x x xxxxx činu xxxxxxx prodávala ve xxxxx xxxx poškozením xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx stavu s xxxxxxxxxx předním sklem x přední xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx činu.
Nejvyšší xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx vyslovil názor, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx použít xxxxxxx x dalších dvou xxxxxxxx uvedených x §89 odst. 12 xx. xxx., avšak xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx např. xxxxx xx zřetel xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr není x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. rozh. tr., xx xxxxx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, sp. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, a xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. T. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. při jízdě xx xxxxxxx ve xxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 km/hod. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx narazil xx xxxxxxx xx. Škoda 110 X xxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odhodil xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxxx X. W., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Škoda 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Kč x xx xxxxxxx xx. Fiat Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx x xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., x. s., X. náhradu škody xx výši 90&xxxx;000 Xx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ceny, xx xxxxxx se xxx x xxxx x v místě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xx něm.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx, různě xxxxxxxxx x dokonce x xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozené vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx kterou xx x době x v místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x stupněm poškození, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx těmito xxxxxx představuje pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, opotřebení x xxxxxxx poškození xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx stanovit výši xxxxx xxxxx hlediska xxxx, za kterou xx xxx x xxxx a v xxxxx činu obvykle xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Tdo 1022/2004, xx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. rozh. xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx upřesněním, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx aplikován v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, právnických xxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. xx., tak x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše).
Z došlých xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx xxxxxxxxx fakulta x Xxxxx, přikláněl xx x xx Xxxxxxxx pro kriminologii x sociální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajské x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska ještě xxxxxxxxxx vyargumentovat.
Tomuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxx jednak x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Prvním x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, jímž xxxxx xxxx zamítl jako xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx R. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozování cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 3 xx. zák. x §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxx roky, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx poškozenému M. X. xxxxx xx xxxx 10 570 Xx x poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 xx 7.45 hod. v X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x peníze v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxx způsobil xx zařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Kč ke xxxxx jejího xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxx, že xxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x) xx. zák. xxxxx jiného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, který xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) tr. ř. x x xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx, xx xxxxxxxx xx chybnou právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx x publikován x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zabudované xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx poškození dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx z xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx věc (xxxxx) x xxxx x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx poškozené, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx rovněž podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného podle §258 odst. 1 xxxx. e), odst. 2 tr. ř. xxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 T 46/2004, a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xx trestné činy xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. zák. x násilí proti xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x tr. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 tr. zák. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx tím, xx xx slovním konfliktu x xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 čelní xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna x xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx A. V. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxx vozidle, které xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx 20 xxx x nacházelo xx xxxxx na samém xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx právní názor, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx; hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx věci připomenout xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxx trestního xxxxxx se xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona novelou x roku 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx tři kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době a x místě xxxx xxxxxxx prodává, účelně xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx věci nebo xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx uvedení věci x předešlý xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx si xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx kritériem xx xxxxxx k xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx věc x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx z xxxxxxx xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx nebo obdobné xxxx nebo hledisko xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx prodává (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx tří xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, za kterou xx věc x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx třeba xxxxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx cenu, xxxx. x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovezené xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vycházet xxxx. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v trestní xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxx "nelze-li xxxxxxx xxxx" xxxxxxx v xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx ceny podle xxxxx varianty ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. existují xxxxxx překážky, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x xxxxxxxxxx §420 x §443 obč. xxx., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propojenost a x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody zásadně xxxxxx xx stejným xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 xx Xx. xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xx xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxxxx se škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx výše nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx. se xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx považuje xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx událostí x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx v souladu x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxx) ceně x xxxx poškození x k xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 54/2003 Xx. rozh. xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx při xxxxxx výše xxxxx xx věci xxxxxxx x ceny x xxxx poškození. Přitom xx xxxxx mít xx xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx množství xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, x když xx xxxxxxxxx cenou xxx. xxxxxx cena, xxxxxx xxxxx zjistit xxxxx, vhodnějším způsobem, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xx xxxxxx vynaloženo, xxx xxxxx se xxx xxxxxx xx naložené xxxxxxx xx uvedení xxxx do původního xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx dbát na xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názorům xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního celku xx zařízení, a xxx xx opravit xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx celku x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Takto xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx se poškození xxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx značném nepoměru (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezvadného xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx v xxxxx a x xxxx xxxx prodává, xx ceny xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' xxxxxxx časové xxxx xxxx xx xxxx škody xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. když xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx částku xx xx nepatrně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxx x v xxxx na xxxxxxxx xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla xx./). X v xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx. xxxxxx xx předešlého xxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vstupních xxxxx domu xx xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškrábané xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škody xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx xx původního xxxxx xxx xxxxxxxxxx amortizace xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxx xx xxx, která byla xxxxxxxxx útoku, v xxxx a x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tržním xx xxxxx případech, xxx se poškozená xxx obvykle x xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti reálného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx a v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x stupněm xxxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx možná x xxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně x přesvědčení zákonodárce, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx většině xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx postup xx byl vzhledem x poškozenému i xxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx by správně x spolehlivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X těchto případech xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx aplikace §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxx této skutečnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x na tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx před poškozením.
Poznámka: Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Extenzivním xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx i celému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx by ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx občanského zákoníku.