Xxxxxx věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx skutečnost, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Posouzení této xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx tom, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani výstižné xxxxxxxx škodu porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxxxxxxx věci do xxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití xxxx xxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody při xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X předloženého podnětu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x nich je xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 8 Tdo 1022/2004, xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil podle §265x odst. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.4.2004, sp. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Břeclavi xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. M. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x odsouzen podle §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxx xxxxxx, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx peněžitý trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíc. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. F., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx činu dopustil xxx, xx "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. XXXXX 35, zaparkované xxxx xxxxx na xxxxx X. xxx, xx xx xxxxxxx hodil xx vzdálenosti 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., P., škodu xx výši 7 607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx proti všem xxxx výrokům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), X) tr. ř. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediska xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přední xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx činu.
Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x případě, xx xxxx škody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx některé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž, že xxxxxxx závěr není x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. zn. 6 To 306/2004, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. T. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx obce X.-X. při xxxxx xx silnici xx xxxxx xx křižovatce x podnapilém xxxxx xx snížené viditelnosti x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolem 50 xx/xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zareagovat na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx narazil do xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. C., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odhodil xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx protijedoucího automobilu xx. Fiat Xxxxx xxxxxxxx T. X., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx na vozidle xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Kč x xx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145 800 Xx, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx v xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X., x. s., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě shora xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x xxx mimo xxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ceny, xx xxxxxx se xxx x xxxx x v xxxxx xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, xx výše xxxxx představuje xxxxxx xxxx hodnotou věci xxxx poškozením x xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxx havarovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx, xx xxxxxx se v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx kterou xx v xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx poškození, xxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, opotřebení x xxxxxxx poškození xx x xxxx a x místě činu xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlediska xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x v xxxxx činu obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x rozporu x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx přiklonilo k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. a xxxx xxxxxxxxx jak s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., tak x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx fakulta x Xxxxx, přikláněl xx k ní Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci x podporovalo xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce xxxx písemně formulovaný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx modifikoval). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajské x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx převážil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopracovat, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. zn. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, jímž xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 T 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. b), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., a odsouzen xxxxx §247 odst. 3 tr. zák. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxx roky, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx věznice s xxxxxxxx. Současně mu xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 10&xxxx;570 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 hod. x X. 1, xx. X., xx vloupal xx xxxx, ve xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x peníze x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;572,30 Xx ke xxxxx jejího xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 22.3.2000, sp. xx. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4.4.2000, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxxx jiného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených v §265x odst. 1 xxxx. x), g), 1) xx. ř. x v xxxxx xxxxxxx z nich xxxxxx, xx xxxxxxxx xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx svého jednání x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx byl posléze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 17, č. X 813, s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx dveře (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zámky xx zárubně), x xxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x době x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, jímž xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jednotlivci podle §197x tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197x odst. 1 xx. zák. x §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx rozbil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x křídel xxxxxxxxxxxx balkónového xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x osobního motorového xxxxxxx značky Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx jednáním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna x xxxx motorového vozidla xxxxxxxx X. V. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x namítl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 xxx x nacházelo xx xxxxx na samém xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního celku xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx kterou se xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vychází x ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla předmětem xxxxx, x době x v místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx zjistit, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazeno do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) a mělo xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x systematickým výkladem xxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je použitelné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx subsidiární xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx použije xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx určit škodu xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx především x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx vycházet např. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx příklady xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx vyskytují, a xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. (teleologický xxxxxx) tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx překážky, které xxxx určení xxx xxxxxxx znesnadňují, xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx takto xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propojenost a x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxx určené xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení).
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 ve Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (jejich ceny), xxxxx je třeba xxxxxxxxx na uvedení xxxx xx původního xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjistit x xxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (např. náklady xx obstarání stejné xxxx obdobné xxxx).
Xxxxx §420 x násl. xxx. zák. se xx škodu považuje xxxx x majetkové xxxxx poškozeného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx považuje xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx třeba účelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxx x názorem, že xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx přihlédnuto x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x době xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x ceny x xxxx poškození. Přitom xx třeba xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx umožněno opatřit xx xxxxxx množství xxxx xxxxx xxxxx x téže xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, x když xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. obecná cena, xxxxxx xxxxx zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše náhrady xxxxx, xxxxxx učinil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx bylo na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se jen xxxxxx vy xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx zjišťována, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Je totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům (xxxxx xx xxxx xxx rozdíl mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x adhezním xxxxxx).
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názorům lze xxx učinit xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx, a xxx xx opravit xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x účelně vynaložených xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx celku v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx x xxxx a místě xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, které xx xx srovnání x xxxxxxxx hodnotou věci xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x poškození xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx a kterou xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla), xxxxxxx xx x xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. funkčního xxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx by xxxx škody nemohla xxx xxxxx stanovena (xxxx. když xx xxxxxx xxxxx určit, xx xxxxx částku xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prodala, xxxx. xxxxx by xxxxxx poškození xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx a v xxxx xx xxxxxxxx xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které by xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jako xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná škoda, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věc xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx možné užívat xx všech stránkách xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx od sprejerského xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činžovního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vstupních xxxxx domu či xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx předního skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxx poškrábané karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx řečeno xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxx započítání amortizace xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dílů či xxxxxx věcných xxxxxxx) xx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx činu před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyústit x neodůvodněné x xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad hlediskem xxxxxxx, xxxx. tržním xx všech případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx činu prodává. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nemožnosti reálného xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx se x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc, x xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná xxxx. Xx většině případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx součásti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celkovou xxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx postup xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxx neúčelný a xxxxxxxxxxxx by správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X těchto případech xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x povinnost xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx obsažené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx stanovena výše xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x na xxx, xxx existují takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x nimž xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx poškozené věci xx stavu před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xxxx xxx x poškození části xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), neboť x souladu x xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cena, xx xxxxxx se xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé §89 odst. 12 xx. zák. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předešlý xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského zákoníku.