Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxx poškození xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx cenu, xx kterou xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Posouzení této xxxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x a charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxx znesnadňují xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx se neprojeví xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorového xxxxxxx, rozbití jeho xxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx apod.). Xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před poškozením.
Odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poškození větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.4.2004, xx. xx. 9 To 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx v Břeclavi xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1, §53 odst. 1,2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se obviněný xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, xx "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. x L. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ulici X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx cihly, xxxx xxxxxx čelní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x., X., škodu xx výši 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), g), X) xx. x. Xxxxxx mimo xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla xxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxx být vyjádřena xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxxxx předním sklem x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxx, xx výši xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního stavu, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx především z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx např. xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 32/1994 Xx. rozh. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx citovala, je xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. x) xx. zák., kterého xx dopustil xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. při xxxxx xx silnici xx xxxxx xx křižovatce x xxxxxxxxxx stavu xx snížené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolem 50 km/hod. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx zn. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odhodil xxx xx levé xxxxx xxxxxxx xx jízdní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilu xx. Fiat Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx vozidle xx. Xxxxx 110 X ve xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx vozidle xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx to xxx xxxxxxxx podle §201 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx x podle §228 xxxx. 1 xx. x. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě shora xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x něm mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx stanovena na xxxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. primárně xxxxxxxxx xxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x místě xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx hodnotou xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo postupováno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), jež vycházelo xx xxxxxx, že xxxxx, různě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx havarovaná xxxxxxx xxxx běžně předmětem xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx cenou, za xxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, stáří x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx kterou xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodávalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx představuje pak xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx x x místě činu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní zastupitelství xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx závěry xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým místům xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx publikovaným pod x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxxx alternativa upřednostnila xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx výše).
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx xxxxxxxxx fakulta x Xxxxx, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podporovalo xx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx posléze xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, právnická fakulta x Brně, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx krajské x xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dispozici.
Při xxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopracovat, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z poslední xxxx. Xxx jednak x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak x xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x těchto usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 tr. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx svobody na xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10 570 Xx x poškozenému X. X. xxxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, xx "x xxxx od 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 od 7.45 hod. x X. 1, xx. X., xx vloupal xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;572,30 Xx ke xxxxx jejího vlastníka X. X., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 22.3.2000, sp. zn. 5 T 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. x x xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx, že považuje xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx zabudované xxxxx (xx už dveřní xxxxxx, závěsy, xxxxx xx zárubně), k xxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx pachatele xx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem obchodu, xxxxx při použití xxxxxxxx pro zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxx, tj. na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 T 46/2004, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x násilí proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 xx. zák. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx věznice x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x poškozenými X. X. x X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx balkónového xxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx škodu ve xxxx 859,50 Kč, xxxx kameny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx x skla xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx jednáním xxx xxxxxxxx poškozením xxxxxxxxxxx okna x xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx A. V. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v době xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního celku xx xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxx v předešlý xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx kterou se xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., není xx xxxx připomenout xxxx znění: "Xxx xxxxxxxxx výše škody xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x době x x místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx zjistit, xxxxxxx xx z účelně xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x uvedení x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roku 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) a mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: cena, za xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx těchto všech xxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx a x xxxxx činu obvykle xxxxxxx, x xx xxxxxx x případě, xxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení x xxxxxxxx xxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx ze xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc v xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx ustálené soudní xxxxx je xxxxx xxxxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx na obstarání xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx konstrukčního xxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vycházet xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Sb. xxxx. xxx.). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vyskytují, x xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" vyložit x xxxxxxx souvislostech z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. (teleologický xxxxxx) tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx je xxxxx zachovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 xx Sb. xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx do původního xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx nutné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xx obstarání stejné xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x xxxx. xxx. xxx. xx xx škodu považuje xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx považuje xxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx událostí x která představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x souladu x názorem, xx xxx stanovení výše xxxxx vzniklé poškozením xxxx použité x xxxxxxxx opotřebované xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující náklady xx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. xxxx. xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x ceny v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx mysli skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxx, i xxxx xx výslednou xxxxx xxx. xxxxxx cena, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx ocenění x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx vynaloženo, xxx xxxxx se xxx xxxxxx xx naložené xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx dbát na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxxxx xxxx škody dospět xx xxxxxxx závěrům (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxx škody stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx, x xxx ji opravit xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx postupovat x x xxxxxxxxx, xxx xx poškození xxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx značném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx x kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx původního xxxxx (např. přední xxxx motorového vozidla), xxxxxxx se x xxxxx a v xxxx činu xxxxxxx, xx ceny věci, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' metodou časové xxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. když xx xxxxxx možné xxxxx, xx jakou xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx a x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xx nepromítlo x xxxx ceně xxxx xxxxx, xxxx vzniknout xxxxxxxx skutečná škoda, xxxxx xx se xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věc xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx užívat xx všech stránkách xxxx xxxx poškozením (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx sprejerského xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činžovního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškrábané xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxx práce, kterou xxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx věcných xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x v xxxxx činu před xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. ovšem nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladového xxxxxxxx xxx hlediskem xxxxxxx, xxxx. tržním xx xxxxx případech, xxx xx poškozená xxx obvykle x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejdříve dospět x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x takovým druhem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx možná x xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení zákonodárce, xx tato xxxxxxxx xxxx možná xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx x celkovou xxxxx věci, když xxxx uvedený xxxxxx xx byl vzhledem x poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx správně x spolehlivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx nastoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené trestným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx existují takové xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, hospodárné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxx poškozením x xx něm.
Stanovení výše xxxxx podle účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavu před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x poškození xxxxx xxxxxxx funkčního celku, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx stanoviskem xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc x době x x xxxxx činu xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty druhé §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxx však umožňuje xxxxxxxxxxx uplatnění některého x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxx hlediska by xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x spolehlivému xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx občanského zákoníku.