Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx skutečnost, zda xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxx znesnadňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně poškozené xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxx.). Xxx xxxxx způsobu stanovení xxxx škody xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X předloženého xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci výkonu xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, sp. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.4.2004, sp. zn. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, a xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x odsouzen podle §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý trest xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., X., částku 7607 Xx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. x L. xxxxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx X. xxx, že xx vozidlo xxxxx xx vzdálenosti 4 xxxxx kus xxxxx, xxxx xxxxxx čelní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., P., xxxxx xx výši 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně podle §256 xx. ř. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g), X) xx. ř. Xxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx prodávala xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx předním xxxxx x xxxxxx kapotou, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sice primárním xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě činu xxxxxxx prodává, a xxxxxx v případě, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jinak xx xxxxxx xxxx. vzata xx zřetel xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.8.2004, xx. zn. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto okresního xxxxx byl xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x xxxxxxxx obce X.-X. při xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolem 50 km/hod. xxx xxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vozovce xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zn. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. C., xxxxx xx křižovatce xxxxxxxxx xxxxx, odhodil jej xx xxxx části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxxx X. X., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. T. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx x xxxx." Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §201 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., X. náhradu xxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx nesprávný postup xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, když xxxx xxxx stanovena na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením a xx něm.
Nejvyšší soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx havarovaná vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxx výše xxxxx xxxx být xxxxxxxx jako rozdíl xxxx cenou, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx prodávalo xxxxxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x stupněm xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx odpovídajícího typu, xxxxx, opotřebení a xxxxxxx xxxxxxxxx se x době a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlediska xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožnilo x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2004, sp. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx závěry xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx upřesněním, spíše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádření xx Ministerstva spravedlnosti Xxxxx republiky, Ministerstva xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky x České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2005, sp. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro první xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxxxx xx xx xx právnická fakulta x Praze, přikláněl xx x xx Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci x podporovalo ji x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx modifikoval). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, sp. zn. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, jímž xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody na xxx roky, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 10 570 Kč x xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxx 650 000 Kč. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, xx "v xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 od 7.45 hod. x X. 1, xx. X., xx vloupal xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1 279 810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx vlastníka X. X., x xxxxxx jednání se xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx považuje xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx svého jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx dveře (xx už xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozené, nýbrž xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Druhým x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, jímž xxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), odst. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivci podle §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x odst. 1 tr. xxx. x §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxxx konfliktu x poškozenými A. X. x M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleněnou výplň xxxxxxx z křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Fiat 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 5850 Xx, svým xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx x celkové xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x namítl, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxx x předešlý xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x místě xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Jelikož xxx xxxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., není xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účely trestního xxxxxx xx xxxxxxx x ceny, za xxxxxx se věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, v xxxx x v místě xxxx, obvykle prodává. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx stav."
Citované ustanovení xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) a xxxx xxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx věci nebo xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx uvedení věci x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx kritériem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx věc v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, a že xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx se věc x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx pod č. 39/2002 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx obvykle prodává, x xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx určit xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx především x xxxx, které xxxxxx xxxxx cenu, xxxx. x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popř. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/1978 Sb. xxxx. xxx.). Uvedené xxxxxxxx xxxx nedopadají xx xxxxxxx případy, které xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. (teleologický xxxxxx) xxx, aby xxxx x souladu xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přihlížet i x ustanovení §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Xx. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, je xxxxx zjistit x xxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx).
Xxxxx §420 a násl. xxx. xxx. se xx xxxxx považuje xxxx x majetkové xxxxx poškozeného, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x názorem, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použité a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxx xxxx xxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a správních, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx mít xx mysli xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx množství xxxx téhož xxxxx x téže xxxxxxx, xxxxxxxx podobnou xxx. Xxxxx, i když xx výslednou cenou xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx ocenění v xxxxxx evidenci. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx smyslu xx xxxxx skutečnou xxxxx, která má xxx zjišťována, chápat x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx rozdíl mezi xxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního celku xx xxxxxxxx, a xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního stavu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx vycházet především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celku x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, které je xx srovnání s xxxxxxxx hodnotou xxxx xx xxxxxxx nepoměru (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), nebo spočívá x poškození xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx xx v xxxxx x x xxxx činu xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx celku xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' xxxxxxx časové xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx možné xxxxx, xx jakou částku xx se nepatrně xxxxxxxxx xxx prodala, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x x xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx /např. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx v xxxx ceně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věc xxxx. xxxxxx do předešlého xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozbité xxxxxx v přízemní xxxxxxxx činžovního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx vozidla, oprava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx světlometů apod.). Xxxxxx slovy řečeno xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx cenu celku. Xxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx amortizace xxxx, xxx i xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx třeba (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že účelně xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxx se xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyústit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx preferování nákladového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx všech případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx obvykle v xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozdílu xxxx cenou, xx xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x xxxxx, xx xxxxxx se v xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, které způsobil xxxxxxxx. Xxxx první §89 xxxx. 12 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxxxxxx x správnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx možná není. Xx většině xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xx její xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx postup xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx případech xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxx xx xxxx úpravy xxxxxxxx xx větě první xxxxxxxxxx ustanovení.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx dospělo x závěru, xx xxxxxxxxxxxx hlediskem, podle xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxx stanovena xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, je xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx se věc, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx části) x xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxx x souladu s xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších funkčních xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x dalších xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x předešlý xxxx) xx xxxxx xxxx případech, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i celému xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx, nehospodárný a xxxxxx xx ke xxxxxxxxx x spolehlivému xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.