Xxxxxx věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx kritérií xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození věci, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx xxx výstižné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx výše škody xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx výše způsobené xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x poškození části xxxxxxx funkčního celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozbití jeho xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, rozbití xxxx xxxx xxxx.). Xxx xxxxx způsobu stanovení xxxx škody xx xxxxx od nákladů xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před poškozením.
Odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 8 Tdo 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí svobody xxxxxxx měsíc. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx před xxxxx xx xxxxx X. xxx, že xx xxxxxxx hodil xx vzdálenosti 4 xxxxx kus cihly, xxxx xxxxxx čelní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x., P., škodu xx výši 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxx výrokům, xxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. ř. Xxxxxx mimo jiné, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla být xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxxx podle hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodávala ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx činu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody podle §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xx výši xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx některé x xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx (zařízení) x xxx ji xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx původního stavu, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx např. vzata xx zřetel práce, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 32/1994 Xx. rozh. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. T. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 písm. d) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 hodin x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx xxxxx xx silnici xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx xx xxxxxxx viditelnosti x sněžení řídil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolem 50 km/hod. své xxxxxx vozidlo xx. XX Passat, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx provozu x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx zn. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. C., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilu xx. Fiat Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vozidle xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x na vozidle xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145 800 Kč, xxxxxxx x době xxxxxxxx nehody měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx x krvi." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti měsíců. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., x. x., X. náhradu xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Vytkl x xxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxx poškozením a xx něm.
Nejvyšší xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx rozhodnutí x. 32/1994 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx havarovaná vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx se v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x opotřebení, x xxxxx, xx xxxxxx xx v době x x místě xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxx škody ve xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x době x x místě činu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxx podle hlediska xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx jsou pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým místům xxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x byla xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx publikovaným pod x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., xxx x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxxx alternativa xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx právnická xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podporovalo ji x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx modifikoval). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx fakulta x Brně, Ústav xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, Xxxxx advokátní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx x dispozici.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx dopracovat, právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jde jednak x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx o xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, sp. zn. 8 Xxx 239/2006.
Prvním x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx a dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému M. X. xxxxx ve xxxx 10 570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Kč. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že "x xxxx od 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. v X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, a xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx hodnotě 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Kč xx xxxxx jejího xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x) xx. zák. xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, který xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. c), x), 1) tr. ř. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl posléze xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x publikován x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, č. X 813, s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zabudované dveře (xx xx xxxxxx xxxxxx, závěsy, xxxxx xx xxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x ceny, xx kterou xx xxxxxxxxx věc (xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx vyjádřit výši xxxxx xxxx rozdíl xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozené, nýbrž xx xxxxx vycházet x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx stav."
Druhým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197x odst. 1 xx. zák. x §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx balkónového xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 859,50 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx x osobního motorového xxxxxxx xxxxxx Fiat 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx a skla xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxx, xx považuje za xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx samém xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxxx věc, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx; hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx znění: "Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účely trestního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, v době x v místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx takto výši xxxxx zjistit, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Citované xxxxxxxxxx xxxx zařazeno do xxxxxxxxx zákona novelou x xxxx 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, za xxxxxx se xxx x době x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit tu, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, a xx xxxxxx x případě, xxxx výši škody xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na obstarání xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx stav. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x místě činu xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx ze tří xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx v xxxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx, x xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účelně vynaložených xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx především u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, např. x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ojediněle dovezené xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx konstrukčního xxxxx, xxxxxxxxxx u zcela xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx překážky, které xxxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x ustanovení §420 x §443 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx zachovat jejich xxxxxxxxx propojenost x x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (neměl xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx řízení).
V této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Xx. xxxx. ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx (jejich ceny), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx §420 a násl. xxx. xxx. xx xx škodu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx skutečnou xxxxx xx xxxxxxxx taková xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba účelně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx škody xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opotřebované xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx opravu věci xxxx být odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 54/2003 Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx při xxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx poškození. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx druhu x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, x když xx výslednou xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou učinil xxxxxxxxx xxx uvedením xxxx x předešlý xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xx xxxxxx vynaloženo, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx naložené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx dbát na xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při stanovení xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx závěrům (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x výší xxxxx určené pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx).
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názorům lze xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx věc, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx zařízení, x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx původního xxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stav. Hledisko xxxx, xx kterou xx věc x xxxx x místě xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx náležitě nevystihuje.
Takto xx třeba xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx značném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x poškození věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se x xxxxx x x xxxx činu prodává, xx xxxx xxxx, xxxx. funkčního xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx časové xxxx xxxx xx xxxx škody xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se nepatrně xxxxxxxxx xxx prodala, xxxx. xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxx x x xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx /např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). I x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx ceně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx nákladům, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xx věc xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx možné xxxxxx xx xxxxx stránkách xxxx xxxx poškozením (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nominálně xxxxxx xxxxxxxx cenu celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxx započítání xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dílů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx tyto účely xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx a x xxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. ovšem nelze xxxxxxxx způsobem, který xx mohl xxxxxxx x neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tržním xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozená xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dílčímu závěru x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená věc, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Větu xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx je xxxx aplikace xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx a správnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvozovací xxxx xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx vypovídá xxxxxxxxxxx x přesvědčení zákonodárce, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná není. Xx xxxxxxx případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s celkovou xxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedený xxxxxx xx byl vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx srovnání ani xxxxxxxxx xxxxx nebude. X xxxxxx případech xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x povinnost xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx druhé, tr. xxx., xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx dospělo x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx cenu, za xxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx není xxxxxx, hospodárné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx jeho prodejní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx stanoviskem xx xxxxxx dosavadní judikatura (xxxx. xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. tr.), neboť x xxxxxxx x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx primárním xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx způsobené x při částečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x dalších xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx případech, xxxx xxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx a spolehlivému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.