Xxxxxx xxxx
X usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x usnesení x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §250a xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxx procesní vadou xxxxxxxxxxx řízení, která xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 písm. x). §260 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 22.3.2002, xx. xx. 3 T 54/2001, ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x její xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx X. M. povinen xxxxxxxx XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x 8% úrokem xx 16.6.2001. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx poškozený XX - ŽP, x. s., xxxxxx X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx obžalovaní X. M. x X. M. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x. X. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx x půl xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavázáni xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně XX - ŽP, x. s., xxxxxx X. částku 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s 10% xxxxxx xx 7.8.2000 xx zaplacení.
Trestné xxxxxxxx xx xxx obžalovaní xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx X. X . xxxxxxxx dne 9.12.1999 x XX - XX x. x., X. pojistné xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti X. x X. x xx pojištění xxxxxxxx a zásob x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx kusy mobilních xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 xxx. x X. xxxxxxx x dálkovému odpálení xxxxxxxx umístěné x xxxxxxxx restauraci, což xxxxx xx xxxxx xx budově a xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Kč, x xxxxxxxxxx V. M. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.8.2000 záloha xx xxxx 1 miliónu Xx x další xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 300 000 Xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxx vyplaceno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaní X. X. x X. M. v xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxxxx toho x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neobjektivní, neboť xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jakou xxxxx společného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák.
V xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx trestného činu xxxxx §250a xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předpokladem xx xxxx bylo též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podložená xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx části rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx soudem X. xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxxx. xxxxx xxxx. x) tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, bude-li xxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx zprostil.
Rovněž xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx x obsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil x obžaloby xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. M., řízení, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trpí xxxxx xxxxxxx vadou, x důsledku které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jde x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Obžalované, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx o sdělení xxxxxxxx xx dne 22.1.2001, xxxxx xx xxx xxxxxxx dne 24.1.2001, bylo kladeno xx vinu, xx xxxxxxxxx dne 24.5.2000 x příslušné pojišťovny, x xxx předtím xxxxxxxx pojistku, nárok xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx jí byl xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x dalšímu xxxxxx xx výši 1&xxxx;365&xxxx;910 Xx nedošlo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx měla o xxxxxxxx xxxxxxxx události xxxxx manželem xxxxx x xxxxxxxx plnění xxx vylákat neoprávněně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxxxxx xx uvedeného trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx obvinění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, že xxxxxx činěno v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojistné xxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx konstantní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. XX. ÚS 582/99), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xX. 8 xxxx. 2 Listiny, jakož §2 odst. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx napadený rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. v xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze. zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. X xxxx věci xxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Vrchní soud x Xxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx jsou nepoužitelné), xx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, postačily k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obvinění - absencí popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx obžalovanou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby. Nové xxxxxx by totiž xxxxx vést xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxx, xxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx ni xxxx nepříznivé ve xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxx v xxx xxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že chtěla xxxxxxxx kladený jí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx jde x xxxx řízení, xxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx odstranit, xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze nežli xxxxx §260 xx. x. vrátit věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude, xxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x. ve znění xxx. x. 265/2001 Xx.) xxxxxx xxxxxx xxxx, provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxX. Ve xxxxx xxxxxxxx pak xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xxxx xx Xxxxxx xxxx x Praze zabýval xxxxxxxxx obžalovaného X. X.