Xxxxxx věta
V xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxx spatřován, xxxx x xxxxxxxxxxx stránky.
Chybí-li x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §250a xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx vada xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx (např. §188 xxxx. 1 xxxx. x). §260 tr. x.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2002, sp. xx. 3 T 54/2001, ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x celém rozsahu x xxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxx tento xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx X. M. povinen xxxxxxxx ČS - XX, x. x., xxxxxx P. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s 8% úrokem xx 16.6.2001. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxxxx XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., x odsouzeni: xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x. M. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX - XX, x. x., divize X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 10% xxxxxx od 7.8.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx vylákat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. M . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x XX - XX x. x., X. xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. x na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxx kusy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 xxx. x M. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xx škodě xx budově x xxxxxxxx ve výši 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Xx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxxxxx pojišťovny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx 7.8.2000 xxxxxx xx xxxx 1 xxxxxxx Xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxx podali xxxxxxxxxx X. X. a X. M. x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou nesprávná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx o vině xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx společného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nemohla ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §250x xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b) tr. xxx., která xx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání. X xx podle jejího xxxxxx podložená xxxx, xxxxx žádným důkazem xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx soudem X. xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Vrchní soud x Praze xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxxx. podle xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátil xxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx nové, nebo xxx, bude-li postupováno xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx obžaloby xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx o vině x x této xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxx rozsudku. Závěrem xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxx o obžalovanou X. M., řízení, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trpí xxxxx zásadní xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx x xx, že obžalované xxxxxx sděleno řádně xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. ř., neboť x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pojistný xxxxxx xxxxx §250a xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xx xxx 22.1.2001, xxxxx xx xxx xxxxxxx dne 24.1.2001, bylo xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nárok xx pojistné xxxxxx x pojistné xxxxxxxx, xxxxxx vyvolal její xxxxxx, x důsledku xxxxx jí byl xxxxxxxx xx záloze 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;365&xxxx;910 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx manželovi xxxx xxxxxxx obvinění. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neoprávněně, xx sdělení obvinění xxxxx xxxxx, přestože xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxx s X. X. ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxx obžalované, xx xx xxxx xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. XX. XX 582/99), xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx řádný a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xX. 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx §2 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x části xx xx týkající xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxx x důkazně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x tomto případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze. xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 odst. 2 tr. ř. X xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx odvolání obžalované, x xx znamená, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Proto xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jsou nepoužitelné), xx x xxxxxxx, xx by byly xxxxxxxxxx, postačily k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x tr. xxx. Xxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - absencí popisu xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx jen xx skutkovým xxxxxxx, xxx by buď xxxxxxxxx, xx čin xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xx xxxx nepříznivé ve xxxxxx uvedené procesní xxxxxx.
X tomto směru xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zcela výstižná, xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, že je x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaným X. X. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx řízení, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, co xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx.) nabude xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxX. Ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, jak bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zakotveným x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X.