Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeden skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tato právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x pravomocném xxxxxxxx, nelze obhájci xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x to xxx xxxxx, když obhájce xxxxxx, že xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx chybná a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx spáchané xx vícečinném souběhu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx obhájkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.12.2004, xx. zn. 9 Xxx 9/2004.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech - xxxxx xxx mládež xx dne 15.12.2004, xx. xx. 9 Xxx 9/2004, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. ř. xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx M. Č. xxxxxx 7250 Kč, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6300 Kč. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1,2 xx. zák. x krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zák. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx se advokátka xxxxxxxxxx, xxxxxx se x dalšími náklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx 6300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx - soud xxx mládež xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx §10 odst. 3 písm. x) x §15x vyhlášky X. 177/1996 Xx. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Sb.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx bodem 1 xx mladistvý xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.do 30.3.2003 x xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.do 31.1.2004.Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudkem xx xxx 15.11.2004.
Xxxxxxx xxxx ve smyslu §147 odst. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx xxxxxx:
X usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx souběhu. Věc xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. Zt 225/2004.Rovněž xxx xx výslovně xxxxx, že xx xxx x jednočinný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxx trestné činy xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx řízení se xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx uvedeno x rozsudku.
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.