Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vedeno xxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xx použita x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze obhájci xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx trestné činy xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jednání xxxx xxx kvalifikováno jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx - xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Semilech - xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.12.2004, sp. xx. 9 Xxx 9/2004.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxx xxx mládež xx xxx 15.12.2004, xx. xx. 9 Xxx 9/2004, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 7250 Xx, xxxxxxx xx zamítá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6300 Xx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx stíhán a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. Soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx 6300 Xx, xxxxxx okresní xxxx - xxxx xxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx stíhán xxx provinění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) x §15x vyhlášky X. 177/1996 Xx. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podala xxxxxxxxx včas stížnost, xx xxxxx namítá, xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1.1.do 30.3.2003 x dalších xxxxxx xx 1.1.do 31.1.2004.Xxxx xxxxxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudkem xx xxx 15.11.2004.
Xxxxxxx xxxx xx smyslu §147 odst. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mladistvý M. X. xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) x porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. zák. v xxxxxxxxxxx souběhu. Věc xxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. Xx 225/2004.Rovněž xxx se xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vykonávala obhajobu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxxx nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxx správný. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx řízení xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx spáchány v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx při následném xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx.