Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx osobě xxxxxxxxx xx povinného) bylo xxxxx doručeno xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx ve xxxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx předvolanému xx xxxxxxxxx xxxxx. Zmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zachovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xx první xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx by xxxxxxxx nebyl objektivně xxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx vést x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. XXX. Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. je x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx částečného uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se prohlášení xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 22.12.2004, sp. xx. 88 X 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x dne 29.10.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260h občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx výslechům xxxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx XXXx. X. X., která xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x trestu, x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.6.2004, xx. xx. 5 X 9112004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, kterými byl xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 4.5.2005, xx. xx. 3 To 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, když xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx x sám xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. popsaným xxxxxxxx. Xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx obhájci xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx M. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx xxxxxx §220 odst. 1 xx. ř., neboť xxxxx xxxxx dříve xx xxxx nezachovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx popsaný x obžalobě x xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx dne 29.10.2001 xxxxxxx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxx, jak xxxx uvádí x xxxxxxxx, uznán xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. se xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předvolanému xxxxxxx 10 dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xx xxxx doručeno xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxx xxx nepříznivé.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx soudům nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku. Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lůžku x omezen x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx prohlášení z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zdravotního stavu xxxxxxxx, x xx xxxxxx pokud jde x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x trestu.
Obviněný X. D. závěrem xxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., protože obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xxxx zajistil xxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.), učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx přípustné (§265x odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř.), a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal žádné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx ni dopadalo.
Uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx xxxxxxx, která xx hmotněprávní (xxxxxx xxxxxxxx) charakter. Pokud xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 odst. 1 xx. ř.), xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx citovaného ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x nim nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. považuje Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravené ustanovením §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx druhého x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx (xx. xx xxx 5.11.2001), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx případě dodržena xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx okolností x pro každý xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx především konstatuje, xx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vyřešení xxxxxx, zda xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx d) xx. xxx. Xxxxxxxxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx pachatel (x xxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, že se xx řádném předvolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ač mu x xxx xxx xxxxxxxxx (např. ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plnění jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxx právní závěr x tom, že xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (úmyslně), xx nezbytnou podmínkou, xxx xxx k xxxxxxxx u xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
Podle §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Jak je xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním k xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx obviněnému X. D. doručena xxx 29.10.2001, přičemž xxxxxxx se xxx xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Xxx uvedl x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, tedy xxx xxxx lhůta 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx téže xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx dána xxxxxxx x řádné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x konáním výslechu. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx svém xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xx už xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předvolaného. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx a na xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx stejně jako x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx má na xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx není žádného xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx předvoláním x xxxxxxx takovému xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx (xxxx. jakékoli) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxx, aby mohly xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx soud toho xxxxxx, xx xxxxxxxx X. D. by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxx svým xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx, neboť x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx nebyl řádně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxx xx xxx xxxxx xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx se xxxxxx nedostavil. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly, ač xx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx stíhán. Xxx xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx na den 21.9.2001.Xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx jiná xxxxx) xx předvolává x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxx xxx jednou, a xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy přichází x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx předvolání) x xxxxxx, xxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001.X toho by xx mohlo xxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; xxxxx xx xx totiž musel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. zák., xx-xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, xxx xx xx kladeno xx vinu. Xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xx domnívat, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001 x xxx a xxxx důvody x xxxx případně uváděl.
Pokud xxxx xxxxx obou xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx za xxxx obviněnému X. X., že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001 bez řádné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx na den 5.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx omluvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo, xxx xx s tímto xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx. Xxxxxxx jde x předběžnou otázku xxxxxxxx se viny xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxx xxxx x trestním řízení xxxxxx x odchylnému xxxxxxxx závěru, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx povinen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx se xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D., x xxx poukazuje xx rozporné xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xx xxx výrok x xxxx zákonný x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x tom směru, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx x prohlášení x majetku, x xxxxx ho xxxx xxxxxxxxx xx den 21.9.2001. Xxx vznikají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v trestním xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnou xxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx dne 21.9.2001, pak xx xxxx samotná skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by vést x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x učinil zde xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxx omisivního jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. zn. 3 Xx 165/2005.Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., náležitě xx vypořádá x xxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx dne 21.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx nachází, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Jinak xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx majetku xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelný x uspokojení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést ve xxxx prohlášení x xxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl vůbec xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x o xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260a xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxx xxxxxxxxx důchod xxx x xxxxxx necelých 4000 Xx, x xxxxx xx xx xxxxx v exekuci xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naznačují, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. P. X., xxxx. xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx xxxxx, xxx x případě, xxxxx xxxxxxxx učinil prohlášení x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260x xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mohla xxx x majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx mohlo xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x s touto xxxxxxxxx, a xx x po případném xxxxxxxx dokazovánÍ.
Podle §265s xxxx. 1 tr. x. jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písmo x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu.