Právní xxxx
X. Pro xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx musí xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx opakovaném předvolání x xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx omluvené nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že,obviněný xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, ale xxxxxxx by vést x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. XXX. Spáchání trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. d) xx. xxx. je x x xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx použitelný k xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx majetku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx nachází, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 88 T 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx den 21.9.2001, x dne 29.10.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho
výslechu k xxxxxxxxxx x majetku xxxxx ustanovení §260x xx §260h občanského xxxxxxxx řádu xx xxx 5.11.2001, x xxx x xxxxx xxxxxx předvolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx výslechům xxxxxxxxxx, čímž zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2004, sp. xx. 5 T 9112004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, kterými xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, jehož xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. zn. 3 Xx 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x sám xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. popsaným xxxxxxxx. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx M. D. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx xxxxxxx dne 7.6.2005 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx M. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §220 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xx věci nezachovaly xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx x xxxx jednání. Jak xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení, výslech xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vinným x xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, přičemž odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Obviněný X. X. xx dále xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx předvolanému xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, nařízenému xx xxx 5.11.2001, xx bylo xxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku. Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, takže podle xxxx názoru nemohl xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx důvodů. Navíc xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x jednak xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx, xx obviněný xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx se x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xx volací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. ř.), xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x.), a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal žádné xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání obviněného X. D. je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) vadou, a xx takovou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx X. X. x první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům nižších xxxxxx porušení obžalovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx x) tr. x. Xxxxxxxxxx zásadu x xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx právní xxxxx (xxx zejména ustanovení §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx pravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, v xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, za xxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxxx x) tr. x. považuje Xxxxxxxx xxxx argumenty obviněného X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx namítá xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného před xxxxxxxxx druhého z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xx den 5.11.2001), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, ačkoli v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx x v xxxxx xxxxxxx dodržena xxxxx nejméně 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx zachovat vždy, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předvolán (předvolání xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vyřešení xxxxxx, xxx povinnému (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku, xx. xxx vyhodnocení, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx d) xx. xxx. Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx objektivní xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x variant) xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bud' xxx, xx se xx řádném předvolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, ač xx x tom nic xxxxxxxxx (xxxx. ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností), xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx odmítne xxxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xx x xxxxx vůbec nedostavil, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (úmyslně), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx výslechu; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu x prohlášení o xxxxxxx byla obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dne 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Xxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx xxx xxxx lhůta 10 xxx xxxxxxxx přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx téže xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxx možnost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, xxx xxxx dodržena lhůta xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konáním xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx X. D. xx xxxx dovolání, x citovaného xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxx zmíněná xxxxx xxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednou (xxxxxx) x že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, pokud xx xxxxx výslech xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a na xxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx má na xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx trestního xxxxxx. X uvedené analogii xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výslechu, xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx předvolané osoby xxxxxxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx X. D. by xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. d) xx. zák. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx k výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxx xx měl konat xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx o okolnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhán. Xxx xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx nedostavil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, povinný (xxxx xxxx xxxxx) xx předvolává x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, nedostaví-li se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx předvolání) z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodnou xxxxxx. Přitom v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, xxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xx opětovně xxxxxxxxx na den 5.11.2001.X toho xx xx mohlo usuzovat, xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001; xxxxx by xx totiž musel xxxxxx k dalšímu xxxxxxxx předvést. Xx xx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, jak xx mu xxxxxxx xx vinu. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nedostavení xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodnou. Navíc x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x úplnost ovšem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x zda a xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uváděl.
Pokud xxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněnému X. X., xx xx xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx x rozporu x výše uvedeným xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 bylo naopak xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx omluvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx bylo, xxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxx vyplývají x postupu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx učinil soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyložit x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za částečně xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxx výrok o xxxx zákonný x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxxxxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxx 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx x výše xxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx celou xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnou xxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x soudu k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx konanému xxx 21.9.2001, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, aby xx na předvolání xxxxxxxx x soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx. Objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučují trestnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znemožnily předvolanému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je v xxxxxxxxx směrech částečně xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání obviněného X. X., náležitě xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx vady xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Nad xxxxx dosud xxxxxxxxx x podaného xxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxx, xxx obviněný xxx, xx xx dne 21.9.2001 nedostavil k xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto majetku (xxxx uvedením xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx) znemožnil xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx jde x xxx se nachází, x tím způsobil xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, mezi jednáním xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx zmařením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxxxxxxx jaké pohledávky xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx majetek, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx 4000 Xx, z xxxxx xx je xxxxx x exekuci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výši xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. K., xxxx. xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx, mohla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx RNDr. X. X., popřípadě x xxxxxx xxxxxxx x x jakém rozsahu xx xxx mohlo xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx peius.
Protože vady xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písmo x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.