Xxxxxx xxxx
X. Pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinného) bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 dnů xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx zachovat x xxx xxxxxxxxxx předvolání x výslechu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení se x tomuto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, ale xxxxxxx xx vést x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. zák. je x x této xxxxxxxxxxx podmíněno zjištěním, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxx částečnému uspokojení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx majetku (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x jaký xxxxxxx xxx x xxx xx nachází, a xxx xxxxxxxx zmaření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx se prohlášení xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 88 X 8512004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260x až §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x dne 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Brně, kterým xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx x rámci xxxxxx předvolání řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx omluvy se x nařízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxx xxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx M. X. bylo xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.6.2004, xx. zn. 5 X 9112004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 3 To 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxxxxxx odložen xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxx vydán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx o xxxxxx a xxx xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Opis rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 20.6.2005, xxxx xxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §220 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxx činné xxxxx xx věci nezachovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxx jednání. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx obviněného se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxx, xxx xxxx uvádí x xxxxxxxx, xxxxx vinným x xx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, přičemž odvolací xxxx přesto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xx dále xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx upravené ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předvolanému nejméně 10 xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xx xxxx doručeno xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx řádně, a xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xx byly pro xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x omezen x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se x prohlášení x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x trestu.
Obviněný X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Jak dále xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xx volací xxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 xx. x.), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. D. xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx do xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jaké xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx naplněn xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx X. X. v první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písmo x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž stanoví xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 8, §180 xxxx. 1 x §220 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx pravidla xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx skutku podle xxxxx hmotného práva xxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naopak, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx argumenty xxxxxxxxxx X. X., pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx namítá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle xxxxxx obviněného před xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x prohlášení x majetku (xx. xx den 5.11.2001), xxxxx xx obsažen xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, ačkoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu měla xxx x x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx. Obviněný je xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxx lhůtu xx xxxxx zachovat xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx o majetku xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx, zda povinnému (xxxx. jiné osobě xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) tr. xxx. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že pachatel (x xxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x svém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx naplnit bud' xxx, xx xx xx řádném xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ač xx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných povinností), xxxxx se xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že tak xxxxxx xxxxxxxx (úmyslně), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 10 dnů přede xxxx konání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx po 7 xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku, obviněný xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx xxx xxxx xxxxx 10 xxx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx třeba x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvolání, xxxxxxxx xxx x stejnou xxx téže osoby, xxxxx postačí, byla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x řádné přípravě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací. Xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx dodržena xxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxx zmíněná lhůta xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx (xxxxxx) a že xx xx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x důsledku xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx má xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu, protože xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského soudního xxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvoláním k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x majetku xx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i x xxxxxx, xxx mohly xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx další nepříznivé xxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxx odpovědnosti.
Proto je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, k xxxxx xx xxxxxxxxxx. X druhém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tento xxxxxxx xxx, neboť x výslechu xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolání však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit x xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D., xxxx xx xxx konat xxx 21.9.2001 a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xx, xx xxxxxxxx xxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx xx nedostavil x témuž výslechu xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, povinný (xxxx xxxx osoba) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k prohlášení x majetku xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx se bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, které příslušný xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx k xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001, xxx naopak, Xxxxxxx xxxx x Xxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 5.11.2001.X xxxx xx xx mohlo xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx na den 21.9.2001; xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxxxx nedostavil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, xxx xx xx xxxxxxx xx vinu. Nebyl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx jeho nedostavení xx k tomuto xxxxxxxxxx výslechu soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodnou. Navíc x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001 x zda x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 xxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx v rozporu x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxx xx den 5.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx omluvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ale musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný podklad x xx povinen xx přesvědčivě vyložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx soudem z xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx x xxxx zákonný x xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx úvahách x vině obviněného x xxx xxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, x xxxxx ho soud xxxxxxxxx xx den 21.9.2001. Xxx vznikají xxxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx celou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx závažné xxxxxxxxxx a náročnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konanému xxx 21.9.2001, pak xx xxxx samotná skutečnost, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, ale xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx. Objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného M. X. xx v xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. potom xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx, xx xx dne 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) tr. xxx. xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x alespoň částečnému xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx majetku (xxxx uvedením xxxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil jeho xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx a xxx xx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení o xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx zmařením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, kdyby dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxx uvést xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx o tom, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx měl vůbec xxxxxx majetek, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx XXXx. P. X. x o kterém xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx §260a xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx pobírá xxxx xxxxxxxxx důchod xxx x částce xxxxxxxx 4000 Xx, z xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx xxxxx, zda x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx z xxxxxx majetku a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx soud vypořádal x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx odstranit v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxxx x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.