Xxxxxx věta
I. Pro xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. d) xx. zák., xx xxxxxxxx vyřešení otázky, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx předvolání x jeho výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx ve xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx omluvené nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx podle §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, pak xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu xx zákonem, ale xxxxxxx by vést x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. XXX. Spáchání xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. je x v xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx, xx obviněný měl xxxxxxx použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxx věřitele, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx majetku (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených údajů x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx a kde xx nachází, x xxx xxxxxxxx zmaření xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx prohlášení xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 88 T 8512004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx se dopustil xxx, že xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x xxx 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx výslechům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxx jde o xxxxx x trestu, x xxxxxxxxxx M. X. bylo xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 25.6.2004, sp. xx. 5 X 9112004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, kterými byl xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2 roku.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. 3 Xx 16512005, xxx vydán z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výroku x xxxxxx a sám xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx M. D. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx obhájci xxx 7.6.2005 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství dne 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx dříve xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xxxxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx o xxxx jednání. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o majetku x dne 5.11.2001 xx x xxxxxx xxxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, výslech xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obviněný, xxx xxxx uvádí x xxxxxxxx, uznán vinným x xx nedostavení xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, přičemž odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla zachována xxxxxxxxx skutku.
Obviněný X. X. se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx ke zmíněnému xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx výslechu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx řádně, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X poslední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx, který mu xxxxxxxxxx znemožňoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx v xxxxxx, takže podle xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyjádřila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Jak dále xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx zajistil účast xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx možnosti nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxx jednání není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brně a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx oprávněná xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.), učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx situace, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx právní (nikoli xxxxxxxxx) xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) charakter. Xxxxx xxxxx obviněný M. X. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x procesní xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písmo x) tr. x. Xxxxxxxxxx zásadu i xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx (xx. xx den 5.11.2001), xxxxx xx obsažen xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxx x v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx lhůtu je xxxxx xxxxxxxx vždy, xx xxxxx okolností x xxx xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x že k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx) xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxxx d) xx. xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx (x xxxxx jedné x xxxxxxx) odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxx majetku. Xxxxx znak xxxx xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ač mu x xxx xxx xxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxx, avšak odmítne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odmítl učinit xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx x xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxx zaviněně (úmyslně), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx u xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx být předvolání x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxxx xxxx xxxxxx výslechu; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, přičemž xxxxxxx xx měl xxxxx dne 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Xxx uvedl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001, xxxx xxx xxxx lhůta 10 xxx dodržena přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx zachována x xxxxxx případě, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx přípravě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx doručením xxxxxxxxxx x konáním výslechu. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. D. xx svém xxxxxxxx, x citovaného ani xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) a že xx už xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nekonal xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx na xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx analogii xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx předvoláním x xxxxxxx xxxxxxxx výslechu, xxxxx xx každé (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xx konání xxxxxxxx výslechu, x xx i z xxxxxx, xxx xxxxx xxx x nedostavení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. by xxxx naplnit znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. toliko xxx xxxx xxxxxxxx, x jehož rámci xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X druhém výše xxxxxxxxx případě xxxxxx xxx o tento xxxxxxx xxx, neboť x výslechu nařízenému xx den 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nad xxxxx xxxxxxxx dovolání však Xxxxxxxx xxxx považuje xx nutné zdůraznit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d občanského xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxx x xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxx xx xxx konat xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxx k výslechu x prohlášení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260d xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xx předvolává k xxxxxxxx x prohlášení x majetku xxxxxxx xxx jednou, x xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx x důvodné xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx tedy přichází x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx k dřívějšímu xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, které příslušný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom v xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx k xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001, xxx xxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 5.11.2001.X xxxx xx xx mohlo xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; jinak xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., je-li xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxx, xx se xxxxxxxx nedostavil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xx mu xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předveden, xxxx xx domnívat, xx xxxxxx jeho nedostavení xx k xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost ovšem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec omluvil xxx xxxxxxxxxxx xx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x xxx a xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx M. X., že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001 xxx řádné xxxxxx, je takový xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx civilním řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx omluvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnily, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx může soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx učinil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x je povinen xx přesvědčivě vyložit x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx poukazuje xx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxx výrok x xxxx zákonný a xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx trestu právě x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx obviněného x xxx xxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konanému xxx 21.9.2001, pak by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x učinil zde xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omisivního jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho zákonnou xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. zn. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. potom xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. následně Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx tak opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx odvolacími xxxxxxxxx x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x x xxxx xxxxxxxx, xxx obviněný tím, xx xx xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku, skutečně xxxxxxx částečně zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx totiž x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx jeho věřitele, xxx odmítnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nepravdivých xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jeho xxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx x xxx se nachází, x xxx způsobil xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Tu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. zmařit, xxx xxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx měl vůbec xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx XXXx. P. X. x x xxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx necelých 4000 Xx, z xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxx x svém majetku xx xxxxxx §260a xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx, x xx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.