Xxxxxx věta
I. Pro xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., je xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx xxxxxxxx předvolání x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx ve xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x výslechu x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Zmíněnou xxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx podle §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, že,obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx by vést x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. XXX. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. je x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx částečnému uspokojení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx majetku (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x kde xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx zmaření xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.12.2004, xx. zn. 88 X 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 16512005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx předvolání Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxx 21.9.2001, a xxx 29.10.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx jeho
výslechu k xxxxxxxxxx x majetku xxxxx ustanovení §260a xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx o následcích xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x nařízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., která xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. bylo podle §37 tr. zák. xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 25.6.2004, sp. xx. 5 T 9112004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 To 413/2004, kterými byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxxxxxx odložen na xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx a sám xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx xxxxxxx dne 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx ve xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nezachovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx obviněný zdůraznil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x dne 5.11.2001 xx k xxxxxx xxxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, uznán vinným x xx nedostavení xx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. se xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx podle obviněného xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx ke zmíněnému xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu, nařízenému xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx pouze 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx byly xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx, který mu xxxxxxxxxx znemožňoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu onemocnění xxxxx x následné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xx xx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx jde x nedostavení xx x prohlášení x xxxxxxx, x jednak xx vztahu k xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx činem xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx x soudu, xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání podal xxxxxxxx M. X. xxxx oprávněná xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxx a xx správném xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x), x) xx. x.), a xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. ř.).
Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. D. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx určitá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, než xxxx xx ni dopadalo.
Uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) vadou, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. v první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, jde x procesní xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písmo x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx argumentuje porušením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x významu xxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (tj. xx den 5.11.2001), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vyhodnocení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) xx. xxx. Xxxxxxxxx se x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx o xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x rámci xxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x svém xxxxxxx. Xxxxx znak xxxx xxxxxxxx naplnit bud' xxx, xx xx xx xxxxxx předvolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ač xx x xxx xxx xxxxxxxxx (např. ani xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností), xxxxx se xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx takové prohlášení. Xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx odmítl učinit xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx právě xxx, xx xx k xxxxx vůbec nedostavil, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx u soudu xxxx x řádně xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx s xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx výslechu; xxxxxxxxxx se doručuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu x prohlášení x xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, tedy xxx xxxx xxxxx 10 xxx dodržena přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobně jako x trestním xxxxxx xxxx třeba x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx dodržet zmíněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx zachována x xxxxxx případě, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předvolání x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx doručením xxxxxxxxxx x konáním výslechu. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx svém dovolání, x citovaného ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zmíněná lhůta xxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednou (xxxxxx) a xx xx xx xxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předvolávání xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k veřejnému xxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního řízení. X xxxxxxx analogii xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvoláním x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i z xxxxxx, aby xxxxx xxx x nedostavení xx předvolané osoby xxxxxxxxxx další nepříznivé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. D. by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. toliko xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k výslechu x prohlášení x xxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, x xxxxx se xxxxxxxxxx. X druhém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx podle §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nad rámec xxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné zdůraznit x xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx výslechu obviněného X. D., jenž xx měl konat xxx 21.9.2001 x xx kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž x xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx nedostavil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, bude x xxxxx předveden. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx předvolání) z xxxxxx, které příslušný xxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x soudu xxxx, co se xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, ale xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx ho opětovně xxxxxxxxx xx den 5.11.2001.X toho xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x prvnímu výslechu xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001; xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx předvést. Xx xx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, jak xx mu xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx předveden, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nedostavení xx k xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž správnost x xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, zda xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001 x xxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx v trestním xxxxxx kladly za xxxx xxxxxxxxxx X. X., že se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx omluvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx bylo, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly x odůvodnily, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxx x předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx učinil xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ale xxxx xxx pro takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to x s poukazem xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xx soud xxxxxxxxx xx den 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx po celou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx závažné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx konanému dne 21.9.2001, xxx xx xxxx samotná skutečnost, xx obviněný řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx výslechu, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx xx vést x xxxxxxxx všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omluvitelné xxxxxx x xxx, xxx xx xx předvolání xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx znemožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho zákonnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005.Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D., náležitě xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx odmítnutím xxxxxxxxxx x xxxxx majetku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx jde x xxx xx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx x něm uvedl xxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxx údaje, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx učinily xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx XXXx. X. K. x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá plný xxxxxxxxx důchod xxx x částce necelých 4000 Kč, x xxxxx mu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pohledávky věřitele XXXx. X. X., xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxx xxxxxxx xx smyslu §260a xx §260x občanského xxxxxxxx řádu, mohla xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx RNDr. X. X., popřípadě z xxxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx xx tak mohlo xxxx. Proto xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. jsou povinny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxxx x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.