Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx osobě xxxxxxxxx xx povinného) bylo xxxxx doručeno předvolání x xxxx výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx předvolání x výslechu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení se x tomuto xxxxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx vést x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx nepravdivých xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 22.12.2004, sp. zn. 88 X 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 To 16512005, uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxx se dopustil xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx byl vyrozuměn x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx den 21.9.2001, x dne 29.10.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, a xxx x xxxxx xxxxxx předvolání xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx výslechům xxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx nebyla xxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxx xxx o xxxxx x trestu, x xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.6.2004, xx. xx. 5 X 9112004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 3 Xx 413/2004, kterými byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 roku.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.5.2005, sp. xx. 3 To 16512005, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx soud podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výroku x xxxxxx x sám xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. popsaným xxxxxxxx. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx obhájci dne 7.6.2005 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxx xxxxx dříve xx věci nezachovaly xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx dne 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx x tomuto xxxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, výslech xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxx, xxx xxxx uvádí v xxxxxxxx, uznán xxxxxx x xx nedostavení xx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zachována xxxxxxxxx skutku.
Obviněný M. X. xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx konání výslechu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, nařízenému xx den 5.11.2001, xx bylo xxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx pouze 7 xxx před xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řádně, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxx xxx xxxxxxxxxx.
X poslední xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdravotní xxxx, který xx xxxxxxxxxx znemožňoval xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x následné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx za to, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx zdravotního stavu xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx jde x nedostavení se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. D. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx činem podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxx xxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx se x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xx volací zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. ř.).
Protože Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx M. D. xxxxx jeho xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx je stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx právní (xxxxxx xxxxxxxxx) vadou, a xx xxxxxxx, xxxxx xx hmotněprávní (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. Xxxxxxxxxx zásadu x xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx ustanovení §2 odst. 8, §180 odst. 1 x §220 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxxx pravidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx totožnosti skutku, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu zákonné xxxxx upravené ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx namítá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xx den 5.11.2001), xxxxx xx obsažen xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx poskytnuta xxxxx toliko 7 xxx, ačkoli v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zachovat vždy, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x že k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (předvolání xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx trestným činem.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxxx x) xx. xxx. Xxxxxxxxx se x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxx její objektivní xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx (x rámci jedné x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx' xxx, xx se xx xxxxxx předvolání xxx řádné xxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plnění jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx odmítne xxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xx x xxxxx xxxxx nedostavil, x xx tak xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx podmínkou, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výslechu k xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 10 dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. doručena xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dne 5.11.2001, xxxx po 7 xxxxx. Jak uvedl x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, tedy zde xxxx lhůta 10 xxx xxxxxxxx přičemž xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvolání, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx téže osoby, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zachována x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x řádné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského soudního xxxx totiž zcela xxxxx x jednoznačně xxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně namítá xxxxxxxx M. D. xx svém xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx na xxxxx, xx v xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedené xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dodržení xxxxx xxxxxxx 10 xxx od doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x nedostavení xx předvolané osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Proto je Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx obviněný X. D. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx jednáním, x jehož xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx případě nemůže xxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nad rámec xxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxx xx xxx xxxxx xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx xx xxxxxx nedostavil. Přitom xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly, ač xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení trestnosti xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž x xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx nedostavil x témuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xx předvolává x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx bez xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx x důvodnou xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x soudu xxxx, co se xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xx opětovně xxxxxxxxx na den 5.11.2001.X xxxx xx xx mohlo usuzovat, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nařízenému na xxx 21.9.2001, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx domnívat, že xxxxxx jeho nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x úplnost xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení nepřezkoumává, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxx nedostavení xx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001 x zda x xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx obviněnému M. X., že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001 xxx řádné xxxxxx, je xxxxxx xxxxx v rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxx na den 5.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxxx včasnou a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnily, proč xxxxxxx jiné závěry, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx. Protože xxx x předběžnou otázku xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxx může soud x trestním xxxxxx xxxxxx k odchylnému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx povinen xx xxxxxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx x xxxx zákonný x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Stejná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx obviněného x xxx směru, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Xxx vznikají xxxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx x výše xxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxx i x konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx pro závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x soudu k xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx dne 21.9.2001, xxx xx xxxx samotná skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučují trestnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolanému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného M. X. je v xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 4.5.2005, sp. zn. 3 To 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 odst. 1 xx. ř. následně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx odvolacími námitkami x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu. Nad xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx tím, xx xx dne 21.9.2001 nedostavil x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. je totiž x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx majetek použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho věřitele, xxx odmítnutím xxxxxxxxxx x tomto majetku (xxxx uvedením xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde a xxx se xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku nebo x něm uvedl xxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx nebylo možné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx učinily xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx majetek, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x o kterém xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx 4000 Xx, x xxxxx mu je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částka ve xxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mohla xxx x majetku xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx tak mohlo xxxx. Xxxxx bude xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x s xxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. jsou soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání obviněného X. D. xxxxxx xxxxx odstranit v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písmo x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.