Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx xxxxxxxx vyřešení otázky, xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) bylo xxxxx doručeno předvolání x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx §260d xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx předvolanému do xxxxxxxxx xxxxx. Zmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zachovat i xxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx omluvené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem ke xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že,obviněný xxxxx xxxxxxxxx nedostavení se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x naplnění všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xx x x této xxxxxxxxxxx podmíněno zjištěním, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetku (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jeho řádné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x jaký majetek xxx x xxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 22.12.2004, sp. xx. 88 T 8512004, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x dne 29.10.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxx vyrozuměn o xxxxxxxx jeho
výslechu x xxxxxxxxxx x majetku xxxxx ustanovení §260a xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx omluvy se x nařízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, x obviněného X. X. xxxx podle §37 tr. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25.6.2004, xx. xx. 5 X 9112004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.11.2004, sp. xx. 3 To 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. x byl mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. 3 To 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx obhájci dne 7.6.2005 a příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx názoru obviněného xxxxx v řízení x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxx xxxxx dříve xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx obviněný zdůraznil, xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku x dne 5.11.2001 xx x xxxxxx xxxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx soudem i xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx však xxx obviněný, xxx xxxx uvádí x xxxxxxxx, xxxxx vinným x xx nedostavení xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, přičemž odvolací xxxx přesto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. se dále xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx výslechu. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001, xx bylo xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx soudům nižších xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x xxxxxxxx neschopnosti x důvodu onemocnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na lůžku x omezen x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxx x nedostavení xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o trestu.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u takových xxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx, ač xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx Xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx jako soud xx xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xx. x. zákonnost x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací důvod, xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx citovaný xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxx právní (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx takovou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný M. X. x první xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x procesní námitku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx řád jako xxxxxxxx právní norma (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. považuje Xxxxxxxx xxxx argumenty obviněného X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravené ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xx xxx 5.11.2001), xxxxx je obsažen xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla xxx x x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx okolností x xxx každý xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předvolán (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx jeho nedostavení xx x podání xxxxxxxxxx x majetku xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx za povinného) xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx k prohlášení x majetku, je xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xx x této souvislosti xxxxx především x xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel (x xxxxx xxxxx x xxxxxxx) odmítl xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxx majetku. Xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx bud' xxx, xx xx xx xxxxxx předvolání xxx řádné xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx nic xxxxxxxxx (např. ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností), xxxxx se xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx nezbytnou podmínkou, xxx xxx x xxxxxxxx x soudu xxxx a řádně xxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno nejméně 10 xxx přede xxxx xxxxxx výslechu; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhému výslechu x prohlášení o xxxxxxx byla obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Xxx uvedl x xxxxxxxxx této xxxxxx zejména odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx zde xxxx xxxxx 10 xxx dodržena xxxxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx předvolání, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx postačí, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx možnost x řádné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxx xxxxx předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, aby xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně namítá xxxxxxxx M. D. xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednou (xxxxxx) a že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx výslech xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnosti předvolaného. X xxxxxxx na xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k výslechu x prohlášení o xxxxxxx a xx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xx xx xxxxx, že x xxxxxxxxx případech není xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx není žádného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx doručení xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx výslechu, x xx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx předvolané osoby xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxx svým xxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx nařízenému na xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D., xxxx xx xxx xxxxx xxx 21.9.2001 a xx kterému se xxxxxx nedostavil. Xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení trestnosti xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž x xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xx den 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, povinný (xxxx jiná osoba) xx předvolává x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, nedostaví-li xx xxxxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxx (po jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, které příslušný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx x důvodnou xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xx opětovně xxxxxxxxx na xxx 5.11.2001.X xxxx xx xx mohlo xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx se obviněného x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001; xxxxx xx xx xxxxx musel xxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, jak xx xx xxxxxxx xx xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx omluvil xxx nedostavení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x xxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, je takový xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxx na xxx 5.11.2001 bylo naopak xxxxxxxxx včasnou a xxxxxxxx omluvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu. Povinností xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo, xxx xx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x odůvodnily, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxx x xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §9 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odchylnému xxxxxxxx závěru, než xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ale xxxx xxx pro takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xx přesvědčivě vyložit x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxx xx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního řízení, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx za částečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx M. X., x xxx poukazuje xx rozporné hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxx výrok o xxxx zákonný a xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vytknout, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx obviněného x xxx směru, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx celou xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu xx zákonem, xxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebránily xxxxx omluvitelné důvody x xxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxx omisivního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx v xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005.Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. potom xxxxxx také další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx dosud uvedeného x xxxxxxxx dovolání xx xxxx odvolací xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx se dne 21.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nepravdivých xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx nachází, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, kdyby dlužník xxxxx majetek použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K. x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx necelých 4000 Xx, x xxxxx xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxxx. xxxxx obou xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx neuvedly jednoznačný xxxxxxxx závěr, zda x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku xx smyslu §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx, x xx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. jsou soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písmo x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.