Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předvolanému xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu, pokud xx xxxxx výslech xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx omluvené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k výslechu x xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x tomuto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vést x xxxxxxxx všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. XXX. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx x x xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx, xx obviněný měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x xxxx xxxxxxx xxx x kde xx nachází, x xxx způsobil zmaření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.12.2004, xx. zn. 88 X 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 řádně xxxxxxx předvolání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx soudního xxxx na xxx 21.9.2001, a xxx 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, kterým xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho
výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260a xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx 5.11.2001, a xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx výslechům xxxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., která xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx §37 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.6.2004, xx. xx. 5 X 9112004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxxxx x sám xxxxx xxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx obhájci xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxx xxxxx dříve xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a následně xxxx podána x xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx dne 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu x xxxxxxxxxx o majetku x xxx 5.11.2001 xx x xxxxxx xxxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, uznán vinným x za xxxxxxxxxxx xx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, přičemž xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxx, xx byla zachována xxxxxxxxx skutku.
Obviněný X. X. se dále xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx upravené ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předvolanému nejméně 10 xxx přede xxxx konání výslechu. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nařízenému xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx pouze 7 xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku. Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a následné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x omezen x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, x xx xxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx., xxxxxxx obviněný xxxxx nesplnil xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx x soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x.), a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Protože Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit pouze xx situace, xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxx naplněn xxx právní (nikoli xxxxxxxxx) xxxxx, a xx xxxxxxx, která xx hmotněprávní (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx M. X. x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx soudům nižších xxxxxx porušení obžalovací xxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písmo x) xx. ř. Xxxxxxxxxx zásadu i xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 odst. 1 x §220 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx skutku podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx přihlížet.
Naopak, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného X. D., pokud xxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu x jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného před xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x prohlášení x majetku (tj. xx xxx 5.11.2001), xxxxx je obsažen xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, ačkoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxx x x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Obviněný je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vždy, xx xxxxx okolností x pro xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxxxxxx x majetku xxxx x xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx ustanovení §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x prohlášení x majetku, je xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) tr. xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že pachatel (x xxxxx jedné x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, že se xx řádném xxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxx, ač xx x tom xxx xxxxxxxxx (např. ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných povinností), xxxxx se sice xxxxxxx, xxxxx odmítne xxxxxx takové prohlášení. Xxx xxxxxx závěr x tom, že xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx právě tím, xx xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx zaviněně (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxx x soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Xxx xxxxx x posouzení této xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, xxxx zde xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobně jako x xxxxxxxx řízení xxxx třeba x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx xxx téže osoby, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zachována x xxxxxx případě, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a jednoznačně xxxxxxx jako xxxxx x podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x konáním xxxxxxxx. Xxx správně namítá xxxxxxxx X. D. xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxxx xxx xx žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx (xxxxxx) a xx xx xx není xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní úpravu xxxxxxx xxx předvolávání xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxx předvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. při xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx analogii xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx každé (xxxx. jakékoli) xxxxxxxxxx x výslechu k xxxxxxxxxx o majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že obviněný X. X. xx xxxx naplnit znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x tento xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §260x občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xx xxx xxxxx xxx 21.9.2001 a xx xxxxxxx xx xxxxxx nedostavil. Přitom xxx x okolnosti, x nimiž se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx stíhán. Xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx se nedostavil x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260d xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx jiná xxxxx) xx předvolává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx předveden. Opětovné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxx (po jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci nebyl xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx k soudu xxxx, co se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxx naopak, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx opětovně xxxxxxxxx na xxx 5.11.2001.X toho by xx mohlo xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; xxxxx xx xx xxxxx musel xxxxxx k dalšímu xxxxxxxx předvést. To xx význam x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, xxx xx mu xxxxxxx xx xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodnou. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedostavení xx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001 x zda x xxxx důvody x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladly xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001 xxx řádné xxxxxx, xx takový xxxxx v rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostavení xx obviněného k xxxxxxxxxx výslechu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx bylo, xxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxxx xxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx, xxx musí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxx xx rozporné hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právě x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající jak xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, že obviněný xxx xx xxxxx xxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu k xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, xxx xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by vést x xxxxxxxx všech xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebránily xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxx, aby xx xx předvolání xxxxxxxx x soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Objektivně existující xxxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znemožnily předvolanému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005.Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xx vypořádá x xxxx odvolacími námitkami x xxxxxxxx vady xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx skutku i x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nepravdivých xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, mezi jednáním xxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx majetku xxxx x něm uvedl xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx údaje, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxx, ale xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx majetek, z xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. K. x o xxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x částce xxxxxxxx 4000 Xx, x xxxxx xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pohledávky věřitele XXXx. P. K., xxxx. soudy obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xx xxxxxx §260a xx §260x občanského xxxxxxxx řádu, mohla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena i xxxxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx bude xxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, x to x xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx peius.
Protože vady xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxxx x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.