Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě jednající xx xxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x výslechu x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxxx xxxx konání xxxxxxxx; předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zachovat i xxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx, xxxxx xx první výslech xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx omluvené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx xx vést x naplnění xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. XXX. Spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx použitelný k xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxx věřitele, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx prohlášení xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.12.2004, xx. zn. 88 T 8512004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x xxx 29.10.2001 řádně převzal xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260a xx §260h občanského xxxxxxxx řádu xx xxx 5.11.2001, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o následcích xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xx x nařízeným výslechům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx nebyla xxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxx jde o xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxx §37 tr. zák. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2004, xx. zn. 5 T 9112004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 To 413/2004, kterými xxx xxxxxxxx pravomocně uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxx vydán x xxxxxxx odvolání obviněného X. D. podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x sám xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx dne 20.6.2005, xxxx xxxxxxx dne 7.6.2005 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 napadl xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx v řízení x porušení obžalovací xxxxxx ve xxxxxx §220 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx dříve xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx v tom, xx dne 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o majetku x dne 5.11.2001 xx x xxxxxx xxxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx uvádí v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předvolanému nejméně 10 dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádně, x xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xx byly xxx xxx nepříznivé.
V poslední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx znemožňoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x pracovní neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a následné xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx lůžku x xxxxxx v xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xx x prohlášení x xxxxxxx, a xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupkyně zdůraznila, xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zajistil xxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx možnosti nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx se x xxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxx tomuto soudu xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xx volací zjistil, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx správném místě (§265x tr. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. ř.), x xxxxxxxx stanovené náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx trestný xxx xx xxxxx. Podobně xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxx xxx naplněn xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, a xx takovou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) charakter. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. v první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx námitku, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písmo x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 odst. 1 x §220 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim nemohl xxxxx přihlížet.
Naopak, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x významu zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx namítá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx (tj. xx xxx 5.11.2001), xxxxx je obsažen xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu měla xxx x v xxxxx xxxxxxx dodržena xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zachovat xxxx, xx xxxxx okolností x pro xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předvolán (předvolání xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxxx x) tr. xxx. Xxxxxxxxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel (x xxxxx jedné x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku. Xxxxx xxxx může xxxxxxxx naplnit bud' xxx, xx se xx řádném xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x tom xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx zákonných povinností), xxxxx se sice xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx odmítl učinit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxx xxxxxxxx (úmyslně), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. doručena xxx 29.10.2001, přičemž xxxxxxx xx měl xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Xxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, xxxx zde xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx obdobně xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxx x případě xxxxxxx předvolání, jestliže xxx x xxxxxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dána možnost x xxxxx přípravě.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxxxx x uvedenou argumentací. Xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako jednu x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx doručením předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx, x citovaného xxx xx žádného jiného xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x že xx xx není xxxxx zachovat při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x důsledku xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při předvolávání xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx zde nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestním řízení, xxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx dodržet stanovenou xxxxx k xxxxxxxx xxx předvolání obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx předvoláním k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na každé (xxxx. xxxxxxxx) předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx předvolané xxxxx xxxxxxxxxx další nepříznivé xxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxx svým jednáním, x xxxxx rámci xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o tento xxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx podle §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x vině x xx vztahu x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxx xxxxx xxx 21.9.2001 a xx xxxxxxx se xxxxxx nedostavil. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx. Xxx totiž x xx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x témuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx ovšem vyplývá x xxxxxxxxxx §260d xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xx předvolává x xxxxxxxx k prohlášení x majetku zásadně xxx jednou, a xxxxxxxxx-xx xx bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bude k xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu pouze xxxxx, nedostaví-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodnou xxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 5.11.2001.X xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení omluvil xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001; xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxx předvést. To xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, že se xxxxxxxx nedostavil k xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, jak xx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx domnívat, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x výslechu nařízenému xx den 21.9.2001 x xxx a xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladly za xxxx obviněnému X. X., xx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opětovné předvolání xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxx naopak xxxxxxxxx včasnou x xxxxxxxx omluvou xxxxxxxxxxx xx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxx, aby xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x odůvodnily, proč xxxxxxx xxxx závěry, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx se xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx X. X., x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx x xxxx zákonný a xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxxxxx xxxxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejná okolnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vině obviněného x tom xxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, x xxxxx ho soud xxxxxxxxx xx den 21.9.2001. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx celou xxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx pro závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby totiž xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, pak xx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x tomuto xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx zde xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omisivního jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005.Podle §265x xxxx. 2 xx. x. potom xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. následně Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx odvolacími xxxxxxxxx x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx dosud xxxxxxxxx x podaného xxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx 21.9.2001 nedostavil k xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx totiž x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx odmítnutím prohlášení x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nepravdivých xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, o jaký xxxxxxx xxx a xxx xx nachází, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx prohlášení x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx učinily xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již žádnou xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx majetek, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x o kterém xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru totiž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx 4000 Kč, x xxxxx mu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx neuvádí xxxx xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx naznačují, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx pohledávky věřitele XXXx. X. X., xxxx. soudy obou xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxx x xxxx majetku xx xxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mohla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., popřípadě x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx tak mohlo xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. x neveřejném zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.