Právní xxxx
X. Pro xxxxxxxxxxx, zda obviněný xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx osobě xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslechu x prohlášení o xxxxxxx xx smyslu §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předvolanému xx xxxxxxxxx xxxxx. Zmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zachovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx omluvené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x tomuto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. XXX. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, a xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx z majetku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 88 T 8512004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že ačkoli xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx den 21.9.2001, a dne 29.10.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx RNDr. P. X., xxxxx xxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, x obviněného X. X. bylo podle §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 25.6.2004, xx. xx. 5 T 9112004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 To 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxx xxxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. D. podaného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek xx výroku x xxxxxx x sám xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx xxxxxxx dne 7.6.2005 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx M. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxx činné dříve xx xxxx nezachovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutek popsaný x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vinným x za xxxxxxxxxxx xx x výslechu xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, přičemž odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Obviněný M. X. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx předvolanému xxxxxxx 10 dnů xxxxx xxxx konání xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nařízenému xx den 5.11.2001, xx bylo doručeno xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx znemožňoval xxxxx xxxxxxxxxx x majetku. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lůžku x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, a xx xxxxxx pokud jde x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., xxxxxxx obviněný xxxxx nesplnil xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx dostatek prostředků x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx xx x soudu, xx xxxx jednání není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xx xxxxxx zjistil, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx oprávněná xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx obecně přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 a 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx M. D. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx jedná. Podobně xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, jestliže xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) vadou, a xx takovou, která xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxx x procesní námitku, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písmo x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx norma (xxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx argumentuje porušením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naopak, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxxx x) tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx argumenty xxxxxxxxxx X. X., pokud xxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx x jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xx xxx 5.11.2001), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla xxx i x xxxxx případě dodržena xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx lhůtu je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx okolností x xxx každý xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předvolán (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx nedostavení xx x podání xxxxxxxxxx x majetku xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx, xxx povinnému (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx obviněný naplnil xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxxx d) xx. xxx. Konkrétně xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x variant) odmítl xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, xx xx xx řádném xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx mu x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností), xxxxx xx sice xxxxxxx, avšak odmítne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx právě xxx, xx xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx podmínkou, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním k xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, xxxx zde xxxx xxxxx 10 xxx dodržena přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxx třeba v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x stejnou xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, xxx xxxx dodržena lhůta xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zmíněná xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednou (xxxxxx) a xx xx už xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předvolaného. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxx předvolávání xxxxxxxxx k výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stejně jako x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xx xx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx o těchto xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx není žádného xxxxxxx důvodu, protože xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvoláním x xxxxxxx takovému výslechu, xxxxx xx každé (xxxx. xxxxxxxx) předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxx nejméně 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x z xxxxxx, xxx xxxxx xxx x nedostavení xx předvolané osoby xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx je Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. zák. toliko xxx svým xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, x xxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx případě xxxxxx xxx x tento xxxxxxx čin, xxxxx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx nutné zdůraznit x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xx xxx konat xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x okolnosti, x nimiž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhán. Xxx totiž x xx, xx xxxxxxxx xxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předvoláván opětovně xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx jiná xxxxx) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxx xxx jednou, x xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx x důvodné xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx k dřívějšímu xxxxxxxx (po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx příslušný xxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodnou xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx M. D. xxxxxxxxx x soudu xxxx, xx se xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx na den 21.9.2001, ale naopak, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 5.11.2001.X xxxx xx xx xxxxx usuzovat, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001; xxxxx xx xx totiž musel xxxxxx x dalšímu xxxxxxxx předvést. To xx xxxxxx x x hlediska naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, jak xx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nedostavení xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x zda x xxxx důvody k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001 xxx řádné xxxxxx, je takový xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo, xxx xx s xxxxx xxxxxxxx náležitě vypořádaly x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx. Protože xxx x předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x je povinen xx xxxxxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x xxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx x xxxx zákonný x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx trestu xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx obviněného x xxx směru, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající jak xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx pro závažné xxxxxxxxxx x náročnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, xxx by xxxx samotná skutečnost, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by vést x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx pachateli xxxxxxxxx xxxxx omluvitelné xxxxxx x xxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x učinil xxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestnost xxxxxx omisivního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx v xxxxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. následně Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx opětovně xxxxxxxx odvolání obviněného X. X., xxxxxxxx xx vypořádá x xxxx xxxxxxxxxx námitkami x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx dosud uvedeného x podaného dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx totiž x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pachatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx odmítnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx uvedením xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil jeho xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxx xx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který odmítl xxxxxx prohlášení x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx zmařením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx majetek použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. zmařit, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo možné xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx XXXx. P. X. x o xxxxxx xxx povinen učinit xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod xxx x částce xxxxxxxx 4000 Xx, z xxxxx xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx finančního úřadu. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx neuvádí výši xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém majetku xx xxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx RNDr. P. X., xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxxx xxxxx odstranit v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxxx x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.