Právní xxxx
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx jiné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného XXXx. X. V. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 a xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě tím, xx x xxxxxxx xxxx obviněných X. X. x F. X., vedené xxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x xxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 před xxxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx, dne 8.2. 2001 xxxx vyšetřovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx poučení xxxxx §99 tr. x., §100 xx. x. x §101 xx. ř., včetně xxxxxxx o následcích xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 tr. xxx., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2003, sp. xx. 4 To 13/03, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, podle §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx pokusu. Pokud Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 T 22/2001, soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit, xx jeho xxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxxxxx §175 odst. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx znění xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx v lom, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, jestliže ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka tvrdí xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx posudku, jaký xx skutečný stav xxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx svědka x xxxx věci. Závěr x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx znaku pak xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x postavení svědka. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, xxxxx zjistit, xxxxx pak je xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "uvede nepravdu" xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xx xxxxxxxxxxx a xxx pochybností xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výpovědi tvrdil. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx společné xx, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěních xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "uvede xxxxxxxx" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ohledně okolnosti, xxxx xxx skutečný xxxx xxxx, x xxx vypovídal xxxxxxxx XXXx. X. V. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx zjištění, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx svých svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxx sp. xx. 20 T 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx rozhodovaly xx xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal xxxx xxxxxx, hodnotily jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxx nezjistil xxx x xxxxxxxxx stavu xxxx, o xxx xxxxxxxx vypovídal x xxxxxxxxx svědka. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. zn. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx podporovanou xxxxxxxxxx JUDr. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 x xxx, xx soudy, xxxxx rozhodovaly v xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x tom, xx pouhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jen xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Znovu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" a snažil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx se x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptoval xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx odkazu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích x xxx věci "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx patrno, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx X. B. x X. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. Xx xx x xxxxxxx x xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx předběžná otázka xxxxxxxx pro posouzení xxxx obviněného, nejsou xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx. Xxx xx xxx podporován závěr Xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxx, zda xxxxxxxx x postavení xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx B. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nemohl xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx výpověď xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xx xxxx jasné, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V., xxx xxx xx učinil Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx, nemůže obstát. Xx stejného xxxxxx xxxxxx obstát ani xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, které xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.