Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxxx, xxxxx rozhoduje x trestném xxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečností x xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nepravdivá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jistotu, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2005, sp. xx. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx obviněný XXXx. X. V. xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu na xxxxxxxx dobu 3 xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. X. a X. X., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresního xxxxx vyšetřování xx X. a poté x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 T 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx, dne 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx konfrontaci xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxx xxxxx §99 tr. x., §100 tr. x. a §101 xx. x., xxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxx xxxxxxxx podle §175 xx. xxx., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, která xxxx v usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.3.2003, xx. zn. 4 To 13/03, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, xx. xx. 20 T 22/2001, označena jako xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx. xxxxx by xxxxx vycházely z xxxx výpovědí, xxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx škoda ve xxxx 1 500 000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , x xx x celém xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vytkl nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx pokusu. Xxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx zjistil, xx xxx uváděné xxxxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, sp. xx. 20 T 22/2001, xxxxx x xxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx v xxx, xx pachatel "uvede xxxxxxxx", je naplněn xxxxx, xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx výsledkem porovnání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx povahy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze zjistit, xxxxx xxx je xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx pochybností vyloučeno, xxx xxxx xxxx, x čem pachatel x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx takový, xxx xx výpovědi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společné xx, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
V xxxxxxxxxx xxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx neučinil xxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonný xxxx "xxxxx nepravdu" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x vině x xxxxxxx x x odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxx xxxxxxxxx obviněný XXXx. X. V. xxxx svědek x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001, resp. xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx sp. zn. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, hodnotily xxxx xxxxxxx, avšak sám xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001 soudy xxxxxxxxx x podstatě xxx skupiny xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx se staly xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx svědků podporujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu "xxxxxxxx xxxxxxxxxx podporovanou xxxxxxxxxx XXXx. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx "za xxxxxxxxxxxx xxxx možno ... xxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXx. M. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx naplnění zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, xx xxxxx, xxxxx rozhodovaly v xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. x xxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x tom, xx xxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxx x pravdivosti, xxxxxxx nepravdivost znamená xxxxxxx, že xxxxxxx xx x rozporu xx skutečností. Xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepravdivou, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx výpověď, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx provést soud, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx trestným činem xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx zřejmě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "nepravda" x "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx xx x xxxx věci jednalo x xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx i Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx odkazu na xx, xxx tuto xxxxxxx hodnotily soudy x xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek. Xxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx B. X. x X. X. xx xxxxxxx x xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného XXXx. X. X. Xx xx v xxxxxxx x tím, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxxxx o posouzení xxxx obviněného. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce x xxxxxxx xx xx xxxx. Xxx je xxx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x postavení svědka x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx nepravdu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx výpověď xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx obviněným X. X. a X. X.
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxx ho xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a rozhodne xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.