Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl jako xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, který rozhoduje x xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., vyřešit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx viny obviněného, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxx výpovědi orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx se skutečností.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. M. V. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2005, xx. xx. 4 To 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. 3 T 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. V. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 3 xxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx, xx x trestní xxxx obviněných B. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x poté x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx, xxx 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx konfrontaci svědků x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxx svědek, xxxx xx řádném xxxxxxx xxxxx §99 tr. x., §100 xx. x. x §101 xx. x., xxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxx výpovědi xxxxx §175 tr. zák., xxxxx xxxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.3.2003, xx. xx. 4 Xx 13/03, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, xx. xx. 20 T 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědí, mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích , x xx x xxxxx rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, resp. xxxx pokusu. Xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx uváděné xxxxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 20 X 22/2001, soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxx za přesvědčivější, xxxxx x xxxx xxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
Zákonný znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachatele x postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, xxxxx zjistit, xxxxx pak xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stav xxxx, x xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx tvrdil. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx společné to, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích neučinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "uvede nepravdu" xx xxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx toho, o xxx vypovídal xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx svědek x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 X 22/2001, resp. xxxxx xxxxxxxx, že xx jednoznačně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 T 22/2001, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nevěrohodné. Xxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx rozhodovaly xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx x skutečném xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx důkazů, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx a svědeckou xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věrohodnou", xxxx. protože "xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx JUDr. X. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx svědka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, xx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx svědka za xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxx x pravdivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx výpověď xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o čem xxxx xxxxxxx výpověď, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. podaném xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích, xx zřejmě xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxx" x snažil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x synonyma, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx i Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, kterou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx hodnotily xxxxx x trestní xxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx věci "xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxxx opaku", tj. xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. X xxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx B. B. x X. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny obviněného XXXx. X. X. Xx xx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, kdy xx je x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x contrario xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ji xxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka x trestní věci xxxxxxxxxx B. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx výpověď hodnotily xxxxx x řízení xxxxx obviněným B. X. x X. X.
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného JUDr. X. V., xxx xxx ho učinil Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx stejného důvodu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obou xxxxxxx soudů x xxxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Okresní xxxx ve Strakonicích xxxxxxxx vady vytknuté xxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx a rozhodne xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx výpověď xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivá.