Xxxxxx věta
Okolnost, zda xxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxx v jiné xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xx xxxxxxxx srovnání výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x bez ohledu xx xx, xxx x uvedené jiné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nepravdivá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamenat, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, sp. xx. 4 Xx 284/2005, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. 3 T 94/2004, xxx obviněný JUDr. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §175 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 tr. zák. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx dobu 3 xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. X. a X. X., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx - Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx ve X. x poté x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 8.2. 2001 před xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 20.2. 2002 u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, vždy xx xxxxxx poučení xxxxx §99 xx. x., §100 tr. x. a §101 xx. x., xxxxxx xxxxxxx o následcích xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záviselo xxxxxxxxxx o vině, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. xx. 4 To 13/03, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 T 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. M. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , a xx x xxxxx rozsahu, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, resp. xxxx pokusu. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 20 T 22/2001, xxxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", je xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tento zákonný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxx xxxxxxxx vypovídal v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachatele x postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výpovědi tvrdil. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěních xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
V xxxxxxxxxx xxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx nepravdu" xx xxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx jakékoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx byl skutečný xxxx xxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx v xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx zjištění, xx xx jednoznačně x xxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xx, co obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil. Tato xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích nahradil xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxx sp. xx. 20 X 22/2001, xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx x skutečném xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se staly xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věrohodnou", xxxx. protože "xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. v xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepravdivá. Xxxxxx xx x xxx, xx pouhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Znovu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxx výpověď, xxxxxxx toto zjištění xxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x snažil xx tento rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx téhož xxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxx, nevyvodil Okresní xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx odkazu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx, x níž obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x oné xxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opaku", xx. xxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx svědka. X xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci proti xxxxxxxxx X. B. x F. X. xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. V. Xx xx v xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx předběžná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, nejsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx otázce x xxxxxxx si ji xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx proti xxxxxxxxxx JUDr. M. X. pro xxxxxxx xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxx, xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxx nepravdu, posoudit xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xx tedy jasné, xx výrok x xxxx obviněného XXXx. X. X., xxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Strakonicích, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxxxx vady vytknuté xxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx a rozhodne xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla nepravdivá.