Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx ohledu xx xx, zda x xxxxxxx jiné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx výpověď xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx skutečností.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného XXXx. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx dne 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.2.2005, xx. zn. 3 X 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. V. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dne 8.2. 2001 před xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svědků x xxx 20.2. 2002 u hlavního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxx xxxxx §99 xx. x., §100 xx. x. a §101 xx. ř., včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněných, která xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.3.2003, xx. xx. 4 To 13/03, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, podle §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích , a xx x celém xxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx formální stránce xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxx. xxxx pokusu. Pokud Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 X 22/2001, soudy x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přesvědčivější, xxxxx z xxxx xxxxx obviněného vyvodit, xx jeho xxxxxxx xxxx nepravdivá ve xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "uvede xxxxxxxx", je naplněn xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, o xxx xxxxxxxx vypovídal x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxx xx výsledkem porovnání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, že xxxxxxxx stav toho, x čem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx zákonného xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednoznačně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stav xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výpovědi xxxxxx. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx společné to, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích neučinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx nepravdu" xx xxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x nakonec x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx vypovídal obviněný XXXx. X. V. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, resp. xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Okresní soud xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 T 22/2001, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, hodnotily jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čem xxxxxxxx vypovídal v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx patrno, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx podporovanou xxxxxxxxxx JUDr. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx", xxxx. protože "xx xxxxxxxxxxxx xxxx možno ... považovat ani xxxxxxx JUDr. X. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx naplnění zákonného xxxxx "xxxxx nepravdu" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v rozporu xx skutečností. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx výpověď xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx rozdílu xxxx xxxxx "nepravda" x "xxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx xx tento rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, kterou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx odkazu xx xx, xxx tuto xxxxxxx hodnotily xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako svědek. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxx v xxxxxx významné pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. Xx xx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxxxx x posouzení xxxx obviněného. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si ji xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxx, xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. x F. X. xxxxx nepravdu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx zjištění a xx nemohl xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxx v xxxxxx xxxxx obviněným B. X. a F. X.
Xx xxxx xxxxx, xx výrok o xxxx obviněného XXXx. X. X., xxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx.