Právní věta
Okolnost, xxx xxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx smyslu §9 odst. 1 xx. x., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx srovnání výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tato výpověď xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože nevěrohodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx skutečností.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2005, xx. xx. 4 To 284/2005, x rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, a Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2005, sp. zn. 3 X 94/2004, xxx obviněný XXXx. X. X. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxx, xx x trestní xxxx obviněných X. X. a X. X., xxxxxx nejprve x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. a poté x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 T 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx, xxx 8.2. 2001 xxxx vyšetřovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svědek, vždy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 tr. x., §100 tr. x. x §101 xx. x., včetně xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §175 xx. xxx., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20.3.2003, sp. zn. 4 Xx 13/03, xxxx bylo xxxxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx škoda ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podané proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx , x to x celém rozsahu, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xxxx. xxxx pokusu. Xxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uváděné skutečnosti x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 T 22/2001, soudy v xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx považovaly za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxx za přesvědčivější, xxxxx x xxxx xxxxx obviněného xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx v lom, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx stav xxxx, x čem xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjistit, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx předpokladem závěru x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, byl ve xxxxxxxxxxx takový, jak xx xxxxxxxx tvrdil. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxx xxx skutkový xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx smyslu znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ohledně okolnosti, xxxx xxx skutečný xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx obviněný XXXx. M. V. xxxx svědek x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 X 22/2001, resp. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xx xxxxx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Okresní soud xx Strakonicích xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, hodnotily jeho xxxxxxx, xxxxx sám xxx xxxxxxxxx xxx x skutečném xxxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědeckou xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx staly xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. protože "xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. x.", případně protože"o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" apod.
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvede nepravdu" xx smyslu §175 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. v xxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v rozporu xx skutečností. Znovu xx xxxxx připomenout, xx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepravdivou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx výpověď, xxxxxxx toto zjištění xxxx provést soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestným činem xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx rozdílu xxxx xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" a snažil xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevyvodil Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx odkazu xx xx, jak xxxx xxxxxxx hodnotily xxxxx x xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako svědek. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx věci "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo konstatováno xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx B. X. x X. S. xx závazné v xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. V. Xx xx x xxxxxxx x xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu. Podle §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx si xx xxxx. Xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že x řízení proti xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. B. x X. X. xxxxx nepravdu, posoudit xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx zjištění a xx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx výpověď xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx X. X. a F. X.
Xx xxxx jasné, xx výrok x xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., tak xxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivá.