Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. x) xxx. x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxx §2 xxxx. x) x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx mládež, jedná xx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (§259 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 10 X 9/2004, x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxx mládež, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxx §47 xxxx. 3 xx použití §47 xxxx. 1 zák. x. 218/2003 Sb., x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx, prodloužil xxxxx ml. X. X. T. xx 13.xxxxx 2005.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx P. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12.4.2004 xxxxx 15.00 xxx. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N. X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxx xxxxxxxx. X něm xxxxx, xxxx jiné, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx 18.xxx xxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnosti tuto xxxxxxxx ověřit.
Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rodný list xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 5.12.1988.Xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, z "xxxxxxx xxxxxx" a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x podané obžalobě xxxxxxxxxx xxxxxx soud, x xxxxxxx soud xxx mládež (viz §2 xxxx. x/ x §4 zák. x. 218/2003 Xx.). Xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx zákonným stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, ve xxxxxxx xxx o posuzování xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mladšími xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnosti x specializovaným vzděláním (§3 xxxx. 8 xxx. x. 21812003 Xx.). Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx podstatná vada xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že uvedené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx existence, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x vadu, xxxxxx rozhodně nelze x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věc, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětmi xxxxxxxx patnácti xxx, xxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. xxxx. tr.
Proto nezbylo xxx napadený rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxx x obviněného x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 218/2003 Xx.