Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxxxxxxxxx obecný xxxx (§2 písm. x) xxx. x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx xx měl xxxxx §2 písm. x) x §4 xxxxxxxxxx zákona projednat x xxxxxxxxxx xxxx xxx mládež, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx nelze napravit x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (§259 xxxx. 1 xx. x.).
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx obžalovaného P. X. X. rozhodl
takto:
I. Xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 10 X 9/2004, x podle §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, soudu xxx xxxxxx, aby xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxx §47 xxxx. 3 xx xxxxxxx §47 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže, prodloužil xxxxx ml. P. X. X. do 13.xxxxx 2005.
Z odůvodnění
Shora xxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Praze xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxx roku. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx to. Trestného xxxx se xxx xxxxxxxx xxx 12.4.2004 xxxxx 15.00 hod. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxx xxxx nedovršil 18.rok xxxx a xx xx, že xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx ověřit.
Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx trestního xxxxx xxxxxxx rodný xxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx narodil xxx 5.12.1988.Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z "xxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx obžalobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. x/ x §4 xxx. x. 218/2003 Xx.). Xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx má být xxxxxxxx, xx trestní xxxx mladistvých a xxxx, xx kterých xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestných xxxxxxxxxx dětmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 8 xxx. x. 21812003 Xx.). Jde o xxxx stejného xxxxxxx, xxxx když věc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx okresní. Xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx x případě, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx věci xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxx jeho xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo přijato xx jejich existence, xxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxx o vadu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věc, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx rozhodnout xxxx xxx mládež x xxxxxx x druhém xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx x. 35/1996 Sb. xxxx. xx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxx x obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx podle zák. x. 218/2003 Xx.