Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx obecný xxxx (§2 písm. x) xxx. x. 218/2003 Sb., x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxx §2 xxxx. x) x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx soud xxx mládež, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 10 X 9/2004, x podle §259 odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx znovu projednal x xxxxxxx.
XX. Xxxxx §47 xxxx. 3 xx xxxxxxx §47 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. X. X. X. xx 13.xxxxx 2005.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. T. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. a xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx. Pro xxxxx trestu xxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xx xxx uložen xxxxx vyhoštění xx xxxxxx to. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12.4.2004 xxxxx 15.00 xxx. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N. X. X.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obžalovaný včas xxxxxxxx. V něm xxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx 18.xxx xxxx x že xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx narození, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 5.12.1988.Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, x "xxxxxxx knížky" x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx socialistické republiky. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. g/ x §4 xxx. x. 218/2003 Xx.). Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx trestní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxxxx xxx o posuzování xxxx xxxxx trestných xxxxxxxxxx xxxxx mladšími xxxxxxxx let, projednávají xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzděláním (§3 odst. 8 xxx. x. 21812003 Xx.). Xxx x xxxx stejného významu, xxxx když věc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx vada xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, z xxxxxx věci xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho obsazení xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijato xx jejich existence, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx o podané xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxx pro xxxxxx.
Xxxx xx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx otázkou trvání xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 218/2003 Sb.