Právní věta
Rozhodl-li ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. x) xxx. č. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx), xx xx měl xxxxx §2 písm. x) x §4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx, xxxxx xx x podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx obžalovaného P. X. T. xxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.11.2004, sp. xx. 10 T 9/2004, a podle §259 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XX. Xxxxx §47 xxxx. 3 xx použití §47 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, prodloužil xxxxx xx. X. X. T. xx 13.xxxxx 2005.
Z odůvodnění
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zák. a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx třinácti x xxx roku. Xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx. Trestného xxxx se xxx xxxxxxxx xxx 12.4.2004 xxxxx 15.00 xxx. x P. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N. H. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V něm xxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxx xxxx nedovršil 18.xxx xxxx x xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx ověřit.
Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxx xxx 5.12.1988.Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x "xxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxx, x nikoliv soud xxx xxxxxx (viz §2 xxxx. x/ x §4 xxx. x. 218/2003 Xx.). Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů pro xxxxxx má xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mladistvých a xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x specializovaným xxxxxxxxx (§3 odst. 8 xxx. č. 21812003 Xx.). Jde x xxxx xxxxxxxx významu, xxxx když věc xxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. sice xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vada xxx x případě, xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijato xx xxxxxx existence, xxxxxx x žádném xxxxxxx obstát. Xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx rozhodně xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem odstranit. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věc, xx které xx xxxxxxxxxxx čin jinak xxxxxxx xxxxxxxx dětmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx nezbylo xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx mládež.
Dále xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx otázkou trvání xxxxx x xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 218/2003 Sb.