Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx (zejména xxx xx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx a x xxxx formě xxxxxxxx zasedání). Xxxxx §397 odst. 3 xx. x. se xxx rozhoduje nejen x vazbě xxxxxxxx xxxxx (o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, o přeměně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxx, xx vydání xxxx xxxxx do xxxxxx xx přípustné. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §397 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx přípustná xxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §397 xxxx. 2 xx. x., kterým se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přípustné.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x opravnému prostředku xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 5 tr. x. x xxxxxxx xxxx vydání do xxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxx X., zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. Xx 33312003, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20.1.2005, sp. xx. 11 Xx 169/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby věc xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx X. - X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.11.2003 x xxxxxx xxxxxxxx občana Xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. k xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestnou xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou x xxxXxxx x xxxxxxx xxxxxxx Obvodovým xxxxxx v Kielu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xx xxx 13.5.2003, xx. xx. 43 Xx 712/03.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2004 v xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaného do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. zn. Xx 33312004, xxxx xxxxx §397 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx X. X. xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx trestnou činnost, xxxxxx soud souhrnně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. 11 Xx 169/2004, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti s xxxxxxx xx ustanovení §397 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx formálním xxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 49/1996 Sb. rozh. xx.). V xxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušil x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, stížnost X. X. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 20.1.2005 pod xx. xx. 11 To 16912004 xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx §397 xxxx. 1 xx. x. x přípustnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §397 odst. 4 xx. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 xxxxxx ustanovení (xx. pouze xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx směru ničeho xxxxxxxxx, musel xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat otázkou, xxx xxxx uvedený xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §397 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx vrchního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mohly vyvstat x pochybnosti x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx vydávaného. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx x přeměně xxxxxxxxx vazby ve xxxxx vydávací (xxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 tr. x.), ale x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2004, sp. zn. Xx 33312004, jež xxxxxx právní moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. 12 Xx 170/2004, xxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §397 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxx x. 53912004 Sb. xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx jde, xx xxxxx nebo xxxx zadržena, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vysloví, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx vydání xxx, xx xx xxxxx, rozhodne zároveň x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§397 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx vydání jde, xx vydávací vazby, xxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §396 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx již x xxxx rozhodování podle §397 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxx §396 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x přeměně xxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §397 xxxx. 4 xx. x. je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx §397 odst. 5 xx. x. xx povinností příslušného xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx předložit xxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3.Xx-xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, může xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xx. x. xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přeměně předběžné xxxxx na vazbu xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Jedině xx základě xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazby (resp. xxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v extradičním xxxxxx). Přitom podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ne xxxxxx xxxxxx) xxxxx: "Xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ... " Xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nebylo možno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 odst. 2 xx. ř., podle xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx propuštění vydávaného xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx přípustné. Xx xxxx rozhodnutí pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx 3 posuzovaného ustanovení xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 3 xx. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx neuvádí, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vedlo Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vrchní xxxx, xxxxxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 tr. x. zakotvuje především xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx, xxx. xxxxxxx kdo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh, který xxxx x něm xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx činí xxxxx §397 xxxx. 3 tr. x., x proti tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxx §397 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx ciziny xxxx xxxxx stížností xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. rozhodování xxxxxxxx xx vazby vydávaného), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. zda vydávaný xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxx vyloučeno x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vydávaného xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxx výrok x xxxxx, a nikoliv xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx "xxxxx povinným xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxx znakem českého xxxxxxxxx procesu. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vydávaného, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx též plně xxxxxxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředky (xxxx. xX. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xX. 6 citované Xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxxx ve xxxxxx §397 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxx závěry platí, x xxxxx jde x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx §397 odst. 2 tr. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxx pochybnosti xxx x xxx, xx Xxxxxxxx soud je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §397 odst. 5 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x přípustnosti vydání.
Nejvyšší xxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxxxx xx vydávacím řízení. Xxxxxxxx této xxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, vyjádřena v xX. 14 xxxx. 1 xxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx čin spáchaný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxx, xxx který byla xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahuje na xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, skutek tak, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx uvést do xxxxxx usnesení, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 54/1995 xx. 49/1996 Xx. xxxx. xx.).