Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx odměny x 20 % za xxxxx trestný čin x řízení vedeném xxx trestné činy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx xx odměna xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x takovém xxxxxx, x xxxx xx xxxx týká xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 1 X 1/2004, x xxxxx rozsahu znovu xxxxxxx xxx, xx xx podle §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx obhájci XXXx. Z. X., XX v X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 404&xxxx;928 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 1 X 1/2004, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XX P., xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx vykonanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., takto:
Podle vyhl. x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx):
X. Xxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx 406 620 Xx
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;528 Kč
Celkem xx X x xx XX - 417&xxxx;148 Xx
2) Pokud xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádáno xx xxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx X x XX výše, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx odůvodnil tím, xx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx za nespravedlivou x příliš xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx za to, xx xxxxxxx x X., který mu xxx xxxxxxxxx, xx xxx vysoké hotové xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx, za xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx. S poukazem xx vlastní insolventnost xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x souladu x pravdou x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, jakož x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxxx P. H. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x 8.9.2004, sp. xx. 1 X 1/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.10.2004, xx. xx. 7 Xx 135/2004 xxxxx xxxxxx pod xxxx 1) - 3),5) - 6) x 8) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx xxx 30.4,2001, pod xxxx 4) x 7) pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx dne 30.4.2001 x pod bodem 9) trestným činem xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xx xxx xxx podle §241 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, okresní pojišťovna X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Advokát XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 5 Nt 77/2003, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2005.Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) x §15a xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxx xxx 28.5.2003 do xxx 25.6.2003 na xxxxxx 1800 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxx x xx xxxx stíhán pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
2. xxx xxx 27.6.2003 do xxx 7.8.2003 na částku 3600 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx odsouzený X. H. byl x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, 3. xxx xxx 11.8.2003 xx xxx 25.8.2003 xx xxxxxx 5760 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx X. H. xxx v xxxx xxxx stíhán navíc xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znásilnění,
4. xxx dne 26.8.2003 xx dne 19.12.2003 xx xxxxxx 6840 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xx xxxx xxxxxx navíc xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx,
5. ode xxx 27.2.2004 xx xxx 8.9.2004 xx xxxxxx 11&xxxx;160 Xx xxxxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. byl x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x
6. ode xxx 21.9.2004 do xxx 26.10.2004 xx xxxxxx 10&xxxx;800 Kč za xxxxx xxxx právní xxxxxx, neboť x xx době byl xxxxxxxxx P. X. xxxxxx pro devítinásobný xxxxxxx čin xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxxx, až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x částek za xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx, ačkoliv xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx týkaly výlučně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx teorie x xxxxx.
Xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x první řadě xxxxx vždy xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet sazby. Xxx-xx totiž o xxxxxxxx úkon při xxxxxxxx xxxx. pro xxx trestné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. o xxxxx poradu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx a x další poradu x klientem přesahující xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) advokátního xxxxxx), přísluší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o 20 %. Xxxxx-xx xxxx x společný xxxx x týká-li se xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx nesnížená o 20 %.
V xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 2 Xx 28/2004, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze uzavřel, xx "při obhajobě xxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, např. výslech xxxxxx pouze x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (na rozdíl xx xxxx. výslechu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xx hlavního xxxxxx) xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxx spadá xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §15a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10 %". X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. zn. 5 Xx 31/2004.
S názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx souhlas, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykládají xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx více xxxx" x "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 % xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx patrno x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx za "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vícečinném xxxxxxx" x "xxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 % xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx". Xxx xx x "xxxxxxxxxx úkonech" xxxxxxxx x požadavek "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx režim "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx.: "Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx více xxxx xxxxx xxx obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro trestné xxxx spáchané xx xxxxxxxxxx souběhu ... ", xx " ... anebo jde-li x obhajobu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchané ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", popř. " ... xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu ... ," apod. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx () 20 % za xxxxx xxxxxxx xxx xxx vícečinném xxxxxxx xxxxxx činů zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxx při obhajobě x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx v xxxxx souběhu pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bezpředmětné x xx svém xxxxxxxx čistě xxxxxxx. Xxxxx soudní moci xxxxxx, xxx přes xxxxxxxx logický, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrubé nepřiměřenosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx kupř. konkrétně x xxxx věci xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx 6840 Xx za úkon xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2003, xxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxxxxx xxx jednoho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx 1800 Kč, jinak xxxxxx xxxxx odpovídající, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zůstává, xxx xxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx deklarované xxxxx xx spravedlivou xxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx svědků X., X., X. X. x P. X. x xx xxxx právní xxxxxx xx xxx 2.8.2004 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x uvedl xxxxxx, jakým vady xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxx xxxxx obhájce, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx příslušný xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci (§152 xxxx. 1 xxxx. x) a §155 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.