Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o 20 % xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být společný xxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxx stanovené xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx x takovém xxxxxx, x xxxx xx xxxx týká xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xx řízení vede.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. zn. 1 X 1/2004, v xxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx tak, že xx podle §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XX v X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 404&xxxx;928 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 1 T 1/2004, xxxx xxxxxxxxxx takto:
1) Xxxxx §151 odst. 3 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. P., XX P., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., takto:
Podle xxxx. x. 177/1996 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx):
X. Xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx 406&xxxx;620 Xx
XX. Celkem xxxxxx xxxxxx 10 528 Xx
Xxxxxx xx I a xx II - 417&xxxx;148 Xx
2) Xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx žádáno xx xxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx X x XX výše, xxxxx xx zamítá.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. ř. odsouzený X. H. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxx za nespravedlivou x příliš vysokou. Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx z X., který mu xxx xxxxxxxxx, má xxx vysoké xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx x podnětu xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx X. H. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x 8.9.2004, xx. xx. 1 X 1/2004 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. zn. 7 Xx 135/2004 uznán xxxxxx pod body 1) - 3),5) - 6) a 8) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4,2001, xxx xxxx 4) x 7) xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §241 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2001 x xxx xxxxx 9) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a) xx. xxx., xx xxx xxx xxxxx §241 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. bylo xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
Advokát XXXx. Z. X. xxx xxxxxxxxxxx X. X. ustanoven jako xxxxxxx opatřením Okresního xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 5 Nt 77/2003, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2005.Xx nepochybné, xx xxxxxxx stíhání x této době xxxxxxxxxx skončilo.
Krajskému xxxxx xxxxx vytknout, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) a §15x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. ode xxx 28.5.2003 do xxx 25.6.2003 xx xxxxxx 1800 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx P. H. xxx x xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
2. ode xxx 27.6.2003 xx xxx 7.8.2003 xx xxxxxx 3600 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx X. X. xxx x této době xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx, 3. ode xxx 11.8.2003 xx xxx 25.8.2003 na xxxxxx 5760 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx,
4. xxx xxx 26.8.2003 xx xxx 19.12.2003 xx xxxxxx 6840 Xx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx P. H. xxx v xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx znásilnění,
5. ode xxx 27.2.2004 xx xxx 8.9.2004 xx xxxxxx 11&xxxx;160 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx x xx době xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x
6. xxx xxx 21.9.2004 xx xxx 26.10.2004 na částku 10&xxxx;800 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, až xx xxxx uvedené xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkony právní xxxxxx, jež byly xxxxxxxx provedeny a xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx, ačkoliv xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx úkony právní xxxxxx obhájce, které xx týkaly výlučně xxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnými činy xx xxxxxxxxxx souběhu.
Advokátní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxx xxxxxxx soudní x xxxxxx teorie x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx. Xxx-xx totiž x xxxxxxxx úkon xxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve vícečinném xxxxxxx (xxxx. o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x přípravy obhajoby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxx xxxxxx x klientem přesahující xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx x 20 %. Nejde-li xxxx x společný xxxx x xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 20 %.
V rozhodnutí xx dne 30.9.2004, xx. xx. 2 Xx 28/2004, jiný xxx nyní rozhodující xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vícečinném souběhu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxx samostatných trestných xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx líčení) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx odměny xx xxx xx xxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx toliko podle xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) - d) xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10 %". X podstatě obdobné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. zn. 5 Xx 31/2004.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykládají xxx zcela odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %.
Xxxxxx předpokladem xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx" x "nárok xxxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx o 20 % xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajovanou osobu". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx ovšem xxxxxxx, xxx je xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx za "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x "nárok xxxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx o 20 % xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx". Zde xx x "společných úkonech" xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx úkonů" xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xx vícečinný xxxxxx trestných xxxx, xx zřejmé, xx xx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx.: "Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx při zastupování xxxx obhajobě xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx obhajobě x trestním řízení xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", xx " ... anebo xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx souběhu ... ", popř. " ... xxxxx xxx-xx x společnou obhajobu x trestním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu ... ," xxxx. Xxxxxxx xxxx stanovení mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx () 20 % xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vícečinném souběhu xxxxxx činů zákonodárce xxxxxxxx společnými xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jakékoliv xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx spáchané v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudní xxxx xxxxxx, xxx přes xxxxxxxx logický, nicméně x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrubé nepřiměřenosti xxxxxx, resp. vyhlášky, xxxxxx kupř. konkrétně x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx částku 6840 Xx xx xxxx xxxxxx služby xx xxx 27.8.2003, týkající xx výlučně rekonstrukce xxx jednoho ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx 1800 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx deklarované xxxxx xx spravedlivou xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxx výslechu xxxxxx X., B., X. X. x P. X. x xx xxxx xxxxxx služby xx dne 2.8.2004 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x náhrada hotových xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx stadiu trestního xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx osobě obhájce, xxxx xxxxx x xxxx hotovým xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. x stanovení odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx odsouzený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx takovému xxxxxxx (§152 odst. 1 xxxx. x) x §155 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx odsouzeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx.