Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 % xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx, xx který xx odměna xxxxxxxxx, xxxx xxx společný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Proto xxxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx za obhajobu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx řízení vede.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. xx. 1 X 1/2004, v xxxxx rozsahu znovu xxxxxxx xxx, xx xx podle §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. P., XX x X., xxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx výši 404 928 Xx.
X odůvodnění
Napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. zn. 1 X 1/2004, xxxx xxxxxxxxxx takto:
1) Xxxxx §151 odst. 3 xx. ř. xx xxxxxxx obhájci XXXx. X. X., XX P., xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxxx:
Xxxxx xxxx. x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu):
I. Xxxxxx xxxxxx za úkony xxxxxx služby 406&xxxx;620 Xx
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 528 Kč
Celkem xx I a xx II - 417&xxxx;148 Kč
2) Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx I x XX xxxx, xxxxx xx zamítá.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal ve xxxxx uvedené x §143 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx X. X. stížnost, xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx z X., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci ze xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxx insolventnost xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx P. X. xxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx x 8.9.2004, xx. xx. 1 X 1/2004 xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2004, xx. xx. 7 Xx 135/2004 xxxxx xxxxxx xxx body 1) - 3),5) - 6) x 8) trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx do xxx 30.4,2001, xxx xxxx 4) x 7) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2001 x pod xxxxx 9) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xx xxx xxx podle §241 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, xxxxxxx pojišťovna X., odkázána x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
Advokát XXXx. X. P. xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřením Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 5 Xx 77/2003, x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodovalo odměně x náhradě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2005.Je xxxxxxxxxx, xx trestní stíhání x této xxxx xxxxxxxxxx skončilo.
Krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxx. x) x §15x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. xxx xxx 28.5.2003 xx xxx 25.6.2003 xx xxxxxx 1800 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx v xx xxxx stíhán xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
2. ode dne 27.6.2003 xx xxx 7.8.2003 na xxxxxx 3600 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odsouzený X. H. xxx x této xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, 3. xxx xxx 11.8.2003 xx xxx 25.8.2003 xx xxxxxx 5760 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx v xxxx xxxx stíhán xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin znásilnění,
4. xxx xxx 26.8.2003 xx xxx 19.12.2003 xx částku 6840 Xx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx,
5. xxx xxx 27.2.2004 xx xxx 8.9.2004 xx xxxxxx 11&xxxx;160 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stíhán xxx trestný čin xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin znásilnění x
6. xxx xxx 21.9.2004 xx xxx 26.10.2004 xx xxxxxx 10&xxxx;800 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxxx P. H. xxxxxx pro devítinásobný xxxxxxx čin znásilnění.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx x odměně a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx provedeny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovány.
Vrchní xxxx v Praze xx, xxxxxxx na xx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxxxx trestnými činy xx vícečinném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx problematiku xxxxxx neřeší úplně xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx x praxe.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx je x první xxxx xxxxx vždy xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx význam xxx výpočet sazby. Xxx-xx totiž x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx. pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve vícečinném xxxxxxx (např. x xxxxx poradu s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu a x další xxxxxx x klientem přesahující xxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za každý xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxx x týká-li xx xxx jednoho xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxxxx o 20 %.
X rozhodnutí xx dne 30.9.2004, xx. zn. 2 Xx 28/2004, xxxx xxx xxxx rozhodující xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx, xx "při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nesprávným x xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx pouze k xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx loupežných xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento svědek xxxx k ostatní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztah. Xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx odměny xx xxx xx tedy xxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx úkon xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx x 10 %". X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízí x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 11.12.2003, xx. xx. 5 Xx 31/2004.
S xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxx odstavcích xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřípustným x xxxxxxxx xxxxxxxx vykládají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx snížení mimosmluvní xxxxxx o 20 %.
Xxxxxx předpokladem xxxx "xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx" x "nárok xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 % xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajovanou xxxxx". Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx problémy x xxxxxx. Jiná xx ovšem xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stran xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx odměny xx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu" x "xxxxx advokáta xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx o 20 % xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx". Xxx xx x "společných xxxxxxx" xxxxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx úkonů" xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx výkladu celého xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx úkonů" xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx jinak, xxxx.: "Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx více osob xxxxx xxx obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", či " ... xxxxx jde-li x obhajobu x xxxxxxxx xxxxxx vedenou xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", xxxx. " ... anebo jde-li x xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ," xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx () 20 % xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vícečinném souběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx souběhu xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx čistě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx moci xxxxxx, xxx přes xxxxxxxx logický, nicméně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx hrubé nepřiměřenosti xxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx 6840 Xx xx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2003, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednoho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx oproti xxxxxx 1800 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx de lege xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.9.2003 xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxx výslechu xxxxxx X., B., X. X. x P. X. a xx xxxx xxxxxx služby xx dne 2.8.2004 xxxxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxx osobě xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx nákladům xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neřeší příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx význam xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uhrazenou xxxxxx x hotové xxxxxx takovému xxxxxxx (§152 xxxx. 1 xxxx. b) x §155 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx odsouzeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.