Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 písm. b) xx. zák.) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem xx xxxxx dovodit : y xxxxxxxxx, xxx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo dosažení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mu byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx jeho jednání xxxx stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx, x přesto tak xxxxxx, xxxxx nechtěl xxx za xxxx xxxxxx rizika od xxxxx záměru ustoupit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání podané xxxxxxxxx Ing. B. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.2.2004, xx. zn. 6 Xx 97/03, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 812002.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2003, xx. xx. 2 T 8/2002, xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 a 3 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 3 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Současně xx xxx dle §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx makléře xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na dobu 10 xxx. Xxxx xx byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx B. C. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. s., xx xxxxxx x X., zastoupené XXXx. X. T., advokátem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, XX x P., xxxxx xx xxxx 2&xxxx;443&xxxx;257&xxxx;142 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 27.9.2000 xx 11.12.2000 x X., a. x., xx xxxxxx x X., xx xxxxxxxxxx X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxx. X. X. v xxxxxxxxx xxxx asistenta x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů, nerespektovali xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., XX X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Bunds 6, 5 xx xxxxxxxxxx 5.1.2006 a x americkými xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Treasury 6, 500 xx xxxxxxxxxx 15.8.2005 a XX Xxxxxxxx 5, 875 xx xxxxxxxxxx 15.11.2005, x xx xxxxxxx xxxxxxx č. 10/00/2340 xx dne 1.9.2000, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. (xx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. C. v xxxx xx 30.5.1996 xx 21.7.2000 x x X. S. x době xx 25.2.1997 do 30.4.1999, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxx. x), x), x), d) a §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx. x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x. 21/1992 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx uloženou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx reálné výsledky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx banky X., xxx naopak tam xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxx (xxxx/xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx (tzv. "xxxxxxxxxxxxxx" obchody) x xxxxxxx tohoto xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konfirmací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx překračovali xxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 5 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx limity, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 443 257 142 Kč.
Proti xxxxxx rozsudku městského xxxxx podal xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 2.2.2004, xx. zn. 6 Xx 97/03, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a. X. X., xx xxxxxx v P., xxxxx xx xxxx 1&xxxx;221&xxxx;628571 Xx. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému xxx 12.3.2004, jeho obhájci x Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 11.3.2004.
Proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx 10.5.2004 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx dovolání uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v první xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kladeným mu xx vinu a xxxxxxxxx následkem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 2&xxxx;443&xxxx;257&xxxx;142 Xx. Podrobně x xxxx rozebírá xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. zák. x xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx způsobení následků xxxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx překročením xxx. xxxx/xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ztráta x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x porušení xxxx/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limitu žádný xxxxx xx xx, xxx ztráta xxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx překročením xxxxxx stanovených Č., x. s., a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na kapitálovém xxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, má xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah dospěly x xxxxxx, že x xxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §4 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §58 xxxx. a) xx. xxx. x dovozuje, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx konkrétní se xxx věnuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx x x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znamenalo zisk xxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k X., x. s., xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx snahou bylo xxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxxx ústavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názory xxxxxxxx xx stěžejních xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xx. Xxxxxxxxx Solnaře Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Vyjadřuje xxx přesvědčení, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x to prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten především xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvodům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. X první xxxx zásadně odmítá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx kladeno za xxxx xx, xx x xx překročení xxxx/xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obligací, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebyli xxxxxx x xxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušili xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx překročení xxxx/xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 27.9.2002, tedy xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x., existenci xxxxxx několikanásobně převyšující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx od xx xxxx ignorovali x xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x určující xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otevřených xxxxx xxxxxxxx xxxx vkládat xxxxxxx x obchodů xx xxxxxxxxxxxxxxxx systému X. Tímto xxxxxxxx xxxxxx kroků, které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxx vědomým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bankovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátám. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx věnovaný v xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx x vypořádání všech xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. dr. Xxxxxxxx Xxxxxx v xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něj xx, xxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jako možný. xxxxxxxx přitom odmítá xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx, xx xx možné takový xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx se tím xxxxxxxx chce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumenty uvedené x dovolání odmítnout.
Ačkoliv xxxxx x banky xxxxxxx je x xxxxxxxxx obviněného xxx "xxxxxxxxxxx", je xxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx představě narušena x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx". Xxx to, xxx xxx mohl opět xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx, xxxxxxx jiný xxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situace příslušným xxxxxxxxx oddělením) xx xxx xxxxx nepříjemnější. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx in xxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a x) xx. x.), xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.).
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x., a xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení.
Citovaný xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázku opodstatněnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obligatorní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx věci xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrpí. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
K xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním kladeným xx xx vinu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxx/xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek.
Zde Xxxxxxxx xxxx nejprve musí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním obviněného, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx došlo ke xxxxxx škody, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. stop/loss xxxxxx, xxxxx následné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obligacemi xx jeho překročení, x kombinaci x xxxxxxxxxxx tohoto stavu xxxxx xxxxxxxxx norem xxxxx, nerespektování dalších xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů a xxxxxxxx xxxxxxxxx zkreslených xxxxx x fiktivních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxxxx konfirmací xxxxxxxxxx obchodů.
Tento souhrn xxxxxxxxxxx x omisivního xxxxxxx obviněných xxx xxxxx x souladu xx zákonem vyhodnotily xxxx porušení xxxxx xxxxxx xxx uložené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x X., a, x., xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx snahou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx teoretické úvahy xxxx. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx uvedené v xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx x jeho xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx části (ve xxxxxx jsou xxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xx výslovně, xxx xxxxxxx popisem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx lze jednoznačně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx svoji zákonnou x xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizí xxxxxxx x xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rizikovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx realizovali, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byli s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale byli xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nastat.
Nalézací xxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xx významná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx provádění riskantních xxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx věděla x x xxxxxxxx xxxxxx s nimi xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako náplň xxxxxxxxxx povinností obviněných, xxxxxxxxxx vědomě rámec xxxxxxxxxxxx opatření xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x právním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx doplňuje xxxx:
Xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx základě xxxxxx profesora xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1972, x xx.221) xxxxxx x podstatě jako xxxxxx (třebaže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx), s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepříjemného. Xx za xxxxxxx, xxx se pachatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ještě xxxx příjemnému. Xxxxxxx xxxxxx teorie vysvětluje, xx xx skutečnosti xx xxxxxxx představ xxxxxxxxx smíšenými xxxxxx, xxx xxxxxxx příkladem, xxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx zvěř, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x okamžiku xxxxxxx xx x xxx (xxxxxxxxx lovecké xxxxx) xxxxxxxx. Třebaže xx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jej sám x sobě xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx upustit xx střelby je xxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx názory xxxx xxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je uveden x trestním xxxxxx, xx smyslu ustanovení §4 písm. b) xx. xxx. je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku z xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx následek závadný, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx takovému xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ni xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustoupit.
Tato konstrukce xxxxxxxxx v rámci xxxxxx eventuálního úmyslu xxx přiléhavě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ztrátu xxxxx lze x xxxxxxxxx obviněného označit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i vidina xxxxxxxxxxx příslibu onoho "xxxxxxxxxx". Xxx to, xxx ho mohl xxxx dosáhnout, xxx xxxxx připustit x xxx xxx xxx "xxxxxxxxxx" stav, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pozic x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepříjemnější.
Tento "xxxxxxxxxx" xxxx - způsobení xxxxxx xxxxx - xxxx in xxxxxxx xxxxx, tedy v xx rovině, xx x xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl x daném časovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxx nepříznivý xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak, vycházeje x xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, a xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.