Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx obviněného nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. rozhodnout x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pouze xx xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x sídle společnosti X., x. s., xx uzavírá xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx za dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za xxxx 95 % z xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. i pohledávku X., a. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., přestože XX, x. s., xxxxxxxxxx X., a. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. nekoupila, xxx neměla CA, x. x., xx X., a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ledna blíže xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, splatnou xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., a. x., xxxx x čeho xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, k xxxxxxxx xxxx nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx S., a. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx byl xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 14.4.2003, sp. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině obviněnému xxxxxx za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 let. Xxxxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx jiné spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. požádal xxxxxxx xxxx prvního stupně x pořízení kopie xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx měsíc xx xxxxxx závěrečného hlavního xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. X. podal xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. J. x.) Xxx. X. X. xxx ustanoven xxxxxx opatřením xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx stupně, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx nevině. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxx xx přístup x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx xxxx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Mimo jiné xx to nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva podávat xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukového záznamu. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x rozporu x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xxx xx jednu stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úkonů, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x vůbec xx xxxxx ověřit si xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx x těchto xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný a xxxx obhájce tak xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx na xxx náklady xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx soudu postupovat xxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx odvolací soud xxxxx, xx námitky xxxxx protokolaci nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x hlavního xxxxxx pořizován, a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx konaných ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx správný xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx líčení nevyplývá x xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vyplývá právo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx si xx xxx náklady xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si předem xxxxx nebo přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx jeho xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznamu místo xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx smyslu práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 592/2000, x němž se xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Ir. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx bez větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx zvukový záznam (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x protokolu X hlavním líčení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xx na xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou proneseno x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 tr. x.), xxx mj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x námitce obhájce xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx a nekonkrétní, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ignorována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupem xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není možné xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx kopií nepředpokládá. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx obhájce x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jej x xxx, že xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pořízení kopie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci xxxxxxxx líčení ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx stanoví, xx x námitce proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx takové xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x závěru svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx protokolaci podal xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protokolu o xxxxxxx líčení se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, resp. jeho xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. P., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx zda je xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. X. xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxx spisu) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. x x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx, pokud xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odstranění xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V případě, xx by rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X protokolu x xxxxxxxx zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx si odvolací xxxx alespoň xxx xxxxxxx zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx krajského soudu, xxx tak xxxx xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost, věrnost x v xxxxxxxx xxxx pak x xxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x bezvadnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení úkonu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení kýmkoli xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti umožnit xxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 tr. x.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx pak xx xxxx sám xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Xx tomto xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazovala, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx dle §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx něho vyhotovení xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx to účelnější, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx obhájce xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku vůči xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxx postupem xxx §57 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxx, že proti xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx stížnost, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx a případném xxxxxx obviněného X. X.
Xxxxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x tím x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových předpokladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by byl xxxxxx zcela nepřijatelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.