Xxxxxx věta
I. Možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxx x tom, xx xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. předstíral x xxxxx společnosti X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. x částce 40 662 757,05 Xx za cenu 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., s Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. dohodu x úhradě xxxxx, xx které se xx CA, x. x., zavázal koupit xx. x xxxxxxxxxx X., x. x., xx dlužníkem Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., přestože XX, a. x., xxxxxxxxxx X., x. x., za Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. nekoupila, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx prostředky xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., xxxxxxx se X., a. s., xxxxxxx opatřenou datem 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx jednáním xxxxxxxx X., x. x., škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všech dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 odst. 1,4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. požádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z předchozích xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 písemně námitky xx protokolu. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. T. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx postupy soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s nezkreslenou xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx nevině. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x hlavních xxxxxx xx přístup x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudního řízení xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx přístup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v rozporu x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonný xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx stranu x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo obviněného xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného i xxxx předcházejícího rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 odst. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazujících, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx x porušení xxxxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podanou stížnost xxx porušení zákona xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x závěrům.
Aby vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx má xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x jak xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o jednání xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Mgr. Z. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx líčení nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pokud jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 a §55x tr. ř., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. (xxx. utajený xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x poznámky a xxxxxxxxx xx na xxx náklady xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podle §41 odst. 6 xx. ř. samostatné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. ř. pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ke spisu xxxxx, poznamená se xx protokolu xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx je xx xxxxx xxxxxxx např. x rozhodnutí Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxx xxxxxxx vede, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx záruk postavení xxxxxxx i obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx opatřit xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx líčení, případně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Je-li o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvukový záznam (§55x odst. 1 xx. ř.), do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x odst. 5 xx. x.). To xxxxxx slovy znamená, xx x protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxx názor než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zapisovatel (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), což xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupem je x konečném důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx možné xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx s odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx o to, xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx xxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx nebyl účelný, xxxxxxx pořízení kopie. Xx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x námitce proti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxx xxxxxx námitce, x xx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx kladným či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x závěru xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. Z. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x upozornila xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx ustanovením §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 xx. x. xx spojení s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Ch. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx veřejném xxxxxxxx xxxx zjevné, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit dle §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a xxx xxxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxxxxx vad x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx vzali xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx případě by xxxxxx být předmětná xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, xxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň sám xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx je s xxxxxxxxx pořízenými protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx mohl xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx mohl xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx tak xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " x xxxxxxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezvadnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx záznam x zachycení xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený v xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správnosti přepisu xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 tr. ř.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx pochybil tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Na xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx změnou pozbyla xxxxx podkladu. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx postupem dle §57 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx bude xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx námitkami stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx a xxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx by totiž xxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.