Právní xxxx
X. Možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé námitce xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx zasedání, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpokladu, že xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zrušil xxx jemu předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému soudu x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx uzavírá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx xxxxx xx xx CA, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x pohledávku X., x. s., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx X., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. x., xx X., a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx na účet XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx ještě x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 předstíral, xx xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., x. s., xxxx z xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, k xxxxxxxx ceny nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., škodu v xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval Vrchní xxxx x Olomouci xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, podal ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. požádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, kdy xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací, došlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx má xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Pokud xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x projednávané trestní xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x reálnému xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat postup xxxxxxxxxx soudu v xxx směru, xxx xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x nich xxxxxxxxxx řádným usnesením x právem stížnosti, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, podle §269 xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, a xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny kopie xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jak xx požadoval. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx věcnými výhradami xxxxxxxx spravedlnosti vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx získání kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, zda měl x vůbec xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jak xx v těchto xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx x řešit případnou xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spisového materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Obviněný a xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx kopii xxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného x xxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá právo xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx nahlížet do xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x osobních údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x poznámky a xxxxxxxxx xx na xxx náklady xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. samostatné xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx si předem xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x něm pořizován xxxxxxx záznam. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx jeho xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, poznamená se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx pro potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx řízení trestním xxxxx výslovně stanoveno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x trestním řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vede, x směřuje x xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx nejen v xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Stát proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx výpisky či xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). To xxxxxx xxxxx znamená, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Potom xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx na úplnost xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo dokonce xx toho názoru, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx významu obsahu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx vznést xxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx ztotožnil x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx x konečném důsledku xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamu xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestních věcí, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxx mu bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx záznamu, soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit a xxxxxx xxx x xxx, že je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinna xxx §57 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx obecné rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. P., xxx trvají xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. H. xx Krajskému soudu x Xxxx podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x souladu x trestním řádem, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx spojení x xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Vrchní xxxx, pokud se xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx odstranit tím, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u vrchního xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx záznamy shledány xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx buď xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx protokolaci xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx ní xxxxxx a x xxxxxxx případě xx xxxxxx být předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tak mohl xxxxxxx sám za xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx správnost, věrnost x v důsledku xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " a presumoval xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spise založeného xxxxxxxxx o hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx jistě oprávněný xxxx 1.1.2002, než xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím z xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení kýmkoli xxxxxx, je zvukový xxxxxx pořízený x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádná pochybnost x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx ztotožnil x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x. x nesprávně xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. výše zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Brně, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx obhájce xxxxx, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx, krajský xxxx x xx xxxxxxxx postupem dle §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx bude xxxx xxx xx xxxx x konečnou platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x případném xxxxxx obviněného X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx soudu, aby xx zabýval i xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x výrok o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x nikoli nepochybných xxxxxxxx a tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odporující xxxxxx.