Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. rozhodnout x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro závěr x xxx, co xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xx předpokladu, xx xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 T 28/2000, xxx obviněný X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx tím, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. x xxxxxx 40 662 757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., s Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. dohodu x úhradě xxxxx, xx které se xx CA, a. x., xxxxxxx koupit xx. i pohledávku X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X., přestože XX, x. s., xxxxxxxxxx X., a. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., se X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx v B. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, poukázané xxxxxxxx prostředky xxxx xx pokyn obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., a. x., xxxxxxx se X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o postoupení xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, že XX., x. s., xxxx x xxxx xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jednáním xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx byl xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 let. K xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. a §250 odst. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívá x tom, že xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx písemně xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx xx věci xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx řeči, případně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu provedených xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy byl xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx právo seznámit xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx o vině xx nevině. Pokud xxx x pořízení xxxxx zvukových záznamů x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx mít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx se zákonu x x rozporu x právy obviněného. Xx zcela nezákonný xx xxx stěžovatele xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx druhou xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx části odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx i věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného J. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx svého vyjádření xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla stížnost xxx porušení zákona xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, jež xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x to, zda xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonů, v xxxxx případě hlavního xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu a xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx případnou xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx nosiče pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani přes xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkráceni x právu na xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud jde x výhrady proti xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx pořizován, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx Mgr. Z. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pokud jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce obviněného xxx má podle §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx záznam. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx se spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ke spisu xxxxx, poznamená se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný trestní xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného a xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx obsah protokolu x hlavním líčení xxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Takové právo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx výslovně stanoveno, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání vede, x xxxxxxx k xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx úctě x právům x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Ir. ř. xx spojení s xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx líčení, případně xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). To xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v protokolu X hlavním líčení xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x jeho průběhu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Potom lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obhájce obviněného xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředník, xxxxxxxx jako zapisovatel (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), nebo dokonce xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení z xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), což mj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, neboť xxxxx postupem xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx toto xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x protokolem xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zvukového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx možnost přehrání xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový postup xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx líčení ze xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx takové xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě třeba xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. P., xxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. Z. H. xx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx spojení s xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Vrchní xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x odstranění vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx vzali xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xx xx xxxxxx a v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby nejdříve x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx tak mohl xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x důsledku xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nestalo xx xxx zřejmě x proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx i hlavního xxxxxx (viz §55a, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení kýmkoli xxxxxx, je zvukový xxxxxx pořízený x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x správnosti přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x xxx ztotožnil x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. výše zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx jinými slovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x průběhu hlavních xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx obhájce vyzve, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení bude xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx bude xxxx xxx ve xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval x xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx a xxx x výrok x xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x xxx xx xxxx vlastní xxxxxx byly spekulativní, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.