Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, byl obviněný X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., jehož xx xxxxxxxx tím, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xxx 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření budoucí xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx za dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx xxxxx xx xx XX, a. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx S., x. x., xx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. s., xx X., a. s., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx na účet XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky byly xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., x. x., xxxxxxx se X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., škodu x xxxxxxx výši nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 let, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. z xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx 9 let. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x družstvech xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 odst. 1,4 xx. zák. v xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx řeči, případně xxxxxx na provedení xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 písemně námitky xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. podal xxxxxxx námitky v xxxx, kdy xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx ze xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup x xxx, obviněný xx xxxxxx soudního řízení xxxx xxx x xxxxx výkonu obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx bylo x projednávané xxxxxxx xxxx shromážděno, tím xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx nutné x x reálnému xxxxxxxx práva podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonu x x xxxxxxx x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž rozhodnutí xxxxxx právo obviněného xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx kopií x xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx dalších rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx příslušné pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx xx jedná x to, zda xxxxxxxx resp. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx získání xxxxx xxxxxxxxx záznamů o xxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx měl x xxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx záznamu a xxxxx způsobem to xxxxxxx, x jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba nahlížet x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, případně xxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu tvořící xxxxxxx spisového materiálu xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx obhájce tak xxxxxxx být zkráceni x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx práva a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx měl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx konaných xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx správný xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. x., xxxxx s ním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si na xxx náklady xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. samostatné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odst. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx jeho xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, poznamená xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznamu místo xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný trestní xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Takové xxxxx xxxx rovněž není xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. ř. Xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nimž se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx úctě x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit takové xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx opatřit xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si z xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x xxxx. 1 xx. ř.), do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), xxx xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx mít obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx ignorována a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx porovnat zvukový xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zvukového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx takový postup xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx stanoví, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela nepodstatné, xx vznesená xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx nezakotvuje, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx kladným či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x závěru xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx ustanoveného obhájce Xxx. T. P., xxx trvají xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx poté, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx xxxx požadavek xxxx v souladu x trestním xxxxx, x upozornila xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Ch. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahem podaného xxxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů napadený xxxxxxxx zrušit dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x k novému xxxxxxxxxx, mohl xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u vrchního xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení a xxxxxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x nic by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx nejdříve x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx dne 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx tak mohl xxxxxxx sám xx xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x v xxxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x xxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx pořizované xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto výklad xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx do xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55a, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx konstatováním, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve svém xxxxx pak nedostál xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx plné uplatnění xxxx na obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 tr. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x prohlásil xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Na xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx podkladu. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení bude xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace hlavního xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x případném xxxxxx obviněného J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx bezprostředně souvisela x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx a xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx zcela nepřijatelný x xxxxxxx odporující xxxxxx.