Xxxxxx věta
I. Možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pouze xx xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx rozhodování vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. rozhodl tak, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx CA, a. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx uzavírá xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. dohodu x xxxxxx xxxxx, xx které xx xx CA, x. x., zavázal koupit xx. x xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx S., x. x., za Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx ledna roku 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., uzavírá se X., a. s., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, splatnou xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, že XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx ceny nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx S., x. x., škodu v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. odvolání, o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx rozsudku a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx tohoto trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu x družstvech xx 10 xxx. Zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 odst. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení kopie xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxxx Xxx. Z. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx z předchozích xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx kusých x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal dne 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx po obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx osobou oprávněnou x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. T. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních líčení xx přístup x xxx, obviněný xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, co bylo x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zákonu x x rozporu x právy obviněného. Xx xxxxx nezákonný xx xxx stěžovatele xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x právem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx právo obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx předcházejícího rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx pasáže x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx tím, xx obhájci obviněného xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím zjištěním x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů o xxxxxxx xxxxx, v xxxxx případě hlavního xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx záznamu x xxxxx způsobem to xxxxxxx, a jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx případnou xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, případně pro xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx o průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx na xxxxxxxx. Obviněný využil xxxxx práva x xxxxxxx xx na xxx náklady kopii xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky, že xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ve xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Za xxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x pokud jeho xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx o hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 tr. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x poznámky x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. samostatné xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. ř. pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, poznamená xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepočítá s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxx ze stran xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx je xxx xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx mít xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx zachyceno nahrávacím xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx vede, x směřuje k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. ř. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x odst. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), což mj. xxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx umožněno přehrání xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na pořízení xxxxx xxxxxx záznamu xxx s odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx umožněním seznámit xx se xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx x protokolem xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej o xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinna xxx §57 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx vznesená xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx nezakotvuje, že xx rozhodováno mělo xxx pouze x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. tr.). X této xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxx svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že nezná xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxx trvají xx xxxxxxx a námitce, xxxxxxxx zda je xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx požadavek xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx spisu) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na ní xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být předmětná xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, xxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx soud.
Z protokolu x veřejném zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx z ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tak mohl xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost, věrnost x x xxxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x předpokladu: "... xx zvukové xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx do trestního xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. zaveden xx. zvukový záznam x zachycení xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové správnosti x věrnosti xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení kýmkoli xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší soud xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx popsaný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxx xx souladný x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Na xxxxx xxxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše zmíněné xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v souladu x tím, xx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, že proti xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxx ve věci x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněného J. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x výrok o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by totiž xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tím xx jeho xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.