Xxxxxx xxxx
X. Možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, co xxxx x hlavním xxxxxx kýmkoli řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx dopustil tím, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., dne 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. x xxxxxx 40 662 757,05 Xx za xxxx 95 % z xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., x Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx XX, a. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., x. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x X., přestože XX, x. x., xxxxxxxxxx X., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. nekoupila, xxx xxxxxx XX, x. x., se X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., x. x., uzavírá se X., a. x., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx x čeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx v Olomouci xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 let. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. a §250 odst. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, sdělil, že xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek a xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Xxx. X. X. podal xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť další xxxxxxx (nepočítá-li se xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x nezkreslenou xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Pokud xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx přístup x xxx, obviněný xx xxxxxx soudního řízení xxxx mít x xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co xxxx x projednávané trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx směru, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím zjištěním x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x to, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx x těchto xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx nosiče pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani přes xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný a xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si souladnost xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pořizován, a xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx konaných xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Za xxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx Xxx. Z. X. na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. x., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx nahlížet do xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x nich výpisky x poznámky a xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx kopie xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx je evidentní, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx řízení trestním xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Právo xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxx dospět x xxxxxx, že obviněný, xxxx. xxxx obhájce xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxxx bez větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx znamená, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Potom xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxx xxxxx xxx xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako zapisovatel (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), xxxx dokonce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v hlavním xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx záznam. Xxx xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, neboť vznesená xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupem je x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx není možné xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx na pořízení xxxxx xxxxxx záznamu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx umožněním xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního líčení, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx pozdější námitku xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx stanoví, xx x námitce proti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela nepodstatné, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxx xxxxxx námitce, x xx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (srovnej xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Z. H. x xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vznesenou námitkou xxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., xxx trvají xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. Z. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx podal xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, sdělila mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx požadavek xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx, x upozornila xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, ačkoliv z xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx soudu. Vrchní xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl z xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx x vrchního xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nic by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxx xx na ní xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z protokolu x veřejném xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx tak mohl xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " a xxxxxxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx do trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx data xx třeba xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx pořízený x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx žádná pochybnost x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním ztotožnil x prohlásil xxx xx souladný x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušené rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx jejich přehránÍ. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx obhájce námitku xxxxxxx zpět, krajský xxxx x xx xxxxxxxx postupem dle §57 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx otázka protokolace, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx obviněného xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxx x xxxxx x xxxxxx v rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx a xxx xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň odporující xxxxxx.