Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx součástí xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, o xxxxx xxxxxxxx jde, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx námitce xxxxx protokolu o xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, co xxxx v hlavním xxxxxx kýmkoli řečeno, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx předpokladu, xx xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci proto xxxxxx x zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., dne 22.12.1997 x X. předstíral x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx uzavírá xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx CA, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x X., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx S., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx účet XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., uzavírá xx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o postoupení xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., a. s., xxxx z xxxx xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx jednáním xxxxxxxx S., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za to xx byl ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. odvolání, o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx veřejném zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný trest xxxxxx svobody xx 9 let. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxxx na 10 let. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x všech dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. zák. v xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx více xxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Protože v xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto. Mgr. X. H. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením soudu xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních líčení xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx obsahu důkazů, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx se zákonu x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonný xx dle stěžovatele xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxx, xxx xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x nich xxxxxxxxxx řádným usnesením x xxxxxx stížnosti, xx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vůbec xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu pořízeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba nahlížet x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud se xxxx xx svém xxxxxxxxxx zabýval. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx náklady xxxxx xxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x nichž xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu postupovat xxxxx, xxx x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx správný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Mgr. Z. X. na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x osobních xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x poznámky a xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx má podle §41 odst. 6 xx. x. samostatné xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, naopak x odst. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx se xxxxxx, x není-li jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznamu místo xxxx uložení. X xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx obviněného x xxxx obhájce.
Na straně xxxxx je ale xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x hlavním líčení xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práva svobod), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx citovat např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx se xx. uvádí: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání xxxx, x směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx opatřit xxxxx protokolu II xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x odst. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor xxx xxxxx soudní úředník xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), nebo dokonce xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno na xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx z xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ignorována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby jim xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na pořízení xxxxx tohoto záznamu xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xx vlastně xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx zvukovým xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být v xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení kopie. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx o to, xxx mu bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej x xxx, xx xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx pozdější xxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci xxxxxxxx líčení ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodováno xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx jeho xxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxx spisu) není xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Ch. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx obviněného JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx protokolem o xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx záznamy shledány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx předmětná xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti protokolu x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx odvolací xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx krajského soudu, xxx xxx mohl xxxxxxx sám za xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x xxxxxxxx xxxx pak z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x bezvadnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx na obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za vadný xxxxxxxxx, xxxxxx se x xxx ztotožnil x prohlásil xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx došlo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazovala, xxxxx xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx podkladu. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v souladu x tím, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, popř. zajistí xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx postupem xxx §57 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxx ve xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx výrok o xxxx x tím x výrok o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odporující xxxxxx.