Právní xxxx
X. Možnost xxxxxxxx se x xxxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 tr. x.) soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 T 28/2000, xxx obviněný X. Č. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., xxx 22.12.1997 x X. předstíral x xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx uzavírá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx v X. x částce 40 662 757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx CA, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které se xx XX, x. x., xxxxxxx koupit xx. i pohledávku X., a. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., přestože XX, x. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. x., se X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. s., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx pokyn obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx z xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S., a. x., xxxxx v xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný X. X. odvolání, o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx svobody na 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Mgr. X. X. požádal písemně xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se podle xxxx kusých a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx po obdržení xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx písemně xxxxxxxx námitkách nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy byl xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. J. x.) Mgr. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx odvolací, došlo xxxxxx x významnému xxxxxxxxx práv obviněného, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx seznámit xx s nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx to xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx směru, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení a xxxxx tak přešel xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž rozhodnutí xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx přístup ke xxxxxxxx záznamům, xxxx. xxxxxxxx kopií x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo možno xxxxxxx konkretizovat. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, a xxxx xxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxx námitek vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci obviněného xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx požadoval. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx věcnými výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, měl nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx ověřit si xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu a xxxxx způsobem xx xxxxxxx, a xxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx případnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Konkrétně xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx soudem o xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx soudci jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těmto stranám xxxxxxxxxxx. Obviněný a xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx si xx xxx náklady kopii xxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, o nichž xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, xxx x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pořizován, x xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných xx xxxx obviněného a xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. Z. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. ř., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx o hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), činit xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx náklady kopie xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má podle §41 xxxx. 6 xx. x. samostatné xxxxx xx všech xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Ustanovení §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam. Z xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odst. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx záznam se xxxxxxxx nosiči informací xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx uložení. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Takové xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxx stíhání xxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Stát xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx opatřit xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xxx větších xxxxxxxx nahlédnout a xxxxxxx si z xxx výpisky či xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx zvukový záznam (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx znamená, xx x protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, co xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor než xxxxx xxxxxx úředník xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zapisovatel (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), což xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx mít obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupem xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x odkazem xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx je vlastně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx mu bylo xxxxxxxx z xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx zvukového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s obhájcem xxxxxxxxxx vyřešit a xxxxxx xxx x xxx, že xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu u xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela nepodstatné, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezakotvuje, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx xxx o xxxxx xxxxxx námitce, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. tr.). X xxxx souvislosti xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. X. x závěru svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx obsah zvukového xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vznesenou námitkou xxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx poté, kdy Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx k žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahem podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění vad x k novému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx u vrchního xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x nic xx xxx nebránilo konání xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem anebo xx na xx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží soudci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx xx trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného data xx xxxxx ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x věrnosti toho, xx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený v xxxxxxx líčenÍ. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx pak nedostál xxx povinnosti umožnit xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx pak xx xxxx sám xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. zajistí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx obhájce vyzve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a případném xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxx x výrok x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odporující xxxxxx.