Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx umožní xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx rozhodování vychází xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl tak, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx proto xxxxxx x zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x sídle společnosti X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za xxxx 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., s Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx xxxxx xx xx CA, x. x., zavázal koupit xx. x pohledávku X., x. s., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x B., xxxxxxxx XX, x. s., xxxxxxxxxx S., a. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx neměla CA, x. s., se X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., xxxxxxx se X., x. x., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx z čeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx byl ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, sp. xx. 39 T 18/2000 x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. z xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 let. X xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x družstvech xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. zák. v xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx písemně xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx teprve dne 21.4.2004, tedy xxxx xxx měsíc po xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, sdělil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx obsahu provedených xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx zvukových xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. podal xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x nezkreslenou xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx x hlavních xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, obviněný xx xxxxxx soudního řízení xxxx mít x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, co bylo x projednávané xxxxxxx xxxx shromážděno, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x zvukového záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x v rozporu x xxxxx obviněného. Xx zcela xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx směru, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx tak přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x právem xxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx příslušné pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podanou stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, v rozsahu x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím zjištěním x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, měl xxxxx xx získání kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxx x vůbec xx xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem to xxxxxxx, x jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx všechny zmíněné xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx soud se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx dalších oprávněných xxxxxx o průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu na xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx xx xxx náklady kopii xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky, xx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx věci krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce proti xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx správný xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x osobních xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx má xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepočítá s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného a xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx je xx xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 592/2000, x xxxx se xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob, xxxxx xxxx se xxxxxxx stíhání vede, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxx proto xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo možné xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx mohou opatřit xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx líčení, případně xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Je-li o xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx zvukový xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx se zaznamená xxxx podstatný xxxxx (§55x odst. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx znamená, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, co bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Potom lehce xxxx nastat situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx tou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), což xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se ztotožnil x postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení s xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx výše naznačeným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není možné xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx s protokolem xxxxx pořízení kopie. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kopií zvukových xxxxxxx ze dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx o xxx, xx xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx zasedání rozhoduje xxxx, x jehož xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx takovému rozhodnutí xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť trestní xxx nezakotvuje, že xx rozhodováno mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx takové xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů a xxx vznesenou xxxxxxxx xxxx protokolu o xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx trvají na xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. Z. X. xx Krajskému soudu x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho požadavek xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x upozornila xxx, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve veřejném xxxxxxxx bylo zjevné, xx obsahem podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, pokud xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx dle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx měl obhájcům xxxxxxxxxx navrhnout přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx by rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx buď xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x xxx by xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx nejdříve x vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z protokolu x xxxxxxxx zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, že xx si xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx pořízenými protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx mohl xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nestalo xx xxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxx pomůcka pro xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx spise založeného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx trestního xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s obsahem x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, naopak xx x xxx ztotožnil x prohlásil jej xx souladný x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x. x nesprávně pak xx xxxx sám xxxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené rozsudky xxxxxxxx navazovala, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx výše naznačeno, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavních xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto záznamů, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, a xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost, o xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok o xxxx a xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.