Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x každé námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x hlavním xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. a x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., dne 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx uzavírá xxxxxxx x uzavření budoucí xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., x Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. dohodu x úhradě dluhu, xx xxxxx xx xx XX, a. x., xxxxxxx koupit xx. x pohledávku X., a. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X., přestože XX, a. x., xxxxxxxxxx S., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x X. nekoupila, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ledna xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx CA., x. x., xxxxxxx se X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx z čeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za to xx xxx xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx nezměněném výroku x xxxx obviněnému xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx rozsudku x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx svobody xx 9 let. X xxxxxx tohoto trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x tom, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx lišila od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X těchto písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. H. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx mít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx to xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhou stranu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamům, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx části odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se písemně xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xx požadoval. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x vůbec má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx případnou xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani přes xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx náklady xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx konaných ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx pořízení x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x pokud jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. ř., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x osobních údajů xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poznamená xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx záznamu místo xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx samotný trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kopií zvukového xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 odst. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. Xxx je na xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 592/2000, x němž xx xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx stíhání xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale nepochybně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Stát proto xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx bylo možné xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk postavení xxxxxxx i obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, že obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx líčení, případně xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx zvukový xxxxxx (§55x odst. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x odst. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx v protokolu X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx názor než xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx tou kterou xxxxxxxxxxx osobou proneseno x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx jeden x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. proti protokolaci xxxxxxxxx, neboť vznesená xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx postupem xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád pořizování xxxxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx je vlastně xxx umožněním xxxxxxxx xx se zvukovým xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, než jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x ohledem xx xxxxxxxxxxx trestních věcí, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx okolností případu xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx xxx x xxx, xx je xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž nereagovala, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, o jehož xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx vznesená xxxxxxx xxxxx protokolaci byla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx či xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx ještě třeba xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. Z. X. x závěru svého xxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx obviněného x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx poté, kdy Xxx. Z. X. xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, ačkoliv z xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. x x vystoupení dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, pokud xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx dle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx x x novému xxxxxxxxxx, xxxx se xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V případě, xx xx rozpornosti xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx buď xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci zpět x nic by xxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx trestního spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx tak xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x v xxxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží soudci xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ... " a presumoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx do trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55a, §55x tr. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vychází za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádná pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl uzavřít xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx popsaný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x nesprávně pak xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. výše zmíněné xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx došlo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazovala, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx dle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými slovy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx obhájce vyzve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx vyjasnění otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx bude xxxx xxx xx věci x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a případném xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x souladu x xxxxxxxx řádem, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx i xxxxxxx námitkami stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxx x xxxxx x xxxxxx x rozhodnutích xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.