Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Proto k xxxxxxx obviněného nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud při xxxx rozhodování vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx dopustil tím, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xxx 22.12.1997 x Ř. předstíral x xxxxx společnosti X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x částce 40 662 757,05 Xx xx xxxx 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx CA, x. x., s Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. dohodu x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx CA, x. x., zavázal koupit xx. x xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx X., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx neměla CA, x. s., se X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. s., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 předstíral, že xx CA., x. x., uzavírá se X., a. x., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., x. x., xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, k xxxxxxxx xxxx nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za to xx byl ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. xx. 39 X 18/2000 x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let, k xxxxx výkonu byl xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx výroku o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 tr. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 let. X xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, podal ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve vůbec xxxxxxxxxx x po xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z předchozích xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 písemně námitky xx protokolu. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, kdy byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. J. x.) Xxx. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právo seznámit xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx to nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xxx xx jednu stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo obviněného xx přístup ke xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x porušení tohoto xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx relevantní zabývat xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx získání kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci jako xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx některé xx xxxxx těmto stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, který xxx u hlavního xxxxxx pořizován, a xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. Z. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x pokud jeho xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. ř., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx výpisky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. samostatné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud je x xxx pořizován xxxxxxx záznam. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, naopak x odst. 7 xx zakotveno, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si ověřit, xxx obsah protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x trestním řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. Xxx je na xxxxx xxxxxxx xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 592/2000, x němž xx xx. uvádí: "Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání vede, x xxxxxxx k xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, ale nepochybně xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxx proto xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). To xxxxxx xxxxx znamená, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Potom xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx obhájce obviněného xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx jako zapisovatel (xxx §55b xxxx. 2, 6 xx. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x zachyceno na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), což xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx výše naznačeným xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx právo obviněného xx obhajobu (s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani na xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx je vlastně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx se zvukovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení kopie. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx bylo xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx s obsahem xxxxxxxxx záznamu, soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej o xxx, xx xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu u xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx rozhodováno xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx základě její xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx svého xxxxxx ze dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. T. P., xxx trvají xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v souladu x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo ustanovením §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, ačkoliv z xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. i x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx dle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx navrhnout přehrání xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx buď vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x nic by xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odvolací xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx tak mohl xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx pořizované soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto výklad xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. zaveden xx. zvukový xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx třeba ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení pak xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx celé této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxx na obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 tr. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx souladný x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx pak xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx obviněného X. X., vyslovil, poté xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazovala, pokud xxxxx změnou pozbyla xxxxx podkladu. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavních xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, popř. zajistí xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx, krajský xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxx ve xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x nikoli nepochybných xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odporující xxxxxx.