Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx okolností případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx kýmkoli řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpokladu, že xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xx xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, byl xxxxxxxx X. Č. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, a. x., xxx 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx v B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx CA, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxx x úhradě dluhu, xx xxxxx xx xx XX, a. x., xxxxxxx koupit xx. i xxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X., přestože XX, a. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. s., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice se xxxxxx x X. xxxxxxxxx na účet XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., uzavírá xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. x., xxxx x čeho xxxx za postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S., x. x., škodu x xxxxxxx výši nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx výkonu byl xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o trestu x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx rozsudku a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx tohoto trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Zároveň xxxxx xx zrušení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného J. X. Xxxxx jeho xxxxxx byl napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívá x xxx, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx měsíc po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx nelze vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Mgr. X. X. podal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup ke xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shromážděno, xxx xxxxx pak k xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx to xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx konkretizovat xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xx zákonu x x xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamům, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci zrušil, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny kopie xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x ní uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vůbec xx xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, a jak xx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx všechny zmíněné xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxx přes xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx protokolaci nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x výhrady proti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx označit názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. X. X. na pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný obhájce xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x osobních údajů xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), činit xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xx podle §41 xxxx. 6 xx. x. samostatné xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx samotný xxxxxxx xxx nepočítá s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx není xxxxxxx řízení trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx je xx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Právo xx obhajobu xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx nimž se xxxxxxx xxxxxxx vede, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 tr. x. xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx opatřit xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x odst. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). To xxxxxx xxxxx znamená, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx tou kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. proti protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta žádost xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s odkazem xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestních věcí, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, x jehož xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx o xxxxx xxxxxx námitce, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx kladným či xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protokolu o xxxxxxx líčení se xxxxxxx soud nevypořádal xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx ustanoveného obhájce Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. X. xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx k žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, x xxxxxxxxxx jej, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení posléze xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Ch. x x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx, xxxxx se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 odst. 1 xxxx. a) tr. x. a xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x odstranění xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl se xxx pokusit vytýkané xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. V případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx líčení a xxxxxxxxx záznamy shledány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx buď vzali xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x nic by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx ní xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx vrácena krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx správnosti protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx odvolací xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x důsledku xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx xxx xxxxxx x proto, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x věrnosti toho, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx pak nedostál xxx povinnosti umožnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil tím, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, naopak se x xxx ztotožnil x prohlásil jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx pak xx věci sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu hlavních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. zajistí xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx jejich přehránÍ. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx o ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx usnesení bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx vyjasnění otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude moci xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a nerozhodnuta x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx a tím x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.