Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx podle §55b xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému soudu x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 T 28/2000, byl xxxxxxxx X. Č. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxx, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx X., a. x., xx uzavírá xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., x Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx CA, x. x., zavázal xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, x. s., xxxxxxxxxx X., a. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx CA, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn obviněného xxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx roku 1998 předstíral, že xx XX., a. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., a. x., xxxx x xxxx xxxx za postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx ceny xxxxxxx x tímto jednáním xxxxxxxx X., a. x., xxxxx x xxxxxxx výši nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx výkonu byl xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině obviněnému xxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx zák. č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, který xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. Z. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx z předchozích xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Xxx. X. H. podal xxxxxxx námitky v xxxx, kdy xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li se xxxxxxxx Xxx. J. x.) Mgr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x významnému xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, na xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, obviněný xx xxxxxx soudního řízení xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx obsahu důkazů, xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx se zákonu x x rozporu x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právem stížnosti, xx xxxxxx stranu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx části odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx napadeného i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx dalších rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, že x porušení xxxxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím zjištěním x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, zda xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda měl x xxxxx má xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani přes xxxxxx některé xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obhájce tak xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Obviněný využil xxxxx práva x xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx pořizován, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Mgr. Z. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x pokud jeho xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. x., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x nich výpisky x poznámky x xxxxxxxxx si xx xxx náklady kopie xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má podle §41 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. ř. pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx jeho xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, naopak x odst. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx se xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, poznamená xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx uložení. Z xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx je ale xxxxxxx, že strany xxxxxx musí mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x tím, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, xxx nepochybně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit takové xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x odst. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho zvukového xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxx být soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx xx vlastně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zvukovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přitom x ohledem xx xxxxxxxxxxx trestních xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxx mu bylo xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií zvukových xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx nesnažila předmětnou xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx vyřešit a xxxxxx jej x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx takový xxxxxx xx nebyl účelný, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx pozdější námitku xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, že xx rozhodováno mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. X. H. x závěru svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. P., xxx trvají xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. H. xx Krajskému xxxxx x Xxxx podal xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx k žádosti x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx řádem, x upozornila jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxx spisu) není xxxxxxxx obviněného.
Problém namítané xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem JUDr. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, xx obsahem podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl se xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx rozpornosti xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx buď xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nic xx xxx nebránilo konání xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem anebo xx xx xx xxxxxx a x xxxxxxx případě by xxxxxx být předmětná xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti protokolu x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx.
X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň sám xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55a, §55x tr. ř.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval x xxxxxxx s obsahem x xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx soud v Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx popsaný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x prohlásil jej xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx svoji přezkumnou xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xx tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx změnou pozbyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx něho vyhotovení xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude moci xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx a tím x xxxxx x xxxxxx v rozhodnutích xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx by totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.