Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx takového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx námitce xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, co xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl tak, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., dne 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xx xx XX, x. x., zavázal xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx S., a. x., xx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. nekoupila, xxx neměla XX, x. s., se X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxx ledna blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ledna xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., škodu x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx moci xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 9 let. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle jeho xxxxxx byl napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Z. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx se podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x čemuž xxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx námitkách nebylo xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. H. xxxxx xxxxxxx námitky v xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. T. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x hlavních xxxxxx xx přístup x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx za přístup xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, a xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo tím, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx požadoval. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx přezkoumal podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx relevantní zabývat xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, zda xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx všechny zmíněné xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx záznamu tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani přes xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení se xxxxxxxx záznamem, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného existujícího xxxxxxxxxx trestního řádu x pokud xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. (xxx. utajený xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx si na xxx xxxxxxx kopie xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je evidentní, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je ale xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stát proto xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. ř. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. jeho obhájce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxx si z xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x odst. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). To xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx líčení xxxxxx být zaznamenáno xxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx názor xxx xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, xx protokol x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x zachyceno xx xxxxxxx záznam. Xxx xxx mohl vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť vznesená xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx ignorována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního líčení, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxx výhodnější z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k žádosti xxxxxxxxxx o to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx okolností případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií zvukových xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx jej x xxx, xx xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx pozdější námitku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx taktéž nereagovala, xxx xxxx povinna xxx §57 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná stížnost. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť trestní xxx nezakotvuje, xx xx rozhodováno mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. tr.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, že xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx záznamů x xxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. T. P., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 odst. 1 tr. x. xx spojení x xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. x x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx veřejném xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k novému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x xxx xx xxx nebránilo konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na ní xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x xxxxxxxx xxxx xxx z xxxx mohl xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a bezvadnost xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Takovýto výklad xxx jistě oprávněný xxxx 1.1.2002, než xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55a, §55x tr. ř.). Xx uvedeného xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 tr. ř.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx výše popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx souladný x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx pak xx věci xxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx tomto xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx podkladu. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových záznamů x průběhu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx obhájce xxxxx, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení bude xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxx x výrok o xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.