Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx součástí xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx soud xxxxx okolností případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podle §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr x tom, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx x zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x sídle společnosti X., x. x., xx xxxxxxx smlouvu x uzavření xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx nemocnicí se xxxxxx v B. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % z xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. dohodu x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx CA, a. x., zavázal xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, x. s., xxxxxxxxxx S., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. nekoupila, xxx neměla XX, x. x., se X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx účet XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., uzavírá xx X., a. x., xxxxxxx opatřenou datem 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., a. s., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, k xxxxxxxx ceny xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let, k xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx sbíhající se xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 tr. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx právní moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x družstvech xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všech dalších xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 odst. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní pochybení xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx účelem přípravy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx lišila od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal dne 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. T. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva podávat xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx konkretizovat xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xxx xx jednu stranu x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamům, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího rozhodnutí.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného J. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů z xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx xx jedná x xx, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spisového materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx těmto stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Obviněný využil xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx na xxx náklady xxxxx xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, nezakládají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx protokolaci nebyly xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u hlavního xxxxxx pořizován, a xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Za správný xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x pokud xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vyplývá právo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx výpisky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx kopie xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podle §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx nosiči informací xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx jeho xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, poznamená se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx řízení trestním xxxxx výslovně stanoveno, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx smyslu práva xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje k xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka a xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Ir. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, případně xx tohoto protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Je-li o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x xxxx. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x odst. 5 xx. x.). To xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx bylo x jeho průběhu xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx názor xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55b odst. 2, 6 tr. x.), xxxx xxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. proti protokolaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx byla zcela xxxxxx x nekonkrétní, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. samotný xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxxx svobod, xxx xxxxx toto právo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu, xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx je vlastně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zvukovým xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestních xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx pořízení kopie. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx dne 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej x xxx, xx xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxx postup xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx povinna xxx §57 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná stížnost. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx takové námitce, x to xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. Z. H. x xxxxxx svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx se nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx ustanoveného obhájce Xxx. T. P., xxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho požadavek xxxx v souladu x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. i x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud se xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x x novému xxxxxxxxxx, xxxx se xxx pokusit vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx u vrchního xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx záznamy shledány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx na xx xxxxxx x x xxxxxxx případě by xxxxxx xxx předmětná xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx správnosti protokolu x hlavním xxxxxx xxx oprávněn pouze xxxxx xxxx.
X protokolu x xxxxxxxx zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx z ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Nestalo xx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx jistě oprávněný xxxx 1.1.2002, než xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55a, §55x xx. ř.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx toho, xx bylo v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s obsahem x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 tr. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx popsaný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x prohlásil jej xx xxxxxxxx s xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. výše xxxxxxx xxxxxxxx zákona, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx obhájce vyzve, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obhájce námitku xxxxxxx zpět, krajský xxxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx věci x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a případném xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x souladu x xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x tím x xxxxx x xxxxxx v rozhodnutích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli nepochybných xxxxxxxx a xxx xx jeho vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odporující xxxxxx.