Právní věta
I. Možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností případu xxxx, xxx umožní xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol jde, xx xxxxxxx podle §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx námitce xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jemu předcházející xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. předstíral x xxxxx společnosti X., x. x., xx xxxxxxx smlouvu x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí se xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx CA, a. x., s Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které se xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x pohledávku X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., přestože XX, a. x., xxxxxxxxxx X., a. x., za Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x B. nekoupila, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., a. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx CA., x. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, splatnou xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. s., xxxx x čeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx výši nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 14.4.2003, sp. zn. 39 X 18/2000 x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu xx 10 let. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx J. X. odvolání, x xxxx rozhodoval Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody na 9 let. K xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x družstvech xx 10 let. Zároveň xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle jeho xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. požádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, že xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Protože v xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx kusých a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x vině xx nevině. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x hlavních xxxxxx xx přístup k xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x v rozporu x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxx považovat postup xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx uvedené porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, x xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, že x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny kopie xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, bylo xxxxxxx nezbytné vyřešit xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl nárok xx získání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci.
Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx námitky byly xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx se xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani xxxx xxxxxx některé ze xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkráceni x právu na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, než v xxxx xxxx krajský xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx si souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx pořizován, a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ve xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx správný xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx líčení nevyplývá x xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. x., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx o hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si na xxx xxxxxxx kopie xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce obviněného xxx má xxxxx §41 odst. 6 xx. ř. samostatné xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xx. x. pak xxxxxxxx některé zvláštnosti xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x není-li jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný trestní xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx řízení trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x trestním xxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejen v xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, xxx nepochybně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. ř. xx spojení s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx dospět x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x xxxx. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x odst. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx xxxxx znamená, xx x protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx bylo x jeho průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx úředník xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a nekonkrétní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx postupem xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu (s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx být soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx procesu nemá xxxxx xx pořízení xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxx xxxxxx výhodnější z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xxx xx bylo xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx poskytne jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, xx xx xxx možnost přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xxxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. tr.). X xxxx souvislosti xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. Z. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx v průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. T. P., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x trestním řádem, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem JUDr. X. Ch. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. ve veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxx pokusit vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx měl obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx záznamy shledány xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx vzali xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na xx xxxxxx a x xxxxxxx případě xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohl xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x důsledku xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx tak zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spise založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto výklad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx do xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55x, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 tr. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x prohlásil xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x nesprávně xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., vyslovil, poté xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podkladu. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Brně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v souladu x xxx, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obhájce námitku xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx xx věci x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx zabýval i xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx výrok o xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx totiž xxxx vycházet x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.