Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, o xxxxx protokol xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx pouze na xxxxxxx její důvodnosti. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. Z písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx předpokladu, že xx nevyskytne žádná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx souladu se xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxx obviněného X. X. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., dne 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v X. x částce 40 662 757,05 Xx xx xxxx 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., s Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx dluhu, xx xxxxx se xx CA, a. x., zavázal xxxxxx xx. x pohledávku X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx S., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ledna xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx jednáním xxxxxxxx S., a. x., xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let, k xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 To 58/2003, souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. K xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 let. Zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx jiné xxxxxxx x tom, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, případně xxxxxx na provedení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx více xxx měsíc xx xxxxxx závěrečného hlavního xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. Z. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx Xxx. J. x.) Mgr. X. X. byl ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx odvolací, došlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup k xxx, obviněný xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx lze konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v rozporu x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nich xxxxxxxxxx řádným usnesením x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií x xxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tím, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx nezbytné vyřešit xxxxxxx stěžovatele, xxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x to, zda xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úkonů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx obsahu pořízeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx se xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný využil xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, o xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx věci krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx má xxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx nebo přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. x. pak xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx je x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxx, poznamená xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx strany xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 592/2000, x xxxx xx xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nimž se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx z xxx výpisky či xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x odst. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx v protokolu X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na úplnost xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx názor než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zapisovatel (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx dokonce xx toho názoru, xx protokol x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x zachyceno xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ztotožnil x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx postupem xx x konečném důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, pak xxxxx toto xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta žádost xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxx záznamu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx zvukovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx soudu. Přitom x ohledem na xxxxxxxxxxx trestních věcí, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx s protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x hlavním líčení xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xx xxxxx účelný, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx stanoví, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela nepodstatné, xx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodováno mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx xxx č. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. Z. H. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x toho xxxxxx, xx nezná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. T. P., xxx trvají xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx poté, kdy Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx k žádosti x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, x upozornila jej, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení posléze xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl se xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci obviněného xx xxx xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx x v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx z ostatního xxxxxx trestního spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x xxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x průběhu xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx spise založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, xxx xxx do trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55x, §55x tr. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrnosti toho, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti umožnit xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx na obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x ním ztotožnil x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx pak xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušené rozsudky xxxxxxxx navazovala, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x průběhu hlavních xxxxxx podle jeho xxxxxxxxx, popř. zajistí xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx obhájce námitku xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx postupem xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude muset xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx věci x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněného J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a tím x xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x nikoli nepochybných xxxxxxxx a xxx xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx nepřijatelný x zároveň odporující xxxxxx.