Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx obviněného nebo xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pouze na xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, a. x., dne 22.12.1997 x X. předstíral x sídle xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx které se xx XX, x. x., xxxxxxx koupit xx. x pohledávku X., x. x., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x B., přestože XX, x. x., xxxxxxxxxx S., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. nekoupila, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx CA., a. x., uzavírá se X., x. s., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, že XX., x. s., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., škodu x xxxxxxx xxxx nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, sp. zn. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný J. X. odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx rozsudku x xx sbíhající se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. zák., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x družstvech xx 10 xxx. Zároveň xxxxx ke zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, podal ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, tedy xxxx xxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx zvukových xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. T. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx právo seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx soudního řízení xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx obsahu důkazů, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx práva podávat xxxxxxx do protokolu, xxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x zvukového záznamu. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x rozporu x xxxxx obviněného. Xx xxxxx nezákonný xx xxx stěžovatele xxxxx považovat postup xxxxxxxxxx soudu x xxx směru, xxx xx xxxxx stranu x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx napadeného x xxxx předcházejícího rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx námitek vyjadřujících xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx zachování práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x to, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx ověřit si xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx být zkráceni x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx s přepisem xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud jde x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x hlavního xxxxxx pořizován, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx souhlasit.
Z obsahu xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx konaných xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx s ním xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), činit xx x xxxx výpisky x xxxxxxxx a xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx kopie xxxxx x jejich xxxxx. Obhájce obviněného xxx má xxxxx §41 odst. 6 xx. x. samostatné xxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx rovněž není xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx právem (viz xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 592/2000, x xxxx se xx. uvádí: "Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje x xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx člověka a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk postavení xxxxxxx i obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx situace, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxx názor xxx xxxxx soudní úředník xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v hlavním xxxxxx tou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), xxx xx. xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení s xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupem xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxxx svobod, xxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na pořízení xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zvukovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zasedání rozhoduje xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze xx základě xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx kladným či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, že obhájce Xxx. X. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsah zvukového xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx obviněného x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. P., xxx xxxxxx na xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Krajskému xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxx spisu) není xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem JUDr. X. Xx. x x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl se xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx by xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx xx xxxxxx x v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené xxxxxxx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx mohl xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x v důsledku xxxx pak z xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nestalo xx tak xxxxxx x proto, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení ... " x xxxxxxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (viz §55a, §55x xx. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x věrnosti xxxx, xx bylo v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vychází za xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl uzavřít xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nepostupoval v xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve svém xxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx plné uplatnění xxxx xx obhajobu (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx věci sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, poté xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx změnou pozbyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx hlavních xxxxxx podle jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx postupem xxx §57 odst. 1 xx. x. V xxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx bude muset xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx ve xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněného J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx totiž xxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x tím xx jeho vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.