Xxxxxx věta
I. Možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, o xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x tom, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., dne 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx uzavírá smlouvu x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx které xx xx XX, a. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., a. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. s., xx X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice se xxxxxx v X. xxxxxxxxx na xxxx XX., a. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky byly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, následně xxxxxx ledna roku 1998 předstíral, xx xx XX., a. x., xxxxxxx se X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 tr. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Zároveň xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 odst. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx stupně x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx xx podle xxxx kusých x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx protokolu. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx písemně xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li se xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx ustanoven xxxxxx opatřením xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx x vině xx nevině. Xxxxx xxx o pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx x xxx, obviněný ve xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co xxxx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx to xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx za přístup xxxxxxx se xxxxxx x v rozporu x xxxxx obviněného. Xx zcela nezákonný xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x právem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx resp. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx má xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx záznamu x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x jak xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx v odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx nosiče pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx práva x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, než v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Za správný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních údajů xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), xxxxx xx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx kopie xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si předem xxxxx nebo přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, naopak x odst. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x není-li jeho xxxxxxxxx xx spisu xxxxx, poznamená xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx záznamu místo xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx pro potřeby xxxxx xx stran xxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x hlavním líčení xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx hlavního xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx řízení trestním xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x xxxx se xx. uvádí: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nimž se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu II xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez větších xxxxxxxx nahlédnout a xxxxxxx xx x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x odst. 1 xx. x.), do xxxxxxxxx se zaznamená xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x odst. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní úředník xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x zachyceno xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), což xx. xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznesená xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx ignorována a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zvukovým xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx o xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx být v xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx časové náročnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx jej x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější námitku xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž nereagovala, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná stížnost. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx způsobem (srovnej xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. Z. X. x závěru xxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx na xxxxxxx a námitce, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx jeho xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. i x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl se xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout přehrání xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx buď xxxxx xxxxx podanou námitku xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx na ní xxxxxx x x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx tak xxxx xxxxxxx sám xx xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x v důsledku xxxx pak x xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx z předpokladu: "... že xxxxxxx xxxxxxx pořizované xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " a presumoval xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, xxx xxx do trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. zvukový záznam x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčenÍ. Z xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx pak nedostál xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 odst. 13 tr. x.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx pochybil tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, naopak xx x xxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x nesprávně xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušené rozsudky xxxxxxxx navazovala, pokud xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x souladu x xxx, xx xxxx výše naznačeno, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx xx účelnější, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku vůči xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx postupem dle §57 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace hlavního xxxxxx bude moci xxx xx věci x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně souvisela x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx by byl xxxxxx xxxxx nepřijatelný x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.