Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx takového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x tom, co xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx obviněného J. X. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., jehož xx xxxxxxxx tím, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření budoucí xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., s Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx které xx xx CA, x. x., zavázal koupit xx. i xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X., přestože XX, x. s., xxxxxxxxxx S., a. x., xx Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 předstíral, xx xx XX., x. x., uzavírá xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, splatnou xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, že XX., a. x., xxxx z čeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x usnesením Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xx veřejném zasedánÍ. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném výroku x vině obviněnému xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů ze xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx podle xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 písemně námitky xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách nebylo xxxxx podle §57 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto. Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li se xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx právo seznámit xx s nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx nevině. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x hlavních líčení xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shromážděno, tím xxxxx pak k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx konkretizovat xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx soudem, nutil xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx x tomtéž rozhodnutí xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx záznamům, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx požadoval. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx relevantní zabývat xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x to, xxx xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, xxx nárok xx získání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě hlavního xxxxxx, xxx měl x vůbec má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci.
Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky byly xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx soud se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný využil xxxxx práva a xxxxxxx xx xx xxx náklady kopii xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že námitky xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pořizován, a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce proti xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx konaných ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Za správný xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx líčení nevyplývá x xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. x., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxx údajů xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), činit xx x xxxx xxxxxxx x poznámky x xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxx kopie xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx má xxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx zakotveno, že xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx protokolu xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, že strany xxxxxx xxxx mít xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx v rozporu x xxx, xx xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práva svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. Xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx vede, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně stíhané xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Ir. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 tr. ř. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x odst. 1 xx. x.), do xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy znamená, xx x protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nastat situace, xxx obhájce obviněného xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor xxx xxxxx soudní úředník xx xxxxxxxxxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, xx protokol x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), což xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx jeho zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stran, viz xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.11.2003 nereagovala, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit a xxxxxx jej x xxx, xx xx xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový postup xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx taktéž nereagovala, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx stanoví, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx námitce, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. tr.). X xxxx souvislosti xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, že obhájce Xxx. X. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo ustanovením §37 odst. 2 x §38 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Ch. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx veřejném xxxxxxxx bylo zjevné, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem anebo xx xx ní xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx xxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx pořizované soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx automaticky obsahovou xxxxxxxxx a bezvadnost xx spise xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto výklad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx xx trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. zaveden xx. zvukový xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správnosti přepisu xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x obsahem x smyslem celé xxxx ustanovení trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xx x xxx xxxxxxxxx x prohlásil jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Na xxxxx xxxxxxx pak Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazovala, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x průběhu hlavních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx obhájce vyzve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx proti xxxx usnesení bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx otázka protokolace, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x předchozím řízení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx námitkami stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx nepřijatelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.