Xxxxxx věta
I. Možnost xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností případu xxxx, zda umožní xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx na xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx závěr x tom, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli řečeno, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx předpokladu, xx xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx x zrušil xxx jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil tím, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., dne 22.12.1997 x X. předstíral x sídle xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % z xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x X. dohodu x xxxxxx dluhu, xx xxxxx se xx XX, x. x., zavázal xxxxxx xx. x pohledávku X., a. x., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x X., přestože XX, x. s., xxxxxxxxxx S., a. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x B. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx CA, x. s., se X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx CA., x. x., uzavírá xx X., a. s., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, splatnou xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., a. x., xxxx z xxxx xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx uhradit, k xxxxxxxx xxxx nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. zn. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 10 let, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. zák. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní moci xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. a §250 odst. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné spočívá x xxx, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx ve xxxx xx účelem přípravy xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx po xxxxxx závěrečného hlavního xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou oprávněnou x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. J. x.) Xxx. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních líčení xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co bylo x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. Mimo jiné xx xx nutné x k xxxxxxxx xxxxxxxx práva podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, kdy xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx předcházejícího rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla pod"I xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxx xx požadoval. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla stížnost xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx nárok xx získání kopií xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x xxxxx xx xxxxx ověřit si xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx dalších oprávněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těmto stranám xxxxxxxxxxx. Obviněný a xxxx obhájce tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx xx xxx náklady kopii xxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pořizován, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze se xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx označit názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx o hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), činit xx x xxxx xxxxxxx x poznámky a xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx xx podle §41 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si předem xxxxx nebo přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu trestního xxxxxx. Ustanovení §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam se xxxxxxxx nosiči informací xxxxx se spisem, x není-li xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx kopií zvukového xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx je ale xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx není xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práva svobod), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx je na xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 592/2000, x němž se xx. xxxxx: "Právo xx obhajobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, že obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Je-li o xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx podstatný obsah (§55x odst. 5 xx. x.). To xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x protokolu X xxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zapisovatel (xxx §55b odst. 2, 6 tr. x.), nebo xxxxxxx xx toho názoru, xx protokol x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. proti protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, aby jim xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx ignorována x xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx postupem xx x konečném důsledku xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxxx svobod, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, aby jim xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx možné xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x ohledem na xxxxxxxxxxx trestních věcí, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx i xxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kopií zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx xxxxxxxxxxx mělo xxx pouze x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxx takové námitce, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. tr.). X této souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx svého xxxxxx ze xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxx protokolaci podal xxxxx z xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. P., xxx trvají xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, sdělila mu xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo ustanovením §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Ch. i x vystoupení dalšího xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx soudu. Vrchní xxxx, pokud se xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx buď vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx by xxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx na xx xxxxxx x v xxxxxxx případě by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn pouze xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx zvukové xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohl xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx do xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. zvukový záznam x xxxxxxxxx úkonu, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x tr. ř.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený v xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx vychází za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x prohlásil xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx svoji přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx věci sám xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, poté xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci obviněného xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx obhájce vyzve, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx námitku vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx postupem dle §57 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxx, xx proti xxxx usnesení xxxx xxxxxx stížnost, o xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci. Teprve xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx věci x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x tím x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových předpokladů x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.