Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, o xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, co xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx rozhodování vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xx xxxxxxxx záznamem.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., dne 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., a. x., xx xxxxxxx smlouvu x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % z xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, a. x., s Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. dohodu x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x pohledávku X., x. x., xx dlužníkem Fakultní xxxxxxxxx se sídlem x X., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx X., a. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx CA, x. s., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx xx účet XX., x. s., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ledna blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx ledna xxxx 1998 předstíral, xx xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., a. x., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx jednáním xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx xxx ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný X. X. odvolání, o xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx x Olomouci xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1,4 xx. zák. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný trest xxxxxx svobody na 9 let. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 odst. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx po xxxxxx závěrečného hlavního xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Z. X. obdržel část xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lišila od xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X těchto písemně xxxxxxxx námitkách nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxx seznámit xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx k xxx, obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx xxxxx x x reálnému xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx konkretizovat xxxxx porovnáním protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zákonu x v xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxx směru, xxx xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx druhou xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat. V xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx i věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, odkázal xx příslušné pasáže x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x porušení tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx relevantní zabývat xx věcnými výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x vůbec xx xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx případnou xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx námitky byly xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx přes xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx práva a xxxxxxx si xx xxx náklady xxxxx xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval. K xxxx odvolací xxxx xxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx konaných ve xxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. utajený xxxxxx), činit xx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má podle §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Ustanovení §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx x něm pořizován xxxxxxx záznam. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx nosiči informací xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kopií zvukového xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je ale xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx je xx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 tr. x. xxx dospět x xxxxxx, že obviněný, xxxx. jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x odst. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx názor xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolující úředník, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda umožní xxxxxxxx zvukového záznamu xxxx poskytne jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, xx xx xxx možnost přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. X. X. x závěru svého xxxxxx ze xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že nezná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. X., xxx trvají xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx, sdělila mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud xx xxxx XX.:xxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů napadený xxxxxxxx xxxxxx dle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx x x novému xxxxxxxxxx, xxxx se xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx buď xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xx xx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx správnosti protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn pouze xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, xxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i hlavního xxxxxx (viz §55x, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxx líčení kýmkoli xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx nedostál xxx povinnosti umožnit xxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx za vadný xxxxxxxxx, naopak se x xxx ztotožnil x prohlásil xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx pak xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými slovy xxxxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxx x tím, xx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx obhájce xxxxx, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx postupem xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení bude xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx bude xxxx xxx xx věci x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x případném xxxxxx obviněného J. X.
Xxxxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxx x xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.