Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx takového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol xxx, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx smlouvu x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx CA, x. x., s Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x pohledávku X., a. s., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, x. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx této pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., x. x., xxxxxxx se X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, splatnou xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., a. s., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za to xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx rozsudku a xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 9 xxx. K xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x družstvech xx 10 xxx. Zároveň xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x trestu x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. a §250 xxxx. 1,4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. požádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení kopie xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx ve xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nejprve vůbec xxxxxxxxxx a po xxxxxxx teprve dne 21.4.2004, xxxx více xxx měsíc po xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxxx Xxx. X. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx z předchozích xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx poznámek a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto. Xxx. X. H. podal xxxxxxx námitky v xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx k významnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx právo seznámit xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Pokud xxx x pořízení xxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x reálnému xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx právo obviněného xx přístup ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií x xxxx, na xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva obviněného xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podanou stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x ní uvedených, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx nezbytné vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, xxx nárok xx získání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani xxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx kopii xxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx námitky xxxxx protokolaci nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx správný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx xx podle §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx je x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx jeho části xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, naopak x xxxx. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. Xxx je na xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x němž xx xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání vede, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stát proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx protokolu II xxxxxxx xxxxxx, případně xx tohoto xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxx si x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvukový záznam (§55x xxxx. 1 xx. x.), do xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). To xxxxxx xxxxx znamená, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx líčení xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx názor xxx xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ztotožnil x postupem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx postupem xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamu xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx umožněním seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přitom x ohledem na xxxxxxxxxxx trestních xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx časové náročnosti x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx nesnažila předmětnou xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx proti protokolaci xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx nezakotvuje, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, x xx xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Z. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., xxx trvají na xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx xxx je xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Krajskému xxxxx x Xxxx podal xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, x upozornila xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx ustanovením §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxx spisu) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. i x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx x vrchního xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení a xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx buď xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx předmětná xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pořízenými protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tak mohl xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx pak z xxxx xxxx vycházet xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx tak zřejmě x xxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx pomůcka pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. zaveden xx. zvukový záznam x zachycení úkonu, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x věrnosti toho, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx pořízený v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx ustanovení trestního xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx souladný s xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Na xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí, která xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazovala, pokud xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx podkladu. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx vyhotovení xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx bude moci xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxx x xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.