Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto k xxxxxxx obviněného nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxx x tom, xx xxxx x hlavním xxxxxx kýmkoli řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. a x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci proto xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx obviněný X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xxx 22.12.1997 x Ř. předstíral x xxxxx společnosti X., a. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx za dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40 662 757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., s Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x B. xxxxxx x xxxxxx dluhu, xx xxxxx xx xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., a. x., xx dlužníkem Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x X., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx S., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx na xxxx XX., a. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ledna xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., uzavírá se X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o postoupení xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx xxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. zák. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 9 xxx. K xxxxxx tohoto trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x družstvech xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se podle xxxx kusých a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Pokud xxx o pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup ke xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx to nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx směru, xxx xx xxxxx stranu x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamům, xxxx. xxxxxxxx kopií z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat. V xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx napadeného i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla pod"I xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, odkázal xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny kopie xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx líčení, jak xx požadoval. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, zda měl x vůbec má xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x xxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x řešit případnou xxxxxxx proti protokolaci.
Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx být zkráceni x xxxxx na xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx kopii xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, o xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx s přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx líčení nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x pokud jeho xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. ř., xxxxx x ním xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x poznámky x xxxxxxxxx si xx xxx náklady xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx předem xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx části xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx je evidentní, xx samotný xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx kopií zvukového xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové právo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně stanoveno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx se xx. xxxxx: "Právo xx obhajobu xx xxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx práv osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání vede, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně stíhané xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 tr. ř. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx se zaznamená xxxx podstatný obsah (§55x odst. 5 xx. ř.). To xxxxxx slovy znamená, xx v xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x jeho průběhu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Potom xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní úředník xx xxxxxxxxxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 tr. x.), což xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který x námitce obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť vznesená xxxxxxx byla zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx postupem xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx možné xxxxx ani na xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx na pořízení xxxxx tohoto záznamu xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx umožněním xxxxxxxx xx xx zvukovým xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx seznámit xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, že je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx líčení ze xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, že x námitce proti xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx rozhodováno mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx takové xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (srovnej xxx č. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx poté, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx spojení x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém namítané xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení posléze xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx odstranit tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx protokolaci zpět x xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání před xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx ní xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx.
X protokolu x veřejném xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx trestního spisu xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nestalo xx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx spise založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx do xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. zaveden xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (viz §55x, §55x tr. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší soud xxxxx mohl uzavřít xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx svoji přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx věci sám xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx výše naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx postupem xxx §57 odst. 1 xx. x. V xxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx ve xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právem obviněného xx obhajobu, zůstala x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x souladu s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xx xxxxxxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x tím x výrok o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x tím xx jeho vlastní xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň odporující xxxxxx.