Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx je součástí xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, co xxxx x hlavním xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx při xxxx rozhodování vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx uzavírá smlouvu x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx CA, a. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x pohledávku X., x. s., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. nekoupila, xxx neměla CA, x. x., xx X., a. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 předstíral, xx xx XX., x. x., uzavírá se X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., a. s., xxxx z xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx ceny xxxxxxx x tímto jednáním xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx, k xxxxx výkonu xxx xxxxxxx xx věznice xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx všeho druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx 9 xxx. K xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu k xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx ve xxxx xx účelem přípravy xxxxxxxxx řeči, případně xxxxxx na provedení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. J. x.) Mgr. T. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x nezkreslenou xxxxxxx důkazů, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx nevině. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx zvukových záznamů x hlavních xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup ke xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx to xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx zákonu x v xxxxxxx x právy obviněného. Xx zcela xxxxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, kdy xx xxxxx stranu x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, a xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx relevantní zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, jež xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci.
Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx soud xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani xxxx xxxxxx některé ze xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx kopii xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. Z. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx s ním xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx výpisky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx náklady kopie xxxxx a xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx má podle §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx jeho části xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxxx x odst. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poznamená xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx pro potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx obhájce.
Na straně xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (viz xX. 37 odst. 2, čI. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. Xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x němž xx xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx vede, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. ř. xx spojení s xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx opatřit xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx podstatný xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy znamená, xx v xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx názor xxx xxxxx soudní úředník xx protokolující úředník, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x xxxxxxxxx na xxxxxxx záznam. Xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx se xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, neboť xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx odmítnuta žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu, xxxxxxx není možné xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx umožněním xxxxxxxx xx xx zvukovým xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přitom x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx i xxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obhájce x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, že je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx pozdější námitku xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx stanoví, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná stížnost. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx takové námitce, x to xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. X. X. x závěru xxxxx xxxxxx ze dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx ustanoveného obhájce Xxx. T. P., xxx trvají xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx zda je xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx požadavek xxxx v souladu x trestním řádem, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx obviněného JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx XX.:xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx dle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x x novému xxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout přehrání xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx x vrchního xxxxx. X případě, xx xx rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx protokolaci zpět x nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, že xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx xxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx pořizované soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " a presumoval xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezvadnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Xx. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. x.). Xx uvedeného data xx xxxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx pak nedostál xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x nesprávně xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podkladu. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx výše naznačeno, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových záznamů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto záznamů, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx dosud obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x předchozím řízení xxxxxxxxxxx a nerozhodnuta x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx a xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxx skutkových předpokladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.