Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx takového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx podle §57 odst. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx její důvodnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., dne 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx x B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx XX, a. x., xxxxxxx xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. s., xxxxxxxxxx S., x. x., xx Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. nekoupila, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx účet XX., x. s., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ledna roku 1998 předstíral, že xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., a. x., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. x., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ceny nedošlo x xxxxx jednáním xxxxxxxx X., x. x., škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, k xxxxx výkonu xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx nezměněném xxxxxx x vině obviněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. z xxxxxxxxxx rozsudku x xx sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 odst. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. požádal xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů ze xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, tedy více xxx měsíc po xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxxx Xxx. X. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx po obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž nedošlo. X těchto písemně xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou oprávněnou x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. T. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních líčení xx xxxxxxx k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co xxxx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx xx nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx konkretizovat xxxxx porovnáním protokolu x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx zákonu x v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx stížnosti, xx xxxxxx stranu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií z xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx konkretizovat. V xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx uvedené porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x xxxxx xx xxxxx ověřit si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, a jak xx v xxxxxx xxxxxxxxx třeba nahlížet x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx xxxxx a xxxxxxx si xx xxx náklady xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce se xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, než v xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx konaných ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Za správný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), činit xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si na xxx náklady kopie xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce obviněného xxx má podle §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si předem xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xx. ř. pak xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx záznam. Z xxxxx jeho xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxxx x odst. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxx, xxxxxxxxx se xx protokolu xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx potřeby xxxxx ze stran xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx je xxx xxxxxxx, že strany xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx ověřit, xxx obsah protokolu x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx výslovně stanoveno, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx smyslu práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Právo xx obhajobu je xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob, xxxxx nimž xx xxxxxxx stíhání xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. jeho obhájce xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxx si x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x xxxx. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). To xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v protokolu X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Potom lehce xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující úředník, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx líčení z xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, aby jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx ignorována a xxxxxxxxxx odmítnuta, neboť xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxxx svobod, pak xxxxx xxxx právo xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx umožněním xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přitom x ohledem na xxxxxxxxxxx trestních věcí, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší možnosti xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx x protokolem xxxxx pořízení kopie. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx mu bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej o xxx, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodováno xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx námitce, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Z. H. x závěru xxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. T. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx poté, xxx Xxx. Z. H. xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl z xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx zrušit xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u vrchního xxxxx. X xxxxxxx, xx xx rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud.
Z protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx trestního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. zvukový xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55a, §55x tr. x.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx ale xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodujícím z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení pak xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x správnosti přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval v xxxxxxx x obsahem x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx výše popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, naopak xx x ním xxxxxxxxx x prohlásil jej xx souladný s xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx pak xx věci sám xxxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podkladu. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Brně, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx výše naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx vyhotovení xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx obhájce xxxxx, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx obhájce námitku xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude moci xxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxx x výrok o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx by xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.