Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx je součástí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol xxx, xx povinen podle §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto povinnost xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x tom, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci proto xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, a. x., xxx 22.12.1997 x Ř. předstíral x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40 662 757,05 Xx za xxxx 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx dluhu, xx xxxxx se xx CA, a. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x pohledávku X., x. s., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x B., xxxxxxxx XX, a. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. s., xx X., a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, poukázané xxxxxxxx prostředky xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., x. s., xxxxxxx opatřenou datem 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, splatnou xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx x čeho xxxx za postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx jednáním xxxxxxxx S., x. x., škodu x xxxxxxx xxxx nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. zn. 39 X 18/2000 x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, x xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx x Olomouci xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxx za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 tr. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 let. K xxxxxx tohoto trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x družstvech xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxx xxxxxx byl napadeným xxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. požádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx po xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx písemně xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. J. x.) Xxx. X. X. byl ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonu x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x právem stížnosti, xx xxxxxx stranu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla pod"I xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx obviněného J. X. xxxxxxx tím, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx záznamů z xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím zjištěním x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx relevantní xxxxxxx xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, zda xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů o xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx má xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx obsahu pořízeného xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx se xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, případně xxx xxxxx dalších oprávněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx xx xxx náklady xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud jde x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení se xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx u hlavního xxxxxx pořizován, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. Z. X. na pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx líčení nevyplývá x xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 a §55x tr. ř., xxxxx x ním xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x osobních xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. samostatné xxxxx ve všech xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam se xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx se xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poznamená xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx samotný trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx rovněž není xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob, xxxxx nimž se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stát xxxxx xxxx zajistit takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx i obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. ř. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx opatřit xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxx si x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Je-li o xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podstatný obsah (§55x odst. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx v protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x jeho průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx obviněného xx na úplnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx jako zapisovatel (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby jim xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na pořízení xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií nepředpokládá. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx umožněním xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx soudu. Přitom x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx k žádosti xxxxxxxxxx o xx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx okolností případu xxxx, xxx umožní xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx obhájce o xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x hlavním líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, popř. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx proti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodováno xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být o xxxxx takové xxxxxxx, x to pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx kladným či xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Z. X. x xxxxxx svého xxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. Z. X. xx Krajskému soudu x Brně podal xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx k žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v souladu x trestním řádem, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 xx. ř. xx spojení x xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, obhájci obviněného xx xxx xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx protokolaci zpět x xxx xx xxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx zasedání před xxxxxxxxx soudem xxxxx xx na xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby nejdříve x vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x., neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx odvolací xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx mohl vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Nestalo xx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z předpokladu: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " x xxxxxxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, než xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (viz §55x, §55x xx. ř.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x obsahem x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x ním xxxxxxxxx x prohlásil jej xx souladný x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx svoji přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx pak xx věci sám xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx pak Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. výše zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx podkladu. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v souladu x tím, xx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace hlavního xxxxxx bude xxxx xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x právem xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a nerozhodnuta x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x tím x výrok x xxxxxx x rozhodnutích xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.