Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pouze na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, co xxxx x hlavním xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx zvukový záznam xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. rozhodl xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx proto xxxxxx a xxxxxx xxx jemu předcházející xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. předstíral x xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., s Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx XX, x. x., zavázal koupit xx. i xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B., přestože XX, a. x., xxxxxxxxxx X., a. x., za Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x X. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. s., se X., x. s., xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx CA., x. x., uzavírá se X., a. s., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx z xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jednáním xxxxxxxx X., a. x., škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za to xx byl ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 let, k xxxxx výkonu xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x družstvech na 10 let. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx byl napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 odst. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx více xxx xxxxx po xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze vyhovět, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx lišila od xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto. Mgr. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx osobou oprávněnou x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx k významnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudního řízení xxxx mít v xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx xx xxxxx x x reálnému xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx xxxxx nezákonný xx dle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, kdy xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx, xx druhou stranu x tomtéž rozhodnutí xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla pod"I xx 11, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné pasáže x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů x ní uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, zda xxx x xxxxx má xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem to xxxxxxx, a jak xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx všechny zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx soud xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx dalších oprávněných xxxxxx o průběhu xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný využil xxxxx práva x xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Za xxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x není-li xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, poznamená se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx hlavního xxxxxx zachyceno nahrávacím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx xx xx xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 592/2000, x xxxx se xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Stát xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 tr. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx opatřit xxxxx protokolu XX xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx tohoto protokolu x hlavním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x odst. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx se zaznamená xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy znamená, xx x protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Potom xxxxx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úředník xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx dokonce xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v hlavním xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno xx xxxxxxx záznam. Aby xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), což xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx vznesená xxxxxxx byla zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. samotný xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toto právo xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx jde x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časové náročnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení kopie. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx okolností případu xxxx, xxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx s obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, že xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější námitku xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx taktéž nereagovala, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxx protokolaci byla xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx námitce proti xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx obecné rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx základě její xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, že obhájce Xxx. Z. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsah zvukového xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů x xxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx poté, kdy Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, sdělila mu xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx řádem, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém namítané xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. i x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit tím, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem anebo xx xx xx xxxxxx x v xxxxxxx případě xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx vrácena krajskému xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti protokolu x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v důsledku xxxx xxx x xxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx xxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx pořizované soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a bezvadnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. x.). Xx uvedeného xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx toho, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé této xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné uplatnění xxxx na xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 tr. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, naopak xx x xxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx pak xx xxxx sám xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Na xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx obhájce xxxxx, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx námitku vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a případném xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx a xxx x výrok x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx by totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x xxx xx xxxx vlastní xxxxxx byly spekulativní, xxx xx byl xxxxxx xxxxx nepřijatelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.