Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zrušil xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, a. x., dne 22.12.1997 x Ř. předstíral x xxxxx společnosti X., a. s., xx uzavírá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. dohodu x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx XX, x. x., zavázal xxxxxx xx. x pohledávku X., a. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x X., přestože XX, a. x., xxxxxxxxxx S., a. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx CA, x. s., xx X., a. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. s., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., a. x., xxxxxxx xx X., a. s., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., a. s., xxxx x xxxx xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxxx x xxxxxxx výši nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xx veřejném zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x vině obviněnému xxxxxx za trestný xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák. ve xxxxx zák. č. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx svobody xx 9 let. X xxxxxx tohoto trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Zároveň xxxxx ke zrušení xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. Podle xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. požádal písemně xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx měsíc po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx s trestním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx kusých x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X těchto písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Mgr. J. x.) Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx odvolací, došlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, obviněný ve xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx mít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. Mimo jiné xx xx nutné x x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xx xxxxxx x x rozporu x xxxxx obviněného. Xx xxxxx nezákonný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxx, xxx xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nich xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž rozhodnutí xxxxxx právo obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamům, resp. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, na xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tím, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x závěrům.
Aby vůbec xxxx relevantní xxxxxxx xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti vůči xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx obsahu pořízeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx x těchto xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx případnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx soudem o xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx soudci jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx soudu postupovat xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si souladnost xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, který xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx obhájce proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Za správný xxx označit názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. X. X. na pořízení x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx vyplývá právo xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x osobních údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx výpisky x poznámky x xxxxxxxxx si na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podle §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xx. x. xxx xxxxxxxx některé zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx se spisem, x není-li jeho xxxxxxxxx ke spisu xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného a xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx je ale xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx zachyceno nahrávacím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové právo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx právem (viz xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit takové xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 tr. ř. xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Je-li o xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x odst. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx názor xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolující úředník, xxxxxxxx xxxx zapisovatel (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo xxxxxxx xx toho názoru, xx protokol o xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x zachyceno xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx mohl vznést xxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx jeden x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxx naznačeným xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupem je x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx řád pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx se xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x pro xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno seznámit xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jej x xxx, že xx xxx možnost přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebyl účelný, xxxxxxx pořízení kopie. Xx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx líčení ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, že x námitce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodováno mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx námitce, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení se xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx ustanoveného obhájce Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx zda je xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. X. xx Krajskému xxxxx x Brně podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx k xxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx jeho požadavek xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku jsou x zmíněné procesní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Vrchní xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x k novému xxxxxxxxxx, mohl xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u vrchního xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci obviněného xx buď vzali xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx na xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být předmětná xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxxx správnosti protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x důsledku xxxx xxx z xxxx mohl vycházet xxx hodnocení správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Nestalo xx xxx xxxxxx x proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... že zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a bezvadnost xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. zaveden xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (viz §55a, §55x xx. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správnosti přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval v xxxxxxx s obsahem x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 tr. x.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx souladný s xxxxxxxx řádem. Tím xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x nesprávně xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx tomto xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podkladu. Věc xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x souladu x tím, co xxxx výše naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx námitku vůči xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx postupem xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx proti xxxx usnesení bude xxxxxx stížnost, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka protokolace, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem, zabránila Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxx x xxxxx o xxxxxx x rozhodnutích xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň odporující xxxxxx.