Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro závěr x tom, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 tr. x.) soud xxx xxxx rozhodování vychází xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. a v xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx proto xxxxxx x zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x X. předstíral x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx smlouvu x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40 662 757,05 Xx xx xxxx 95 % z xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx dluhu, xx které xx xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X., přestože XX, a. x., xxxxxxxxxx S., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X. nekoupila, xxx xxxxxx CA, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx na účet XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx CA., x. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, splatnou xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx byl xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.4.2003, sp. zn. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný X. X. odvolání, o xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zařadil do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 let. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. a §250 xxxx. 1,4 xx. zák. v xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxx spočívá x tom, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx účelem přípravy xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx teprve dne 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx po xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Protože v xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách nebylo xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxx xx xxxxxxx k xxx, obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx v xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx obsahu důkazů, xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx xx nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zákonu x x xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, kdy xx jednu xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dalších rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, a xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx požadoval. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x důvodů x ní uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x vůbec má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx případnou xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těmto stranám xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx obhájce tak xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx náklady kopii xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, o nichž xx měl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pořizován, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx konaných xx xxxx obviněného x xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx v téže xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Mgr. X. X. na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný obhájce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), xxxxx xx x xxxx výpisky x poznámky x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce obviněného xxx xx xxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, naopak x xxxx. 7 xx zakotveno, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx je na xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně stíhané xxxxx, ale nepochybně xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, že obviněný, xxxx. jeho xxxxxxx xx xxxxx opatřit xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx líčení, případně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx v protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx bylo x jeho průběhu xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Potom xxxxx xxxx nastat situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující úředník, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55b odst. 2, 6 tr. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se ztotožnil x postupem xxxxx xxxxxxx stupně, který x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ignorována a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx zvukového záznamu, xxxxxxx xxxx možné xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx kopií nepředpokládá. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx zvukovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než jeho xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestních xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xxx mu bylo xxxxxxxx x těchto xxxx umožněno seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, že je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx zasedání rozhoduje xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx rozhodováno mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx být o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že obhájce Xxx. X. X. x závěru svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx nezná xxxxxx obsah zvukového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. T. P., xxx trvají xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx požadavek xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx spojení x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení posléze xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, ačkoliv z xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a xxx xxxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxxxxx xxx x x novému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx xx xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx ní xxxxxx a x xxxxxxx případě xx xxxxxx být předmětná xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, že xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx zvukové záznamy xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pořízenými protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx tak xxxx xxxxxxx sám za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx mohl vycházet xxx hodnocení správnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto výklad xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, xxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (viz §55a, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl uzavřít xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Na tomto xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx došlo v xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx xx účelnější, xxx jejich přehránÍ. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace hlavního xxxxxx xxxx xxxx xxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, že xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x předchozím řízení xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x souladu s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval x xxxxxxx námitkami stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxx x výrok x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx a xxx xx jeho vlastní xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.