Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx je součástí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného nebo xxxx obhájce soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podle §57 odst. 1 xx. x. rozhodnout x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, a xx pouze na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpokladu, xx xx nevyskytne žádná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl tak, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí se xxxxxx x X. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., s Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx CA, x. x., xxxxxxx koupit xx. x pohledávku X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx CA, x. s., xx X., x. s., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx xx účet XX., x. s., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., x. x., uzavírá se X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, splatnou xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx xxxx nedošlo x tímto jednáním xxxxxxxx S., x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx zák. č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx rozsudku x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 let. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x družstvech na 10 let. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Podle jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. požádal xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, případně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx po xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze vyhovět, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách nebylo xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. podal xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť další xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx postupy soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx to nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx do protokolu, xxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, nutil xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xx xxxxxx x x rozporu x právy obviněného. Xx xxxxx nezákonný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx stížnosti, xx xxxxxx stranu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx záznamům, resp. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx konkretizovat. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxxx, xxxxxx dalších rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, x xxxx aby postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx písemně xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx požadoval. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx resp. jeho xxxxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky byly xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx si xx xxx náklady xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx měl soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx soudem, nezakládají xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, že nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ve xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Za správný xxx označit názor xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného existujícího xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x osobních xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), činit si x nich xxxxxxx x poznámky a xxxxxxxxx xx xx xxx náklady xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podle §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xx. x. xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx jeho xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poznamená xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx hlavního xxxxxx zachyceno nahrávacím xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Takové právo xxxx xxxxxx není xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx je ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x němž xx xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 tr. ř. xxx dospět x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx opatřit xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podstatný obsah (§55x xxxx. 5 xx. x.). To xxxxxx slovy znamená, xx x protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, co xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Potom xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou proneseno x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx mohl vznést xxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx z xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce obhájce xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. samotný xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ignorována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx je x konečném důsledku xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toto právo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx na pořízení xxxxx tohoto záznamu xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád pořizování xxxxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestních xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx případech pro xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx k žádosti xxxxxxxxxx x xx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx záznamu, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jej x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu u xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela nepodstatné, xx vznesená námitka xxxxx protokolaci byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodováno xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx takové námitce, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této souvislosti xx ještě třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx ustanoveného obhájce Xxx. T. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx zda je xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. X. xx Krajskému soudu x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. i x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné procesní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx důvodů napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x odstranění xxx x k novému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx navrhnout přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx líčení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxx xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, aby nejdříve x vznesené xxxxxxx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si odvolací xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám za xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx pak x xxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak zřejmě x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... že xxxxxxx xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx pomůcka pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a bezvadnost xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto výklad xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného data xx třeba xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx mohl uzavřít xxxxxxxxxxx celé této xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nepostupoval v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx pak xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xx x ním ztotožnil x prohlásil xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Tím xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Na xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušené rozsudky xxxxxxxx navazovala, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými slovy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových záznamů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx něho vyhotovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx námitku vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace hlavního xxxxxx bude xxxx xxx ve věci x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x případném xxxxxx obviněného J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a nerozhodnuta x souladu x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x tím x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx zcela nepřijatelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.