Xxxxxx xxxx
X. Možnost xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
XX. Soud, o xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a v xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., dne 22.12.1997 x X. předstíral x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. dohodu x xxxxxx dluhu, xx které xx xx CA, x. x., xxxxxxx koupit xx. x xxxxxxxxxx X., x. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., přestože XX, a. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx neměla CA, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v B. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky byly xx pokyn obviněného xxxxxxx ještě v xxxxxxx ledna blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ledna xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., uzavírá xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx S., a. x., škodu v xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx byl ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 14.4.2003, sp. zn. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný J. X. odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x družstvech xx 10 xxx. Zároveň xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x všech dalších xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. a §250 odst. 1,4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx jiné spočívá x tom, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx v xxxxxxx s trestním xxxxx. Protože x xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx se podle xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. podal xxxxxxx námitky x xxxx, xxx byl xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx výkonu obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shromážděno, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx to xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx konkretizovat xxxxx porovnáním protokolu x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonu x v xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií z xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou stížnost xxx porušení zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx měl x vůbec xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a jak xx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx zkráceni x právu xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx na xxx náklady kopii xxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x nichž xx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu postupovat xxxxx, než v xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x výhrady proti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx správný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x žádného existujícího xxxxxxxxxx trestního řádu x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx výpisky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx kopie xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má podle §41 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx jeho xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx protokolu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx trestní xxx nepočítá s xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx ověřit, xxx obsah xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx rovněž není xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx je xx xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 592/2000, x němž se xx. uvádí: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Potom lehce xxxx nastat xxxxxxx, xxx obhájce obviněného xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxx názor xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolující úředník, xxxxxxxx jako zapisovatel (xxx §55b xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx tou kterou xxxxxxxxxxx osobou proneseno x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zvukovým xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx trestních věcí, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit a xxxxxx jej o xxx, xx xx xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější námitku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx obecné rozhodováno xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx být o xxxxx xxxxxx námitce, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. Z. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, že nezná xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx obviněného x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení konaného xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx ustanoveného obhájce Xxx. T. X., xxx trvají na xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx poté, kdy Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Brně podal xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Ch. i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud se xxxx XX.:xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx x vrchního xxxxx. X případě, xx xx rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx protokolaci xxxx x nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx na xx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, že xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxx sám za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... že zvukové xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezvadnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. zaveden xx. xxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného data xx xxxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx výše popsaný xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, naopak xx x xxx ztotožnil x prohlásil xxx xx souladný x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx svoji přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx pak xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného J. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené rozsudky xxxxxxxx navazovala, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x souladu x xxx, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu hlavních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho vyhotovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx postupem dle §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx proti xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Teprve xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx xx věci x konečnou platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a případném xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, že xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx obhajobu, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a nerozhodnuta x souladu x xxxxxxxx řádem, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x tím x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx spekulativní, xxx by byl xxxxxx xxxxx nepřijatelný x zároveň odporující xxxxxx.