Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx takového záznamu xxxx poskytne xxxx xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu o xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x tom, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za cenu 95 % z xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx xxxxx se xx XX, a. x., zavázal xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x B., xxxxxxxx XX, a. s., xxxxxxxxxx X., a. x., za Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v X. xxxxxxxxx na xxxx XX., a. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ledna xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., a. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx jednáním xxxxxxxx S., a. x., škodu x xxxxxxx xxxx nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx xx věznice xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák., xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle jeho xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxx jiné xxxxxxx x tom, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal dne 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x čemuž nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx dne 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx k významnému xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx právo xxxxxxxx xx s nezkreslenou xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx líčení xx přístup x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx v xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shromážděno, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx xxxxx x x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx lze konkretizovat xxxxx porovnáním protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx směru, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxxxxxx řádným usnesením x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž rozhodnutí xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx kopií z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, a xxxx aby postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx svého vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xx, zda xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxx x vůbec xx xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba nahlížet x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně pro xxxxx dalších oprávněných xxxxxx o průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx být zkráceni x právu xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx si xx xxx náklady xxxxx xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xx správný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x žádného existujícího xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. x., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. (tzv. utajený xxxxxx), xxxxx xx x xxxx výpisky x poznámky x xxxxxxxxx si xx xxx náklady xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. samostatné xxxxx xx všech xxxxxxxx trestního řízení xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxxx x odst. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx záznamu místo xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je ústavně xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x trestním xxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx je na xxxxx xxxxxxx xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Právo xx obhajobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx člověka a xxxxxx. Stát xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx mohou opatřit xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), do xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx líčení xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx úředník xx xxxxxxxxxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxx zapisovatel (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo dokonce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 tr. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx ignorována a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx x konečném důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, pak xxxxx xxxx právo xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx ani na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxx xx bylo xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx byla povinna xxx §57 odst. 1 tr. x., xxxxx stanoví, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx zcela nepodstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx rozhodováno mělo xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx námitce, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že obhájce Xxx. X. H. x závěru svého xxxxxx ze dne 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx obhájce obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx trvají xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx poté, kdy Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, xx obsahem podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx x x novému xxxxxxxxxx, mohl xx xxx pokusit vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx rozpornosti xxxx protokolem o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx protokolaci xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na xx xxxxxx a v xxxxxxx případě by xxxxxx být předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x důsledku xxxx xxx x xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxx soudci xxxx pomůcka pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Xx. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení úkonu, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx pořízený v xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x správnosti přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x prohlásil xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx xx účelnější, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud obecně xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx o ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx bezprostředně souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxx x xxxxx o xxxxxx x rozhodnutích xxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx by totiž xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.