Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé námitce xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx tuto povinnost xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx dopustil tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., x. x., xx uzavírá smlouvu x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % z xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 uzavřel xx CA, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. dohodu x úhradě xxxxx, xx xxxxx se xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, poukázané xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx ještě x xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx ledna xxxx 1998 předstíral, xx xx XX., a. x., xxxxxxx xx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., x. x., xxxx z čeho xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tímto jednáním xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodoval Vrchní xxxx v Olomouci xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 let. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařadil do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxxxx ke zrušení xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, podal ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx s trestním xxxxx. Protože x xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvukových záznamů, x xxxxx xxxxxxx. X těchto písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnou vykonávat xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx nichž bude xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Pokud xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx xxxx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak k xxxxxxxxxxxx obsahu důkazů, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx to nutné x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xx xxxxxx x x rozporu x xxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle stěžovatele xxxxx považovat postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, kdy xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup ke xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx kopií x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny kopie xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x ní uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx věcnými výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x xxxxx má xxxxx ověřit si xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx záznamu a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a jak xx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem o xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před soudem. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani xxxx xxxxxx některé ze xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu na xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx kopii xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx věci krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 tr. x. (xxx. utajený xxxxxx), xxxxx si x nich výpisky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxx záznam je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se spisem, x není-li jeho xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, poznamená xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložení. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxx x rozporu x tím, co xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x trestním řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx citovat např. x rozhodnutí Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx vede, x směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, ale nepochybně xxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit takové xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx bylo možné xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 tr. x. xxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx si x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvukový záznam (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x xxxx. 5 xx. x.). To xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx dokonce xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx postupem je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani na xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamu xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx x protokolem xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx mu bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, xx je xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější námitku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx zcela nepodstatné, xx vznesená námitka xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx o xxxxx xxxxxx námitce, x to xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, x to xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x závěru svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxx protokolaci podal xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx zda je xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx poté, xxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 tr. ř. xx spojení x xxxxxxx spisu) není xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. x x vystoupení xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx veřejném xxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx, pokud xx xxxx IH.:rozhodl z xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx protokolem o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podanou námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxx zasedání před xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xx xx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z protokolu x veřejném xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx z ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx tak zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx pořizované soudem x xxxxxxx hlavního xxxxxx slouží soudci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Takovýto výklad xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, než xxx do xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55a, §55x tr. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený v xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 odst. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx pak nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 tr. x.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, naopak xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx souladný x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxx pak xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx tomto xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. výše zmíněné xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí, která xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podkladu. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx výše naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx postupem xxx §57 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx ve věci x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.