Xxxxxx xxxx
X. Možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol xxx, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. ř. rozhodnout x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. Z písemně xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x sídle společnosti X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v X. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za xxxx 95 % z xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., s Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx dluhu, xx xxxxx se xx XX, a. x., zavázal xxxxxx xx. x pohledávku X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx S., a. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., a. s., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx ledna roku 1998 předstíral, že xx XX., a. x., xxxxxxx xx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., a. s., xxxx x čeho xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. zn. 39 T 18/2000 x usnesením Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx veřejném zasedánÍ. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák. ve xxxxx zák. č. 265/2001 Sb. z xxxxxxxxxx rozsudku x xx sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný trest xxxxxx svobody na 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx byl napadeným xxxxxxxxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxx jiné xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy více xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx nelze vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. obdržel část xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu provedených xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Mgr. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. J. x.) Mgr. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx postupy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx nevině. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x hlavních xxxxxx xx přístup k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx pak k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx to xxxxx x k reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonu x x xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx xxxxx nezákonný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, odkázal xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tím, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx xx jedná x to, zda xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci.
Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud se xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani přes xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva a xxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce se xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx pořizován, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Xxx. Z. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x pokud xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 a §55x tr. ř., xxxxx s ním xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx o hlasování x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx náklady xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odst. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx se xxxxxx, x není-li xxxx xxxxxxxxx ke spisu xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx ověřit, xxx obsah protokolu x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové právo xxxx rovněž není xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 592/2000, x xxxx se xx. uvádí: "Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vede, x směřuje k xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. jeho obhájce xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx zvukový xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x xxxx. 5 xx. x.). To xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, co bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), což xx. xxx jeden z xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. proti protokolaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. samotný xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx při přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, ani x hlavním líčení xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej x xxx, že xx xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce proti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx zcela nepodstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx rozhodováno xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. rozh. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, že obhájce Xxx. Z. H. x závěru xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx protokolaci podal xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů a xxx vznesenou xxxxxxxx xxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. T. X., xxx trvají na xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx poté, kdy Xxx. Z. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x trestním xxxxx, x upozornila jej, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx spojení x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Ch. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx zrušit xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x k xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrchního xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení a xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx by xxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xx odvolací xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx tak xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx vycházet xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx xxx zřejmě x proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx pořizované xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. ř.). Xx uvedeného xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx z toho, xx rozhodujícím z xxxxxxxx obsahové správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním ztotožnil x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Na xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, ke xxxxxxx došlo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazovala, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, co xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud obecně xxxxxxxxx námitku vůči xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx stížnost, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxx xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok o xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx x xxx xx jeho vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx nepřijatelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.