Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx poskytne xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx na xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl tak, xx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci proto xxxxxx a xxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx dopustil tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx x X. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za xxxx 95 % z xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. dohodu x xxxxxx dluhu, xx xxxxx se xx CA, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. i pohledávku X., x. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B., xxxxxxxx XX, x. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., a. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ledna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx ledna roku 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., x. x., uzavírá xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S., a. x., xxxxx x xxxxxxx výši nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xx veřejném zasedánÍ. Xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na 9 xxx. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x družstvech xx 10 let. Zároveň xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx více xxx měsíc xx xxxxxx závěrečného hlavního xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx kusých a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal dne 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx po obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. X. podal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. T. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx postupy soudu xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx k významnému xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx nichž bude xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, potvrzený xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxx, kdy xx jednu xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o nich xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, na xxxxxxx xxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona proto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxxx, xxxxxx dalších rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. nedošlo xxx, xx obhájci obviněného xxxxxx pořízeny kopie xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx. V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti vůči xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx nárok xx získání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu a xxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, x jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx případnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Konkrétně xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx soudci jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx před soudem. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těmto stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obhájce tak xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o jednání xxxxxxxxx soudem, nezakládají xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx protokolaci nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pořizován, a xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx označit názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. x., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních údajů xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x nich výpisky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx kopie xxxxx x jejich xxxxx. Obhájce obviněného xxx má podle §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx je x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx zakotveno, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x není-li jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx je evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx smyslu práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x trestním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. Xxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje k xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejen x xxxxx trestně stíhané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx cestou příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x xxxx. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x protokolu X xxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, co bylo x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx dokonce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx tomu, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť vznesená xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx právo zkonfrontovat xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx jeho zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx zvukového záznamu xx výše naznačeným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x konečném důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu (x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx jim xxxx umožněno přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx řád pořizování xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx se zvukovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx hlavního líčení, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náročnosti x větší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zasedání rozhoduje xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx námitce, x to xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, x to xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. x závěru xxxxx xxxxxx ze dne 24.11.2003 vysvětluje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx zda je xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. Z. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx požadavek xxxx v souladu x trestním řádem, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 tr. x. xx spojení x xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit tím, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx navrhnout přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx buď xxxxx xxxxx podanou námitku xxxxx protokolaci xxxx x nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx na ní xxxxxx x x xxxxxxx případě by xxxxxx xxx předmětná xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost, věrnost x v xxxxxxxx xxxx xxx z xxxx mohl vycházet xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz §55a, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vychází za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správnosti přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x smyslem celé xxxx ustanovení trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x nesprávně xxx xx věci sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Na xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Brně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx těchto záznamů, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx postupem dle §57 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx x případném xxxxxx obviněného J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a nerozhodnuta x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx a xxx x výrok x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx spekulativní, xxx by byl xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.