Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol xxx, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. ř. rozhodnout x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx záznamem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. x neprospěch obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., dne 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, a. x., x Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x B. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx X., a. s., xx dlužníkem Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., přestože XX, a. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Fakultní xxxxxxxxx se sídlem x X. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. s., se X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx na xxxx XX., a. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx ještě v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, následně xxxxxx xxxxx roku 1998 xxxxxxxxxx, xx xx XX., x. x., xxxxxxx se X., a. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, splatnou xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, že XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx ceny nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., škodu v xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. zn. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. z xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 let. Zároveň xxxxx xx zrušení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného J. X. Podle jeho xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. a §250 odst. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x po xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, xxxx více xxx měsíc po xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. H. podal xxxxxxx námitky v xxxx, kdy byl xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx práv obviněného, xxxxx má ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx zvukových záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, obviněný ve xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Mimo jiné xx xx xxxxx x x reálnému xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x rozporu x xxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx jednu stranu x odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhou stranu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx konkretizovat. V xxxxx části odůvodnění xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xx požadoval. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx relevantní zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx, měl xxxxx xx získání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě hlavního xxxxxx, xxx xxx x vůbec xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, a xxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx soud se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx o průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx přes xxxxxx některé xx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx si na xxx náklady xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu postupovat xxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že námitky xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx konaných xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx x ním xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. utajený xxxxxx), činit xx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a jejich xxxxx. Obhájce obviněného xxx xx podle §41 odst. 6 xx. x. samostatné xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x není-li xxxx xxxxxxxxx ke spisu xxxxx, xxxxxxxxx xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx uložení. X xxxxxxxxx je evidentní, xx samotný xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, xx strany xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxx x rozporu x tím, xx xxxx během hlavního xxxxxx xxxxxxxxx nahrávacím xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Takové právo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx citovat xxxx. x rozhodnutí Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx nimž xx xxxxxxx stíhání vede, x směřuje k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Stát proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 tr. x. xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x odst. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podstatný obsah (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx xxxx x jeho průběhu xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx soudní úředník xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx protokol o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xxxx v hlavním xxxxxx tou xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x zachyceno xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx ztotožnil x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx resp. samotný xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx ignorována a xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx umožněno přehrání xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je vlastně xxx umožněním xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx mu bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno seznámit xx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila předmětnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jej o xxx, že xx xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx takový postup xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx být o xxxxx takové xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. rozh. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, že obhájce Xxx. X. H. x xxxxxx svého xxxxxx ze dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsah zvukového xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x průběhu xxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x žádosti x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení s xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné procesní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x věc xxxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxxxxx xxx x k novému xxxxxxxxxx, mohl xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrchního xxxxx. X xxxxxxx, xx xx rozpornosti xxxx protokolem x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx buď xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx je s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxx sám xx xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x důsledku xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx xx trestního xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení kýmkoli xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx se x xxx ztotožnil x prohlásil jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x nesprávně xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o trestu xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Xx tomto xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, poté xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazovala, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v souladu x tím, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx to účelnější, xxx jejich přehránÍ. Xxxx obhájce xxxxx, xxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxx postupem xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx stížnost, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude moci xxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x právem xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepochybných xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.