Xxxxxx xxxx
X. Možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé námitce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx zvukový záznam xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40 662 757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xx xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x pohledávku X., x. s., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx S., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., a. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 1998 předstíral, že xx XX., x. x., xxxxxxx se X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o postoupení xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, splatnou xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, že XX., x. s., xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx byl ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.4.2003, sp. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx, k xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx veřejném zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všech dalších xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného J. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx záznamů ze xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx měsíc xx xxxxxx závěrečného hlavního xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Protože v xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx protokolu. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Mgr. X. H. podal xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. J. x.) Mgr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx práv obviněného, xxxxx má ze xxxxxx xxxxx seznámit xx x nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavních líčení xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxx výkonu obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx to nutné x x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx zákonu x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, kdy xx jednu xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx, xx druhou stranu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, na základě xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx písemně xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx svého vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x závěrům.
Aby vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx xx jedná x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx měl x xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx způsobem xx xxxxxxx, a jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podal, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx dalších oprávněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani přes xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těmto stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx obviněného a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Za xxxxxxx xxx označit názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. Z. X. xx pořízení x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxx náklady xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx úkonu trestního xxxxxx. Ustanovení §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx je x xxx pořizován xxxxxxx záznam. X xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx xx xxxxxx, x není-li jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx protokolu nebo xxxxxxxxx záznamu místo xxxx uložení. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kopií zvukového xxxxxxx pro potřeby xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx na xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 592/2000, x xxxx se xx. uvádí: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo možné xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 tr. x. xxx dospět x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx líčení, případně xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x odst. 1 xx. x.), do xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx X hlavním líčení xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), xxxx dokonce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou proneseno x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Xxx xxx xxxx vznést xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx resp. samotný xxxxxxxx xxxxx zkonfrontovat xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx ignorována a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx důvody, které xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, aby jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx umožněním xxxxxxxx xx se zvukovým xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxx, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být o xxxxx xxxxxx námitce, x to xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že obhájce Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci podal xxxxx x xxxx xxxxxx, že nezná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protokolu x xxxxxxx líčení se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx ustanoveného obhájce Xxx. T. X., xxx trvají xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx poté, xxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx jeho požadavek xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 tr. x. xx spojení s xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Xx. x x vystoupení dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx veřejném xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud xx xxxx XX.:xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx buď vzali xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx xx xxx nebránilo konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx ní xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být předmětná xxx vrácena krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x., neboť k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zvukové záznamy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx mohl xxxxxxx sám za xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxx mohl xxxxxxxx xxx hodnocení správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spise založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx do trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení úkonu, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 odst. 13 xx. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto záznamů, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 odst. 1 xx. x. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx protokolace hlavního xxxxxx bude moci xxx xx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx výrok o xxxx x xxx x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx nepřijatelný x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.