Xxxxxx xxxx
X. Možnost xxxxxxxx se x xxxxxxx zvukového záznamu x průběhu hlavního xxxxxx xx součástí xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Proto k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli řečeno, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx tím, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., dne 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx xxxxx xx xx XX, x. x., zavázal koupit xx. x xxxxxxxxxx X., a. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x B., přestože XX, x. x., xxxxxxxxxx S., x. x., za Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X. nekoupila, xxx xxxxxx XX, x. x., se X., x. s., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v X. xxxxxxxxx na xxxx XX., a. s., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ledna xxxx 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., x. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. x., xxxx x čeho xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., škodu x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx xxx xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. zn. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák. ve xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného J. X. Podle xxxx xxxxxx byl napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 odst. 1,4 xx. zák. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy více xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxxx po obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx x xxx, obviněný xx xxxxxx soudního řízení xxxx xxx x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, nutil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx jednu stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak přešel xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx x porušení tohoto xxxxx obviněného X. X. nedošlo tím, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx získání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx záznamu x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx před soudem. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx být zkráceni x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Za xxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. Z. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. ř., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx kopie xxxxx a xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx xx podle §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. ř. pak xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx xx spisem, x není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx v rozporu x xxx, xx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. Xxx xx na xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx se xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x směřuje k xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stát proto xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 tr. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce xx mohou opatřit xxxxx protokolu II xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), do xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x xxxx. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx xxxxx znamená, xx v protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Potom xxxxx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx obviněného xx xx úplnost xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx názor xxx xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx tou kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx vznést xxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), což xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx se xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx právo zkonfrontovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx pořízení xxxxx tohoto záznamu xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx řád pořizování xxxxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx soudu. Přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx porovnat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení kopie. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xxx mu bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x hlavním líčení xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej o xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější námitku xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela nepodstatné, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezakotvuje, že xx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx být o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx či xxxxxxxx způsobem (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. rozh. tr.). X xxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Z. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, že xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx poté, xxx Xxx. Z. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx jeho požadavek xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 odst. 1 xx. ř. xx spojení s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Ch. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zjevné, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x x novému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx xx xxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx ní xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu x hlavním líčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx tak xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v důsledku xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx pomůcka pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " x presumoval xxx automaticky obsahovou xxxxxxxxx x bezvadnost xx xxxxx založeného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx trestního xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. zvukový záznam x zachycení úkonu, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x tr. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrnosti xxxx, xx bylo x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx celé této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 odst. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zajistí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx, že proti xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx otázka protokolace, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, zůstala x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx zabýval i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x tím x výrok x xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odporující xxxxxx.