Právní xxxx
X. Možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol jde, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx námitce xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx tuto povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr x tom, xx xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. Z písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x úhradě dluhu, xx xxxxx xx xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x pohledávku X., x. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X., xxxxxxxx XX, a. s., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x B. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. s., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. s., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx roku 1998 xxxxxxxxxx, že xx CA., x. x., xxxxxxx xx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, splatnou xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. s., xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., škodu x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx do věznice xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o trestu x rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 9 xxx. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, podal ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx jeho xxxxxx byl napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Mgr. X. X. požádal xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx účelem přípravy xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s trestním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx ustanoven xxxxxx opatřením xxxxx xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxx seznámit xx x nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx nevině. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx přístup x xxx, xxxxxxxx ve xxxxxx soudního řízení xxxx mít v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx to xxxxx x k reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x zvukového záznamu. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx se xxxxxx x x rozporu x právy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonný xx xxx stěžovatele xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx směru, xxx xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx požadoval. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x závěrům.
Aby xxxxx xxxx relevantní zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, zda měl x vůbec má xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, x jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx případnou xxxxxxx proti protokolaci.
Zároveň xx třeba xxxxxxxxx, xx všechny zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx odmítnout.
Zvukové záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx měl soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval. K xxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx záznamem, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx obhájce proti xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, že ve xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx správný xxx označit názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. Z. X. xx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nahlížet do xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x poznámky x xxxxxxxxx xx na xxx náklady xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx některé zvláštnosti xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxx. 7 xx zakotveno, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx hlavního xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx rovněž není xxxxxxx řízení trestním xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. Xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Právo xx xxxxxxxx je xxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vede, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx trestně xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, že obviněný, xxxx. xxxx obhájce xx mohou xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Je-li o xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy znamená, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx líčení xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx bylo x xxxx průběhu xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Potom xxxxx xxxx nastat situace, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55b xxxx. 2, 6 tr. x.), xxxx dokonce xx toho xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx x hlavním xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno xx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho zvukového xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naznačeným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ignorována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxxx svobod, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamu xxx s odkazem xx skutečnost, že xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx je xxxxxxx xxx umožněním seznámit xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx o xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx k žádosti xxxxxxxxxx o to, xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 nereagovala, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx nesnažila předmětnou xxxxxx s obhájcem xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx xxx x xxx, xx je xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx pozdější xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx mělo xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx obecné rozhodováno xxx nemusí. Rozhodnuto xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx základě její xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx ještě třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci podal xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx protokolu x xxxxxxx líčení se xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. T. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem JUDr. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x odstranění vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl se xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx měl obhájcům xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx záznamy shledány xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podanou námitku xxxxx protokolaci zpět x nic xx xxx nebránilo konání xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xx xx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vrácena krajskému xxxxx, xxx nejdříve x vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxxx správnosti protokolu x hlavním xxxxxx xxx oprávněn pouze xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost, věrnost x x důsledku xxxx xxx x xxxx mohl vycházet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x proto, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x průběhu hlavního xxxxxx slouží soudci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a bezvadnost xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx jistě oprávněný xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (viz §55x, §55x tr. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx bylo v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení pak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx souladný x xxxxxxxx řádem. Tím xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xx věci sám xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x souladu x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obhájce námitku xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx usnesení bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Teprve xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace hlavního xxxxxx bude xxxx xxx xx věci x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a nerozhodnuta x souladu s xxxxxxxx xxxxx, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx i xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx a xxx x xxxxx o xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx vlastní xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx zcela nepřijatelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.