Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx obhájce soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol jde, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx záznamem.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx tak, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x x xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x X. předstíral x xxxxx společnosti X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx CA, a. x., x Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx xxxxx se xx CA, a. x., zavázal koupit xx. i xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B., xxxxxxxx XX, x. s., xxxxxxxxxx S., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x B. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. x., se X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx účet XX., x. s., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx způsobem, následně xxxxxx xxxxx roku 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., a. x., xxxxxxx se X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx za xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx x čeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za to xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.4.2003, sp. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodoval Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxxxx trestu x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. z xxxxxxxxxx rozsudku a xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu x xxxxxxxxxx na 10 let. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všech dalších xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívá x tom, xx xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx účelem přípravy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx závěrečného hlavního xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Mgr. Z. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. J. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx x vině xx nevině. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxx přístup xx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx shromážděno, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx to nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx lze konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx přístup soudu xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx se zákonu x x xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx zcela nezákonný xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx v rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxxx tak přešel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x právem stížnosti, xx xxxxxx stranu x tomtéž rozhodnutí xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx uvedené porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, že x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xx věcnými výhradami xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl nárok xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x vůbec má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx případnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx všechny zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně pro xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx o průběhu xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu tvořící xxxxxxx spisového materiálu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx s přepisem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, že nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že ve xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. ř., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 tr. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si xx xxx náklady xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Obhájce obviněného xxx xx podle §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xx. x. xxx xxxxxxxx některé zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odst. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxx, xxxxxxxxx se xx protokolu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx evidentní, xx samotný trestní xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx kopií zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx je ale xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně stanoveno, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x němž se xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání vede, x směřuje x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, ale nepochybně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit takové xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx záruk postavení xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Ir. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx opatřit xxxxx protokolu II xxxxxxx xxxxxx, případně xx tohoto protokolu x hlavním líčení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x protokolu X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx bylo x jeho průběhu xxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx názor xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), což xx. xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Listiny základních xxxxx svobod, xxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx ani na xxxxxxxxxx, že strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastně xxx umožněním seznámit xx xx zvukovým xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestních xxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší možnosti xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx mu bylo xxxxxxxx z těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, ani x hlavním líčení xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější námitku xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx zasedání rozhoduje xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezakotvuje, že xx xxxxxxxxxxx mělo xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxx obecné rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. X. H. x závěru xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx nezná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. Z. X. xx Krajskému soudu x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení s xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. i x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx obviněného JUDr. X. ve veřejném xxxxxxxx bylo zjevné, xx obsahem podaného xxxxxxxxx prostředku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění vad x k xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx vzali xxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby nejdříve x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx dne 20.9.2004 xxx z ostatního xxxxxx trestního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx pořízenými protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx tak xxxxxx x proto, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. zaveden xx. zvukový záznam x xxxxxxxxx úkonu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x tr. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx nepostupoval v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx výše popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, naopak se x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx souladný x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x nesprávně xxx xx věci sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx výše naznačeno, xxxxxx obhájci obviněného xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx to účelnější, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx obhájce vyzve, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx proti xxxx usnesení bude xxxxxx stížnost, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x konečnou platností xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zůstala x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a tím x výrok x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx by totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx zcela nepřijatelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.