Xxxxxx xxxx
X. Možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto k xxxxxxx obviněného nebo xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, o xxxxx protokol jde, xx xxxxxxx podle §57 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx pro závěr x tom, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpokladu, že xx nevyskytne xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souladu se xxxxxxxx záznamem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a x xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, a. x., dne 22.12.1997 x X. předstíral x xxxxx společnosti X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření budoucí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x částce 40 662 757,05 Xx za xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx CA, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x B. dohodu x xxxxxx dluhu, xx xxxxx xx xx CA, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., a. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x B., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx S., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. nekoupila, xxx xxxxxx CA, x. s., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice se xxxxxx v B. xxxxxxxxx na účet XX., x. s., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx xxxx 1998 předstíral, xx xx XX., x. x., xxxxxxx se X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jednáním xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx výši nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. zn. 39 X 18/2000 x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 xx. zák. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx rozsudku a xx sbíhající xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 let. Zároveň xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, podal ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxx 12.11.2003 obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Z. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se podle xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx písemně xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx opatřením soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného, xxxxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vině xx nevině. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup k xxx, obviněný ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, nutil xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx obviněného xx přístup ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, x xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx písemně xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x porušení xxxxxx xxxxx obviněného J. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci obviněného xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx získání kopií xxxxxxxxx záznamů o xxxxxxx úkonů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x vůbec má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx způsobem to xxxxxxx, a xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba nahlížet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky byly xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx přes xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx práva x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxx, o xxxxx xx měl soud xxxxxxx stupně rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx námitky xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného a xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx označit názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. Z. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx líčení nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vyplývá právo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nahlížet xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. utajený xxxxxx), xxxxx xx x xxxx výpisky x poznámky x xxxxxxxxx xx xx xxx náklady xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam. X xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odst. 7 xx zakotveno, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x není-li jeho xxxxxxxxx ke spisu xxxxx, xxxxxxxxx se xx protokolu nebo xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx uložení. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný trestní xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (viz xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. Xxx je xx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 592/2000, x němž se xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx na úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stát proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. ř. xx spojení s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný, xxxx. xxxx obhájce xx mohou xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, případně xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x odst. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx podstatný xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X hlavním líčení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující úředník, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou proneseno x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Xxx xxx mohl vznést xxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), xxx mj. xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxx naznačeným xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Listiny základních xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamu xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií nepředpokládá. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx xx vlastně xxx umožněním seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení kopie. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx xxx x xxx, xx je xxx možnost přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce proti xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze o xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx základě její xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx způsobem (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxx souvislosti xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Z. X. x závěru svého xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx nezná xxxxxx obsah zvukového xxxxxxx hlavního xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx líčení konaného xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít zpět. Xxxxxx poté, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x žádosti x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila mu xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx jeho xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx, x upozornila xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. i x vystoupení dalšího xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahem podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxx vad x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xx odvolací xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx mohl xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx tak xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx z předpokladu: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx a bezvadnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx xx trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55a, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx nedostál xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx plné uplatnění xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx pochybil tím, xx výše xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx se x xxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxx xx souladný x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxx xx věci sám xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Xx tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx obviněného X. X., vyslovil, poté xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx navazovala, pokud xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx podkladu. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, že krajský xxxx x souladu x xxx, co xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x průběhu hlavních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx něho vyhotovení xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci. Xxxxxx xx vyjasnění otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x právem obviněného xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x tím x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň odporující xxxxxx.