Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx obhájce xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol xxx, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. Z písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx nevyskytne žádná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx dopustil tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x sídle společnosti X., x. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí xx xxxxxx v B. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx cenu 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx CA, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. s., xxxxxxxxxx S., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x B. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx CA, x. x., xx X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx na xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 1998 předstíral, xx xx XX., x. x., uzavírá se X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, splatnou xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. s., xxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ceny xxxxxxx x tímto jednáním xxxxxxxx X., x. x., škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 tr. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x družstvech xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx jeho xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. a §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívá x xxx, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx dne 21.4.2004, xxxx více xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Z. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 písemně námitky xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto. Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxx námitky v xxxx, xxx byl xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxx seznámit xx x nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Pokud xxx o pořízení xxxxx zvukových záznamů x hlavních xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx xxxxx nezákonný xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxx se týká xxxxxxxxxx námitek vyjadřujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, že x porušení tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xx, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx nárok xx získání kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x vůbec xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx odmítnout.
Zvukové záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx náklady kopii xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že nerozhodlo xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v téže xxxx. Xx správný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních údajů xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx si x xxxx výpisky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx si na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a jejich xxxxx. Obhájce obviněného xxx xx podle §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx je x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx části xxxxx dovodit, že xxxxxxx záznam xx xxxxxxxx spisu, naopak x odst. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nosiči xxxxxxxxx xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx pro potřeby xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx citovat např. x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx se xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání vede, x směřuje x xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx si z xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x odst. 1 xx. x.), do xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx podstatný obsah (§55x xxxx. 5 xx. ř.). To xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx xx úplnost xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx soudní úředník xx xxxxxxxxxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 tr. x.), nebo dokonce xx xxxx xxxxxx, xx protokol o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx významu obsahu xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx tou kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx mj. xxx xxxxx z xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, neboť xxxxx postupem xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxxx svobod, xxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby jim xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx na pořízení xxxxx xxxxxx záznamu xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx umožněním seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx k žádosti xxxxxxxxxx o xx, xxx mu bylo xxxxxxxx z xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx přehrání xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx takový postup xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci xxxxxxxx líčení xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodováno mělo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. H. x závěru xxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx trvají na xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx v souladu x trestním řádem, x xxxxxxxxxx jej, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, pokud se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podanou námitku xxxxx protokolaci xxxx x nic xx xxx nebránilo konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx na xx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nejdříve x vznesené námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xxx oprávněn pouze xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx trestního spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x důsledku xxxx xxx x xxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z předpokladu: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, než xxx do trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. xxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (viz §55a, §55x tr. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ale xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pak xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 odst. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxx na xxxxxxxx (xxx §2 odst. 13 tr. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx popsaný xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za vadný xxxxxxxxx, naopak xx x xxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx pak xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., vyslovil, poté xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx x souladu x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx zvukových záznamů x průběhu hlavních xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxx, xx proti xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka protokolace, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.