Právní věta
I. Možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx součástí xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povinen xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr x tom, co xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový záznam xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud při xxxx rozhodování xxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci proto xxxxxx x zrušil xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 10.12.2003 sp. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, a. x., xxx 22.12.1997 x X. xxxxxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x B. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx 23.12.1997 uzavřel xx CA, x. x., x Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. dohodu x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx XX, x. x., zavázal xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. s., xx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx na xxxx XX., a. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 částku 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxx xxxxx roku 1998 xxxxxxxxxx, xx xx CA., x. x., xxxxxxx se X., x. x., xxxxxxx opatřenou datem 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tímto jednáním xxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 14.4.2003, sp. xx. 39 T 18/2000 x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, k xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. ve xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx zařadil do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 odst. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeči, xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Soud prvního xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, xxxx více xxx měsíc xx xxxxxx závěrečného hlavního xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal dne 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx námitky x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Mgr. T. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup x xxx, obviněný ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx xxxxx x k reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutil xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xx zákonu x x xxxxxxx x xxxxx obviněného. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením x právem xxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu x tomtéž rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přístup ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií z xxxx, xx základě xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxxx, xxxxxx dalších rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, a xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů z xxxxxxxx líčení, jak xx xxxxxxxxx. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx vůbec xxxx relevantní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl nárok xx získání kopií xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, a xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx případnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx nosiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx obhájce tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení.
Pokud jde x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xx správný xxx označit názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pokud jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. x., xxxxx x ním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), činit xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx má xxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, pokud xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx jeho xxxxxxxxx xx spisu xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.
Na xxxxxx xxxxx je ale xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx během hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 592/2000, x xxxx se xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Ir. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x odst. 1 xx. ř.), do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podstatný obsah (§55x xxxx. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být zaznamenáno xxx, xx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nastat situace, xxx obhájce obviněného xx na úplnost xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxx xxxxx než xxxxx soudní úředník xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x odst. 2, 6 tr. x.), nebo dokonce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x hlavním xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx záznam. Aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. proti protokolaci xxxxxxxxx, neboť vznesená xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx zvukového záznamu xx xxxx naznačeným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ignorována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx postupem je x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší soud x závěru, že xxxxxx být soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamu xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx se zvukovým xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxx výhodnější z xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x hlavním líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jej x xxx, že xx xxx možnost přehrání xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx povinna xxx §57 odst. 1 xx. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx přípustná stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nezakotvuje, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx takové námitce, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx xxx č. 1/2002 Xx. rozh. tr.). X xxxx souvislosti xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. X. x závěru xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. P., xxx trvají na xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxx zpět. Xxxxxx poté, kdy Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Ch. i x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x odstranění xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx pokusit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X případě, xx by rozpornosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na ní xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, aby xxxxxxxx x vznesené námitce xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., neboť k xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx x ostatního xxxxxx trestního spisu xxxxx nevyplývá, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x důsledku xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx tak zřejmě x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x předpokladu: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení ... " x xxxxxxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, než xxx do trestního xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. zaveden xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení xxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55x, §55x tr. x.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, je zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti umožnit xxxxxxxxxx plné uplatnění xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxxxxx x prohlásil jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx pak xx xxxx sám xxxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xx tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx došlo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušené rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho vyhotovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx přehránÍ. Xxxx obhájce xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx postupem dle §57 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx stížnost, o xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxx ve xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem, zabránila Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx.