Právní xxxx
X. Možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce soud xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, o xxxxx protokol xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, co xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x v xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušil xxx jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 T 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., dne 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí se xxxxxx v B. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % z xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, x. x., s Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x úhradě xxxxx, xx xxxxx xx xx CA, x. x., zavázal xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x X., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. nekoupila, xxx neměla XX, x. s., xx X., a. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx účet XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 1998 předstíral, že xx CA., x. x., xxxxxxx xx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, že XX., x. x., xxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tímto jednáním xxxxxxxx S., x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. zn. 39 T 18/2000 x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 let, k xxxxx výkonu byl xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho druhu xx 10 let. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na 10 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného.
Procesní pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx spočívá x tom, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx teprve dne 21.4.2004, xxxx xxxx xxx měsíc xx xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx část xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal dne 24.11.2003 písemně xxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách nebylo xxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Mgr. X. X. podal xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx osobou oprávněnou x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (nepočítá-li xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x nezkreslenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx mít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x projednávané xxxxxxx xxxx shromážděno, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx nutné x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva podávat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx konkretizovat xxxxx porovnáním protokolu x zvukového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, nutil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x v xxxxxxx x právy obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, kdy xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky nekonkretizoval xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx kopií x xxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného i xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx aby postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxx obviněného X. X. nedošlo xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům.
Aby vůbec xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxx zachování práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xx, zda xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, měl nárok xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx, zda xxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jak xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx případnou xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx v odvolání, xxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx soud se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx na xxx náklady kopii xxxxx. Vůči protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx soudem, nezakládají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx si souladnost xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádného existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. x., xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), činit xx x nich xxxxxxx x poznámky x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Ustanovení §55x xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spisu, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, poznamená se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxx, xx xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 odst. 2, xX. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. Xxx je na xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 592/2000, x němž xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx obhajobu je xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vede, x směřuje k xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepochybně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. jeho obhájce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx xxxxxx, případně xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx výpisky xx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. ř.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx líčení xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, xx bylo x xxxx průběhu xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55b odst. 2, 6 xx. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x zachyceno na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx mít obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto záznamu xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zvukovým xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, než jeho xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx hlavního líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxx x xxx xxxxxx výhodnější x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx dne 18.11.2003 xx nesnažila xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx x xxx, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx námitce proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxx souvislosti xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. Z. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní námitku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx poté, xxx Xxx. Z. X. xx Krajskému soudu x Brně xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, sdělila mu xxxxxxxxxxx xxxxxx přípisem, xx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx ustanovením §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx obviněného.
Problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xx. x x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, pokud xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k novému xxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx měl obhájcům xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzali xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx protokolaci xxxx x nic xx xxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx x v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx předmětná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby nejdříve x xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx dne 20.9.2004 xxx z ostatního xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x důsledku xxxx xxx x xxxx mohl vycházet xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... že xxxxxxx xxxxxxx pořizované soudem x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx oprávněný xxxx 1.1.2002, xxx xxx do trestního xxxx zákonem č. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení úkonu, xxxx x hlavního xxxxxx (viz §55a, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx data xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodujícím z xxxxxxxx obsahové správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený x xxxxxxx líčenÍ. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55b, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx nedostál xxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx se x ním ztotožnil x prohlásil xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. x nesprávně xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx výše naznačeno, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx hlavních xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět, krajský xxxx x xx xxxxxxxx postupem dle §57 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx ve věci x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x tím x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx by totiž xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x zároveň odporující xxxxxx.