Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx poskytne jeho xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x každé námitce xxxxx protokolu o xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx zasedání, a xx xxxxx na xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx námitka xx xxxxxxxxxxxx konkrétní.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx nevyskytne žádná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx záznamem.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Tr. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci proto xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 T 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx dopustil xxx, xx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx CA, a. x., xxx 22.12.1997 x X. předstíral x sídle společnosti X., a. x., xx uzavírá xxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. x xxxxxx 40 662 757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., s Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X. dohodu x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx XX, a. x., xxxxxxx xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx S., a. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx neměla XX, x. s., xx X., a. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., a. s., xxx 29.12.1997 částku 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 1998 xxxxxxxxxx, že xx XX., x. x., uzavírá xx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx datem 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., x. x., xxxx z čeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ceny nedošlo x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx S., x. x., xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx byl xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. xx. 39 T 18/2000 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x trestu x rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, sp. xx. 5 Xx 58/2003, souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx na 9 xxx. K xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 xxx. Zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívá x tom, že xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x pořízení kopie xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy více xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxx. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx kusých x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx námitky v xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx oprávněnou x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. X. X. byl ustanoven xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má ze xxxxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxx xx přístup k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudního řízení xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx jiné xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx xx protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zákonu x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xx xxxxxx stranu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. nedošlo tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx líčení, jak xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, a jak xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx nosiče pořízeného xxxxxxxxx záznamu tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani přes xxxxxx některé ze xxxxx těmto stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx si na xxx náklady xxxxx xxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, xxxxxxx obviněného xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxx §65 x §55x xx. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. utajený xxxxxx), činit si x nich xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má podle §41 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx nebo přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam. Z xxxxx xxxx části xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxx, poznamená se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx uložení. Z xxxxxxxxx xx evidentní, xx samotný xxxxxxx xxx nepočítá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx rovněž není xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx se xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestně stíhané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 odst. 1 Xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xx mohou opatřit xxxxx protokolu XX xxxxxxx líčení, případně xx tohoto xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxx větších xxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxx si x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. ř.), do xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah (§55x odst. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx znamená, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx bylo x jeho průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Potom lehce xxxx nastat situace, xxx xxxxxxx obviněného xx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zapisovatel (xxx §55b xxxx. 2, 6 xx. x.), nebo dokonce xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx tou xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 tr. x.), což mj. xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a nekonkrétní, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu žádost xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, neboť xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx stran, xxx xX. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod, pak xxxxx toto xxxxx xxxxxxx ani státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx důvody, které xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu, xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx na pořízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie zvukového xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestních věcí, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časové náročnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopie. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o to, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvukových xxxxxxx xx xxx 13.11.2003 nereagovala, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx xxx o xxx, že xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu u xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový postup xx xxxxx účelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce proti xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx x o xxxxxxxx zasedání rozhoduje xxxx, o jehož xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx námitce, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. tr.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. Z. H. x xxxxxx svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 vysvětluje, že xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že nezná xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Předsedkyně xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. P., xxx trvají xx xxxxxxx a námitce, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. Z. X. xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x žádosti x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x upozornila xxx, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 tr. x. xx spojení x xxxxxxx spisu) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. x x vystoupení dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx IH.:rozhodl z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx navrhnout přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrchního xxxxx. X případě, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx xx buď xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nic by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na ní xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxx správnosti protokolu x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si odvolací xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x důsledku xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení správnosti xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Nestalo xx xxx zřejmě x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxx xxxxxxx pořizované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx x hlavního xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx data xx třeba xxx xxxxxxxx z toho, xx rozhodujícím z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx svém xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 tr. x.). Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx souladný x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xx tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvukových xxxxxxx x xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxX. Xxxx obhájce xxxxx, xxx dosud obecně xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zkonkretizoval, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx o ní xxxxxxxx postupem xxx §57 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Teprve xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxx xx věci x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx protokolace, xxxxx x daném xxxxxxx bezprostředně souvisela x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x předchozím řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxx x tím x xxxxx x xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.