Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x průběhu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce soud xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového záznamu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnout x xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kýmkoli řečeno, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. X písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx republiky ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. rozhodl tak, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. a x xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněného.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx tím, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., dne 22.12.1997 x Ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. x xxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx pohledávky, poté xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem x X. xxxxxx x úhradě dluhu, xx xxxxx se xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x B., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx X., x. x., za Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x B. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx CA, x. x., se X., a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. s., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pokyn obviněného xxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 1998 xxxxxxxxxx, xx xx CA., x. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., a. s., xxxx x xxxx xxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx uhradit, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx výši nejméně 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx xx xx xxx xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 14.4.2003, sp. xx. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx byl obviněnému xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx veřejném xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 odst. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1,4 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 9 let. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 let. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Podle xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §38 xx. x. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů ze xxxxx dosavadních hlavních xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx teprve xxx 21.4.2004, tedy xxxx xxx měsíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Z. X. obdržel xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxx 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu. Tyto xxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x xxxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx oprávněnou x povinnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť další xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxx xx dne 28.11.2004.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx to xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx právo obviněného xx přístup xx xxxxxxxx záznamům, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxx uvedené porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, a xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, jak xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím zjištěním x závěrům.
Aby vůbec xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, případně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vůbec xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout.
Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx být xxxxxxxx x právu na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xx xx xxx náklady kopii xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznamem, xxxxx xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx nerozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx ve xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx správný xxx označit názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx pořízení x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. (tzv. xxxxxxx xxxxxx), činit xx x xxxx xxxxxxx x poznámky a xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxxx kopie xxxxx x jejich xxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx má xxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo přepis xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxxx x odst. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx se xxxxxx, x není-li jeho xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznamu místo xxxx uložení. Z xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kopií zvukového xxxxxxx xxx potřeby xxxxx ze stran xxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx si ověřit, xxx obsah protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx výslovně stanoveno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 odst. 2, čI. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale nepochybně xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx záruk postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. ř. xx spojení s xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný, xxxx. jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xx-xx o xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (§55x odst. 1 xx. ř.), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podstatný obsah (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x protokolu X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxxxx xx na úplnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxx názor xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx vznést xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx protokolaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zvukového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnuta, neboť xxxxx xxxxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu (x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že strana xxxxxxxxx procesu nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamu xxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx řád pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx se zvukovým xxxxxxxx jiným technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx přehrání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestních xxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x větší možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx obhájce x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.11.2003 nereagovala, xxx x hlavním líčení xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx xxx o xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kopie. Xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nezakotvuje, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx takové xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx kladným xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx x. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx ještě třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. X. x závěru xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxx protokolaci podal xxxxx x xxxx xxxxxx, že nezná xxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx záznamů x xxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx ustanoveného obhájce Xxx. X. X., xxx trvají na xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, xxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxx 20.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, sdělila mu xxxxxxxxxxx senátu přípisem, xx xxxx požadavek xxxx v souladu x xxxxxxxx řádem, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx odporovalo xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx spojení s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. Ch. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, pokud se xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x odstranění vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx měl obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx záznamy shledány xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx buď vzali xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx a x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x., neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxx z xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolující xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x x důsledku xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Nestalo xx xxx zřejmě x proto, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx z předpokladu: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x zachycení úkonu, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x tr. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx třeba ale xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. X xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx výše popsaný xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx pak xx věci sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x souladu x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho vyhotovení xxxxx xxxxxx záznamů, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx jejich přehránÍ. Xxxx obhájce xxxxx, xxx dosud obecně xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx zkonkretizoval, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx muset xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx obhajobu, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx námitkami stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx vlastní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.