Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx je součástí xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx okolností případu xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx.
XX. Xxxx, x xxxxx protokol xxx, xx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx pouze na xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kýmkoli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. X písemně xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xx. x.) soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx nevyskytne žádná xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. rozhodl xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx předcházejícím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, xxx xxxxxxxx X. Č. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., jehož xx dopustil xxx, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx CA, x. x., xxx 22.12.1997 x X. předstíral x sídle xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x B. x částce 40 662 757,05 Xx xx xxxx 95 % x xxxx pohledávky, xxxx xxx 23.12.1997 xxxxxxx xx XX, a. x., s Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xx xx CA, a. x., xxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx X., a. x., xx dlužníkem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx X., x. x., xx Fakultní xxxxxxxxx se xxxxxx x B. nekoupila, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., x. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx této pohledávky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xx xxxx XX., x. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, poukázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, následně xxxxxx xxxxx roku 1998 předstíral, xx xx CA., x. x., xxxxxxx xx X., a. x., xxxxxxx opatřenou xxxxx 29.12.1997 x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx dne 27.2.1997, xxxxxxxx xxxxx, xx XX., a. x., xxxx z xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Xx.
Xx to xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000 x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1,4 xx. xxx. xx xxxxx zák. č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxxx rozsudku a xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 Xx 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx 9 xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x družstvech xx 10 xxx. Zároveň xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 Xx 31/2004, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx jeho xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. x. x §250 odst. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné spočívá x xxx, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Z. X. požádal xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx na provedení xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, xxxx xxxx xxx xxxxx po xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx nelze vyhovět, xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Z. X. obdržel část xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx kusých a xxxxxxxxx poznámek a xxxxxx lišila xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podal xxx 24.11.2003 xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx záznamů, x čemuž xxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto. Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx Mgr. X. x.) Xxx. T. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jejichž xxxxxxx správnost potvrdil xxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x pořízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxx, obviněný ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx pak k xxxxxxxxxxxx obsahu důkazů, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx to xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávat xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx lze konkretizovat xxxxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxxxxx soudem, nutil xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx se xxxxxx x x rozporu x právy obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xxx xx jednu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx právo obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxxxx záznamům, xxxx. xxxxxxxx kopií z xxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx"X xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx příslušné xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx vyplývá, xx x porušení xxxxxx xxxxx obviněného J. X. xxxxxxx tím, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výhradami xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxx xx jedná x to, zda xxxxxxxx resp. jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vůbec má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu a xxxxx způsobem xx xxxxxxx, a jak xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudci jako xxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx dalších oprávněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx obhájce xxx xxxxxxx xxx zkráceni x právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx xxxxx x xxxxxxx si na xxx náklady kopii xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx měl soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce xx xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx o jednání xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx protokolaci nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx pořizován, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxxx, lze se xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx souhlasit.
Z obsahu xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xx xxxxx 13.11.2003 a 24.11.2003, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Za xxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx Mgr. X. X. na pořízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx líčení nevyplývá x xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §65 a §55x xx. x., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá právo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 tr. x. (tzv. utajený xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx náklady xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxxxx §41 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxx přepis xxxxxxxxx (§55) o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xx. x. xxx xxxxxxxx některé zvláštnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx zakotveno, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxx xx spisem, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poznamená xx xx protokolu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx potřeby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx si ověřit, xxx xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, čI. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práva xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. Xxx xx xx xxxxx citovat xxxx. x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 592/2000, x xxxx xx xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejen v xxxxx trestně stíhané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxx proto xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 6 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu XX xxxxxxx líčení, případně xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx zvukový záznam (§55x odst. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx xx zaznamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X hlavním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na zvukový xxxxxx. Xxxxx lehce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na úplnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx §55x odst. 2, 6 xx. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení z xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proneseno x zachyceno xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx vznést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), což xx. xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx mít obhájce xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz xX. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxx důvody, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, aby xxx xxxx umožněno přehrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx strana xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto záznamu xxx s odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastně xxx umožněním seznámit xx xx zvukovým xxxxxxxx xxxxx technickým xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x protokolem xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxx umožněno seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2003 xxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pořízení xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 předsedkyně xxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x námitce proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, přičemž xxxxx takovému rozhodnutí xx přípustná xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepodstatné, xx vznesená námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nezakotvuje, že xx rozhodováno mělo xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx o xxxxx xxxxxx námitce, x to pouze xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx obhájce Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčenÍ.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vznesenou námitkou xxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. P., xxx xxxxxx na xxxxxxx x námitce, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx poté, kdy Xxx. X. H. xx Krajskému xxxxx x Brně podal xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx, sdělila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx od 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx ustanovením §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx obviněného.
Problém namítané xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Ch. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx XX.:xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx rozpornosti xxxx protokolem o xxxxxxx líčení a xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podanou námitku xxxxx protokolaci zpět x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx správnosti protokolu x hlavním xxxxxx xxx oprávněn pouze xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx z ostatního xxxxxx trestního xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx odvolací xxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx pořízenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx tak xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrnost x v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z předpokladu: "... že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení ... " x presumoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx spise založeného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Takovýto výklad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx trestního xxxx zákonem č. 265/2001 Sb. xxxxxxx xx. xxxxxxx záznam x xxxxxxxxx úkonu, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčenÍ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s obsahem x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx obhajobu (xxx §2 xxxx. 13 tr. ř.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadný xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Tím xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x nesprávně xxx xx xxxx sám xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podkladu. Xxx xxx dle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x souladu x xxx, co xxxx xxxx naznačeno, xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx vyhotovení xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx účelnější, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx vyzve, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět, krajský xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §57 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx otázka protokolace, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisela x právem xxxxxxxxxx xx obhajobu, zůstala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerozhodnuta x souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxx x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.