Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx. Proto k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
XX. Soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, x xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx námitka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, co xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 tr. x.) soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 Xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2003, sp. xx. 11 X 28/2000.
Xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.12.2003 xx. xx. 11 X 28/2000, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX, x. x., dne 22.12.1997 x X. předstíral x sídle xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. x částce 40&xxxx;662&xxxx;757,05 Xx za xxxx 95 % x xxxx xxxxxxxxxx, poté xxx 23.12.1997 uzavřel xx XX, a. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xx xx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx xx sídlem x X., přestože XX, x. x., xxxxxxxxxx X., a. x., xx Fakultní xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX, x. x., xx X., a. x., xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice xx xxxxxx x B. xxxxxxxxx xx xxxx XX., a. x., xxx 29.12.1997 xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx 30.12.1997 xxxxxx 18619259 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxx, xx xx CA., a. x., xxxxxxx xx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 29.12.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cenu 40&xxxx;662&xxxx;757,10 Kč, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1997, xxxxxxxx věděl, xx XX., x. x., xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx v xxxxxxx výši xxxxxxx 40&xxxx;662&xxxx;757 Kč.
Za xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 14.4.2003, sp. zn. 39 X 18/2000 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 5 Xx 58/2003, uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 10 xxx, k xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu xx 10 xxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxx zasedánÍ. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004, sp. xx. 2 To 31/2004, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněnému xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 xx. zák. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. z xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,4 tr. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.4.2003, xx. zn. 39 X 18/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 5 To 58/2003, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 9 let. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx 10 let. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.4.2003, xx. xx. 39 X 18/2000, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 20.9.2004, xx. xx. 2 To 31/2004, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného X. X. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §38 xx. ř. x §250 xxxx. 1,4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx 12.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. požádal písemně xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.4.2004, tedy více xxx xxxxx xx xxxxxx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx, sdělil, že xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx líčení, přičemž xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poznámek x xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx dne 24.11.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž nedošlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Mgr. X. X. podal xxxxxxx námitky x xxxx, kdy xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx Xxx. X. x.) Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx seznámit xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx. Pokud xxx o pořízení xxxxx zvukových záznamů x hlavních xxxxxx xx přístup k xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx x projednávané xxxxxxx xxxx shromážděno, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx obsahu důkazů, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Mimo xxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do protokolu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu. Xxxxxx přístup soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za přístup xxxxxxx xx xxxxxx x x rozporu x právy obviněného. Xx xxxxx nezákonný xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, kdy xx xxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu x tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx vyslovil, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx pod"I xx 11, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx písemně xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořízeny kopie xxxxxxxxx záznamů z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím zjištěním x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xx, zda xxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxx, měl nárok xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě hlavního xxxxxx, zda xxx x xxxxx xx xxxxx ověřit xx xxxxxxxxxx obsahu pořízeného xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx, x jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet x řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolaci.
Zároveň xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx soudci jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxx přes xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stranám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkráceni x xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx využil xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx protokolaci xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, o xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x přepisem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládají xxxxxxxxx soudu postupovat xxxxx, než v xxxx xxxx krajský xxxx postupoval. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx obviněného neumožnil xxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x hlavního xxxxxx pořizován, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit.
Z obsahu xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xx xxxxx 13.11.2003 x 24.11.2003, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x téže xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §65 x §55x tr. ř., xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Z prvně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nahlížet do xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx o hlasování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x poznámky x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx předem xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§55) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, naopak x xxxx. 7 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx záznamu místo xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Takové právo xxxx rovněž xxxx xxxxxxx řízení trestním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xX. 37 xxxx. 2, xX. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xx. ř. Xxx je xx xxxxx citovat xxxx. x rozhodnutí Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 592/2000, x xxxx se xx. xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání vede, x xxxxxxx k xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Stát xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx bylo možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného."
Z xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 Ir. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 odst. 6 xx. ř. xxx dospět k xxxxxx, že obviněný, xxxx. xxxx obhájce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx II xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxx bez větších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx zvukový xxxxxx (§55x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxxxxx se zaznamená xxxx podstatný obsah (§55x xxxx. 5 xx. x.). Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaznamenáno xxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Potom xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx názor xxx xxxxx soudní xxxxxxx xx protokolující úředník, xxxxxxxx xxxx zapisovatel (xxx §55x xxxx. 2, 6 xx. x.), xxxx dokonce xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zachyceno xx xxxxxxx záznam. Xxx xxx xxxx vznést xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx (viz §57 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx. xxx jeden z xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce obhájce xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho zvukového xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx umožněno přehrání xxxxxxxxxx zvukového záznamu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x konečném důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xX. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií nepředpokládá. Xxxxxxx xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx být x xxxxxxxxx případech xxx xxxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xx bylo xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx záznamu, xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx obhájce x xxxxxxxx kopií zvukových xxxxxxx xx dne 13.11.2003 nereagovala, ani x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit a xxxxxx jej x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx takový xxxxxx xx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti protokolaci xxxxxxxx líčení ze xxx 24.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nereagovala, xxx xxxx povinna xxx §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x o xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx přípustná stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vznesená xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx takové xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxx č. 1/2002 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Z. X. x xxxxxx svého xxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxx protokolaci xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení kopií xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 10.12.2003. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedotázala xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X., xxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vzít xxxx. Xxxxxx xxxx, kdy Xxx. X. H. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxx 20.1.2004 písemnou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx požadavek xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx jej, xx xx 18.11.2003 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x §38 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxx spisu) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv z xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx IH.:rozhodl x xxxxxxxxx důvodů napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. a) tr. x. x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění vad x x xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx odstranit tím, xx xxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehrání xxxxxxxxx záznamů hlavních xxxxxx x vrchního xxxxx. V xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx buď vzali xxxxx podanou námitku xxxxx xxxxxxxxxxx zpět x xxx xx xxx nebránilo xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x vznesené xxxxxxx xxxxxxx podle §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X protokolu x veřejném zasedání xx xxx 20.9.2004 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx si odvolací xxxx alespoň xxx xxxxxxx zvukové záznamy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx správnost, xxxxxxx x x důsledku xxxx xxx z xxxx xxxx vycházet xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu: "... xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... " x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx založeného xxxxxxxxx o hlavním xxxxxX. Takovýto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §55x, §55x xx. x.). Xx uvedeného xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové správnosti x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Z xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem celé xxxx ustanovení trestního xxxx (§37 xxxx. 2, §55x, §57 xxxx. 1, §65) x ve xxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxx na xxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 13 xx. x.). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, naopak xx x ním xxxxxxxxx x prohlásil jej xx souladný x xxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx pak xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o trestu xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. Na tomto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, poté xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušené rozsudky xxxxxxxx navazovala, pokud xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxx podkladu. Věc xxx xxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx něho vyhotovení xxxxx těchto xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §57 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Xxxxxx xx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x případném xxxxxx obviněného X. X.
Xxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxx x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx byly spekulativní, xxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.