Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. počítač x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením (xxx. xxxxxxxx), je xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cena programového xxxxxxxx, za xxxxxx xx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxx. Protože je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx počítač může xxxxx svou xxxxxx xxx x určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx předmětem xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. 5. 2003, xx. zn. 9 Xx 184/2003, xxxxx xxxxxxx jako xxxx odvolací v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xxx xx. xx. 1 X 260/2002.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 14. 4. 2003, xx. xx. X X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. s obviněnými X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx, a trestným xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. X xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Za xxxx trestné xxxx xxx obviněný X. X. podle §247 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §37x xx. zák. xxx zároveň xxxxxx xxxxx o xxxx x x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 4. 2003, xx. xx. 9 To 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ,X). 5. 2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podal x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. X xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx došlo x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx pro xxx", x dále xxxxx, xx xxxx nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. x., x. x., x xxxxxx xxx xxxxx 1./b) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx software xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx bezplatně xxxx náhradu xx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx bylo dříve xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniku X. v., s. x., - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný x x hlediska tržní xxxxxxx je prakticky xxxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxxxxxxx nesměřoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxx xx xxx xx předmětné xxxxxxx činy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx trest xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x nebyly xxx xxxxx právní xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání konstatoval, xx dovolatel x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování, což xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x beze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 12. 2003, sp. xx. 6 Xxx 1332/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané dne 5. 5. 2003. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x Nejvyšší soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Benešově xx xxx 14. 4. 2003, xx. zn. 1 T 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx, že xxx 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 xxxxx xx 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx budovy P. x., S. p., xxxxxxxxxx X., okr. X., x to xxx způsobem, xx xxxxxxx X. X. xxxxxx opodál, obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx drátěného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx areálu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skleněnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx administrativní budovy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx s xxxxxxx vizualizačního xxxxxxx x hodnotě 34 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., X. p., xxxxx X. v., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plotu xxxxxxx škoda xx xxxx 1480 Xx.
Xxxxxxxx X. X. napadeným xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xx x programovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx umístěn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. v., X. x., xxxxxxxxxx H., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody u xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx l.1b) xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxx odcizen xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dvěma xxxx. Xxxxx o xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx stanovení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabytí xxxx xxxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx cenou, xx xxx xx v xxxxx čase a xxxxx xxxxxx možné xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx. xxxxxxx darované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, x pokud jde x xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x., S. x., xxxxx X. x., opět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx software, x xxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx kterou se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx a v xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxxx obviněného X. X., xx když xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vědom xxxx, xx xxxxxxx též xxxx programové vybavení. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xXXXxxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx každý počítač, xxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxx, vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může x převyšovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítač. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x., X. x., xxxxxxxxxx X., kde byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx odcizování xxxxx. X tohoto hlediska xxxxx tedy být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x počítačem odcizuje x xxxxxxxxx software xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx odcizen xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxx xxxxxxx. X xxx svědčí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx instalaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od společnosti XXX S., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx s obnovením xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obnovení xxxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx. Hodnotu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx hardwaru, ale x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.4. 2003, xx. zn. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, spáchaného xxxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.