Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. počítač x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cena programového xxxxxxxx, za kterou xx v xxxx x x xxxxx xxxx prodává (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx předmětem xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. 5. 2003, sp. zn. 9 Xx 184/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 260/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14. 4. 2003, xx. xx. X X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. s xxxxxxxxxx X. K. a X. R., xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, a trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. X tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. za použití §37x a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 30 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §37x tr. xxx. xxx xxxxxxx zrušen xxxxx x xxxx x o trestu x rozsudku Krajského xxxxx v Praze xx xxx 12. 4. 2003, sp. xx. 9 To 80/ 2003, xxxxx x všechny xxxxxx, xxxxx mají v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx svůj podklad. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ,X). 5. 2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Benešově napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. X xxxx. g) xx. x., přičemž xx zaměřil xx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx. První námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx pro xxx", x xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněným X. X. Podle xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx X. v., x. x., x xxxxxx xxx bodem 1./x) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx software - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x., x. x., - xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x nebyly zde xxxxx právní xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxx uložený xxxxx vyšší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx dovolatel x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování, xxx xxxxx podřadit xxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x beze xxxxx xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1332/2003, xxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
Dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxx xxxxx 1./b) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. zn. 1 T 260/2002, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 xxxxx do 4.30 xxxxx po xxxxxxxxx domluvě xx xxxxxxxx s P. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. x., X. x., xxxxxxxxxx X., xxx. X., x xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx, obviněný X. K. xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx nezjištěným předmětem xxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxx vedoucího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx odcizil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému TDB x hodnotě nejméně 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx 34&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx P. x., X. x., xxxxx X. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plotu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1480 Kč.
Obviněný X. K. napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x programovému xxxxxxxx odcizenému xxxxx x xxxxxxxxx, který xxx umístěn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x., X. x., xxxxxxxxxx H., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx odcizen xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx dvěma lety. Xxxxx x xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci obchodních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx krádeži počítače, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabytí xxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx je x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx x námitku, že x po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x., S. x., závod X. x., xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x xxxxxxxx software, x xxx ani xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx její výše xx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. Toto xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxx škody xxxxx, xx "při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxxx obviněného J. X., xx když xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný technický xxxxxxxx xx xxxx xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Proto musí xxx xxxxx počítač, xxx xxxx xxx xxxx použitelný, vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx technických komponentů xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx umístěn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. v., X. p., xxxxxxxxxx X., xxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx odcizování xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx odcizuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené věci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvořila součást xxxx xxxxxxx. O xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx monitorovacího xxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx x obnovením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx ze dne 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx nabídkovou cenu xx obnovení systému xx krádeži xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvoří nejen xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Benešově xx xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.