Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. počítač x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx činem x cena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx v době x v xxxxx xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 xx. xxx.), třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdarma, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezplatně xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx známo, xx xxxxx počítač xxxx xxxxx svou xxxxxx xxx s určitým xxxxxxxxxxx vybavením, bude xxxxxxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxx pokryto x xxxxxxxx programového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění a xxxxxxxxx počítače, xxxxx xxx xxxxxxxxx krádeže.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 260/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 14. 4. 2003, xx. xx. I X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. s xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. I xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §37x x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §37x xx. xxx. xxx zároveň xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 4. 2003, xx. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podklad. Xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx zároveň xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolali (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ,X). 5. 2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. X xxxx. g) xx. ř., přičemž xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx směřovala k xxxx, xx došlo x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x porušením zásady xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx pro xxx", x dále vytkl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika svědků xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněným X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., u skutku xxx xxxxx 1./b) xxxxxxxxx x souvislosti x odcizením počítače xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx dostal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vybavení, které xx bylo xxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx software - xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniku X. x., x. x., - xxxxxx xxxxx poškozeného využít xxxxx jiný a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prakticky xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx nesměřoval ke xxxxxxx programového xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xx zároveň x xxxxxxxxx vzal x software. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxx xxxxx xxxxxx důvody x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx spolu xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx deklarovaný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx již zřetelně xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 12. 2003, sp. zn. 6 Xxx 1332/2003, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xx částečně týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově ze xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xxxxx něhož se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12. 2. 2002 x xxxx od 4.08 xxxxx xx 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx domluvě xx xxxxxxxx x P. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. x., X. x., xxxxxxxxxx X., okr. X., a xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X. X. xxxxxx opodál, obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx drátěného xxxxxxxx xxxxxxx, vnikl xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx administrativní xxxxxx, xxxxx xxxxx dovnitř x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx TDB x xxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 34 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., S. x., xxxxx D. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx křídla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda ve xxxx 1480 Kč.
Obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl, že xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx činu nedostatečně xxxxxxxxx skutečnosti vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x., S. x., xxxxxxxxxx H., xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx útoku xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotu odcizeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx software xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx, xx mu xxx odcizen při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx ani nevěděl. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci obchodních xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odcizení xxx xxxxxx xxxxxxx počítače, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx. Způsob xxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx možné xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxx je tomu, x xxxxx xxx x námitku, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx obdržel podnik X. v., X. x., xxxxx D. x., opět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx software, x xxx xxx xx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx výše xx xxxxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx škody uvádí, xx "xxx stanovení xxxx xxxxx se xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx když xxxxxxxxx počítač, xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na bázi xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx každý xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x převyšovat xxxxx xxxxxxx technických komponentů xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx počítač, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx P. x., X. p., xxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, čehož si xxx obviněný při xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy být xxxxxxxx xxxxxxx srozuměn x tím, že x počítačem xxxxxxxx x xxxxxxxxx software xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítače. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx něhož "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx software xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty. X xxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXX X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak i xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx nabídkovou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx krádeži xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx počítače xxxx xxxxx xxxxx xxxx hardwaru, ale x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 To 184/2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. je xxxxx správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně neopodstatněné.