Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. počítač x xxxxxxx programovým xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cena programového xxxxxxxx, za kterou xx x době x x xxxxx xxxx prodává (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odcizené programové xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx odcizené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx známo, že xxxxx xxxxxxx může xxxxx svou funkci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úmyslným zaviněním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx programového vybavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 30. 5. 2003, xx. zn. 9 To 184/2003, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Benešově xxx xx. xx. 1 X 260/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2003, xx. xx. X X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a trestným xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. X tr. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §37x xx. zák. xxx xxxxxxx zrušen xxxxx x xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 4. 2003, sp. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx výroky, xxxxx xxxx x xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx podklad. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne ,X). 5. 2003, sp. xx. 9 To 184/2003, zamítl xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné.
Tento rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Benešově napadl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podal x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. X xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx zaměřil do xxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx práva "in xxxxx xxx reo", x dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněným X. K. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v., x. x., u xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odcizením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dostal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx námitky dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxx X. v., x. x., - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxx jiný x x hlediska xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Poslední xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložen, xxxxxxx tento xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly zde xxxxx xxxxxx důvody x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxx mu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xx xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doslova x xxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx dovolání podaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1332/2003, xxxx bylo odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x Nejvyšší soud x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxx bodem 1./b) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx xxx 12. 2. 2002 x době xx 4.08 xxxxx xx 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x X. X. vloupal do xxxxxxxxxxxxxxx budovy X. x., X. x., xxxxxxxxxx X., okr. X., x to xxx způsobem, xx xxxxxxx P. X. xxxxxx opodál, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skleněnou xxxxx xxxx vedoucího xx xxxxxxxxx administrativní budovy, xxxxx vnikl dovnitř x x této xxxxxxxxx xxxxxxx počítač xxxxxxxxxxxxxx systému XXX x hodnotě xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč s xxxxxxx vizualizačního xxxxxxx x hodnotě 34&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx P. x., X. p., xxxxx X. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx křídla x xxxxxxxxxx plotu xxxxxxx škoda xx xxxx 1480 Xx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx, který xxx umístěn v xxxxxxxxx administrativní xxxxxx X. x., X. x., xxxxxxxxxx X., xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx x xxxxxx dílčího útoku xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx započetly x hodnotu odcizeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx tento software xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx software xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx stanovení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxx cenou, za xxx xx v xxxxx xxxx x xxxxx reálně xxxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx bezcenné. Xxxxxxx xx tomu, x xxxxx xxx x námitku, že x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnik X. x., X. x., závod X. x., opět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx podle §89 odst. 12 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx stanovení xxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku v xxxx x v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxxx obviněného X. X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vybavení. Xxx xxxxxx vybavení xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxx xxxx použitelný, vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítač. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx administrativní xxxxxx xxxxxxx X. x., X. x., xxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx odcizuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto třeba xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxxx něhož "výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiřazena x tvořila xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od společnosti XXX S., spol. x x. x., xxxxxxxxx x obnovením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx-xxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxx systému xx krádeži xxxx xxxxxxxxxx. Hodnotu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxx správné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.