Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. software), je xxxxxxxx škody způsobené xxxxx trestným xxxxx x xxxx programového xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x v místě xxxx prodává (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), třebaže xxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Protože je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svou funkci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx programového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx krádeže.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 260/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. zn. X X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx X. K. a X. X., dílem xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. X xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxxxx se dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §37x xx. zák. xxx xxxxxxx zrušen xxxxx x xxxx x x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 4. 2003, sp. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx zároveň xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolali (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx ,H). 5. 2003, xx. xx. 9 To 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Benešově xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. X xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "in xxxxx pro reo", x dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. x., s. x., u skutku xxx bodem 1./b) xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx TDB xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na podporu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx software - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x., x. x., - nemohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný x x xxxxxxxx tržní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx nesměřoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xx zároveň x počítačem xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřený x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x beze změny xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1332/2003, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané dne 5. 5. 2003. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx částečně týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
K xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2003, sp. zn. 1 X 260/2002, xxxxx xxxxx se xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx, xx xxx 12. 2. 2002 x době xx 4.08 hodin xx 4.30 hodin po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x X. X. vloupal xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x., S. x., xxxxxxxxxx X., xxx. X., a to xxx způsobem, že xxxxxxx X. K. xxxxxx opodál, xxxxxxxx X. K. prostříhal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu, vnikl xx areálu, kde xxxx nezjištěným předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x této xxxxxxxxx odcizil počítač xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxx vizualizačního xxxxxxx x hodnotě 34&xxxx;000 Xx ke škodě xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., X. x., xxxxx X. v., xxxxxxx xx rozbitém xxxxxxxxx okenního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda ve xxxx 1480 Xx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx činu nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x programovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x., S. x., xxxxxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody u xxxxxx dílčího xxxxx xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx započetly x hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx software xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnosti zdarma xxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx krádeži před xxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx krádeži xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx stanovení xxxx xxxxx, která vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx užitnou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx je x xxxxx čase x xxxxx xxxxxx možné xxxx xxx opatřit, xxxxx x opačném xxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx také bezcenné. Xxxxxxx je tomu, x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x., S. x., závod D. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím ani xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx její xxxx xx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx uvádí, xx "xxx stanovení xxxx xxxxx se xxxxxxx z xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx x v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bázi xXXXxxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxx. Proto musí xxx xxxxx počítač, xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxx x převyšovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komponentů xxxxxxxxx počítač. Xxxxxxxx xxxxxxxxx počítač, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx administrativní xxxxxx xxxxxxx P. v., X. x., xxxxxxxxxx X., xxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, čehož xx xxx xxxxxxxx při xxxx odcizování xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy být xxxxxxxx xxxxxxx srozuměn x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této věci, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odcizen xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty. X xxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX X., spol. x r. o., xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx počítače xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx neopodstatněné.