Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx programovým xxxxxxxxx (xxx. software), xx xxxxxxxx škody způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx programové xxxxxxxx získal bezplatně xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx může xxxxx svou funkci xxx x určitým xxxxxxxxxxx vybavením, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 260/2002.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. X X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. K. x X. R., xxxxx xxxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxxx, x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. X tr. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx se dopustil xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. za použití §37x a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 30 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §37x xx. xxx. xxx zároveň xxxxxx xxxxx x xxxx x x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 12. 4. 2003, xx. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx svůj podklad. Xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolali (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx Krajský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne ,X). 5. 2003, xx. xx. 9 To 184/2003, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Benešově xxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podal x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. X xxxx. g) xx. x., přičemž xx zaměřil xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "in xxxxx xxx xxx", x dále vytkl, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx dovolatele poškozenému X. x., s. x., x skutku xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dostal bezplatně xxxx náhradu xx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniku X. v., x. x., - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zároveň x xxxxxxxxx vzal x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela nepřiměřený x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxx jemu uložený xxxxx vyšší než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížil.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, přestože zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1332/2003, xxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx dne 5. 5. 2003. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx dovolací námitky xxxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx přihlížet.
K xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, sp. zn. 1 X 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 12. 2. 2002 x době od 4.08 xxxxx xx 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. x., S. x., xxxxxxxxxx X., okr. X., x xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. K. xxxxxx opodál, xxxxxxxx X. K. prostříhal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vnikl xx xxxxxx, xxx xxxx nezjištěným předmětem xxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxx vedoucího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovnitř x x této xxxxxxxxx xxxxxxx počítač xxxxxxxxxxxxxx systému TDB x xxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 34 000 Xx xx škodě xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., S. x., xxxxx X. v., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx křídla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1480 Kč.
Obviněný X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx administrativní xxxxxx X. v., X. x., pracoviště X., xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx x xxxxxx dílčího útoku xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx. Podle obviněného xxx xxxxx software xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx, xx mu xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx xxxxx xxxx. Xxxxx x něm xxxxxxxx xxx nevěděl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx poškozený obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx počítače, xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Způsob xxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, x xxxxx xxx x námitku, že x xx krádeži xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. v., S. x., závod X. x., xxxx uvedený xxxxxxxx zdarma. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxx odcizeného počítače x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx způsobenou xxxxx, xxxxx její výše xx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx škody uvádí, xx "xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx pak xx vůbec nemůže xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xx odcizil xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bázi xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx použitelný, vybaven xxxxxxxxxx programovým xxxxxxxxx, xxxxx hodnota může x převyšovat xxxxx xxxxxxx technických komponentů xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx umístěn v xxxxxxxxx administrativní xxxxxx xxxxxxx P. x., X. x., xxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, čehož si xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx srozuměn x xxx, že x xxxxxxxxx odcizuje x příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto třeba xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx "výši xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx odcizen xxxxxxx, k xxxxx xxxx licence na xxxxxxx software xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxx xxxxxxx. X xxx svědčí jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx instalaci monitorovacího xxxxxxx od společnosti XXX X., spol. x r. o., xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx, tak i xxxxxxxxx-xxxxxxxx nabídka téže xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx nabídkovou cenu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxx hardwaru, ale x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxxxxxx obviněným X. X. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonu. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.