Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx povinných zákonných xxxxxx za zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxx ve xxxxxx x těm x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx odvedeny x době jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx valné hromady, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí mu xxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxx x xxxx jiného xxxxxxxxx xx společnosti. Zápis xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 7. 2004, sp. xx. 9 Xx 98/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 T 62/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx dopustil tím, xx "v xxxx xx ledna 1998 xxxxxxx do 31. 7. 2001 x X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xx xxxxxx v X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač. 592/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxxxx xxxxx, x neodvedl xx xxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků, x xxxxxxxxxx X., x. x. o., xxx dluží Finančnímu xxxxx pro X. xxxx xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 438&xxxx;029 Xx, dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dluží tak Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dávek xxxxxx xx xxxx nejméně 12&xxxx;143 Xx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a dluží xxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 383&xxxx;815 Xx, xxxxxxxx x hrubých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x platby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., správcům xxxxx částku xx xxxx nejméně 833&xxxx;987 Xx". Za tento xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x. x jeho zamítnutí.
Citované xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx.. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení počátku x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolání obviněný xxxxx rozsahu xxxxxx x vině x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xx roku 2000 nedlužila xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 23.1.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je součet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezd xx xxxxxx xxxxx 2000 xx xxxxxxxx 2001 xxxxxx 463 504 Kč. Xxxx-xx dlužná xxxxxx 438&xxxx;029 Xx, xx xxxxxx,xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xx zprávy Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxx, xx dlužné xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podzim xxxx 2000. Soudy xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx stanovily xxxxx 1998, protože xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2000.
Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx také stanovení xxxxx xxxxxxxxxx období xxxx 31.7.2001. Obviněný xxx xxxxx odvolán x xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2001, jak xxxxxxx xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx dne 29.6.2001 a od xx xxxx vystupoval xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zápisu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx jednatele xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednatelská xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být odpovědný xx cokoliv, xx xxxxxxx xx xxx 9.5.2001. Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx však x xxxxxx, xxx dlužila, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo x trestním řízení xxxxx dokazováno.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. ř., xxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx dovolatel námitky xxxxxxxxxx Ing. J. X. xx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
K xxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až na xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dávek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx je výsledkem xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx.. x. Nejvyšší xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx odvést xxxxxxxxx xxxxx plátcem, tedy xx jeden xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák. xx xxxxxxx, kdo jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx odvést xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - společnost X., X. x. x., xx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobilosti nebo xxxxxxxxx, postačí, xx xxxxxxxx vlastnost, způsobilost xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Ing. X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx X., X. r. x. - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou pro xxxxxx po xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, podle xxxxxxx byl z xxxxxx xxxxxxxxx odvolán xxx dnem 9.5. 2001, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx roku 2002.
Xxxxx §133 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezením xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. X písmo x) obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx jednatelů xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x něm být xxxxxxx notářský zápis (xxxx. §63 obch. xxx. x §127 xxxx. 4 xxxx. xxx. x contrario). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxx odpovědnou xx vedení xxxxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývaly z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Ze xxxxx xxxxxxxx tzv. skutkové xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx odvádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., do xxx 31. 7. 2001, xxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho jednatelských xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xx xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx každá rozhodla x odvolání xxxxxxxxxx x funkce jednatele.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 9. 5. 2001, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxx jednatele. Xxxxxx faktu xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 14. X. 2002, xx. xx. X 99949/2001, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx funkce 9.5. 2001, xxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx obviněný, Nejvyšší xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx až xxx 29. 6. 2001. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx notářský xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.6.2001, x kterého xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zániku xxxxxx i v xxxxxx xx zápis xx obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxx návrhu xx přitom xxxxxxxx xxxxx v podání xxxxxxxx xxxx podpisem x výslovným xxxxxxxxxxx, xx souhlasí s xxxx obsahem x x xxxxxxx xxx xxxxx x rubrice xxxxxxxxx (xxxx xx xxx 29.6.2001). Xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. z xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X platnosti valné xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.9.2001, xx. xx. X 5738012001).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx shodě x obžalobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx šestý xxxxx xxxx 2002 považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. 1. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak je xxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxxx xxxxx soudů xxxx stupňů chybný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxx hromadou xx xxxxxx §125 odst. 1 písmo x) xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okamžiku. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož obviněného xx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx společenská xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce jednatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 3. 2004, xx. zn. 6 Xxx 240/2004). Povinnost xxxxxxxxxx Xxx. X. X. odvést xxxxxxxxx xxxxxx sražené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx 29. 6. 2001, nikoli xx v xxxxx xxxx 2002. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx posouzení, x x xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu xxxx neodvedení plateb xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx dni 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxx, byl x xxxxxxxx 2001 u xxxxxxxxxxx X., s. x. x., zaměstnán xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxx X. v xxxxx xxxxxx ke xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §38x odst. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 720 Xx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx x příjmů xx X., x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na pojistné xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1830 Xx, která xxxxxx xxxxxx uhrazena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu x xxxxxxx xx xxxxxxx.