Právní xxxx
Xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxx xxxxx trestně xxxxxxxxxx za úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti ve xxxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxx x těm x xxxxxxxxx plateb, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. K. xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 7. 2004, sp. xx. 9 To 98/2004, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 odst. 1 xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "v době xx xxxxx 1998 xxxxxxx xx 31. 7. 2001 x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xx xxxxxx v X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x platném znění, x neodvedl za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x společnost X., x. x. x., xxx dluží Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxx správci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 438&xxxx;029 Xx, xxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 12&xxxx;143 Xx, x xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 383&xxxx;815 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx platů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 833&xxxx;987 Xx". Za tento xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. zák. x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roky. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému současně xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením xx dne 22. 7. 2004, sp. xx. 9 To 98/2004, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx napadl xxxxxxxx Ing. X. X. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx.. x., xxxxx xxxxx xxx soudy xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konce xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxx xx xx roku 2000 nedlužila xxx xxxxx x poškozených xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xx zprávy Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2003 xxxxxxx, že první xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx za xxxxxx říjen 2000 xx xxxxxxxx 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Kč. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 438&xxxx;029 Kč, xx xxxxxx,xx do xxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx zprávy Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx období počínající xxxxx na podzim xxxx 2000. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1998, protože xx xxxx jednat x xxxxxx kolem xxxxxxx 2000.
Xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxxx xxxx 31.7.2001. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx na valné xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2001, xxx xxxxxxx xx. z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx 29.6.2001 x od xx doby xxxxxxxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podávání xxxxxxxx přiznání za xxxxxxxxxx, jak vyplývá xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx jednatele odvolán, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho jednatelská xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx cokoliv, xx xxxxxxx xx dni 9.5.2001. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx x období xx podzimu 2000, xxxxxxxxxxxxx dostatečným množstvím xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazováno.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxx xxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Ing. J. X. xx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx nijak xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx uvedl následující. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Určení xxxxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx je výsledkem xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265b odst. 1 písmo x) xx.. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx při stanovení xxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxx xx jeden ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx neodvedení daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx X., X. x. o., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx X., S. r. x. - xx xxx xxxxxxxxx existencí xxxx oprávnění a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem této xxxxxxxxxxx (nositele zvláštního xxxxxxxxx plátce), xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx xx xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx svými námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx shledal, xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx jednatele odvolán xxx xxxx 9.5. 2001, ani závěru xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx roku 2002.
Podle §133 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §125 xxxx. I xxxxx x) xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx jednatelů xx působnosti valné xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxx prostá většina xxxxx x nemusí x xxx xxx xxxxxxx notářský xxxxx (xxxx. §63 xxxx. xxx. a §127 xxxx. 4 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, konkrétní xxxxx přestává xxx xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx úkony xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývaly x xxxx skutečnosti, xxxx. x pracovní xxxxxxx, xxxxxxx, jiného xxxxxxxx xxx. Xx shora xxxxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx patrné, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sražených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., do xxx 31. 7. 2001, když xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx x postavení jednatele xxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednatelských xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx konání xxxx xxxxxxx hromad xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xx xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce jednatele.
V xxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx xx obsažen zápis x mimořádné xxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2001, x něhož xx xxxxxx, xx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx faktu xxxxxxxx x usnesení Městského xxxxx v Praze xx dne 14. X. 2002, xx. xx. X 99949/2001, xxxxx uvádí jako xxx zániku xxxxxx 9.5. 2001, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx až dne 29. 6. 2001. Xx xxxxx je xxxxx založen xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx konané xxx 29.6.2001, x xxxxxxx xxxxxxx, xx až xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx na zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svým podpisem x xxxxxxxxx prohlášením, xx souhlasí x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx své xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx 29.6.2001). Je xxx nepochybné, že xx xx tohoto xxx po subjektivní xxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx jednatele. X platnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X konečně xxxxxxxx x rejstříkový soud, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 29. 6. 2001 (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, xx. zn. X 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxx x obžalobou xx xxxxxxx shromážděných xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku, z xxxx xxxxxxxxxxx i x jejího xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx šestý xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. 1. X. vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx xx xxxx patrné x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvoláním obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxx x) xxxx. xxx. došlo x zániku jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti. Xx společenské smlouvě xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx svoji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx význam (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 3. 2004, xx. xx. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., nelze xxx xxxxxx následující xx xxx 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx tohoto xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák. Obviněný Xxx. J. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednatelských xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti X., s. x. x., xxx 29. 6. 2001, nikoli xx v srpnu xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 i Xxxxxxx xxxx v Praze xxx xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx, x v důsledku xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu xxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, byl x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxx X. v tomto xxxxxx ke dni 25. 7. 2001 xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §38x odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxx neuhrazenou xxxxxxxxxx xx xxxx 720 Xx (obdobně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxxx xx X., x. x. o.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1830 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx uhrazena. Xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx x xxxxxxx se zákonem.