Xxxxxx věta
Jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxx činit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx §147 xxxx. 1 tr. zák. xxx xx xxxxxx x těm z xxxxxxxxx plateb, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí mu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx povinnost x xxxx jiného postavení xx xxxxxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. K. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 7. 2004, sp. xx. 9 To 98/2004, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 4. 2. 2004, sp. xx. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Ing. J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx "x xxxx xx xxxxx 1998 xxxxxxx do 31. 7. 2001 x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem x X., neplnil xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vše x xxxxxxx xxxxx, x neodvedl xx xxx zaměstnance xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxx xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 438&xxxx;029 Xx, dále xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, x dluží tak Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 12&xxxx;143 Kč, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx dávek xxxxxx xx výši xxxxxxx 383&xxxx;815 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx platů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., správcům xxxxx částku ve xxxx xxxxxxx 833 987 Xx". Za xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, sp. xx. 9 Xx 98/2004, xxxxxxx podle §256 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx.. ř., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní předpisy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konce rozhodné xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx výroku x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxx, že společnost xx do roku 2000 xxxxxxxxx xxx xxxxx x poškozených xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 23.1.2003 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx je součet xxxxxxx xxxxxxxxxxx srážek x xxxx xx xxxxxx říjen 2000 xx červenec 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Kč. Xxxx-xx dlužná částka 438&xxxx;029 Kč, xx xxxxxx,xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx období počínající xxxxx xx podzim xxxx 2000. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx počátek rozhodného xxxxxx stanovily xxxxx 1998, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx kolem podzimu 2000.
Xx nesprávné považoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxxx xxxx 31.7.2001. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konané dne 9.5.2001, xxx xxxxxxx xx. x výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx až dne 29.6.2001 x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx pověřen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx hromady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx odvolán, xxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx osobám. Z xxxxxx důvodu obviněný xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxxxx xx xxx 9.5.2001. Xxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx však v xxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx podzimu 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx obviněného J. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx pochybit, když xxxxx rozhodného období xxxxxxxxx xx xx xxx 31. 7. 2001, přičemž xxxx xxxxxxxxxx měla vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dávek. Určení xxxxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx hmotně právních xxxxxxxxxx obchodního zákoníku, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx.. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nesplní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx X., X. x. o., xx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxx. Trestnost xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společností X., X. r. x. - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávnění a xxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nositele zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx svými námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx odvolán xxx dnem 9.5. 2001, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxx xx x xxxxx xxxx 2002.
Podle §133 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Podle §125 xxxx. I xxxxx x) xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx jednatelů xx působnosti xxxxx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx většina xxxxx a nemusí x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §63 xxxx. xxx. a §127 xxxx. 4 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dalšího, xxxxxxxxx xxxxx přestává xxx xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx úkony xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx x funkce, xxxxxx by takové xxxxxxxxxx vyplývaly x xxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx, jiného xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného Xxx. X. X. odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sražených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xx xxx 31. 7. 2001, když xx xxxxxx xxx vystupoval x xxxxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx hromad xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xx xxxxx 9. 5. 2001 a 29. 6. 2001), x xxxxx xxxxx rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2001, x xxxxx xx xxxxxx, že valná xxxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. X. 2002, xx. xx. X 99949/2001, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 9.5. 2001, stejně xxxx výpis z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spise. Na xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29. 6. 2001. Xx spise xx xxxxx založen notářský xxxxx x xxxxx xxxxxxx konané xxx 29.6.2001, x kterého xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je uvedeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx obsahem x x xxxxxxx xxx xxxxx v rubrice xxxxxxxxx (xxxx xx xxx 29.6.2001). Je xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soud, xxxx rozhodlo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k datu 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.9.2001, xx. zn. X 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x obžalobou xx xxxxxxx shromážděných listin - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxx i x jejího daňového xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxx 2002 xxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx Ing. 1. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx xx xxxx patrné x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx, xxxxx odvoláním obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxx x) xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okamžiku. Nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx srpna 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx určen xxxx xxxxxxxx společnosti. Xx společenské smlouvě xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dočasnou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx, že xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 3. 2004, xx. zn. 6 Xxx 240/2004). Povinnost xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., s. x. o., xxxxx xxx období následující xx dni 29. 6. 2001 dovodit xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxx absentuje jeden xx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §147 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednatelských xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxx 29. 6. 2001, xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 x Městský xxxx v Xxxxx xxx pochybily x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v důsledku xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx bylo nesprávně xxxxxxx za xxxx xxxx neodvedení xxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx po xxx 29.6. 2001. Jak xxxxxxx ze seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., x. x. x., zaměstnán xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx úřad xxx X. x xxxxx xxxxxx ke xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx výkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxx §38x xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 720 Xx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxx x xxxxxx xx X., s. x. o.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 evidovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 1830 Kč, xxxxx xxxxxx nebyla uhrazena. Xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahrnuty xx celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx těchto plateb xxxx obviněnému kladeno xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.