Právní věta
Jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxx xxxxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinných zákonných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 xx. xxx. xxx xx vztahu x těm x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxx funkce odvolán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost odvádět xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxx rejstříku xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 To 98/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 9 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti podle §147 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx xx xxxxx 1998 xxxxxxx xx 31. 7. 2001 v X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x X., neplnil povinnost xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxxxx xxxxx, x neodvedl xx xxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků, x společnost X., x. r. o., xxx dluží Finančnímu xxxxx pro X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku ve xxxx nejméně 438 029 Xx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x dluží xxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx částku xx výši nejméně 12&xxxx;143 Kč, x xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx, x dluží xxx Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx dávek částku xx výši xxxxxxx 383&xxxx;815 Xx, přestože x xxxxxxx platů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx W., s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 833&xxxx;987 Xx". Xx xxxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx obviněnému současně xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxx zálohy x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, rozhodl xxxxx §256 xx. x. x jeho zamítnutí.
Citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx.. ř., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konce xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxx xxxxxx navazujících.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že společnost xx do xxxx 2000 nedlužila ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nic. Xx xxxxxx Pražské xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx 2000 xx xxxxxxxx 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Kč. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 438&xxxx;029 Xx, xx xxxxxx,xx do xxxx 2000 xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx zprávy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxx, že dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx počínající xxxxx na xxxxxx xxxx 2000. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovily xxxxx 1998, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2000.
Xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx období xxxx 31.7.2001. Obviněný xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx valné xxxxxxx konané xxx 9.5.2001, xxx xxxxxxx xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xx xxx 29.6.2001 x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hromadou pověřen xxxxx k podávání xxxxxxxx přiznání za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx jednatele xxxxxxx, xxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 9.5.2001. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zůstatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1998 a 1999. Xxxxxxxxxx však x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx x období xx xxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., nebo xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx přikázal x došetření státnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx x Nejvyšší xxxx k xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
K xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písmo x) xx.. x. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil argumentům xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv na xxxxxx rozsahu nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeden xx xxxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. zák. xx xxxxxxx, xxx jako xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvést daň, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx plátcem uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - společnost X., X. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx nositelem zvláštní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Trestnost xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., X. x. x. - xx xxx podmíněna existencí xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxx jménem této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx po dni 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnem 9.5. 2001, ani závěru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx funkce jednatele xxxxx až x xxxxx xxxx 2002.
Podle §133 odst. 1 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §125 xxxx. X písmo x) obch. zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a nemusí x xxx být xxxxxxx notářský xxxxx (xxxx. §63 xxxx. xxx. x §127 xxxx. 4 obch. xxx. a contrario). Xxxxxxxxx jednatele xxxxxxx x xxxxxx funkce xxx dalšího, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by takové xxxxxxxxxx vyplývaly x xxxx skutečnosti, xxxx. x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx shora xxxxxxxx xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx patrné, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sražených poplatníkům xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxx 31. 7. 2001, xxxx do xxxxxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxx určení okamžiku xxxxxx xxxx jednatelských xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx valných xxxxxx xxxxxxxxxxx W., s. x. o. (xx xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx xxxxx rozhodla x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2001, x xxxxx xx xxxxxx, že valná xxxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x odvolání jednatele. Xxxxxx faktu xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. X. 2002, sp. xx. X 99949/2001, xxxxx xxxxx jako xxx zániku xxxxxx 9.5. 2001, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx obviněný, Xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 6. 2001. Xx spise xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2001, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx zániku xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomuto návrhu xx přitom xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx svým xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx své xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx ke xxx 29.6.2001). Je xxx xxxxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzn. x xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxxxxx) xxx srozuměn x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx. X platnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29. 6. 200 X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, xx. xx. X 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin - xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, z xxxx společnosti x x xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx 2002 považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. 1. X. xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2002, xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Jak je xxxx patrné x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněného x funkce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §125 odst. 1 xxxxx x) xxxx. xxx. xxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestně xxx xxxxx odpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx z xxxxxx jednatele xx xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx společenská xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx nebyl určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxxxxxx společnosti bez xxxxxxxxx, x není xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x průběhu existence xxxxxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx význam (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 3. 2004, xx. xx. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx W., x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx následující xx xxx 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx z jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxx absentuje jeden xx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák. Obviněný Xxx. J. K. xxxxxxxx x zániku xxxxx jednatelských oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx postavení nemohl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx 29. 6. 2001, xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2002. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 x Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodvedl povinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx dni 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., s. x. o., zaměstnán xxxxx zaměstnanec, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxx X. x tomto xxxxxx ke xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §38x odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx neuhrazenou pohledávku xx xxxx 720 Xx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxx x xxxxxx xx X., x. x. x.). Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 25. 7. 2001 evidovala splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1830 Kč, xxxxx xxxxxx nebyla uhrazena. Xxxxxxxxx tyto částky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.