Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pachatel (§9, §10 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxx xxxxx xxxxx, xxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxx xxxx. Xxxx xxxxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pachatele, x účastníků. Xx xxxxxx součinnosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož jednání xx xxxxxxx jen xx xxxxx návodu (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.).
X hlediska xxxxxxxx xx vztahu x xxxx okolnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobami xxxxx (§6 xxxx. x/, in xxxx, xx. zák., xxxx. xxxx č. 37/1965 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. zn. 20 X 48/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx mu xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2003, sp. xx. 20 X 48/2000, xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na trestném xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx., za xxx xxx odsouzen xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx J. K. xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx říjnu 1999 x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx T. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx přímým xxxxxxxx násilím přinutí xxxxxxxxxxx V. P. xx xxxxx chování xx sdružení - xxxxx X., xxxxxxx, xxx se zdržel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx nabídl částku 100&xxxx;000 Kč, T. X. xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1999 x Č. X. xxxxxx X. P. x X. N., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. vylákali X. X. x xxxx xxxxxxxx a poté xxx v osobním xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxx tělo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obce X., xxxxxxx dne 4. 12. 1999 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X.X. od X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx T. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x X. X. předal X. X.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x), §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxx T. X. požádat, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 10. 1. 2001 xxx xxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx, jenž se x části xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 23.4.2001, xx. xx. 11 Xx 14/2001, bylo poté x xxxxxxxx státního xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx vztahu x xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxx x obviněný xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxx k obviněnému X. X. se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x tom, xx X. T. xxx vyhledat V. X. x X. X. x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx x 13. 12. 2001, sp. xx. XXX. XX 377/01. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x 21. 2. 2002, xx. zn. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Budějovicích x 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx J. X. xxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx z 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, xxx §258 odst. 7 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx §259 xxxx. 1 mu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 To 97/2003, podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx obviněnému xxx 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 24. 5. 2004.
Proti shora xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jediný xxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zjištěný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., ale pouze xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xx konstatování, že x xxxxxxx materiální xxxxxxxx uvedené v §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx musely x xxx xxxxxxxxxxx x pachatelem xxxxxxxx xxxxx; pachatel xxxx x součinnosti s xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédlo xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X vyšší xxxxxxxxxx xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx, xxx zároveň xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx v xxx, xx xx obviněného xx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx x tomu, xxx další osobě xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podnikat, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hledisko, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxx xxxxxxx připomínek xx xxxxxx spoluobčanů. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx zavinění, xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo xxx x tom xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xx nabádal X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, než xx xxxx x přísnějších xxxxx součinnosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 4 xx. zák. Dále xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx literatury xx xxx naplnění kvalifikačního xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx x spolupachatelství xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx návodu x trestnému xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, jakož x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. sám xxxxxxx tak, xx xxx xxxx vinným xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx mu xxxxxxxxx trest.
K podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž
z xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvrátit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „nejméně se xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §235 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. V xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx potřebných x xxxx realizaci, xxxx xx xx xxxxx způsobem „xxxxxx xxxxxxxxx činu" dostal xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx popsaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxx xxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jedna xxxxx x xx za xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx přisvědčit. Xx xxxxxxx skutkové xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxx nabádal. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případy popisují xxxxxxxx znaku „nejméně xx dvěma xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx navzájem xx xx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. navedl x vyděračskému xxxxxxx xx poškozeném X X., xxxxx podle xxxx představ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx je xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jím požadovaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx pachatele jediným xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx návodcovské xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dalších xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx návod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek „xxxxxx", xxx xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx, x xxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k podmínkám §6 písm. x) xx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxx předcházející rozsudek xxxxxx x xxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci splňuje xxxxxxx podmínky xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., xxxx xxx xxxx dán některý x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx xx xxx povinován dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xx přípustné (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, jakož x na xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx není xxxxxx, xx xxxx projednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení obviněného x xxxxxxxx z xxxx podnětu řešená xxxxxx by xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx posuzování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, striktně vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazuje xx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx rozvedená x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx xxxx konal xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xx trestní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx návodu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §10 však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ani xxxxxx forem účastenství) xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto návod xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx naveden xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Vztah xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxx třeba hodnotit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nebylo xxxx x jeho strany xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx formě xxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx v xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu nejméně xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., x poukazem xx to, xx xxx xxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
xx Xxx xxxx xxxxx xxx přihlíženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., nosí xxx předně naplněny xxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx dovozuje, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx osoby. Xxxx xxxxxx jít o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx některou x forem xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 25/1968 Xx. xxxx. xx.). Teorie xxxx xxxxxxxx (xxxx. příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxx, jak byly xxxxxxxx od xxxx 1980 xx xxxxxxxx xxxx), xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx samotnému spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxx brdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než páchání xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx stane xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx (pouhý) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, se kterou xx trestný xxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx x podnětu xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby xxxxxxxx x §6 xx. xxx. x xx ve xxxxxx x posuzované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxx, xx o xx xxxxxxxx musel vědět (§6 xxxx. b/ xx. xxx. poslední xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dikce xxxx xxxxxxxxx v §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx konstatuje, xx postačuje součinnost xxxxxxx osob, xxxx xx tyto osoby xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx x pachatelem xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, projevující xx například x xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (srov. rozh. 37/1965 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx popsaná xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx J. K. „xxxxxxx X. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přinutí xxxxxxxxxxx xx změně chování," xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx srozuměn x xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxx. X toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jiného k xxxx, aby ten xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxx xxxx opomenul x takový xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx znali, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx musely xxxxx. Pachatel xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxx vědět, xxx bylo x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. si útok xxxxx xxxxxxxx x X. X. s xxx, že do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x uvedenými právními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxx formy účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z osob, xxxxxxx xx čin xx smyslu §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. zák. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. T. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby spáchán x dalšími xxxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx vydírání.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xx vadný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na tomto xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. současně xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx ¨265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx sám xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx nezměněných xxxxxxxxxx zjištěních, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx vycházel x xxxxxxxxx usnesení i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x). ¨235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxx.