Právní věta
Okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, že xxxxxxxx (§9, §10 xxxx. 2 tr. xxx.) xxxxxxx xxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx na xxxxxxxxxxx xxxx podílejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxx xxxx. Xxxx xxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx počítán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx omezilo xxx xx xxxxx návodu (§10 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pachatel x součinnosti x xxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxx (§6 písm. x/, in xxxx, xx. zák., xxxx. xxxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. K. zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, xx. zn. 11 Xx 97/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. b), §235 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx mu xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. xx. 20 T 48/2000, xxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx vydírání podle §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 tr. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx J. K. xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx 1999 x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx přímým xxxxxxxx xxxxxxx přinutí xxxxxxxxxxx V. P. xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx D., zejména, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x za xxxx xxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Kč, T. X. pak x xxxxxxx října x xxxxxxxxx xxxx 1999 x X. B. xxxxxx X. P. x X. X., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 ve xxxxxxxxx hodinách X. X. x X. X. vylákali X. X. x jeho xxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx tělo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx dne 4. 12. 1999 v xxxxxxx hodinách převzali X. P. x X.X. od T. X. za provedení xxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, kterou X. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v X. X. předal X. K.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx vleklou genezi xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Státním xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx, xx xxx T. X. xxxxxxx, xxx xxxxxx někoho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 10. 1. 2001 xxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to pro xxxxxx, xxxx xx x části xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx skutku uvedeného xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 23.4.2001, sp. xx. 11 To 14/2001, xxxx poté x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., za xxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let. Ve xxxxxx k obviněnému X. K. se xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx X. T. xxx vyhledat V. X. x X. X. s jeho xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 13. 12. 2001, xx. xx. XXX. XX 377/01. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 21. 2. 2002, xx. zn. 11 Xx 76/2001, z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x obviněného xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) x x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx z 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx X. X. xxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením x 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, xxx §258 xxxx. 7 xxxx. b) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx §259 odst. 1 xx věc xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 Xx 97/2003, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx obviněnému dne 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx dne 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 24. 5. 2004.
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání, xxxx napadl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
V xxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x pachatelem navzájem xxxxx; pachatel však x xxxxxxxxxxx x xxxx musí vědět, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. však stanoví xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X vyšší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx respektována nebyla. Xxxxx nalézacího soudu, xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, x xxx podnikat, xxxx x sobě míru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezvyšuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx I. xxxxxx xxxx nepostupoval v xxxxxxx s ustanovením §6 tr. xxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, poukazuje xx hledisko, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xx by nabádal X. X. x xxxxxxxxx jednání či xxx xxxxx xxxxxxxxxx x násilnému postupu xxxx poškozenému. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy samotné xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx součinnosti, xxxx. x spolupachatelství. Při xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiální podmínky xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 4 xx. xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" nezbytné, xxx se na xxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx x spolupachatelství nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx návodu x trestnému xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. sám xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxxx trest.
K podanému xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Uvedla, xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž
z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správnosti právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. X xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by se xxxxx způsobem „xxxxxx xxxxxxxxx činu" dostal xx významnější xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx popsaném xxxxxxxxx základě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx srozuměním, xx xx násilného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx osoba x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx přisvědčit. Xx xxxxxxx skutkové xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxx povědomí xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx navzájem xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx podmínkou. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxxx X. T. xxxxxx x vyděračskému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx V X., xxxxx xxxxx xxxx představ xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx násilí xx xxx pohrůžkou jiné xxxxx újmy donutil xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. T., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx návodcovské xxxxxxxx x xxxxxx on xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xx účasti xxxxxxx xxxx. Za situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx", kdo xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx, k xxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x podmínkám §6 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvěma osobami. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx vydírání xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x excesem při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxxx následkem, xxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Budějovicích x xxxxxx projednání x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci splňuje xxxxxxx podmínky xxx, xxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti x odůvodněnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., xxxx xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 tr. x., xxx který xx xxx povinován dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. ř.), xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx není xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x současně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by nebyla xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přistoupil proto x xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu vydírání xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. se pak xxxxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx jiného.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro trestní xxxxxxxxxxx návodce xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výlučně x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx eventuální. Xxxxx návodce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx směřuje. Xxxxxxxxxx §10 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návodu (ani xxxxxx xxxxx účastenství) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx návodu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx třeba hodnotit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx §6 xx. xxx. Není xxxxx možné přičítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dojde-li ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x excesu z xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl překročen, xxxxxxxx návodce xx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx potom xx xx, co xxxxxxxx spáchal.
V xxxxxxxxxx xxxx je dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., s xxxxxxxx xx to, xx xxx rvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
xx Aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx x materiálního xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxx podmínkám podle §88 odst. 1 xx. xxx., nosí xxx xxxxxx naplněny xxxx formální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xx dovozuje, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podílejí xxxxx alespoň dvě xxxxx xxxxx. Může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x forem účastenství (xxxx. rozh. x. 25/1968 Sb. xxxx. xx.). Teorie však xxxxxxxx (xxxx. příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxx, jak xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1980 xx současné xxxx), že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx navol. Xxxxxxx se podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx návod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx navedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx učiněno xxxxx xxxxxxx, xxx páchání xxxxxxxxx činu, ke xxxxxxx xx naváděno, xxxxxx xx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx stane xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. dokonaným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ani xxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx. Znak subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxxxxx x §6 xx. xxx. a xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx tak, xx o ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx okolnosti v §235 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxx xxxxxxxxxx, xx postačuje součinnost xxxxxxx osob, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědět x xxxx xx x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx vědět xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx okolnost xxxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx X. T., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně chování," xx v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx s xxx, xx do xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx kromě X. X. bude zapojena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Z toho xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxx, že úmyslně xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo opomenul x takový xxx xxxxxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k námitce xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, který zdůraznil, xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxx V. X. a K. X. obviněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se nevyžaduje, xxx x xx xxxx osoby xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x součinnosti s xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxx případě splněno, xxxxx obviněný J. X. si xxxx xxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obviněný X. K., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. páchán. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudů, xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xx věděl-li obviněný, xx na skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. ještě xxxxxxx jedna xxxxx xxxxx, věděl x xxx, xx xxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxx spáchán x xxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx výrok x xxxx obviněného účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx část označeného xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx ¨265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx hned xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyjádřena v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a x xxxxx vycházel v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxx x trestu.