Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, xx pachatel (§9, §10 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxx xxx nejméně xx dvěma osobami, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněna, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxx xxxxx osoby, xxxx xxx xx xxxxxxx součinností nejméně xxx xxxx. Může xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo x jednání pachatele, x účastníků. Do xxxxxx součinnosti xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx formu návodu (§10 xxxx. 1 xxxx. b/ tr. xxx.).
X hlediska zavinění xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x součinnosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/, xx xxxx, xx. xxx., xxxx. xxxx x. 37/1965 Xx. rozh. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu vydírání xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 29. 8. 2003, sp. xx. 20 X 48/2000, byl X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xx xxx xxx odsouzen xxxxx §235 odst. 2 tr. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx říjnu 1999 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. T., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx pohrůžkou xxxxxxxxx xxxxxx či přímým xxxxxxxx xxxxxxx přinutí xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx X., xxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, X. X. xxx x xxxxxxx října x xxxxxxxxx roku 1999 x X. B. xxxxxx X. P. x K. N., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx V. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx usmrtili, poté xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obce V., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X.X. xx X. X. za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx X. X. xxxxxx den xxxxxx xxxxxxx x X. X. předal X. X.
Xxx úplnost xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx genezi xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx vydání tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxx., kterého xx xxxxx ní xxx xxxxxxxx jednáním, xxx xx od shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx měl T. X. xxxxxxx, xxx xxxxxx někoho, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 10. 1. 2001 xxx byl X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx vydírání podle §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, x xx xxx xxxxxx, jenž xx x části xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 23.4.2001, sp. xx. 11 To 14/2001, xxxx poté x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na trestném xxxx xxxxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., za xxx byl odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxx. Ve xxxxxx x obviněnému X. K. xx xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx X. X. xxx vyhledat X. X. a X. X. x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 13. 12. 2001, sp. xx. XXX. XX 377/01. Xxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx x 21. 2. 2002, xx. xx. 11 Xx 76/2001, z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x d) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. Xxxxxxxxxxxx x 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx J. X. xxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, xxx §258 xxxx. 7 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx zrušil x xxx §259 xxxx. 1 xx věc xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx dne 24. 5. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jediný xxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zjištěný xxxxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., ale pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxx použití přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxxx x pachatelem navzájem xxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. však xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx posuzovány, tj. xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédlo xxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx osobě xxxx zamezeno ve xxxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxxx, samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx potřebné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xx. zák. Xxx přitom xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx významná xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxx připomínek ze xxxxxx spoluobčanů. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxx míry zavinění, xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx jednání či xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx okolnosti podle xxxxxx xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx součinnosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx. Dále xxx xxxxxxxxx xx xx, že podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby. Xxxx xxxxxx xxx x spolupachatelství xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 tr. xxx., avšak xxxxx x xxxxxxxx návodu x trestnému činu.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx xxx uzná xxxxxx xxxxxxxx činem vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, přičemž
z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx osobami" xx xxxxxx §235 odst. 2 písm. x) xx. xxx. X xxxxx je xxx xxxxxx myslitelný případ, xxx xx pouhý xxxxxxx nabádal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx osob xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovodily, xx dovolatel xxxxxx xx srozuměním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxx xxxxx osoba x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednal xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přisvědčit. Po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedovozuje, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, zúčastněné xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx řešené x xxxxxxxxxx xxxxxxx popisují xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx počet xxx osob xxxxx xx podílejících na xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. T. xxxxxx x vyděračskému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X X., xxxxx podle xxxx xxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx je xxxx xx xx požadavků xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pohrůžkou jiné xxxxx xxxx donutil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směřuje xxxx X. X., xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx pachatele jediným xxxxxxxxxx být předmětem xxxx návodcovské aktivity x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx trestného činu xx účasti xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xxxxxxxxxx abstraktní xxxxxxxxx „xxxxxx", xxx xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx představu o xxx, xx trestný xxx, x xxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §6 písm. x) xx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nejméně xx dvěma osobami. Xxxx jednání xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání xxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se dvěma xxxxxxx, x xxxxxxxxx x neodčinitelným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx předcházející rozsudek xxxxxx a dle §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Č. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxx podmínky tak, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxx předcházejícího xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., tedy xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx který by xxx povinován dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx jej xxxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx zřejmé, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto x přezkumu xxxx xx shora uvedeném xxxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byla doplněna xxxxxx odvolacím. Právní xxxxxxxxx skutku x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazuje xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné těžké xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Účastenství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, došlo-li k xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx na trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návodce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx návodu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návodu, xxxxx x alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 však neupravuje xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxxx návod xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takováto xxxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx xx z tohoto xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxxx xxxxx možné přičítat xxxxxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx v xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx překročen, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx návod, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, co xxxxxxxx spáchal.
V xxxxxxxxxx xxxx je dovolatelem xxxxxxxx nepřičitatelnost výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxx xx dvěma osobami, xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., s xxxxxxxx xx to, xx xxx rvou závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
xx Xxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx podmínkám xxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 25/1968 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx nejrozšířenějších xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1980 do xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjmut xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx návodce xxxx xx učiněno xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx právně xxxxxxxxxxxx stadií trestné xxxxxxxx, xx. než xx xxxxx přípravou, xxxxxxxx, xxxx. dokonaným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. je spáchán x xxxxxxx návodce, xx rozdíl xx xxxxxxx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxx a spolupachatelství, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx. Znak subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §6 xx. xxx. x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky přísnější xxxxxxx xxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx. xxxxxxxx xxxx). Tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx okolnosti v §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx osoby xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědět x xxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx okolnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx X. T., xxx sehnal xxxxxx, xxx pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx chování," xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx srozuměn x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zapojena xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx. X toho xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx násilí něco xxxxx nebo opomenul x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx pachatelé X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx osoby xxxxxx xxxxx. Pachatel xxxx x součinnosti s xxxx xxxx vědět, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. si xxxx xxxxx objednal x X. X. x xxx, že do xxxx xxxx zapojena xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx.
Xxxxxxxx soud se x uvedenými právními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných
ustanovení.
Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx charakter návodu xxxx formy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxxxx xxx xxxxxxx jakožto xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx participovat xxxxx X. X. ještě xxxxxxx jedna další xxxxx, xxxxx o xxx, xx čin xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako osobami xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx.
X xxxxxxx argumentace pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx výrok o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx ¨265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxx.