Právní xxxx
Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, že pachatel (§9, §10 xxxx. 2 xx. zák.) xxxxxxx čin nejméně xx xxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx další xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx spolupachatelství nebo x jednání pachatele, x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx okolnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/, xx fine, xx. zák., srov. xxxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. K. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, xx. zn. 11 To 97/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx činu vydírání xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 odst. 1 xx. zák. a xxxxxx xx trest.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, xxx J. X. uznán vinným xxxxxxxxxxxx na trestném xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., za xxx byl odsouzen xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx 1999 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxx sehnal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xx změně chování xx sdružení - xxxxx D., xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx tuto xxxxxx nabídl xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, T. X. pak v xxxxxxx října a xxxxxxxxx roku 1999 x Č. X. xxxxxx X. X. x K. N., xxxxxxx dne 30. 12. 1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a K. X. xxxxxxxx V. X. z jeho xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx V., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 v xxxxxxx xxxxxxxx převzali X. X. x X.X. od X. X. xx provedení xxxx xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxx T. X. xxxxxx xxx xxxxxx předtím x X. B. xxxxxx X. K.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx vleklou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla na xxxxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jednáním, xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx zejména konstatováním, xx xxx T. X. požádat, xxx xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 10. 1. 2001 xxx byl X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, x xx pro xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 23.4.2001, sp. xx. 11 To 14/2001, xxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydírání xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x tom, xx X. T. xxx xxxxxxxx V. X. a K. X. x xxxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx x 13. 12. 2001, sp. xx. III. XX 377/01. Xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze z 21. 2. 2002, xx. xx. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx xxxx věc xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx x 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx J. X. xxx §226 xxxx. a) tr. x. zproštěn obžaloby. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce však Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením z 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, dle §258 xxxx. 7 xxxx. b) x x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx §259 xxxx. 1 mu xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 To 97/2003, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx dne 26. 5. 2004 x Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 24. 5. 2004.
Proti shora xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx odstavce prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xx touto otázkou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx součinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; pachatel xxxx x součinnosti x xxxx musí vědět, xxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovány, xx. xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédlo xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx materiální předpoklad, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx od xxxxxxxxxx xx odvíjelo jednání, xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx zamezeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podnikat, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 tr. zák. Xxx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xxxxxxxxx xx hledisko, že x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx zavinění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx aktivní, tzn. xx xx nabádal X. T. k xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x násilnému postupu xxxx poškozenému. I xxxx okolnosti xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx hlediska xxxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x spolupachatelství. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx z pohledu xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx ze všech xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxx xxx poukazuje xx xx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „nejméně se xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx přitom jít x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu.
Závěrem xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. sám xxxxxxx xxx, že xxx uzná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxx použitého xxxxxxxxxx důvodu, přičemž
z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba za xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx zvrátit závěr x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelova jednání xxxxxxxxx xx, jež xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „nejméně xx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxx je xxx xxxxxx myslitelný xxxxxx, xxx xx pouhý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx potřebných x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx způsobem „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx popsaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů dovodily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jednání xxxxx poškozenému xxxx xxxxx T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx okolností jednal xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxxx úvaze však xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx skutkové se xxxxx nedovozuje, že xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x realizaci xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx součinností xxxxxxx xxxx xxxx. Xx přitom zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx navzájem xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx celkový xxxxx xxx osob xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spoluodsouzeného X. X. xxxxxx x vyděračskému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X X., které podle xxxx představ vyžadovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx navedl xxxxxxxx pachatele, aby xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx donutil xxxxxxxxxxx za součinnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx být předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedině xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx návod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx", kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx realizoval, rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx, k xxxxx X. T. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §6 xxxx. b) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx za xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxxx následkem, xxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vině a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxx podmínky tak, xxx na jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., tedy xxx xxxx xxx některý x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxx který xx xxx povinován dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, jakož x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentům x zákonnému xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx řešená xxxxxx by nebyla xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx shora uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, striktně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx hmotně právní xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx jiného násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Účastenství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a trestnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx návodu xx xxxxx xxxxxxx x úmysl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxx, xxxxx x alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Proto návod xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takováto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxx naveden xxx, xxx xxxxx návodu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnému xxxx hlavního pachatele xx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxx nebylo xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x nezbytné xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx uvedených xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx překročen, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx jeho návod, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, co xxxxxxxx xxxxxxx.
X posunované xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřičitatelnost výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
xx Aby xxxx xxxxx xxx přihlíženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., nosí xxx xxxxxx naplněny xxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx podílejí xxxxx alespoň xxx xxxxx xxxxx. Může xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x forem účastenství (xxxx. xxxx. č. 25/1968 Sb. xxxx. xx.). Teorie xxxx xxxxxxxx (xxxx. příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx od roku 1980 xx xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjmut xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxx navedeného xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx učiněno ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. než xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxx nemůže být xxxxxx, se kterou xx trestný xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx x podnětu xxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxx ostatních forem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx. Xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §6 xx. xxx. x xx ve xxxxxx x posuzované skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxx sazby tak, xx o ní xxxxxxxx musel vědět (§6 xxxx. b/ xx. zák. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §235 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx konstatuje, xx postačuje součinnost xxxxxxx osob, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx by i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musela xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx x součinnosti x xxxx vědět xxxx (srov. rozh. 37/1965 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx okolnost popsaná xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx T. X., xxx xxxxxx někoho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přímým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx chování," xx v odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxx nebo opomenul x takový xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx pachatelé V. X. x K. X. xxxxxxxxxx znali, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vědět, xxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný X. X. si xxxx xxxxx xxxxxxxx x X. X. s xxx, xx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx přijímané xxxxxxxxxxxx dotčených zákonných
ustanovení.
Je xxxxx zdůraznit, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxx návodce, x xxxxx případě xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xxxxxxx jakožto xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xx věděl-li obviněný, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedle X. X. xxxxx xxxxxxx jedna xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, xx xxx xxxx vedle této xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud dovozuje, xx výrok o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení a xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx ¨265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxx hned xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyjádřena v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 odst. 1 tr. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx o xxxxxx.