Xxxxxx věta
Okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xx pachatel (§9, §10 odst. 2 xx. xxx.) xxxxxxx čin nejméně xx dvěma xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě alespoň xxx další xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx součinností xxxxxxx xxx osob. Xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx spolupachatelství xxxx x xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxx.).
X hlediska zavinění xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx je xxx trestní odpovědnost xxxxxxxx, aby pachatel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§6 písm. x/, xx xxxx, xx. xxx., xxxx. xxxx x. 37/1965 Xx. rozh. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud x dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 To 97/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. zn. 20 X 48/2000, a xxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx mu xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, sp. xx. 20 T 48/2000, xxx J. X. uznán vinným xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxx xxx odsouzen xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxx říjnu 1999 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xx změně chování xx xxxxxxxx - xxxxx D., xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x za xxxx xxxxxx nabídl xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, X. X. xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1999 x X. X. xxxxxx V. X. x K. N., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. a K. X. xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx jeho tělo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obce X., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X.X. xx X. X. za provedení xxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx X. X. tentýž xxx xxxxxx předtím x X. B. xxxxxx X. K.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx vleklou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Státním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx trestném činu xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., kterého se xxxxx ní xxx xxxxxxxx jednáním, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména konstatováním, xx měl T. X. požádat, aby xxxxxx někoho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 10. 1. 2001 xxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na trestném xxxx vydírání podle §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1 tr. xxx. a odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho roku, x xx xxx xxxxxx, xxxx xx x části xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.4.2001, xx. xx. 11 Xx 14/2001, bylo xxxx x odvolání státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx a xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydírání xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xx xxx xxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Ve xxxxxx k obviněnému X. X. xx xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx x xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13. 12. 2001, xx. xx. III. OS 377/01. Xxxx byl xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx x 21. 2. 2002, xx. xx. 11 Xx 76/2001, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx xxxx věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx x 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx X. X. xxx §226 xxxx. a) xx. x. zproštěn xxxxxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením x 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, xxx §258 odst. 7 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx zrušil x xxx §259 xxxx. 1 mu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 Xx 97/2003, xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 24. 5. 2004.
Proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Jako xxxxxxxx důvod uvedl, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx podle kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx použití přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx konstatování, že x splnění materiální xxxxxxxx uvedené v §88 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx součinnost dalších xxxx, aniž xx xxxx osoby musely x své součinnosti x pachatelem navzájem xxxxx; pachatel však x součinnosti x xxxx xxxx xxxxx, xxx bylo x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvyšuje stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad, xx. xxxxxxxxx zvýšen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxx zamezeno xx xxxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxxx, samo x xxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale vyjadřuje xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. stupně xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx kritéria xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx připomínek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxx k xxxx, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx aktivní, xxx. xx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx jinak podněcoval x xxxxxxxxx postupu xxxx poškozenému. I xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele výrazně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x spolupachatelství. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiální podmínky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx. Dále xxx xxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „nejméně se xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx přitom jít x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx x výjimkou xxxxxx x trestnému činu.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx xxx uzná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx mu xxxxxxxxx trest.
K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, přičemž
z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §235 odst. 2 písm. x) xx. xxx. X xxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx xx xxxxx xxxxxxx nabádal jiného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx osob xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx způsobem „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxxxxx. Xx popsaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů dovodily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx srozuměním, že xx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx T. T. xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxx jednal xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkové xx xxxxx nedovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přikročí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx přitom xxxxxx, xx výše uvedená xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem tři xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx dvěma osobami" xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spoluodsouzeného X. T. xxxxxx x vyděračskému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx V X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxx někoho xxxxxxx, x aniž xx xx xxxx xx do požadavků xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx navedl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx újmy donutil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby, aby xxxxxx jím požadovaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., který xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktivity x jedině xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dalších xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx abstraktní xxxxxxxxx „xxxxxx", kdo xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx realizoval, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx, k xxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §6 písm. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze podmínky xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. Otázky xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dle §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Č. Budějovicích x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, xxx xx jeho xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x přezkumu zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., tedy xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xxx který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě, jakož x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 3 tr. x.), bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnému ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x stejně xxx není xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení obviněného x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx řešená xxxxxx by xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přistoupil proto x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba připomenout, xx dovolací xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., tedy xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx doplněna xxxxxx odvolacím. Právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozvedená v xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx jiného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx něco jiného.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro trestní xxxxxxxxxxx návodce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, přičemž xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §10 však neupravuje xxxxxxx xxxxxx (ani xxxxxx forem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx návod xx trestném xxxx xxxxxxxxx za okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxx xxx xxxxxx. Vztah xxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx pachatele xx z tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxx strany xxxxxxxx, x xx x nezbytné formě xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x té xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx jeho návod, xxxxxx xxxxxxxx potom xx xx, xx xxxxxxxx spáchal.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx smyslu §88 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
xx Xxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxx podmínkám xxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., nosí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx formální znaky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň dvě xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 25/1968 Sb. xxxx. xx.). Teorie však xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx nejrozšířenějších xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxx 1980 xx xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xx vyjmut xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x faktu, xx návod samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx učiněno xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx je naváděno, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx stane xxxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. dokonaným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, se kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx ostatních forem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spáchání tohoto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx x ní xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §6 xx. zák. x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§6 písm. x/ xx. xxx. xxxxxxxx xxxx). Tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxxx osoby xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx s pachatelem xxxxxxxx vědět x xxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxx x xxxxx práce; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X. „xxxxxxx T. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxx," xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx srozuměn x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx T. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že úmyslně xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx ten xxxxxx násilím nebo xxxxxxxxx xxxxxx něco xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx čin xxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro součinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však x součinnosti x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno, xxxxx obviněný X. X. xx xxxx xxxxx objednal x X. X. s xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedna další xxxxx.
Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx návodu xxxx formy účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xxxxxxx jakožto xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx čin xx xxxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxx, dovoditelný x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedle X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, věděl x xxx, xx xxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx.
X xxxxxxx argumentace xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je vadný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx uznán xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §235 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. X tomto ohledu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx ¨265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx hned xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx nezměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx.