Xxxxxx věta
Okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xx pachatel (§9, §10 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx objektivní xxxxxxx naplněna, xxxxx xx na posuzovaném xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osob. Xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx spolupachatelství xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx. Do xxxxxx součinnosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx trestní odpovědnost xxxxxxxx, aby xxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/, xx xxxx, xx. xxx., srov. xxxx č. 37/1965 Xx. rozh. tr.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, x xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §235 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29. 8. 2003, xx. xx. 20 T 48/2000, xxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx 1999 x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx pohrůžkou xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přinutí xxxxxxxxxxx V. X. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx D., xxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx nabídl xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, X. X. xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1999 x X. X. xxxxxx X. X. x K. N., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x K. X. vylákali V. X. x xxxx xxxxxxxx a poté xxx x osobním xxxxxxxxxx v nočních xxxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxx tělo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx obce X., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 x xxxxxxx xxxxxxxx převzali X. P. a X.X. xx X. X. za provedení xxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, kterou T. X. tentýž den xxxxxx předtím x X. B. předal X. K.
Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx vleklou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státním xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestném xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx od shora xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxx X. X. požádat, xxx xxxxxx někoho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 10. 1. 2001 xxx xxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, x to xxx xxxxxx, jenž xx x části vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.4.2001, xx. xx. 11 To 14/2001, bylo poté x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx a obviněný xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx., za xxx xxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx x xxx, xx X. T. xxx xxxxxxxx X. X. a K. X. x xxxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx z 13. 12. 2001, sp. xx. III. OS 377/01. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x 21. 2. 2002, xx. xx. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 mu xxxx věc xxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx z 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx X. X. xxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, xxx §258 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx §259 odst. 1 xx xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení byl xxxxxxx obviněnému xxx 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx dne 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 24. 5. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jediný xxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěný xxxxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxx pouze xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; pachatel xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx musí xxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx splněno. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby okolnosti xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx x xxxxxxxx okolnosti přihlédlo xxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. podstatně xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx zamezeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx skutkové podstatě. Xxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 tr. xxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx místě rozhodnutí, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x jeho prospěch xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx připomínek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřihlédl dostatečně xxx k tomu, xx ze zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx jednání xx xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy samotné xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx všech xxxxxxxx uvedených v §3 odst. 4 xx. xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxx literatury je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se xxxxx osobami" xxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby. Xxxx přitom xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. sám xxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se vyjádřila xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx
x xxxxxx dovolacích výhrad xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelova jednání xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. V xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx xx xxxxx xxxxxxx nabádal jiného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx potřebných x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx způsobem „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" dostal xx xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxxxxx. Xx popsaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel jednal xx srozuměním, že xx násilného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx X. X. xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx za xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx skutkové xx xxxxx nedovozuje, že xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx součinností xxxxxxx xxxx osob. Xx přitom xxxxxx, xx xxxx uvedená xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, zúčastněné xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jednu x xxxx nabádal. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" xxxx spolupachateli xxxxxxxx xx xx variantě x xxxxxxx účastníky, xxxxxxx celkový počet xxx xxxx takto xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx V X., xxxxx xxxxx xxxx představ vyžadovalo xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxx, a aniž xx je xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že navedl xxxxxxxx pachatele, xxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx osoby, aby xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. T., který xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx návodcovské xxxxxxxx x jedině xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxx dalších xxxx. Za situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx", kdo by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx realizoval, xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxx či x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx představu o xxx, xx xxxxxxx xxx, k xxxxx X. T. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxx., se xxxxxxxx návodu k xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchaného nejméně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání xxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nad xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx předcházející rozsudek xxxxxx x xxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Č. Budějovicích x xxxxxx projednání x rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx vině x xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxx x této xxxxxxx věci splňuje xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 3, 4 x 5 tr. x., xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxx který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, jakož x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 xx. x.), xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.). Obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx není zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxxx xxxxxxx řešená xxxxxx xx nebyla xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
Nejvyšší xxxx xxxx nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxx xxx posuzování, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx odvolacím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vždy navazuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx činem x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. se pak xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx jiného ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, došlo-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a trestnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní zákon xxxxxxxxx něco jiného.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stránce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx návodu xx xxxxx xxxxxxx x úmysl, xxxxxxx xxxxxxx úmysl eventuální. Xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx směřuje. Xxxxxxxxxx §10 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návodu (ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx okolnost xxxx dána ohledně xxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele xx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx, x xx xx podmínek §6 xx. xxx. Není xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xx x nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dojde-li ve xxxxxx uvedených úvah x xxxxxx x xxxxxx v xx xxxxxx, že rámec xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xx, x čemu xxxxxxxx xxxx návod, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., s poukazem xx xx, xx xxx rvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
xx Xxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx alespoň dvě xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 25/1968 Xx. xxxx. xx.). Teorie xxxx xxxxxxxx (xxxx. příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx od roku 1980 do xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxxx forem účastenství xx vyjmut xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxx návodce brdy xx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. než xx stane xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, se xxxxxx xx trestný čin xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx návodce, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx neusnadňuje x xxxx proto ani xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní sazby xxxxxxxx v §6 xx. xxx. x xx ve vztahu x posuzované skutečnosti xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx o xx xxxxxxxx xxxxx vědět (§6 xxxx. x/ xx. zák. xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., když xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxx osob, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx x pachatelem xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, projevující xx například v xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx o součinnosti x nimi vědět xxxx (xxxx. rozh. 37/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx popsaná xx xxxxxx x xxxx rozsudku nalézacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx X. X., xxx xxxxxx někoho, xxx pohrůžkou násilí xx xxxxxx fyzickým xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx změně xxxxxxx," xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kromě X. X. xxxx zapojena xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxx. X toho xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí něco xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx pachatelé X. X. a X. X. xxxxxxxxxx znali, xxxxx xxx součinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxx vědět, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xx útok xxxxx xxxxxxxx u X. T. x xxx, že xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x uvedenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídají xxxx xxxxxxx všeobecně přijímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných
ustanovení.
Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxx xxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx počítán jakožto xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. páchán. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. ještě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, věděl o xxx, xx xxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x dalšími dvěma xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání.
Z xxxxxxx argumentace pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx činu uznán xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek ¨265x xxxx. 1 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx při nezměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 xxxx. 1 tr. zák.
Dále Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxx.