Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, že pachatel (§9, §10 xxxx. 2 tr. zák.) xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx součinností nejméně xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx spolupachatelství xxxx x xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx součinnosti však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx omezilo xxx xx xxxxx návodu (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx okolnosti xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/, in xxxx, xx. zák., xxxx. xxxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. 4. 2004, sp. zn. 11 Xx 97/2003, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx mu xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, byl X. X. uznán vinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx X. K. xxxxx uvedeného trestného xxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx 1999 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. T., xxx xxxxxx někoho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přinutí xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxxx chování xx xxxxxxxx - xxxxx D., xxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxxx, které by xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, X. X. pak x xxxxxxx října x xxxxxxxxx xxxx 1999 x Č. X. xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v nočních xxxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 v xxxxxxx hodinách xxxxxxxx X. P. x X.X. xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 20 000 Xx, kterou X. X. xxxxxx den xxxxxx předtím x X. X. xxxxxx X. X.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxx X. X. požádat, xxx xxxxxx někoho, xxx xxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 10. 1. 2001 xxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. x odsouzen x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx jednoho xxxx, x to pro xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Vrchního xxxxx v Praze x 23.4.2001, xx. xx. 11 Xx 14/2001, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na trestném xxxx xxxxxxxx dle §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx let. Ve xxxxxx x obviněnému X. X. se xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxx V. X. x K. X. x jeho xxxxxxxxx. Tento rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx z 13. 12. 2001, xx. xx. XXX. XX 377/01. Xxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx x 21. 2. 2002, xx. xx. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x X. Xxxxxxxxxxxx z 28. 5. 2002 xxx obviněný X. X. xxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx z 30. 10. 2002, xx. zn. 11 Xx 48/2002, xxx §258 xxxx. 7 xxxx. b) a x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x celém xxxxxxx zrušil a xxx §259 odst. 1 mu věc xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 Xx 97/2003, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx dne 26. 5. 2004 x Krajskému státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 24. 5. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx důvod uvedl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku dovolatel xxxxxx, že zjištěný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx odstavce prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx osoby musely x své součinnosti x xxxxxxxxxx navzájem xxxxx; xxxxxxxx však x součinnosti x xxxx musí xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovány, tj. xxx xx x xxxxxxxx okolnosti přihlédlo xxx tehdy, když xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale zároveň xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxx v xxx, xx od xxxxxxxxxx xx odvíjelo xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx osobě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, s xxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx naplnění formálních xxxxx trestného činu xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě. Xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxx xxxxxx na xxxxx místě xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx kritéria xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, poukazuje xx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx spoluobčanů. Pokud xxx xxx x xxxxxxxxx míry xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx ze zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xx nabádal X. X. x xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxx poškozenému. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele výrazně xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxx forma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx součinnosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 4 xx. xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „nejméně xx xxxxx xxxxxxx" nezbytné, xxx xx xx xxxx podílely xxxxx xxxxxxx xxx osoby. Xxxx xxxxxx xxx x spolupachatelství xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., avšak právě x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. zák. x xxxxx xx xxxxxxxxx trest.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx
x xxxxxx dovolacích výhrad xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvrátit závěr x správnosti právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tu, jež xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. V xxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by pouhý xxxxxxx nabádal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx potřebných x jeho xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx způsobem „xxxxxx xxxxxxxxx činu" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx popsaném xxxxxxxxx základě soudy xxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx srozuměním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému bude xxxxx T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jedna xxxxx x xx xx xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxx úvaze však xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx skutkové xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx přikročí x realizaci jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx výše uvedená xxxxxx kvalifikace dovolatelova xxxxxxx předpokládá, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, k xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. I xxxxx řešené x xxxxxxxxxx xxxxxxx popisují xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx navzájem xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osob xxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x vyděračskému xxxxxxx xx poškozeném X X., xxxxx xxxxx xxxx představ vyžadovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x aniž xx je dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči X. T., xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx návodcovské xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx", xxx xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodně xxxxx dovodit, xx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx poměry xxxx xxx představu o xxx, xx xxxxxxx xxx, k němuž X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k podmínkám §6 písm. b) xx. xxx., se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze podmínky xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx spojené x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se dvěma xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x X. Budějovicích x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 tr. x., xxxx zda xxxx xxx některý x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 3 xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nelze jej xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x stejně xxx není xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx podnětu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxx x důvodů xxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxx předcházejícího xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, striktně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byla doplněna xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx hmotně právní xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem x xxxxx rozvedená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx jiného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx objektivní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, přičemž xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx návodu, jakož x alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx směřuje. Ustanovení §10 xxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx za okolností xxxxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxx naveden xxx, xxx podle xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx §6 xx. xxx. Xxxx xxxxx možné přičítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxx nebylo xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Dojde-li ve xxxxxx uvedených xxxx x excesu x xxxxxx x xx xxxxxx, xx rámec xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návodce xx xx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx potom xx to, co xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřičitatelnost xxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami, xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., x poukazem xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
xx Aby však xxxxx xxx přihlíženo xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxx naplněny xxxx formální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se na xxxx xxxxxxxxx podílejí xxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxx. Může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxx účastenství (xxxx. xxxx. x. 25/1968 Xx. xxxx. xx.). Teorie však xxxxxxxx (xxxx. příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1980 xx současné xxxx), xx x xxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx z xxxxx, xx návod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx návodce xxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx páchání xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx naváděno, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx stane přípravou, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx spáchán x xxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x spolupachatelství, xxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx proto ani xxxxxx x xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §6 xx. xxx. x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby tak, xx o xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx. poslední xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x pachatelem xxxxxxxx xxxxx x xxxx by x xxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizovanost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; pachatel xxxx x součinnosti x nimi vědět xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx T. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx pohrůžkou xxxxxx xx přímým xxxxxxxx xxxxxxx přinutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx," xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx srozuměn x xxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxx. Z toho xxxxxxxx soud dovodil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x takový xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx pachatelé X. X. x X. X. obviněného znali, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pachatel xxxx x součinnosti s xxxx musí xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xx útok xxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxx, xx xx xxxx xxxx zapojena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx charakter návodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., nemohl xxx počítán xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxx je xxx xx smyslu §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. xxxxxx. Xxxxxx obstát ani xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. ještě xxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na tomto xxxxxxxx činu uznán xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx jak napadené xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx ¨265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenstvím xx trestném xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx.