Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zákonnému xxxxxx (xxxxxxxx soudcům), a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákonného soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx zákonné podmínky xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx věc x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát xx právo i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx postoupení xxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Xxxxxx řízení
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. x X. X. vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. x X. X. byli (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x X. S.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. obvinění Xxx. X. S., X. T., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx květnu 2002 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx články odhalující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, požádal xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, poskytl xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xx vykonanou xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jednala x xxxxxxxxx X. X. xx přítomnosti xxxxxxxxxx X. V. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídla 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx obviněnému X. X., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx od obviněného X. S. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx a xxxx xxxxxx x ukrytí X. V., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas;
obviněný X. X. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. X. xxxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx 100 000 Kč, xxxxxx mu její xxxxxxxxxx, adresu jejího xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Kč, xxx 8.7.2002 xx X. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx převzal xx obviněného X. X., a xxx 8.7.2002 xxxxxx 177 x xxxxxxxx S. x xxxxx xxxxxxxx x vykonání xxxxxx x xxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., který xxx xxxxxx xxxxxxx; X. X. se x xxxxxxxx xxxxxx nepokusil x xxxxx dne 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Xxx. X. X.
xx xxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx opatřil xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx X. xx do 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx pistoli XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Browning Court
b) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x nábojovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a tři xxxxxxxx hlavně k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 8 mm Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx plynových nábojů xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx xxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx celkem 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxx x rozbušky dne 5.7.2002 x X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx naplnili zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xx X.), trestného činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výroby x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), obviněná X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), obviněný P X xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 odst. 2 písm. a) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. K. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx osmi let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou; podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ráže 9 xx maďarské xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx ráže 6,35 xx, xxx xxxxxxxx hlavně x xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel ráže 8 mm, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning. Xxxxxxxx E. X. xxxx odsouzena podle §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 tr. xxx. byl xxx xxxx výkon zařazen xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §219 odst. 1 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Obviněný X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně zrušil, x xx ve xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx Ing. K. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx palných xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx tužkám, 25 xxxx nábojů ráže 6,35 mm Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 mm Xxxxx. X obviněného X. X. xxxxxxx výrok x trestu xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx uložil xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolání obviněných X. T., X. X., P V x J. S. xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněných Ing. X. S., X. X., X. X. x E. X. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 shledal xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx x usnesením xx. zn. 6 Xxx 212/2004 rozhodl xxx, xx se xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze, xxx x rozsudku xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx x odvoláních státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., X. X. x P. X. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uplatněný xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X. xx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xx poučení xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx výrokovou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 trestního xxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. a X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, který se xxxx kompletním xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T. x X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodnutím soudu xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx svobody xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x podrobnostech uvedla, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X. x M. X. xxxxx §7 odst. 1 xx. xxx. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. Poukázala xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody pod xxxxx hranicí xxxxx xxxxxxx zvýšené trestní xxxxx, tedy za xxxxxxx §40 odst. 2 tr. zák.
Pokud xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, který byl xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), od otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; proto xx xxxxx x krajským xxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") by xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxxxxx zákoně (§219 odst. 2 xx. xxx., v xxxxxxx 12-15 let xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx], nelze xx podle nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxx v xxxx xxxx uznáni vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxxxx xxxxxxxx vyplývá zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx formy, x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zabránily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okolnost, xx xxxxx pouze x přípravě xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici příslušné xxxxxxx sazby. Byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tato trestní xxxxx byla (xxx xxxxxxxx trestu) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na §40 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že x jmenovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx tresty xxxxxx svobody, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzeny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx podle §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Proto xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou naplněny xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, x xx xx výroku xxx xxxxx X, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx podle §2651 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx x xxxxx obviněných Xxx. K. X., X. X. x X. N.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx trestní věci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. K. X. x X. X.; xxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x jejich dovoláních x důvodů již xxxx zmíněných xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
Obviněný Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. a XXXx. X. X. xxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx v přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení podrobně xxxxxxxxx); x xxxx xxx xxxxxxx, xx xx věci meritorně xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx zmíněných orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřoval xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k trestnému xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxxxx obžaloba xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx uvedenou kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxx xxxxx nebylo xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx obžaloba vinila xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakrýt xxxx xxxxxxxx jiný trestný xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz xx xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xx objevuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx X. X., která se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legality x oficiality, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x ostatní xxxxxxxx, xxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx xx" xxxx, xxx obviněný přišel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prohlídce jiných xxxxxxx - cílem xxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx nesprávné (xxxxxx) xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx neviny xxx xxxx trestní řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v závěru xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx dokazování, když xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel spatřoval x tom, xx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxx E. T. x X. X., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx; xxx bylo omezeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxx před soudem. X xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na změnu xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx dovolatele xxxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x.
X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx Xxx. K. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx specifikovány výše, x xxx vadné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx složení xxxxxx, x dále xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxx xxxxxxxx některým x institutů xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X: x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Vyslovila názor, xx „odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzené, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák".
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. K. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by ji xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx byla xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. T. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx měl xxx xxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxx odsouzené xx xxxxx jí uložený xxxxx xxxxxxxxxxx přísný x xxxx xxxxx xx bylo dosaženo x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx soud xx uložil trest, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx §40 odst. 1 písm. a) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.], a xxx napadené rozhodnutí xxxxxx a uložil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx let xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x ustanovení §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným x xxxxxx obhájcům x xxxxxxxxxxx, xx xx mohou x xxxxxxxx písemně vyjádřit x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila x xxxxxxxx obviněných Ing. X. X. a X. T., x xxxx obvinění xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx věc přidělena xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004-I., xxxxxxx tak, že xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx dovolacího xxxxxx, x nímž xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Jedná xx x xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k poměrům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stran xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X údajné nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx a 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 7 Tdo 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx uložen xxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx stanovený v §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx nepoužití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. zák. zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., lze xxxxxxxxx xx relevantní. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „jiným xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx i stran xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx trestů, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx postoupení věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx rozhodnutí různých xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, která xxxx xxx výše xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxx bližšího zkoumání xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, v němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. X xxxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnosti, které xx zákonný xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uvedení skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uložený xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedených případech xxxxxxxx senáty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušily xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozhodujících soudů xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zmíněné usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Tdo 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265x tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxx zaujat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x i) xx. x. xxxxxxxxxx x nejedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265b xx. x. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím, že xxxx jí xxxxxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení", xx xxxxxxxxxx na výrok x xxxxxx, x xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. x mimořádném snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je otázkou xxxxxxxx hmotného práva.
K xxxx x podrobnostech xxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx, xx x samotnému xxxxxx x trestu se xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx dovolací xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x trestu, xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Pokud xx xxxxx tak xxxx x tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx o xxxxxx, xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nadbytečná x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx bez zákonných xxxxxxxx by nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxx by xxxxx xxxx nutné xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 odst. 1 tr. zák. x účelu trestu, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx ve xxxxxx x podmínkám xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxx evidentním xxxxxxx x charakterem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxx, jestliže uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zavedení xxxxx xxxxx instance x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx xxx pouhou xxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx, xx trest xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x stupni xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Stejně jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x trestu (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxx x trestu, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx užších x přísněji vymezených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pouhá nesprávnost xxxxxx x trestu, xxx xx zřejmé x ustanovení §246 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zbytku respektováno xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, usnesení xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, usnesení xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, tedy i xxxxxxxx xxxxx senátu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx nadále xxxxx x sedmý dovolací xxxxx (např. x xxxxxxxx ze dne 14.5.2003, xx. zn. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, xx. zn. 7 Tdo 803/2004).
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, xx. zn. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případů. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx považoval xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx trestu) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem x rozhodnutí není xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx bylo xxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx trestů, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx na uvedený xxxxxxx xxxxxx [ve xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odkaz xx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx senátem 3 Xxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx. Senát 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. Z xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx na xxxxx straně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx xx to, xx trest jí xxxxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx formulační neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx jejího podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) bylo xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pod dolní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné [xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxx domáhat změny xxxxxxxxxx rozhodnutí jen xx xxxx prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx písemného dovolání xxxxxxxx X. X. xx zřejmá x x jejího xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx zase xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx alespoň dvanáct xxx).
X dovolání této xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmírňovacího xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xx xxx odlišná xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx jako nejde x xxxxxx xxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx ovšem xxxxx 3 Xxx při xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx neřešené xxxxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nevyužily xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx možnost xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), přesto xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonného xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx to xxxxx xxxx poukázáno). X xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx mohl zvolit x takový procesní xxxxxx, xxx xxxxx xx nakonec xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena. Je xxxx xxxxx uvést, xx x akademické xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (usnesení xx xxx 11.2.2004) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx dne 20.11.2003), avšak x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxx xxxxx absentují, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx jejich (meritorního) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 citovaného zákona.
Naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x x možnosti postoupit xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxx s xxxxxxxxxxxx §27 a §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahoval, do xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt. Zmínka x něm je xxxxx v Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plénu Xxxxxxxxxx soudu xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x x odst. 4, xx velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupeny xxxxxxx xxxxxx soudcem. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx věc postoupená xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. xxxxxxx roku x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxx. Senát 3 Xxx xxxxx tuto xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx senátu usnesením x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx xxx x způsob rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x postoupení xxxx velkému senátu x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „postoupí xxx k rozhodnutí" xxxx vyloučeno, aby xxxxx senát xxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx x meritu xxxx, xxx též x xxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx přihlédnout xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (srov. §24 tr. ř.) xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kterého soudu. Xxx spíš xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i jemu xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout (xxxxxxxx-xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x teprve xx pak případně x xxxxxx xxxx. X opačném případě (xxx dovození povinnosti xxxxxxx senátu v xxxxxx případě meritorně xxxxxxxxxx) by totiž xxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx a xxxxxx, kterým xx xxx odnímána xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx rozhodně nestandardní x xxxxx výjimečný.
Ústavní xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce zahrnul xx xxxx rámce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. ÚS 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx soudce představuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx brání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx. zn. III. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, funkční x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx atd., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla zaručena xxxxxxxxxxxxxxx a transparentnost xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxxxxxxx rozhodování, jsou xxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k základním xxxxxxxxx spravedlivého procesu; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx restriktivní výklad xxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupují xx xxxxxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx především x ústavním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu 3 Xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce přidělena (x xxxxx případě xxx x xxxxxxx x xx výmluvnější, xx žádný xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Logicky x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx věc postoupena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.