Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx zákonnému soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx výjimkou x xxxxxxx xxxxxx práva xx zákonného xxxxxx, xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx postoupena velkému xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Velký senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx obviněných Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxx sp. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx postoupeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z odůvodnění:
Obvinění Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxx (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V x J. S.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. K. X., X. X., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku XX X. S. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majetku, x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx získán xxxxxxxx xxxxxxxx, zabránit xxxxxx majetku nahromaděného xxxxxxxxxx způsobem, požádal xxxxxxxxx X. X. x kontaktování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x přislíbil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500 000 Kč;
obviněná X. X. se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx x obviněným M. X. xx přítomnosti xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídla 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. X., společně x ním xxxx xxxxxxxx xx obviněného X. S. 922 x plastické xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. N. xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx X. V., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx V x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Xx, xxx 8.7.2002 xx X. xx předal 177 x xxxxxxxx X. x jednu rozbušku x xxxxxxxx vraždy;
obviněný X. X. za xxxxxxxx odměnu 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx převzal xx xxxxxxxxxx X. X., x xxx 8.7.2002 předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x vykonání xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; K. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx 9.7.2002 oznámení xx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx xxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx povolení xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ve X. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x sedm xxxxxx xxxx 9 xxx Browning Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx palné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez výrobních xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel x xxxxxxxxx komorou uzpůsobenou xxx xxxxxx xxxx 8 mm Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx plynových nábojů xxxx 8 mm Xxxxx.
XXX. obviněný J. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx úplatu 25 000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky x tuto trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x D. xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxx soudu prvního xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. zák. (ad XX./x) x trestného xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx §185x xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. zák. (ad X.), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx P X přípravy k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. K. X. xxx za xxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx tužky xxx xxxxxxxxx čísel ráže 6,35 xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx tužkám bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 xx, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. xxxx odsouzena podle §219 odst. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. N. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx dobu xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39a odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dozorem; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx 14 500 Xx. Obviněnému P. X. byl xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. X., X. X. x X. S. xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxx zabrání samonabíjecí xxxxxxx AB ráže 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Court a 3 jednoranných palných xxxxxx - střílejících xxxxx bez výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 mm Browning x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ráže 8 xx Blanc. X xxxxxxxxxx X. X. doplnil výrok x trestu xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., P V x J. X. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., E. X., X. X. x E. V. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xx. zn. 6 Xxx 212/2004 rozhodl xxx, xx se xxxxx §2651 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, doplnil chybějící xxxxxx, kterými rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. V. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X. xx nezabýval s xxx, že x xxxx xxxx rozhodováno xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxx xxxx po xxxxxxx xxxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, x bod X xxxxxx xxxxx: „Podle §256 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. T., X. X. x X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, sp. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly jmenovaným xxxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx byly x xxxxxxxx nesprávného užití §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxxxx přípravou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně zcela xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikacích jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x M. X. xxxxx §7 xxxx. 1 tr. zák. x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. Poukázala xx to, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítal, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí takto xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx za xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx i za xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx soud xx odůvodnil xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx (tj. kvalifikovaná xxxxxx), od xxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxx; proto xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání], nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx opodstatněné. Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. X. xxxx xxxxx v xxxx xxxx uznáni vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx povaze x xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx trvání. Xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přípravy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x němuž xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přípravě trestného xxxx, však xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx trestu) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x odvoláním xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x jmenovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, tresty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. zák. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx X, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. N.
Jak již xxxx uvedeno, x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. K. X. a X. X.; xxxxxxx xxx x zákonné lhůtě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. S. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. b), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x závažným procesním xxxxxxxxxx (údajná pochybení xxxxxxxxxxx orgánů v xxx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení podrobně xxxxxxxxx); x xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx soudci Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudci xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx závěrečné řeči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx vinila xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx zakrýt nebo xxxxxxxx jiný trestný xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji státní xxxxxxxx shledával xx xxxxx dovolatele xx xxxxxx zavraždit X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx články x tisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx X. X. x ostatní xxxxxxxx, xxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx xx" xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx - cílem xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx se x xxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx a X. X. xxxx vinni xxxxxxxx činem přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, které xx xxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx věrohodnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx E. X. x s xxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx role xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx nevina xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxxx x tom, xx xxxx druhého xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodným shledal xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx být,,odvolání") státního xxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž při xxxxx x vině xxxxxxxxxx přihlédl i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx bylo omezeno xxxx právo xx xxxxxxxx v tom, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx bylo jediné, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak zřejmé, xx xxxxxx v xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. zrušil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. V. J: x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadá x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzené, když xx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx podle §40 odst. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx být xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nadstandardní xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by ji xxxx x xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxx vražda. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx vedla xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tornu ani xxxxxx žádný důvod, x xx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jí xxx xxx xxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx jí uložený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx let do xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx předseda xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx a opis xxxxxx xxxxxxxx obviněným x jejich obhájcům x xxxxxxxxxxx, xx xx mohou k xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x souhlasit s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. T., a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřili x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však neměla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přidělena xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. x X. N. xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Své xxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelky X. T. xxxxxxx „xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s nímž xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Xxxxx xx x xx, xxx v případě xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx něj xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x poměrům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 5 Tdo 411/2003, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx stran xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxx otázkou právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxx, xxx xxx kvalifikován xxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx usnesení xx. xx. 3 Tdo 1416/2003 naopak konstatoval:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxxxxxxx xx relevantní. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx velkému senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx xxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx za odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestů, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; poukázal xxxxxx na §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx musel vypořádat x otázkou, zda xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dospěje-li xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx citována, xxx se xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jevit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných dovolacích xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx první skupiny xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, x xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx nesprávná aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx vymezených) je xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, v němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. naplňuje xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h), x) xx. ř. X tornu xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx trestu xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uvedení skutečností xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx trest uložený xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou x xxxxxxxx zákoně.
V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §40 odst. 1, xxxx. odst. 2 tr. xxx., xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Tdo 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxx zaujat xxxxxx názor, že xxxxxxx, xx obviněnému xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x i) xx. ř. neobsahují x nejedná xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", se xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx otázka použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
K xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x trestu xx xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, a xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx obviněnému xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Druhý x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dohledem, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx x xxxxxx x trestu, xxxxxxx xx, xx xx x tomuto xxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tornu tak xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nadbytečná x nelogická, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx by nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx by xxxxx xxxx nutné xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zák. o xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x podmínkám pro xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x při xxxxxx obecné přípustnosti. Xx by bylo xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx je náprava xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xx se tím xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, jestliže uložený xxxxx je nepřiměřený, x dovolání by xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx pouhou xxxxxxxxxxxxx trestu, nýbrž xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x stupni xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uložený druh xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Z xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než odvolání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u kterého xxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx x trestu, xxx xx zřejmé x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx námitkách xxxxx xxxxxx x xxxxxx, může xx xxx xxxx xxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx nepřichází x úvahu.
Podrobně citované xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Xxx 920/2002, usnesení xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx ze xxx 29.10.2003, sp. xx. 11 Tdo 1215/2003, xxxxxxxx ze xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Tdo 1363/2003, usnesení xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Tdo 205/2004, xxxx x xxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil x sedmý xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxx xx dne 14.5.2003, xx. zn. 7 Tdo 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx ze xxx 21.1.2004, xx. zn. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případů. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx senát považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Bližší xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 356/2002. Xxx již xxxx xxxxxxx, domnívá se, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ve xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odkaz xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uvedené problematiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx domnělá. Senát 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx velkému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., nýbrž xxxxx x xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. T. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 tr. xxx., avšak na xxxxx straně xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx formulační neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx senát xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., x něhož xx třeba xxx xxxxxxxxxxx pochyb dovodit, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx E. T. xx zřejmá i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx „umožňuje §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sníženého trestu xxxxxx svobody podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 nelze xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako nejde x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx ovšem senát 3 Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx usnesení x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Xxx nic xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx ještě mírnější xxxxx odnětí xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák.).
Ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), xxxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, že se x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonného xxxxxx (xxxx. osoby xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. splněny xxxxxx, xx musel vypořádat x xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx x takový procesní xxxxxx, pro xxxxx xx nakonec xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx. při rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) nebo xxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), avšak v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. X xxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxx postoupena xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátě x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx měnil xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
V zákonných xxxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx xx xxxxx v Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx předsedou xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 5 odst. 1 xxxxxx velkého xxxxxx xx předseda xxxxxxx; xxxxxxxxx členy velkého xxxxxx, xxxxxx zástupce x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupeny xxxxxxx xxxxxx soudcem. Xxxxx xx. 5 odst. 2 předseda velkého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zmínit x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu do 31.10. xxxxxxx xxxx x x tomto xxxx nevyřízená xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx zmínit, že xxxxxxxx zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu nemá. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x postoupení xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx „postoupí xxx k xxxxxxxxxx" xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x meritu xxxx, xxx též x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx (srov. §24 xx. x.) xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i jemu xxxx být dána xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx pak případně x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě (xxx dovození xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx citovaného ustanovení x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx x předpokladů xxxxxx nezávislého soudnictví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb.) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví zákon. Xxx xxx ji xxxxx stanovil, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jinému, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx rozhodně nestandardní x xxxxx výjimečný.
Ústavní xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx x dodržení zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednu z xxxxxxx nezávislého a xxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx příslušnosti soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a soudce, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci.
Rozhodování zákonným xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx restriktivní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxx tříčlenného senátu 3 Tdo, jemuž xxx byla původně x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx o xxxxxxx x to xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, který věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký senát xx totiž právo x povinnost posoudit, xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, ten xxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx přikázal xxxxxx 3 Tdo, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.