Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xx zákonného xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx práce projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Nejsou-li xxxx podmínky xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx postoupena velkému xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. x X. X. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. x X. X. xxxx (xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx X. X x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, uznáni xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., M. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. K. S. x měsíci xxxxxx 2002 v xxxxxx xxxxxxxx redaktorce xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx odhalující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odstranit, poskytl xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx a přislíbil xx vykonanou vraždu xxxxxxxx 500 000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. za přítomnosti xxxxxxxxxx X. X. x xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxx x ním také xxxxxxxx od obviněného X. S. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx M. N. xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx X. V., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx padělaný pas;
obviněný X. X. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx slíbenou xxxxxx, xxxxxxxx xx X x K. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxx x zálohu 3000 Kč, dne 8.7.2002 xx X. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx rozbušku x vykonání xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. za xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xx obviněného X. X., x dne 8.7.2002 předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x také zajišťoval xxxxxxxx obviněného X. X. s K. X., který měl xxxxxx vykonat; K. X. se x xxxxxxxx vraždy nepokusil x podal dne 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
XX. xxxxxxxx Ing. X. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ve X. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x sedm xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx palné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x nábojovou xxxxxxx uzpůsobenou pro xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx ráže 8 mm Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx žádost xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx domluvě xxxxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x X. xxxxxx v její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výroby x držení zakázaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxx X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxx X X přípravy x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx maďarské xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx tužky bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 8 mm, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 odst. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx částky 14&xxxx;500 Xx. Obviněnému X. X. xxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx jeho výkon xxxxxxx do věznice x dozorem. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. S., X. T., M. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/03, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxx. K. X. uložen trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. následně xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ráže 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 mm Xxxxxxxx Court x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning x 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů ráže 8 xx Blanc. X obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak, xx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 25 000 Kč; xxx případ, xx xx ve stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. zák. náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., X X x X. S. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. S. x X. T., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. S., E. X., X. X. x X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 11.3.2004 xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x usnesením xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, aby x rozsudku xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. N. x P. V. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xx xxxxxxxxx x xxx, xx o xxxx xxxx rozhodováno xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx chybějící xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx předložena dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, doplnil xxxxxxxxx xxxx xxxxx původního xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., X. X. x X. V."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, který xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T. x X. X. Xxxxxxx tak z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně, x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. uloženy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T. x M. X. xxxxx §7 odst. 1 tr. zák. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxx., avšak xx xxxxx xxxxxx považoval xx správné x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx přípravou x trestnému xxxx xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), nemohl xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák.
Pokud xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx [xxxxxxxx soud xx odůvodnil tím, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná xxxxxx), xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx právě x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx závažnosti přípravy (xxxxxx „amatérský x xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx sazby uvedené x trestním zákoně (§219 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx pachatele nepřiměřeně xxxxxx a že xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně považovat xx opodstatněné. Obvinění Xxx. X. S., X. X. a X. X. byli xxxxx v xxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní zákon xxxxxx umožňuje mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx povaze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx formy, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravou xxxx xxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxx trestní xxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) použita, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně konečně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. Proto xxxxxxx k xxxxxx, xx jsou naplněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. h), x) xx. ř., x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, x xx xx výroku xxx xxxxx X, x xxxxxx též všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x X. N.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X.; xxxxxxx xxx x zákonné lhůtě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Naplnění xxxxxxx x nich xxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení a xxxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem došlo x závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (údajná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx); x xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx soudci xxxxx druhého stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx x chybným postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu pro xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce známo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx x xxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx zavrženíhodné xxxxxxxx; poukaz na xxxxxx zavrženíhodnou pohnutku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavraždit X. X., která xx xxxxxxx svými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oficiality, xxxx xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx E. X. X xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zajištěným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxx dobral. Xxxxx xx xxx za xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zák., pro xxxxx xxxxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx E. X. a s xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) soud xxxxxx xx role arbitra xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je odvozována xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxxx druhého stupně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx dovolání (správně xxxx být,,odvolání") xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx bylo omezeno xxxx právo na xxxxxxxx v xxx, xx xxxx obhájci xxxxxxx být těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx na změnu xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx zamítnuté. Dovolateli xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx specifikovány xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x jiném xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx podle §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. V. J: x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx ustanovení xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, když ... xxx xxx xxxxxx §40 odst. 1 xx. zák".
V xxxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nadstandardní lékařské xxxx xx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxxxx motivem, xxxxx xx ji xxxx k xxxxxxx, xx jehož konci xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx řádný xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx ani xxxxxx xxxxx důvod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxxxx trvání, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účelu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... dovolací soud xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx měla na xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. zák.], x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xx trest odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx opisy dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. x X. X., x xxxx obvinění xx xxxxxx vyjádřili x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx stadiu řízení xxxxxxx význam, xxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) předložil xxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, sp. zn. 3 Xxx 449/2004-I., xxxxxxx xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc obviněných Xxx. X. X., X. T. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxx, xx v návaznosti xx xxxxxx dovolatelky X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x." Jedná xx x to, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xx něj uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. zák. x xx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx poukázal xx xxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Námitka, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. však xxxx xxxxxxxx naplněn ani xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., přestože xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., lze xxxxxxxxx xx relevantní. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří; xxxxxxxx xxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx senát") xx xxxxxxx musel xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxx senátu 3 Xxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx jevit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxxx tři rozhodnutí, xx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zařadit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, v xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vymezených) je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, xx. zn. 7 Xxx 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx svobody podle §40 xxxx. 1 xx. xxx. naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. X xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx situace, xxx snížení xxxxxx xxxx opřeno o xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx uložený xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx zrušily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázaly xxxxxxxxxx soudům xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx případů, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx k pozitivní, xxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §40 odst. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Tdo 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x i) xx. ř. xxxxxxxxxx x nejedná se xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxx, xx xxxx jí xxxxxxxx xxxxx pod dolní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x trestu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
K xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, a xx důvody xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl uložen xxxxx ve výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Druhý x těchto xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx potrestání x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x trestu, xxxxxxx to, xx xx k xxxxxx xxxxxx nemůže vztahovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx x trestu, xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx nefunkční, xxxxxxxxxx x nelogická, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx trestní xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx za xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx by xxxxx bylo nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx, např. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. o hlediscích xxxxxxxxxxxx trestu, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vzato xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx ve vztahu x xxxxxxxxx pro xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx i při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s charakterem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxxx x nejkřiklavějších xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx tím xxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zavedení další xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx pouhou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uložený druh xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X logiky xxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx založeny xx podstatně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx zřejmé x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx respektováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, usnesení xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení ze xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 396/2003, xxxxxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx ze xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1363/2003, usnesení xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xx samozřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. v xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. zn. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů se xxxxxxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, xx. zn. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx skupině xxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxx úvahy xxxxxxxx senát x xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x tomuto usnesení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx se, xx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx uvedený xxxxxxx nemíří [xx xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §265i odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř.].
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx domnělá. Xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x jen xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx věc byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněná E. X. sice xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx., avšak na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxx xx to, xx xxxxx jí xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je velký xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx jejího podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx způsobem nenahlížel, xx skutečnosti by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., x něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx domáhat změny xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx x x jejího konečného xxxxxx, xxxx se xxxxxx uložení, resp. xxxxxxx trestu xx xxxxxxx, kterou „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx navrhovala uložení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx čtyř xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx alespoň dvanáct xxx).
X dovolání xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. To je xxx xxxxxxx situace xxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zařaditelný xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx nejde x xxxxxx již xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx ovšem xxxxx 3 Tdo xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Xxx nic xxxxxxxxx, xxx x xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx ještě mírnější xxx trest uvedený x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxx. x §25 xx. x.), přesto xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx se x obdobné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. osoby xxxxxxxxx soudců, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). I xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jen ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, zda x xx této xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nakonec xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx uvést, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx rozhodování xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx ze xxx 20.11.2003), xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx k popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxx §19 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. V xxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 citovaného zákona.
Naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátě x x xxxxxxxx postoupit xx xxx k xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x velkém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx měnil xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt. Xxxxxx x něm je xxxxx v Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předsedou xx xxxxxxxxxx v plénu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, ve velkých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátech, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx soudců tohoto xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předseda kolegia; xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, určí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh předsedy xxxxxxx tak, aby xxxxxxx senáty xxxxxxx xxxx zastoupeny nejméně xxxxxx soudcem. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx postoupená xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. xxxxxxx roku x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu usnesením x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje ji xxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2004.
Pokud xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx „postoupí xxx k xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx o xxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout rovněž x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklou při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout (vzniknou-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx případně x xxxxxx věci. X opačném xxxxxxx (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě meritorně xxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x v xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx x důležitým xxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jinému, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela výjimečný.
Ústavní xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x dodržení zákonných xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx sp. zn. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. ÚS 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudce představuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx ve věci xx. zn. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx imperativ, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx., aby xxx všechny účastníky xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx také jinak xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxx restriktivní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí.
Všechny zdůrazněné xxxxxxx principy xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxx by ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx imperativem, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx výmluvnější, xx xxxxx ze xxxxxx senátu 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxx senátu).
Lze xxx učinit závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx zákonné podmínky xxxxxxx, xxx senát, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout o xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxx xxx znovu projednal x rozhodl.