Xxxxxx věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X toho lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx senát, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten rozhodne x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. x X. N. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x dovolání postoupeném xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obvinění Xxx. X. S., X. X. x X. N. xxxx (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx P. V x J. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, uznáni xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. T., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. K. S. x měsíci xxxxxx 2002 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX S. S. xxxxxxxxxx články xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx zakrýt, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zabránit xxxxxx majetku nahromaděného xxxxxxxxxx způsobem, požádal xxxxxxxxx E. X. x kontaktování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. odstranit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx vykonanou vraždu xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxx x xxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx X. N. xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x K. R. xxxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxx xxxxxxxx a zálohu 3000 Xx, xxx 8.7.2002 xx X. xx xxxxxx 177 x trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vraždy;
obviněný X. X. za xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx převzal xx xxxxxxxxxx M. X., a dne 8.7.2002 xxxxxx 177 x trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x také zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s K. X., který xxx xxxxxx xxxxxxx; K. X. se o xxxxxxxx xxxxxx nepokusil x xxxxx dne 9.7.2002 oznámení na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx neznámé xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřil xx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx S. xx do 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx pistoli XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - střílející xxxxx x přímoběžným xxxxxxxxx xxx výrobních xxxxx x nábojovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 8 xx Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx domluvě opatřil xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx celkem 922 x plastické xxxxxxxx X. a čtyři xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 5.7.2002 v X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx naplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. přípravy x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výroby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 1 xx. zák. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (ad X.), obviněný M. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx X X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxx X. X. trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Ing. K. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx svobody xx xxxx osmi xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. xx xxx xxxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx maďarské výroby, xxxxxxxx, tři xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 8 xx, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx odsouzena xxxxx §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx jeho výkon xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. N. byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxx. byl pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx; podle §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu xxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §219 odst. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. byl xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. X., X. T., X. X., X. X. x J. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxx rozhodl xxx, xx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx, maďarské xxxxxx se xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx a 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výrobních xxxxx a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ráže 8 mm Xxxxx. X xxxxxxxxxx X. X. doplnil výrok x trestu tak, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx případ, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X X x X. X. xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a X. T., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., X. N. x E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně.
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 212/2004 rozhodl xxx, xx se xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., M. X. x P. V. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. uplatněný právě xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x X. T. xx nezabýval x xxx, že o xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx poučení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx znění: „Podle §256 trestního xxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. K. X., X. T., X. X. a X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, který xx xxxx kompletním až xx spojení s xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x M. X. Xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §40 xxxx. 2 xx. xxx. uloženy xxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými, x xxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně v xxxxxxxx kvalifikacích xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X. x X. X. xxxxx §7 xxxx. 1 tr. xxx. x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx vinnými přípravou x xxxxxxxxx činu xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), nemohl jim xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xx xxxx situace lze xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx [odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; proto xx xxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „amatérský x xxxxxxxx") by použití xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoně (§219 odst. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 let xxxxxx xxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N. byli xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy v xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx vzhledem x xxxx povaze a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci zákonné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x charakteru xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x němuž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okolnost, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxx trestní xxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx na §40 odst. 1 xx. zák. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/1985-III. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně konečně xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x jmenovaných xxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tresty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, a xx xx xxxxxx pod xxxxx X, x xxxxxx též všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal odvolacímu xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x aby xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. a X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X.; xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. S. x xxxxxxxx podaném prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Naplnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx v přípravném xxxxxx, tak x xxxxxxx líčení x xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (údajná pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení podrobně xxxxxxxxx); x xxxx xxx xxxxxxx, xx xx věci meritorně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx jako soudci xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx stačí pouhé xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. spatřoval tento xxxxxxxxx x xxx, xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestnému xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhajobě xxxxx xxxxxx xx xx závěrečné řeči xxxxxxxx xxxxxxxx známo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx x xxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakrýt nebo xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, anebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavraždit X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odhalovat xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oficiality, když xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx xx" toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx x penězům zajištěným xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx - xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odůvodněna xxxxxxx přísnější kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x E. X. jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) xx. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx X. X. x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými posudky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx nevina xxxxxxxxxx xx odvozována xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T.
Naplnění posledního xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx (správně xxxx xxx,,xxxxxxxx") státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přihlédl x x prvotním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli; xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x podstatné pochybení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx jediné, x xxx odvolací xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x.
X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výše, x xxx xxxxx xxxxxx jim předcházející x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. zrušil výrok x trestu dovolatele x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx i xxxxxx xxxx vazební xxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §73 xx. x.
Xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. J: x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Vyslovila xxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx odsouzené, když xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... měl xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák".
V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx, který xx xxx impulsem xxx xxxx xxxxxxx; otázka xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany Xxx. K. S. xxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x jednání, xx jehož konci xx byla xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx řádný xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odstranit, když x tornu xxx xxxxxx žádný důvod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného činu.
Vzhledem x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odsouzené je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod navrhla, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. zák.], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x opis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x upozorněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila x xxxxxxxx obviněných Ing. X. X. a X. X., a xxxx obvinění se xxxxxx vyjádřili x xxxxxx dovolání. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x nich xxxxxxxx.
Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x.) předložil xxxx Nejvyššímu soudu x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx pohled dovolatelky X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx dovolacího xxxxxx, x nímž xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x." Xxxxx xx x to, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx lze xx něj uložit xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák., xx x přihlédnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx stran aplikace §40 odst. 2 xx. zák. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx poukázal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx nebyl uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx. však není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx žádný xxxxx x tomu, jak xxx kvalifikován skutek, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak konstatoval:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovením vyžadované, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx xx odlišný xx právního názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „xxxxx nesprávným xxxxxx právním xxxxxxxxxx" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx i stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx na uvedený xxxxxxx xxxxxx; poukázal xxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx výše xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx pohled a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmínil-li xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx základních xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X tímto rozhodnutím xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, xx. zn. 7 Tdo 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody podle §40 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. X xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně.
V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x přikázaly xxxxxxxxxx soudům xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případů, x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x pozitivní, xxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní hranici xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé skupiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Tdo 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxx zaujat xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x i) xx. ř. neobsahují x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolací xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx", se xxxxxxxxxx na xxxxx x trestu, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx otázkou xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx x samotnému xxxxxx x trestu xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. ř. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx obviněnému xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x důvodech dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx a tento xxxxxxxx důvod by xxx xxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxx xx ustanovení x dovolacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx, uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pak xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx trestu, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxxxx odkladu výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. x stanovení xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd. Logicky xxxxxxxx vzato xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti. Xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Xxxxxxx xx se xxx xxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxxx další xxxxx instance x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxx pro pouhou xxxxxxxxxxxxx trestu, nýbrž xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pachatele, nebo xxxxxxxx uložený xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx takový návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 tr. x.). X xxxxxx xxxxxx, o které xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, že xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx užších x xxxxxxxx vymezených xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pouhá nesprávnost xxxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 písm. x), b) tr. x. Tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxx založeno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, může xx xxx xxxx jedině x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. x xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacími senáty Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx tato rozhodnutí xxxxxx, xxxxx připomenout xxxx. usnesení xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Tdo 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Tdo 205/2004, xxxx x xxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze dne 14.5.2003, sp. xx. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, či x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká pouze xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, sp. zn. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skupině případů. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx považoval xx relevantní námitku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx senát x xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx citovaném xxxxxxxx 7 Tdo 356/2002. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. V opačném xxxxxxx by nesprávnosti xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ve xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx domnělá. Xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo shora xxxxxxx, obviněná E. X. xxxx xx xxxxx straně vytýkala xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., avšak xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx., tedy xxxxxxx trestu ještě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxxxxx přísný.
Přes xxxxxxx formulační neobratnost xxxxx vystavěného xxxxxxxx xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxx xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx dovolání dosáhnout xx xxxxxxx též xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx senát xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx způsobem nenahlížel, xx skutečnosti xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x., z něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx E. T. xx zřejmá i x jejího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx trestu xx xxxxxxx, xxxxxx „umožňuje §40 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx na již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 nelze xxxxxx xxxxx pod xxx let, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X dovolání xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. vedle xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx. To je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx nejde x případ xxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx senát 3 Tdo xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Tdo nic xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody [xxxxxxx ještě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 tr. x.), přesto xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx se x obdobné či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx to xxxxx xxxx poukázáno). X xxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. splněny nebyly, xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx rozhodnout, xxxx xxx xxxx xxxxxx x takový xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena. Xx xxxx třeba xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. při rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (xxxxxxxx ze xxx 11.2.2004) nebo xxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), xxxxx v xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx jejich (meritorního) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátě x x xxxxxxxx postoupit xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 a §27a xxxx. 1 dřívějšího xxxxxx č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x velkém xxxxxx xxxxxxx neobsahoval, xx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx jiná ustanovení x velkém senátu xxxxx nalézt. Xxxxxx x něm xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předsedou xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátech, x x odst. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skládá xx xxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předseda xxxxxxx; xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 předseda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. běžného xxxx x v xxxxx xxxx nevyřízená xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Senát 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx do konce xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxx. Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „postoupí xxx x rozhodnutí" xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxx věci, xxx též x xxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxx kterého xxxxx. Xxx xxxx je xxxxx senát xxxxxxxxxx, xx i jemu xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) nejprve x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx věci. X xxxxxxx případě (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxx odnímána xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx nestandardní x zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx xx. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx imperativ, podle xxxxx nikdo xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zákonného vymezení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxx byla zaručena xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxx xx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxxxxxxxx by ve xxxxxxx xxxxxxx především x ústavním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx žádný xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxxxx velkého senátu).
Lze xxx učinit závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., xxxxx je podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci (zákonným xxxxxxx), x tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x toho lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx postoupení velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.