Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx zásady xxxxx xx zákonného soudce, xx xxxxxxx jen xxxxx, jde-li xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx má věc x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký senát xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx postoupena velkému xxxxxx, xxx rozhodne x jejím přikázání xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněných Xxx. X. S., X. T. x X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. byli (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V x X. X.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, že:
I. xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. K. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku XX S. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, požádal xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, poskytl xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x přislíbil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jednala x xxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poškozené a xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. N. xxxxxxx a poté xxxxxx k xxxxxx X. V., a xxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxxx padělaný xxx;
xxxxxxxx X. N. počátkem xxxxxx června 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx V x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx mu její xxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxx a xxxxxx 3000 Xx, xxx 8.7.2002 ve X. xx předal 177 x trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxx odměnu 100&xxxx;000 Xx aktivně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, uschoval trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx převzal xx xxxxxxxxxx X. X., x xxx 8.7.2002 předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x vykonání xxxxxx x xxxx zajišťoval xxxxxxxx obviněného X. X. x X. X., který xxx xxxxxx vykonat; K. X. xx o xxxxxxxx vraždy nepokusil x podal xxx 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Ing. X. X.
xx neznámé osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx povolení xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx X. xx do 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x nábojovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 8 xx Xxxxx xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx plynových nábojů xxxx 8 mm Xxxxx.
XXX. obviněný X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu 25&xxxx;000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 v D. xxxxxx v její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx podstat: xxxxxxxx Xxx. X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad X.), trestného činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) a xxxxxxxxx xxxx vývoje, xxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 1 xx. zák. (ad XX./x), xxxxxxxx E. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx M. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný P X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 odst. 2 písm. x) xx. xxx. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xx xxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx maďarské xxxxxx, xxxxxxxx, xxx jednoranné xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx ráže 6,35 xx, tři xxxxxxxx hlavně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ráže 8 xx, 22 xxxx nábojů ráže 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx šesti let, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. byla xxx xxxx výkon xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx; podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx částky 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §219 odst. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx čtyř xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. byl xxx jeho výkon xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. S. byl xxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., P. X. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx odvolání státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x to ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx zabrání samonabíjecí xxxxxxx AB xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx x 3 jednoranných xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, 25 xxxx nábojů xxxx 6,35 xx Browning x 3 kusů xxxxxxxxx xxxxxx ráže 8 mm Blanc. X obviněného J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. mu uložil xxxxxxxx trest xx xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx případ, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, stanovil xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X X x J. S. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. x X. T., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státní zástupkyně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx x rozsudku xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X. x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými Xxx. X. X. x X. X. xx nezabýval x xxx, že o xxxx xxxx rozhodováno xxxx, xx xxxxxx xxxx doplní chybějící xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxx xxxx po xxxxxxx xxxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx znění: „Podle §256 trestního řádu xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X., X. X. x X. V."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, který se xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X. x M. N. Xxxxxxx tak x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x rozhodnutím soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T. x X. X. xxxxx §7 xxxx. 1 tr. xxx. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., avšak xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx správné x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tito obvinění xxxxxx vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, tedy xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx stanovisko, podle xxxxx i xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxxxx se xxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") by použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (§219 odst. 2 xx. zák., v xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx. Obvinění Xxx. X. X., X. X. x X. X. byli xxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx vraždy x xxx. kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x přípravy xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx zákonné xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání. Xxxxxx xxxxxxxx vyplývá zejména x charakteru xxxxxxx, x jeho formy, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okolnost, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxx xxxxxxx xxxxx byla (xxx xxxxxxxx trestu) použita, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x jmenovaných tří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Proto xxxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, a xx xx výroku pod xxxxx X, x xxxxxx též xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx podle §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxx x vazbě obviněných Xxx. X. S., X. X. x X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxx. K. X. x E. X.; xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx dovoláních x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
Obviněný Ing. X. X. v xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Naplnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx líčení a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); z xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx meritorně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, xxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx v xxxxxx získat majetkový xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo x xxxx zvlášf xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxxxx shledával ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., která xx xxxxxxx svými články x xxxxx odhalovat xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oficiality, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, včetně X. X. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxx dobral. Stalo xx xxx za xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxx nalézací xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. a s xxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, aby se (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx nevina xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věrohodnosti xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x prvotním výpovědím xxxxxxxxxx X. T. x M. N., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx v přípravném xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx soudem. X ohledem na xx, že xxxxx xxxxxxx bylo jediné, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x též xxxxx xxxxxx xxx předcházející x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. xxxxxxxx Krajskému soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, a dále xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxx vazební xxxxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X: x dovolání xxxxxx, xx rozsudek vrchního xxxxx napadá z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Vyslovila xxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx odsouzené, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... měl být xxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx".
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx jí xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxxx jednání; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxx. K. X. xxxx takovým motivem, xxxxx xx ji xxxx x jednání, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx řádný xxxxx, xxxx osobou xxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x těmto skutečnostem xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx měl xxx xxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx uložený xxxxx xxxxxxxxxxx přísný x jeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x trestem kratším". Xxxxx s odkazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... dovolací soud xx uložil xxxxx, xxxx snížil trest xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xx. zák.], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx do xxxxxxx s dozorem".
Poté, xx předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovolání obviněným x jejich obhájcům x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X., a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřili x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx však neměla xxx rozhodnutí v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí lhůty x podání dovolání xxxx oprávněným osobám xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (opět xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) předložil xxxx Nejvyššímu xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, sp. zn. 3 Tdo 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněných Xxx. X. S., X. T. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxx, xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. zjistil „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx dovolacího xxxxxx, s xxxx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x." Xxxxx xx x to, xxx v případě xxxxxx viny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx moderačního xxxxx soudu xx xxxxxx §40 odst. 2 xx. zák., xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. zák. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X údajné nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x této xxxxxx senát 3 Xxx poukázal xx xxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Námitka, xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovený v §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Námitkou týkající xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. však není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx nepoužití ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žádný xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx aplikováno při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xx relevantní. Xxxxx 3 Xxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Domnívá xx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx třeba rozumět xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, když jediné xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx převážně jen „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx rozhodnutí různých xxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx, která byla xxx výše xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxx a xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx jevit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmínil-li ovšem xxxxx 3 Tdo xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaobírala. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx lze rozdělit xx tří základních xxxxxx.
Xx první xxxxxxx xxxxxxx xxx zařadit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, x xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vymezených) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. X tímto xxxxxxxxxxx xx v souladu xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) tr. ř. X xxxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opřeno o xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx trest uložený xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senáty x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozhodujících xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx chybné aplikaci xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. zamítnuto dovolání xxxxxxxxxx x v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. zák. xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx žádným x xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxx x nejedná xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, xx. zn. 7 Tdo 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265x xx. ř. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxx xx neuložil xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", se xxxxxxxxxx xx xxxxx x trestu, i xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. zák. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
K xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x samotnému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x důvodech dovolání xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx dovolací důvody xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xx, že xx k tomuto xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx a tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxx by xxxxxxxxxx x dovolacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hmotného práva x xxxxx za xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Pak xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxx. x účelu xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 xx. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx zkušební xxxx xxx podmíněném xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve vztahu x podmínkám pro xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x při xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nejzávažnějších x nejkřiklavějších xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxx xx xx tím xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance v xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona jako xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx opírat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x trestu, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx pouhá nesprávnost xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xx-xx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx, může xx xxx xxxx jedině x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. x xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacími senáty Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 11 Tdo 1215/2003, usnesení xx xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Tdo 1363/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Tdo 205/2004, xxxx i xxxxxxxx xxxxx senátu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx dovolací xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2003, sp. xx. 7 Tdo 559/2003, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, sp. xx. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pomyslné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sice xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxx aplikováno (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x tomuto xxxxxxxx x názoru shora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx. X xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 356/2002. Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx typu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx xx středníkem xxx xxxxxx xxxxx xx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. x.].
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx senátem 3 Xxx xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxx neargumentoval obsahem xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx ani obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx věc byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx použití ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystavěného dovolání xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) bylo xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxx. xxxxx dalšího zmírnění xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., z xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx zřejmá i x jejího konečného xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx.", ačkoliv x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx být pochyb x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., byt xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovala uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx trest xxx xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. To xx xxx odlišná xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx vymezených xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx x případ xxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx ovšem xxxxx 3 Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, neboť právní xxxxx x této xxxxx specifické problematice xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Senátu 3 Tdo nic xxxxxxxxx, xxx v xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nevyužily moderačního xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. sice xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), xxxxxx nemůže xxx xxxxxx o xxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonného xxxxxx (xxxx. osoby xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). I xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jen ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. splněny nebyly, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda x za této xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx zvolit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (usnesení xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního kolegia xx xxxx vedené xxx xx. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx dne 20.11.2003), avšak v xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxx jejich (meritorního) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx x popsané xxxxxxxxxxxx zapotřebí uvést, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v senátech xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátě x x možnosti xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx jsou prakticky xxxxxx x ustanoveními §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x velkém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x velkém senátu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx je xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v plénu Xxxxxxxxxx soudu xxx 3.9.2003, publikovaném v xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a x odst. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxx kolegia; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx v rozvrhu xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx 31.10. xxxxxxx roku x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx složení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje xx xxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx jde x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 odst. 1 x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení „postoupí xxx k rozhodnutí" xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxx, xxx xxx o xxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 tr. x.) xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout (vzniknou-li x xxxxx směru xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxxxxx případě (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx senátu x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx x důležitým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.) ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví zákon. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rámce x dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XXX. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc.
Součástí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hledisek rozdělení xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx atd., aby xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxx zmíněné zásady xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranou, neboť xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxx také jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí.
Všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx principy vystupují xx xxxxxxx x x daném případě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., a xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx 3 Tdo, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x situaci x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx velkého senátu).
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx je podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci (zákonným xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Logicky x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx má xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x projednání a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.