Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudcům), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xx zákonného xxxxxx, xx uplatní xxx xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxx senát, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci obviněných Xxx. X. X., X. X. a X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx senátu 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. a X. X. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x J. S.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, že:
I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. K. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX S. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob nabytí xxxx xxxxxxx, x xxxxxx zakrýt, že xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx činností, zabránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenou X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x přislíbil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jednala x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx obviněnému X. X., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx od obviněného X. X. 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. a 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx a poté xxxxxx k xxxxxx X. X., x xxx vykonavatele slíbila xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxx ve V x X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx 3000 Kč, xxx 8.7.2002 ve X. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. za xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x dne 8.7.2002 předal 177 x trhaviny X. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx vraždy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; K. X. se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Ing. X. X.
xx neznámé xxxxx x přesně nezjištěné xxxx xxxxxxx si x bez povolení xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx S. xx do 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez výrobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hlavně x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx komorou uzpůsobenou xxx náboje xxxx 8 xx Blanc xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx plynových nábojů xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx xxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxx 922 x plastické xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trhavinu x xxxxxxxx dne 5.7.2002 x D. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výroby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), obviněná E. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx X. X. přípravy x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (ad X.), xxxxxxxx X X xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x obviněný X. S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xx xxxxxxxxx trestné činy xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, tři jednoranné xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx tužky bez xxxxxxxxx čísel xxxx 6,35 mm, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 8 xx, 22 xxxx xxxxxx ráže 6,35 mm Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx odsouzena xxxxx §219 odst. 2 xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. byla xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, přičemž xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx zařazen xxxxxx xx xxxxxxx x dozorem; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Obviněnému P. X. byl xxxxx §219 xxxx. 1 xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx čtyř let, xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx výkon xxxxxxx do věznice x dozorem. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx výkon uloženého xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. X., X. V. x X. X. xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/03, podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx částečně xxxxxx, x xx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložen trest xxxxxxxxxx xxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AB ráže 9 mm, maďarské xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx a 3 xxxxxxxxxxxx palných xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx hlavní k xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc. X obviněného J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx ve stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, stanovil xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., M. X., P X x X. S. xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X., a xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. N. x X. X. xxxxxx dovolání také xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 11.3.2004 xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesením xx. zn. 6 Xxx 212/2004 rozhodl xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby x rozsudku xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních státního xxxxxxxx podaných v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., M. X. x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. xxxxxxxxx právě xxxxxxxx státní zástupkyní. Xxxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx Xxx. K. X. x X. T. xx xxxxxxxxx s xxx, xx o xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxx xx xxxxxxx xxxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx původního xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx znění: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx státního zástupce x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. N. x X. V."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, který xx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x pořadí xxx xxxxx dovolání, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X. x M. X. Xxxxxxx tak x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx spatřovala dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikacích jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby (§88 xxxx. 1 tr. xxx.), nemohl jim xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který byl xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx závažnosti xxxxxxxx (xxxxxx „amatérský x xxxxxxxx") by použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) xxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x že xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obvinění Xxx. K. X., X. T. a X. N. xxxx xxxxx x dané xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx povaze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x rámci zákonné xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Povaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x charakteru xxxxxxx, x jeho xxxxx, x charakteru x xxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zabránily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x tato trestní xxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x odvoláním na §40 odst. 1 xx. zák. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně konečně xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx x jmenovaných tří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx tresty xxxxxx svobody, které xxx byly xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uloženými xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, x to xx xxxxxx pod xxxxx V, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x X. X.
Xxx již xxxx uvedeno, v xxxx trestní xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X.; učinili xxx x zákonné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x důvodů xxx xxxx zmíněných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxxxx podaném prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx); x xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx meritorně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx uvedené orgány xxxx xxxxxxx x xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx obžaloba xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx závěrečné řeči xxxxxxxx zástupce xxxxx, xxx xxxxxxxx vinila xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění obžaloby, xxx ji státní xxxxxxxx shledával xx xxxxx dovolatele za xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx svými články x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x ostatní xxxxxxxx, xxxxxx X. X. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx" toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx flagrantní xxxxxxxxx (xxxxxx) posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx neviny xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx x E. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx své osoby x obviněné X. X. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými posudky xxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx věrohodnosti xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx druhého stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxx x vině xxxxxxxxxx přihlédl x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. T. x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, než bylo xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x tom, xx jeho obhájci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx soudem. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečnou xxxxxxxxx odvolání dovolatele, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navíc xxxxx xxxx na změnu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx zamítnuté. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx rovněž v xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) x x) xx. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x Českých Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx x institutů uvedených x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X: x dovolání uvedla, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx napadá z xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovila xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx být xxxxxx §40 odst. 1 tr. xxx".
X xxxxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxx xx strany Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx motivem, xxxxx by xx xxxx k jednání, xx xxxxx konci xx byla vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx odstranit, xxxx x tornu xxx xxxxxx žádný důvod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odsouzené je xxxxx jí uložený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x trestem xxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx.], a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx trest xxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. T., a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stadiu řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx blíže xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx senát usnesením xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, sp. xx. 3 Tdo 449/2004-X., xxxxxxx tak, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x X. N. postoupil x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Nejvyššího soudu.
Své xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s nímž xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Xxxxx xx x xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx vztahuje xxx xxxxxx xxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. zák. i xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X údajné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx poukázal na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xx svém xxxxxxxx xx. zn. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx uložen xxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. zjevně xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, protože xxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Tdo 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., přestože xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx k názoru, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, když xxxxxx xxx specifické dovolací xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxx xxxxx") se xxxxxxx musel xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxx postoupení xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmínil-li xxxxx xxxxx 3 Tdo xxxx tři rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx rozdělit xx xxx základních xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003, v xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nesprávná aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tímto xxxxxxxxxxx xx v souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. 9. 2004, xx. xx. 7 Tdo 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. X xxxxx dodal, xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx namítat xxxxxxxxxxx použití §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx skutečnosti, které xx zákonný xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx postup xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušily xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx senáty xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Tdo 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265x xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxx zaujat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že obviněnému xxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx žádným z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a i) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx xx dne 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. odmítnuto dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x trestu, x xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx x podrobnostech xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s níž xxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx, xx x samotnému xxxxxx x trestu se xxxxxxxx xxxxx dva x xxxx, a xx xxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx §265b odst. 1 tr. x. x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, že xx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tak xxxx a xxxxx xxxxxxxx důvod by xxx zahrnovat x xxxxx x trestu, xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx důvodech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nelogická, protože xxxxxxx nepřípustného druhu xxxxxx, uložení trestu xxxx trestní sazbu x upuštění od xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 odst. 1 tr. zák. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. o hlediscích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při podmíněném xxxxxxxxx xxx. Logicky xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx ve xxxxxx x podmínkám pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xx zcela evidentním xxxxxxx x charakterem xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx náprava xxx těch xxxxxxxxxxxxxxx x nejkřiklavějších vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx se xxx xxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxxx, že xxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ve zřejmém xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Stejně xxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 tr. x.). Z xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o trestu, xxxx xxx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxx x přísněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx x trestu, xxx je xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx námitkách xxxxx xxxxxx o xxxxxx, může se xxx xxxx jedině x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takřka xxxx zbytku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, usnesení xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Tdo 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Tdo 1363/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Tdo 205/2004, tedy x xxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xx samozřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nadále řídil x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 14.5.2003, xx. xx. 7 Tdo 559/2003, x usnesení ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Tdo 1484/2003, xx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, xx. zn. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx senát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x tomuto usnesení x názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonil xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx bylo xxxxxxx, domnívá xx, xx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 odst. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx xx středníkem xxx xxxxxx odkaz xx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx senátem 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S., xxxxx xxxxx a jen xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., avšak na xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx použití ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx trest jí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně přísný.
Přes xxxxxxx formulační neobratnost xxxxx vystavěného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx dovolání dosáhnout xx použití xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, již xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Pokud xx xxxxx senát xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx přípustné [srov. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., z něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx uložení, resp. xxxxxxx trestu xx xxxxxxx, kterou „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.", ačkoliv s xxxxxxx xx již xxxxxxx obsah dovolání xxxxxx být xxxxxx x tom, že xx domáhala uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxx zase xxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X dovolání této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, že xx domáhala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx té, kterou xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nejde x případ již xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxx, aby v xxxx xxxxx neřešené xxxxxxxxxxxx zaujal právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx nevyužily xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody [xxxxxxx ještě mírnější xxx trest xxxxxxx x ustanovení §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), přesto xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postoupením věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx totiž dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonného xxxxxx (resp. osoby xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. splněny xxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x otázkou, xxx x xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxx xxx xxxx zvolit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Je xxxx třeba xxxxx, xx v akademické xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx. xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx velkých xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx x popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x senátech xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx senátě x x možnosti xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s ustanoveními §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahoval, do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zmínka x xxx xx xxxxx x Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x plénu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií x xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx velký xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia je xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx postoupená xxxxxxx xxxxxx do 31.10. xxxxxxx roku x x tomto xxxx nevyřízená xxxx xxxxxxxxx ve složení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxx. Senát 3 Xxx totiž tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením x 27.10.2004 x xxxxxxx do xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Pokud xxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx x rozhodnutí" xxxx vyloučeno, aby xxxxx senát byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x meritu xxxx, xxx též o xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx.
Xxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu. Xxx xxxx je xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x jemu xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vzniknou-li x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xxxxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, je xxxxxxx xxxx a xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přidělována xxxxx jinému, je xxxxx chápat xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. ÚS 182/99, X. OS 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce představuje x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx jednu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxx výsledku rozhodování. Xxxxxxx xx věci xx. xx. III. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx imperativ, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxxxx či účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx hoc.
Součástí práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx, funkční x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx agendy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxx., aby xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, jsou xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx restriktivní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy vystupují xx popředí x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx imperativem, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudci byli xxxxxxx tříčlenného xxxxxx 3 Tdo, xxxxx xxx byla původně x xxxxxxx x xxxxxxxx práce přidělena (x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxx x to výmluvnější, xx žádný xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx senátu).
Lze xxx xxxxxx závěr, xx ustanovení §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Logicky x toho xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx přikázal xxxxxx 3 Xxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.