Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx zákonnému soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx právo x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodne x jejím přikázání xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. a X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x dovolání postoupeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal xxxxxx 3 Xxx Nejvyššího xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. N. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x J. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, uznáni xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. K. S., X. X., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx odhalující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majetku, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zabránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, požádal xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxxx, poskytl xx fotografii, adresu xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč;
obviněná X. X. xx xxxxxxx záměrem z xxxxxxx obviněného Ing. X. S. xxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické rozbušky, xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx X. X., x xxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas;
obviněný X. N. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx slíbenou xxxxxx, xxxxxxxx ve V x X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx 3000 Xx, xxx 8.7.2002 ve X. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x jednu xxxxxxxx x vykonání xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxx odměnu 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, uschoval xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxx 8.7.2002 xxxxxx 177 x trhaviny S. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx vraždy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx měl xxxxxx vykonat; K. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
II. xxxxxxxx Xxx. X. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx povolení xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx X. xx xx 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx pistoli XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Court
b) xxx xxxxxxxxxx palné xxxxxx - střílející xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 mm Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx xxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu 25&xxxx;000 Xx xxxxxx 922 x plastické xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Ing. K. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) a trestného xxxx vývoje, xxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx §185x odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx M. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (ad X.), xxxxxxxx P X xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx osmi xxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx; podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx ráže 6,35 xx, xxx xxxxxxxx hlavně k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx čísel ráže 8 xx, 22 xxxx nábojů ráže 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx šesti xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxx xxxx výkon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. N. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx na dobu xxxxx let, přičemž xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx výkon zařazen xxxxxx do věznice x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx částky 14 500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho výkon xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. K. S., X. X., M. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx všech obviněných xxxxx odvolání státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. následně xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AB xxxx 9 mm, maďarské xxxxxx se xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx a 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx a 3 xxxxxxxxxx hlavní k xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc. X obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X X x X. X. xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze podali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. x X. X., a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X. x X. X. xxxxxx dovolání také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 11.3.2004 xxxxxxx dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesením xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx se xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx chybějící xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., X. N. x X. X. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x E. T. xx xxxxxxxxx x xxx, xx o xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx chybějící xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., E. T., X. X. x X. V."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x pořadí již xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x M. X. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., jelikož citovaným xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího výlučně xxxxx výrokům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx třem obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem xx trestné činy, xxxxxxx přípravou xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx na xxxxx straně zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., E. T. x X. X. xxxxx §7 odst. 1 xx. zák. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., avšak xx xxxxx xxxxxx považoval xx správné x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx za okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx jim xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko, podle xxxxx x za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (tj. kvalifikovaná xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx samotné jeho xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx právě x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „amatérský a xxxxxxxx") by použití xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx opodstatněné. Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. a X. N. byli xxxxx x dané xxxx uznáni vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Povaha xxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx. Okolnost, xx došlo pouze x přípravě trestného xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx přípravou xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx spáchanému za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxx trestní xxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x odvoláním na §40 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/1985-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx x jmenovaných tří xxxxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 tr. xxx., jsou tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx potvrzeny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tresty xxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x trestním zákoně xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. h), x) xx. ř., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, x to xx xxxxxx pod xxxxx X, x xxxxxx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. rozhodl x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. x X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X.; xxxxxxx tak x zákonné xxxxx xxx xxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxx xxxx zmíněných nebylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. S. x xxxxxxxx podaném prostřednictvím xxxxx obhájců XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x), x) x l) tr. x. Xxxxxxxx prvního x xxxx spatřoval x tom, xx xxx v přípravném xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (údajná pochybení xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); x toho xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x chybným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřoval tento xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., přičemž obžaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhajobě xxxxx nebylo xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známo, xxx xxxxxxxx vinila xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz xx xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xx objevuje xxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx shledával ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., která se xxxxxxx svými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx E. X. X tomu xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx xx" toho, xxx obviněný xxxxxx x penězům xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx pohnutku, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považoval, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobral. Xxxxx xx tak za xxxxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxx soud xxx ohledu na xxxxxxxxx neviny xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., pro xxxxx xxxxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx věrohodnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x obviněné X. X. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx arbitra xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx dokazování, když xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věrohodnosti xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx dovolání (správně xxxx být,,odvolání") xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x X. N., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, než bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx jeho obhájci xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx, neboť oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx shledal částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zamítnuté. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) a x) tr. x.
X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jak xxxx specifikovány xxxx, x též vadné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X: x xxxxxxxx uvedla, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx napadá z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, když ... měl být xxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák".
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem zdůraznila, xx jí xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, který by xxx impulsem xxx xxxx xxxxxxx; otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany Xxx. K. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x jednání, xx xxxxx konci xx xxxx vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx řádný xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx ani xxxxxx žádný důvod, x že xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla k xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x těmto skutečnostem xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx bylo dosaženo x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx s odkazem xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx,,... xxxxxxxx soud xx uložil trest, xxxx snížil xxxxx xx hranici, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.], a xxx napadené rozhodnutí xxxxxx a uložil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx do xxxxxxx s xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x upozorněním, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x X. X., x xxxx obvinění se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolání. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxx xx smyslu ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx věc přidělena xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Tdo 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx obviněných Xxx. X. S., X. X. x X. X. xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. jako dovolacího xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x." Xxxxx xx o to, xxx x xxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu lze xx xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (x xx souvislosti poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. i xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X údajné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k této xxxxxx senát 3 Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 7 Tdo 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, že xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Námitkou xxxxxxxx xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxx, jak xxx kvalifikován xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení sp. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx velkému senátu Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „jiným nesprávným xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 odst. 1, 2 xx. xxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří; xxxxxxxx xxxxxx na §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxx senát") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx 3 Xxx byl x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dospěje-li xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo jakoukoli xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx rozhodnutí různých xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxx a xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx jevit zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaobírala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx první xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, x xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx rozhodnutím xx x xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. X xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx situace, xxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x trestním xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušily xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případů, v xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx chybné aplikaci xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Xxx 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. neobsahují x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx ze dne 7.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x ustanovení §265x xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx, xx xxxx xx neuložil xxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Dovolací senát xxxx dospěl x xxxxxx, že ta xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx se týká xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx posouzení", se xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
K xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, a xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, nebo xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dohledem, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x trestu, xxxxxxx xx, xx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx o xxxxxx, xxxx by ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nelogická, protože xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx trestní xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxxxx bylo nutné xxxxxx posuzovat případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu, např. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxx. x účelu trestu, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 xx. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx trestu, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x stanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Logicky xxxxxxxx xxxxx by xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x podmínkám pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x charakterem xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx náprava xxx xxxx nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxxx by xxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx trest xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x stupni xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Stejně xxxx xxxxxxx možnosti pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx proti výroku x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx směřují proti xxxxxx x trestu, xxxx být založeny xx xxxxxxxxx xxxxxx x přísněji vymezených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Tyto úvahy xxxxxxxxxxxx vedou x xxxxxx, že má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takřka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení ze xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Xxx 920/2002, usnesení xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, usnesení xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx velkému senátu. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. xx. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Tdo 1484/2003, xx v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 21.1.2004, xx. xx. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v pomyslné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sice bylo xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx senát považoval xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx trestu) ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx. Bližší xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru vedly.
Právě x tomuto usnesení x xxxxxx shora xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 xx. xxx. X opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.].
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oblasti je xxx xxxxxxx. Senát 3 Xxx při xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxx neargumentoval obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx a jen xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx E. X. xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., tedy xxxxxxx trestu ještě xxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxx xx xx, xx trest xx xxxxxxx xx vzhledem x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný.
Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx velký xxxxx přesvědčen, že x xxxxxxx na xxxxx jejího xxxxxx (§59 odst. 1 xx. ř.) bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití též xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx dalšího zmírnění xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti by xx znamenalo, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxx, xx obviněný se xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., byt xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx (podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx trest xxx xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxx).
X dovolání xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmírňovacího xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zařaditelný xx xxxxxxx ze tří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx x případ již xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyslovil.
Už xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Xxx nic xxxxxxxxx, aby v xxxx dosud neřešené xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, zda pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák.).
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxx xx důležité xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx výjimečných případech, x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. splněny nebyly, xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxx xxx mohl xxxxxx x takový procesní xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx ze xxx 11.2.2004) xxxx xxx rozhodování velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx ze xxx 20.11.2003), xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx podle §19 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx §27 x §27a xxxx. 1 dřívějšího xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx měnil zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxx nalézt. Xxxxxx x xxx je xxxxx v Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydaném xxxx předsedou xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předseda xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náhradníky, určí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcem. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 citovaného Xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx postoupená xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. běžného xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl tento xxxxx x době xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx do xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx jde x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxx, xxx též x xxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx je xxxxx přihlédnout xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 tr. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx o příslušnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i jemu xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x meritu xxxx. X opačném případě (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxx dojít xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislého soudnictví x důležitým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výjimečný.
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xx xxxx xxxxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci, je xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx jednajícího soudu xx hoc.
Součástí práva xx xxxxxxxxx soudce xxxx požadavky na xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx, funkční x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxx agendy mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci.
Rozhodování zákonným xxxxxxx, stejně jako xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranou, xxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx senát xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx restriktivní výklad xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupují xx xxxxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx tříčlenného senátu 3 Tdo, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx žádný xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx senátu).
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx skutečně o xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x toho xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxx práce projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký senát xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu 3 Xxx, aby xxx znovu projednal x xxxxxxx.