Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní xxx xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxx lze xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, pak senát, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postoupení velkému xxxxxx. Velký senát xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím přikázání xxxxxxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. a X. X. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 T 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, aby věc xxxxx projednal x xxxxxxx, protože nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. a X. X. byli (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. V x X. X.) xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, že:
I. xxxxxxxx Xxx. K. X., X. X., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. S. x měsíci xxxxxx 2002 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX S. X. xxxxxxxxxx články xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, požádal xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenou S. X. odstranit, poskytl xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vraždu xxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč;
obviněná X. T. se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx x obviněným X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x za odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, předala xxxxxxxxxx, xxxxxx poškozené x xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x ním také xxxxxxxx od xxxxxxxxxx X. S. 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx X. V., a xxx xxxxxxxxxxxx slíbila xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx června 2002, xx slíbenou xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Xx, xxx 8.7.2002 ve X. xx předal 177 x xxxxxxxx X. x jednu rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx přípravy xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xx obviněného X. X., x xxx 8.7.2002 xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx rozbušku x vykonání xxxxxx x také xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x K. X., xxxxx měl xxxxxx vykonat; X. X. se x xxxxxxxx vraždy nepokusil x podal xxx 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Ing. X. X.
xx neznámé osoby x xxxxxx nezjištěné xxxx opatřil si x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ve S. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Court
b) xxx jednoranné xxxxx xxxxxx - střílející xxxxx x přímoběžným xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou pro xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hlavně k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. obviněný J. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto trhavinu x xxxxxxxx dne 5.7.2002 x D. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. přípravy x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x trestného xxxx vývoje, výroby x xxxxxx zakázaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x), obviněná X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxx X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný P X xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 za xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho výkon xxxxxxx xx věznice x ostrahou; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí pistole XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx hlavně x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx čísel xxxx 8 xx, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody na xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Obviněný X. N. byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx let, přičemž xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx pro xxxx xxxxx zařazen xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Obviněnému P. X. xxx podle §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na xxxx čtyř xxx, xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou let, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx odvolání státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx rozhodl xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx, maďarské xxxxxx se xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Court a 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - střílejících xxxxx bez výrobních xxxxx a 3 xxxxxxxxxx hlavní k xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 xx Browning x 3 kusů xxxxxxxxx nábojů ráže 8 xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx J. X. doplnil výrok x trestu xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., X X x J. X. xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. a X. X., a xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, aby x rozsudku ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaných v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx Xxx. K. S. x X. X. xx nezabýval x xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxx po poučení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx původního xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, x xxx X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 trestního řádu xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T., X. N. a X. X."
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, který xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. zn. 8 To 44/2004, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. N. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., jelikož citovaným xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx i druhého xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx třem obviněným xxxxxx odnětí svobody xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxxxx přípravou xxxx xxxxxx vinnými, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně v xxxxxxxx kvalifikacích xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K. X., X. X. x M. X. xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxx., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. Poukázala xx xx, že xxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 tr. xxx.), nemohl xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. zák.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i za xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx odůvodnil xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx, který byl xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx přípravy (xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (§219 odst. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx trestu lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obvinění Xxx. X. S., X. X. a X. X. xxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní zákon xxxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyplývá zejména x xxxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx, x němuž směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchanému xx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x tato xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx trestní sazby x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně konečně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. xxx., jsou tresty xxxxxx xxxxxxx, které xxx byly xxxxxxx xxxxxx prvního stupně x následně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uloženými xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx V, x xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, aby dovolací xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxx obviněných Xxx. X. S., X. X. x X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X.; xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx prvního x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x přípravném xxxxxx, tak v xxxxxxx líčení x xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (údajná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx meritorně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudci xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx x chybným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx některý x xxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx státní xxxxxxxx xxxxx obžalobu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx řeči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx zakrýt xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objevuje pouze x odůvodnění obžaloby, xxx ji státní xxxxxxxx shledával xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx S. X., xxxxx se xxxxxxx svými xxxxxx x tisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx původ xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oficiality, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx J. X. x ostatní xxxxxxxx, xxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku, xxxxxx xx byla odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) posouzení věci xxxxxxxx považoval, xxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxx nalézací xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx neviny xxx xxxx trestní řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx své osoby x xxxxxxxx X. X. a s xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx se (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx role arbitra xxxx znaleckými posudky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T.
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvodným shledal xxxxx dovolání (správně xxxx být,,odvolání") xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, než bylo xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli; xxx bylo xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxxx před soudem. X xxxxxxx na xx, xx právě xxxxxxx xxxx jediné, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu dovolatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx předcházejícím rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx vadné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx dány vazební xxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. V. X: x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx napadá x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx názor, xx „odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx pro xxxx jednání; xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx nadstandardní lékařské xxxx xx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxx x jednání, xx jehož xxxxx xx xxxx vražda. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx vedla xxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tornu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účelu xx xxxx dosaženo x trestem xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... dovolací xxxx xx uložil xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx hranici, kterou xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx [dovolatelka xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.], x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx na xxxx xxxx xxx do xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx dovolání obviněným x xxxxxx obhájcům x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x X. X., a xxxx obvinění se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx blíže xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx xxx, že xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Nejvyššího soudu.
Své xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx dovolacího xxxxxx, x nímž xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x." Xxxxx xx o xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx využití moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx., xx x přihlédnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu (x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 5 Tdo 411/2003, xxxxx vztahuje své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx senát 3 Xxx poukázal na xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 7 Tdo 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Námitka, xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx stanovený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
XX. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx vztah x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx dovolatele, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx za relevantní. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je uveden x citovaném xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx se, xx „jiným nesprávným xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx i stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx uvedený xxxxxxx nemíří; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x), i) xx. x.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx pohled x xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Tdo 411/2003, x němž xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vymezených) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2004, xx. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x němž xxxxx xxxxx formuloval xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. X xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. za situace, xxx xxxxxxx trestu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákonný xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx postup xx nutno xxxxxxxxx xx trest uložený xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senáty z xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušily xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx pochybení na xxxxxx rozhodujících xxxxx xx situace, kdy xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §40 odst. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx odnětí svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zařadit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx bylo xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že obviněnému xxx být trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx důvody týkající xx výroku x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx jako xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx §265x xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, že xxxx jí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x mimořádném snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx, že x samotnému výroku x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze dva x nich, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx od potrestání x dohledem, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx postup. Jestliže xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tak xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxx by ustanovení x dovolacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nelogická, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx trestní xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hmotného práva x tudíž xx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posuzovat případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x účelu xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Logicky xxxxxxxx xxxxx xx xx znamenalo nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x podmínkám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxx evidentním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxx nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Zároveň xx xx tím xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxxxxxx x podstatě xxx zavedení xxxxx xxxxx instance x xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx trestu (§266 xxxx. 2 xx. x.). Stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Z logiky xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx být založeny xx xxxxxxxxx xxxxxx x přísněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx námitkách xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx se xxx stát jedině x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx respektováno xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx soudu. Aniž xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připomenout xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Tdo 396/2003, xxxxxxxx ze xxx 29.10.2003, sp. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1363/2003, usnesení xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Tdo 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. zn. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 7 Xxx 803/2004).
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxxx vymyká xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, sp. xx. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx skupině xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx považoval xx relevantní námitku xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxx aplikováno (xxx xxxxxxxx trestu) ustanovení §40 odst. 1 xx. zák. Bližší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxx xx přiklonil xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení 7 Xxx 356/2002. Xxx již xxxx xxxxxxx, domnívá se, xx xxxxx nesprávným xxxxxx právním xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx uvedený xxxxxxx nemíří [xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx uveden xxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx oblasti je xxx domnělá. Xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx E. X. xxxx na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx straně xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxx za xx, xx trest xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx formulační neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem na xxxxx xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) bylo xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xx použití též xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, již tak xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx senát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx svůj xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. xx zřejmá x x jejího xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.", xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxx, že xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx §40 odst. 4 xxxx. a) xx. xxx., byt xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx čtyř xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx pod xxx let, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X dovolání této xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx je xxx odlišná situace xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyslovil.
Už xxxxx xxxx usnesení x postoupení xxxx xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx neřešené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx ještě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) tr. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (jako např. x §25 xx. x.), xxxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zásadním způsobem xxxx xxxxx zákonného xxxxxx (xxxx. osoby xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x takový xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx rozhodl.
Zmíněná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena. Je xxxx třeba xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx ze xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního kolegia xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), avšak v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx absentují, na xxxxx xxxxx velkých xxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx jejich (meritorního) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx x popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátech xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxx postoupena xxxxx §20 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 a §27x xxxx. 1 dřívějšího xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon ustanovení x velkém senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx teprve novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt. Xxxxxx x xxx je xxxxx v Xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 3.9.2003, publikovaném x xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií x xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx. 4, xx velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx členy velkého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X této souvislosti xx vhodné xxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx věc postoupená xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. běžného roku x x xxxxx xxxx nevyřízená xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx měl tento xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxxxxx §20 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení „postoupí xxx x xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx o xxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx o příslušnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx spíš xx xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x xxxx xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx (vzniknou-li x xxxxx směru xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx dovození povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě meritorně xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důležitým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví zákon. Xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx dána x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxx xxxxxxxxxxx a přidělována xxxxx jinému, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výjimečný.
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x dodržení zákonných xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc.
Součástí práva xx zákonného xxxxxx xxxx požadavky na xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx atd., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci.
Rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zmíněné zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx; xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx výjimky musí xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxx senát je xxxxxxxxxx, že xxxx xxx restriktivní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí.
Všechny zdůrazněné xxxxxxx principy vystupují xx popředí x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxx by xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx rozporu především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu 3 Xxx, jemuž xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx žádný ze xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Logicky x xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx totiž xxxxx x povinnost posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tyto podmínky xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx senátu 3 Tdo, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.