Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx pro odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudcům), x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout o xxxxx postoupení velkému xxxxxx. Xxxxx senát xx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X. xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x dovolání postoupeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož soudu xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal xxxxxx 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. K. S., X. T. x X. N. xxxx (xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx X. X x X. X.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, že:
I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx květnu 2002 x úmyslu xxxxxxxx redaktorce xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx odhalující xxxxxxxxx způsob nabytí xxxx xxxxxxx, x xxxxxx zakrýt, xx xxxxxxx xxx získán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, požádal xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx poškozenou X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x přislíbil xx xxxxxxxxx vraždu xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx x obviněným M. X. xx přítomnosti xxxxxxxxxx P. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx M. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx k ukrytí X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx slíbila xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx slíbenou odměnu, xxxxxxxx ve X x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, adresu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Xx, dne 8.7.2002 xx X. xx předal 177 x xxxxxxxx S. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. a 4 xxxxxxxx, které převzal xx xxxxxxxxxx X. X., x dne 8.7.2002 předal 177 x xxxxxxxx S. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x K. X., xxxxx xxx xxxxxx vykonat; X. X. xx o xxxxxxxx vraždy xxxxxxxxx x podal dne 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
XX. xxxxxxxx Xxx. X. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřil xx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx X. xx xx 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a sedm xxxxxx ráže 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x přímoběžným xxxxxxxxx xxx výrobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx čísel x xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx X. X.
xx žádost xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu 25&xxxx;000 Xx celkem 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trhavinu x rozbušky xxx 5.7.2002 x X. xxxxxx x její xxxxxxxxxxx obviněnému X. X.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx skutkových podstat: xxxxxxxx Ing. X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 1 xx. zák. (ad XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx X. X. přípravy x xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx P X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. K. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, tři xxxxxxxxxx xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx tužky xxx xxxxxxxxx čísel ráže 6,35 mm, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 mm, 22 xxxx nábojů ráže 6,35 mm Browning. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byla xxx xxxx výkon xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, přičemž xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx 14 500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxx let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. X., X. X., X. X., X. V. x X. X. xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. následně xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ráže 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 mm Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx palných xxxxxx - střílejících xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx nábojů xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ráže 8 xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx x trestu xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 25 000 Kč; xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X V x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze podali xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. S. x X. X., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. X. x X. V. xxxxxx dovolání také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2004 shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesením xx. zn. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx se xxxxx §2651 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X. x P. X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými Xxx. X. X. x X. X. xx nezabýval x xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx vrchní xxxx doplní xxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x věc xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx výrokovou xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx xxxxx: „Podle §256 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. T., X. N. a X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, xxxxx se xxxx kompletním až xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x pořadí již xxxxx xxxxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxx tak x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx nesprávného užití §40 odst. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými, x xxxx spatřovala dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx kvalifikacích xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T. x X. X. xxxxx §7 xxxx. 1 tr. xxx. x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx jim xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx [xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx závažnosti xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (§219 odst. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 let xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x X. X. xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx povaze a xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx xxxxxx. Povaha xxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx formy, x charakteru a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Okolnost, xx xxxxx xxxxx x přípravě trestného xxxx, xxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravou xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx spáchanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tato trestní xxxxx xxxx (při xxxxxxxx trestu) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na §40 odst. 1 xx. zák. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, x xx xx výroku xxx xxxxx V, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx dovolací xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X.; xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
Obviněný Ing. X. X. v xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. Š. x XXXx. M. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) tr. x. Naplnění xxxxxxx x nich spatřoval x tom, xx xxx x přípravném xxxxxx, tak v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závažným procesním xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx xxx xxxxxxx, xx xx věci meritorně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxxxxxxxx x chybným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx uvedené xxxxxx xxxx některý x xxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. spatřoval tento xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxx., přičemž obžaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhajobě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce známo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx zavrženíhodné xxxxxxxx; poukaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx obžaloby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx shledával xx xxxxx dovolatele za xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxx články x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původ jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxxxxxx zásad legality x oficiality, když xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědek X. X. x ostatní xxxxxxxx, včetně E. X. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx před soudem xxxx vedeno xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx obviněný přišel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - cílem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odůvodněna xxxxxxx přísnější kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx za xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx a E. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a) xx. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx v závěru xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx E. X. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxx xx takového xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx či nevina xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx věrohodnosti obviněné X. X.
Xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel spatřoval x xxx, xx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání (správně xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x prvotním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx obvinění dovolateli; xxx xxxx omezeno xxxx právo xx xxxxxxxx v xxx, xx jeho obhájci xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx bylo jediné, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zamítnuté. Dovolateli xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx předcházejícím rozhodnutí x jeho odvolání xxxx xxxx důvody xxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxx. K. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výše, x xxx xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. xxxxxxxx Krajskému soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dále xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. zrušil výrok x trestu dovolatele x zároveň xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxx vazební důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X: x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zákona, xxxx ... xxx být xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx pro xxxx jednání; otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx motivem, xxxxx xx xx xxxx x jednání, xx xxxxx konci xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx vedla xxxxx xxxxx, xxxx osobou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odstranit, xxxx x tornu ani xxxxxx xxxxx důvod, x že xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jí měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odsouzené je xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účelu xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx kratším". Xxxxx s odkazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxx, xxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xx xxxxx §40 odst. 4 písm. x) xx. zák.], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x upozorněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x souhlasit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xxxx obvinění xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolání. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně (opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) předložil xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx obviněných Xxx. X. X., X. T. a X. X. xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x návaznosti xx pohled xxxxxxxxxxx X. T. zjistil „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x." Jedná xx o to, xxx x případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx lze xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák., xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 411/2003, xxxxx vztahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. i xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X údajné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx poukázal na xxx rozhodnutí senátů Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx a 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx sp. zn. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Námitka, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. však není xxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx otázkou právního xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx kvalifikován skutek, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx se, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx třeba rozumět xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, tedy xxxx. §40 odst. 1, 2 tr. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napravovat cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx senát") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx x xxxxxxx s ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně jen „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení věci xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx pohled a xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vedle nich xxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003, v xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx vymezených) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx rozhodnutím xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Tdo 850/ 2004, v němž xxxxx senát formuloval xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx svobody xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. X xxxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx trest uložený xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x trestním xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolací senáty xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodujících soudů xx situace, xxx xxxxx k pozitivní, xxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, resp. xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Xxx 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxx zaujat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že obviněnému xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx §265x xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x tím, xx xxxx xx neuložil xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že obviněnému xxx uložen takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx na trestný xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dohledem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx to, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx tornu tak xxxx x tento xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x dovolacích xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nelogická, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x tudíž za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Pak xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoli ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxx trestu, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 xx. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx x xxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx. Xx xx bylo xx zcela evidentním xxxxxxx x charakterem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx náprava xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dovolání by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zavedení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx xxx pouhou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx zřejmém xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx pachatele, nebo xxxxxxxx uložený xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na námitkách xxxxx výroku o xxxxxx, může se xxx stát xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. v xxxxxxx xxxxxxx nepřichází x úvahu.
Podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Tdo 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx velkému senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právním názorem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. v xxxxxxxx xx dne 14.5.2003, sp. xx. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Tdo 1484/2003, xx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká pouze xxxxxxxx xx dne 21.1.2004, xx. xx. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx v pomyslné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. zák. Bližší xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx senát k xxxxxxxx xxxxxx vedly.
Právě x tomuto xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxx xx přiklonil xxxxx 3 Tdo x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxx citovaném xxxxxxxx 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx jediné xxx specifické dovolací xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří [xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odkaz xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx uvedené problematiky xxxxxx k xxxxxx, xx senátem 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx domnělá. Xxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neargumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx dovolání obviněné X. X. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněná X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx straně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx je vzhledem x xxxxx poměrům xxxxx nepřiměřeně přísný.
Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx dovolání dosáhnout xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., z xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx zřejmá i x jejího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx „umožňuje §40 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.", xxxxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx být pochyb x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx zase xxxxxxxx x v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu čtyř xxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx při snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx trest xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X dovolání této xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx zřejmé, xx xx domáhala použití xxxxxxx zmírňovacího xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx situace xxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx ze tří xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x této xxxxx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx usnesení x postoupení věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Xxx nic xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx nevyužily moderačního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx ještě mírnější xxx xxxxx uvedený x ustanovení §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák.).
Ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. sice možnost xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx na důležité xxxxxx (xxxx např. x §25 tr. x.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx důvody musí xxxxxx. Postoupením věci xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx to ještě xxxx xxxxxxxxx). I xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx x takový xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx uvést, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx. xxx rozhodování xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (usnesení ze xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xx xxxx vedené xxx xx. zn. 31 Cdo 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), avšak x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx velkých xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx velkých xxxxxxxx kolegií. V xxxxxx xxxxxxx senátech xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona.
Naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x možnosti postoupit xx věc x xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxx s ustanoveními §27 x §27a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
V zákonných xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx xx xxxxx x Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v plénu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, publikovaném x xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, a x odst. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skládá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxx kolegia; xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 předseda velkého xxxxxx kolegia xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zmínit x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx postoupená xxxxxxx senátu xx 31.10. běžného xxxx x x xxxxx xxxx nevyřízená bude xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx měl tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věc postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx konce xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx zmínit, xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve své xxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx" xxxx vyloučeno, xxx xxxxx senát byl xxxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxx spíš xx xxxxx senát xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout (vzniknou-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx příslušnosti (resp. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě (xxx dovození povinnosti xxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Xx.) ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxx xxxxxxxxxxx x přidělována xxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul xx xxxx rámce x dodržení zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx soudce představuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx. xx. III. XX 230/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nikdo xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx soudci, xx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxx xxx vykládány restriktivně. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že jiný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvolit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx velkému senátu x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůrazněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxx by xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx rozporu především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci. X xxxxxxxx dovoláních xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxx x to xxxxxxxxxxx, xx žádný xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx xx podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jen tehdy, xxx-xx skutečně x xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxx lze xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak senát, xxxxx má xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx rozhodnout o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.