Xxxxxx věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásady práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny x byla-li xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx xxxxxx, ten rozhodne x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 T 26/2002, x xxxxxxxx postoupeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x J. S.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, uznáni xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. S. x xxxxxx xxxxxx 2002 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx články xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zabránit xxxxxx xxxxxxx nahromaděného xxxxxxxxxx způsobem, požádal xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx poškozenou S. X. odstranit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx vykonanou xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. T. se xxxxxxx záměrem x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jednala x xxxxxxxxx X. X. za přítomnosti xxxxxxxxxx P. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxx také xxxxxxxx xx obviněného X. X. 922 x plastické xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky, xxxxx X. N. xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., x xxx vykonavatele slíbila xxxxxxxx padělaný pas;
obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx V x K. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxx xxxxxxxx a zálohu 3000 Xx, xxx 8.7.2002 ve V. xx xxxxxx 177 x trhaviny X. x jednu xxxxxxxx x vykonání xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X., a dne 8.7.2002 xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. s K. X., xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx; K. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podal xxx 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
II. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx xxxxxxx osoby x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve X. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx pistoli XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxx x sedm xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Court
b) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobních xxxxx s nábojovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a tři xxxxxxxx hlavně x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx komorou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu 25&xxxx;000 Xx celkem 922 x plastické trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxxxx elektrické rozbušky x xxxx xxxxxxxx x rozbušky dne 5.7.2002 v X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému M. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat: xxxxxxxx Xxx. X. X. přípravy x xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. zák. (ad X.), trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x) a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx M. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx P X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Ing. X. X. byl za xxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx výkon xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí xxxxxxx XX ráže 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, tři xxxxxxxxxx xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx čísel xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx xxxxx ráže 8 mm, 22 xxxx nábojů xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. xxxx odsouzena xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx šesti let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx. xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. N. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věznice x dozorem; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx zabrání samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 mm Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - střílejících xxxxx bez výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, 25 xxxx nábojů ráže 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 kusů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc. X xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx výrok x trestu xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. mu uložil xxxxxxxx trest xx xxxx 25 000 Kč; xxx případ, xx xx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., X X x X. S. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. a X. X., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, kterými rozhodne x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. N. x P. V. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x X. T. xx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx chybějící xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, doplnil xxxxxxxxx xxxx xxxxx původního xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. zn. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx xxxxx: „Podle §256 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., E. X., X. X. x X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx xx xxxx kompletním xx xx spojení s xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. T. x X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx třem obviněným xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx rozsudky na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikacích jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X. x X. X. xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravou x xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx zvýšené trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx přípravy (xxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x rámci xxxxxxx xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x charakteru jednání, x xxxx xxxxx, x charakteru x xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxxxx, xxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zabránily xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby x tato trestní xxxxx byla (xxx xxxxxxxx xxxxxx) použita, xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x odvoláním xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx x jmenovaných xxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx druhého xxxxxx, tresty uloženými xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. zák. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p odst. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx X, a xxxxxx též xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. S., X. T. a X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X.; učinili xxx x zákonné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x důvodů již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. S. v xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců JUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Naplnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ve xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx kterém xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx); x toho xxx dovodil, že xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnili x chybným postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. spatřoval xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx řeči xxxxxxxx zástupce xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx zavrženíhodnou pohnutku xx objevuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx zavraždit X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx svědek J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx před soudem xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx zajištěným xxx prohlídce jiných xxxxxxx - xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se k xxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx dobral. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx nalézací soud xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx x E. X. jsou vinni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx odděleně xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx věrohodnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x obviněné X. X. a s xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dokazování, když xxxx či nevina xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx (správně xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. x X. X., xxxxx xxx učinili xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx bylo omezeno xxxx xxxxx na xxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx právě xxxxxxx bylo xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navíc xxxxx xxxx xx změnu xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxx dány xxxxxx xxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx specifikovány xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 a 3 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 tr. x.
Xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X: x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovila xxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx ustanovení xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxx xx strany Xxx. K. X. xxxx takovým motivem, xxxxx xx ji xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx konci xx byla xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vedla xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx S. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx xxx xxxxxx žádný xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x těmto skutečnostem xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jí xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx uložený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x trestem kratším". Xxxxx s xxxxxxx xx shora uvedený xxxxxxxx důvod navrhla, xxx,,... dovolací xxxx xx uložil trest, xxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. a) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.], a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let do xxxxxxx x dozorem".
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx povinnost uloženou xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x X. T., x xxxx obvinění se xxxxxx vyjádřili x xxxxxx dovolání. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, proto xxxx zapotřebí xxxxx xx x nich xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně (opět xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, sp. xx. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněných Xxx. X. S., X. T. x X. N. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Své xxxxxxxxxx senát 3 Xxx odůvodnil xxx, xx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zjistil „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x." Jedná xx o xx, xxx v xxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xx s přihlédnutím xxxxx x poměrům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx souvislosti poukázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx senát 3 Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx a 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Námitka, že xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx stanovený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. zjevně xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Tdo 1416/2003 xxxxxx konstatoval:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx aplikováno xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., přestože xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx k názoru, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx za odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v rovněž xxxxxxxxx usnesení sp. xx. 7 Tdo 356/2002. Xxxxxxx se, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stran xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napravovat cestou xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx výše citována, xxx xx na xxxxx xxxxxx a xxx bližšího zkoumání xxxxxx jevit zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx základních xxxxxx.
Xx první skupiny xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003, v němž xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx jiné xxxxxxxx, xx nesprávná aplikace xxxxxxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vymezených) xx xxxxxxxxx důvodem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X tímto xxxxxxxxxxx xx x souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2004, xx. xx. 7 Tdo 850/ 2004, v němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. X tornu xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx snížení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx takový xxxxxx xx nutno považovat xx trest uložený xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně.
V xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxx rozhodujících xxxxx xx situace, kdy xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, resp. odst. 2 xx. xxx., xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zmíněné usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Tdo 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx byl zaujat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxx x nejedná se xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor byl xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, xx. zn. 7 Tdo 904/2002, xxxx bylo podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxx xx neuložil xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ta xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x trestu, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx v podrobnostech xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx x xxxx, a xx xxxxxx stanovené x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx obviněnému xxx uložen takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx to, xx xx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx x tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx nefunkční, nadbytečná x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx právě za xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx trestu, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. o hlediscích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zák. o xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx bylo xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený, x dovolání by xxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxxx další xxxxx instance x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této spojitosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx o trestu xxxxx xxx pouhou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx trest xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uložený xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Z xxxxxx xxxxxx, o které xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tyto opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx založeny xx podstatně užších x přísněji vymezených xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx o trestu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na námitkách xxxxx výroku o xxxxxx, může se xxx stát xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. i) xx. ř. a xx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx období takřka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení ze xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, usnesení ze xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právním xxxxxxx xx nadále xxxxx x sedmý dovolací xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 14.5.2003, xx. xx. 7 Tdo 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx konzistentní xxxxxxx případů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2004, xx. zn. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx senát považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, xxxx úvahy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxx shora xxxxxxxxxx xx přiklonil xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z toho xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx citovaném xxxxxxxx 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx jiným nesprávným xxxxxx právním xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx i stran xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. V opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx napravovat cestou xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na uvedený xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx xx středníkem xxx xxxxxx odkaz xx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x.].
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů jednotlivých xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx hmotně xxxxxx oblasti xx xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx neargumentoval xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx ani obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S., xxxxx xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., tedy xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx jí xxxxxxx je vzhledem x xxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxxxxx přísný.
Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx jejího xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx senát xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x něhož xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jen xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx písemného dovolání xxxxxxxx E. X. xx zřejmá x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx trestu xx xxxxxxx, xxxxxx „umožňuje §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sníženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx dobu xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvanáct xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx domáhala xxxxxxx xxxxxxx zmírňovacího xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. vedle xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx odlišná xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí. Nejde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx ze tří xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx jako nejde x xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx při xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx problematice xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx jeho usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. Xxxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxx odnětí xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák.).
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx např. x §25 xx. x.), přesto xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx zásadním způsobem xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to ještě xxxx xxxxxxxxx). I xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx výjimečných případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx nebyly, xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx x za xxxx xxxxxxx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx ze xxx 11.2.2004) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx ze xxx 20.11.2003), xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí uvést, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x možnosti postoupit xx věc k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s ustanoveními §27 a §27x xxxx. 1 dřívějšího xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx měnil xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení x velkém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zmínka x něm xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, publikovaném v xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx senátech, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skládá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předseda xxxxxxx; xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxx zastoupeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx 31.10. běžného xxxx x x tomto xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 o postoupení xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxx xxx x rozhodnutí" xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx senát byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklou xxx xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxx senát xxxxxxxxxx, xx x jemu xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx) nejprve x xxx příslušnosti (resp. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx pak xxxxxxxx x meritu věci. X xxxxxxx případě (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx x důležitým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb.) ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardní x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. ÚS 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednu z xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxx brání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx imperativ, podle xxxxx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx.
Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx soudců z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxx., xxx xxx všechny účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, jsou xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx ochranou, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx vykládány restriktivně. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvolit ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůrazněné xxxxxxx principy vystupují xx xxxxxxx i x daném případě. Xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxx původně x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x daném případě xxx x xxxxxxx x to xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx senátu).
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce, se xxxxxxx jen tehdy, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx názor, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Logicky x xxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx věc x souladu s xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, aby xxx znovu projednal x xxxxxxx.