Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx pro odnětí xxxx xxxxxxxxx soudci (xxxxxxxx soudcům), x xxxx výjimkou x xxxxxxx zásady xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X toho lze xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx postoupena velkému xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci obviněných Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x dovolání postoupeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx senátu 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V x X. X.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, že:
I. xxxxxxxx Xxx. X. S., X. T., M. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. K. S. x xxxxxx xxxxxx 2002 x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku XX X. S. xxxxxxxxxx xxxxxx odhalující xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx majetku, v xxxxxx zakrýt, že xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zabránit xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, poskytl xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxx x obviněným M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx X. X., společně x xxx také xxxxxxxx od obviněného X. S. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické rozbušky, xxxxx X. N. xxxxxxx x poté xxxxxx x ukrytí X. X., a xxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx června 2002, xx slíbenou xxxxxx, xxxxxxxx xx X x K. X. xxxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Kč, dne 8.7.2002 xx V. xx předal 177 x trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxx x vykonání xxxxxx;
xxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx se xxxxxxx do přípravy xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, které převzal xx obviněného M. X., x xxx 8.7.2002 předal 177 x trhaviny S. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x K. X., xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx; X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
XX. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx xxxxxxx osoby x xxxxxx nezjištěné xxxx opatřil xx x xxx povolení xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx S. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Browning Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx hlavně k xxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx komorou uzpůsobenou xxx náboje xxxx 8 xx Xxxxx xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx plynových xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. obviněný X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx celkem 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x D. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x) x trestného xxxx vývoje, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx §185x xxxx. 1 xx. xxx. (ad XX./x), xxxxxxxx X. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (ad X.), obviněný X X xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx osmi let, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ráže 9 xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, tři xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx hlavně k xxxxxxxxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 8 mm, 22 xxxx xxxxxx ráže 6,35 mm Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 za xxxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, přičemž xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx 14 500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon uloženého xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., M. X., X. V. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx rozhodl tak, xx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx, maďarské xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 mm Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx palných xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx a 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 mm Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 mm Xxxxx. X obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 25 000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl trest xxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. T., M. X., X X x J. S. xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. x X. X., a xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., E. X., X. N. x E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2004 shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, xxxxxxx chybějící xxxxxx, xxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X. x X. X. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X. xx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx předložena dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, doplnil xxxxxxxxx xxxx xxxxx původního xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x bod X xxxxxx xxxxx: „Podle §256 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., E. X., X. X. x X. V."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 To 122/2003, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až xx spojení s xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, sp. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. N. Xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uloženy xxxxx třem xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx rozsudky xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikacích xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxxx §7 odst. 1 tr. xxx. x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §40 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxx za okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranicí xxxxx xxxxxxx zvýšené trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „amatérský x xxxxxxxx") by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním zákoně (§219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obvinění Xxx. K. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx v xxx. kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňuje mimořádné xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx zákonné xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povaha xxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, x jeho formy, x charakteru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx spáchanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x tato xxxxxxx xxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxx xxxxx odnětí svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx na §40 odst. 1 xx. zák. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx potvrzeny x soudem xxxxxxx xxxxxx, tresty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Proto xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., x navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx X, x xxxxxx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. x X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X.; učinili xxx x zákonné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. M. K. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x l) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx spatřoval x xxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx); z toho xxx xxxxxxx, že xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx x chybným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, že x xxxxxxxxx zmíněných orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stačí pouhé xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx x xxxx nemohou nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zástupce xxxxx obžalobu pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx x xxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx zvlášf xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx svými články x tisku odhalovat xxxxxxxxx původ xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oficiality, xxxx xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, včetně E. X. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx se" xxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobral. Stalo xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx nalézací xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x E. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx X. X. x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxxx x xxx, že xxxx druhého xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodným shledal xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx být,,odvolání") státního xxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x prvotním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. T. x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli; xxx xxxx omezeno xxxx právo xx xxxxxxxx x tom, xx xxxx obhájci xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxx přítomni. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx posléze zopakovali xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navíc xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zamítnuté. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Ing. K. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 tr. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx výrok x trestu dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou i xxxxxx xxxx vazební xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx některým x institutů uvedených x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. V. X: x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadá x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovila xxxxx, xx „xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... měl xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany Xxx. X. X. xxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxx x jednání, xx xxxxx konci xx xxxx vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx xxx xxxxxx žádný xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx přesvědčení, že xx xx měl xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odsouzené xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx x trestem xxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xx. zákona [dovolatelka xxxxxx měla xx xxxxx §40 odst. 4 písm. x) xx. xxx.], a xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a uložil xx trest odnětí xxxxxxx na dobu xxxx let do xxxxxxx s xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x opis xxxxxx xxxxxxxx obviněným x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X., x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx stadiu řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx ustanovení §265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přidělena xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, sp. zn. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc obviněných Xxx. X. X., X. T. a X. X. postoupil x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Nejvyššího soudu.
Své xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil tím, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x." Xxxxx xx x to, xxx x případě xxxxxx viny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k poměrům xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx poukázal na xxx rozhodnutí senátů Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx stanovený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx týkající xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx nepoužití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, jak xxx kvalifikován skutek, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx k názoru, xxxxx je xxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx názor přitom xxxxxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Domnívá xx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X opačném xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; poukázal xxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx senátu 3 Xxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxx x xxx bližšího zkoumání xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž zaobírala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zařadit xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, x němž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, sp. zn. 7 Xxx 850/ 2004, x němž xxxxx senát formuloval xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. X tornu xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. lze namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx pod dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx trest uložený xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně.
V xxxx uvedených případech xxxxxxxx senáty z xxxxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. odst. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestním zákonem xxxxxxxxx.
Xx druhé skupiny xxxxxxx lze zařadit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Xxx 356/2002, jímž bylo xxxxx §265j xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxx zaujat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že obviněnému xxx xxx trest xxxxxx svobody uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx hranicí xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxx x nejedná xx xxx x nesprávné xxxxxx posouzení skutku xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 7.11.2002, sp. xx. 7 Tdo 904/2002, xxxx bylo podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxx jí xxxxxxxx xxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že ta xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxxxx posouzení", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x trestu, x xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, s níž xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) až 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze dva x xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že obviněnému xxx uložen takový xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští, nebo xx byl uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dohledem, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací důvody xx vztahu x xxxxxx o trestu, xxxxxxx to, xx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x dovolacích důvodech xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx, nadbytečná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx trestní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx jakýchkoli ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x trestu, např. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx znamenalo nutnost xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx xx xxxxxx x podmínkám pro xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx bylo xx zcela evidentním xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx náprava xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Zároveň xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jestliže uložený xxxxx je xxxxxxxxxxx, x dovolání xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxx instance v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nelze proti xxxxxx x trestu xxxxx pro pouhou xxxxxxxxxxxxx trestu, nýbrž xxxxx, xx trest xx ve xxxxxxx xxxxxxxx x stupni xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uložený druh xxxxxx xx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx jsou xxxxxxx možnosti xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, o které xx xxxxx opírat xxxxxxxxx opravné prostředky, xxxxx vyplývá, xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že má-li xxx xxxxxxxx založeno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx jedině x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx citované xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx zbytku respektováno xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx senátu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx nadále xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, sp. zn. 7 Xxx 559/2003, x usnesení ze xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vymyká pouze xxxxxxxx xx dne 21.1.2004, xx. zn. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxx x pomyslné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx senát považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx trestu) xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx senát x xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. Z toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ve xxxx za středníkem xxx uveden xxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. ř.].
Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxx obsahem xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. T. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx při posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů.
Jak xxx bylo shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxx za to, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný.
Přes xxxxxxx formulační xxxxxxxxxxx xxxxx vystavěného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx, již tak xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx by xx znamenalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné [srov. §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x., z xxxxx xx třeba bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx zřejmá x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx obsah dovolání xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 nelze xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §40 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxx xxxxx aplikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. Xx je xxx xxxxxxx situace xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxx postoupení xxxx velkému senátu x rozhodnutí. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx již xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb. Senátu 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nevyužily xxxxxxxxxxx xxxxx x neuložily xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák.).
Ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx nestandardnímu xxxxxx, xxxx se xxxxx zásadním způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vypořádat x otázkou, zda x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně xx xxxx rozhodnout, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx nakonec xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx diskutována xxxx. xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx rozhodování velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 31 Cdo 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), xxxxx x xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx absentují, xx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v senátech xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx podle §20 citovaného zákona.
Naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx postoupit xx xxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 x §27x xxxx. 1 dřívějšího xxxxxx č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxx zákon ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx měnil xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X zákonných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátech, a x xxxx. 4, xx velký xxxxx xxxxxxx xx skládá xx soudců tohoto xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxx velkého xxxxxx xx předseda xxxxxxx; xxxxxxxxx členy velkého xxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupeny nejméně xxxxxx soudcem. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v rozvrhu xxxxx.
X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 citovaného Xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx postoupená xxxxxxx xxxxxx xx 31.10. xxxxxxx roku x x xxxxx xxxx nevyřízená bude xxxxxxxxx xx složení, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx totiž tuto xxxxxxx xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx do konce xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje ji xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „postoupí xxx x rozhodnutí" xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx rozhodnout nejen x xxxxxx xxxx, xxx xxx o xxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxx úprava (xxxx. §24 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx senát přesvědčen, xx i xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) nejprve o xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx pak xxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx dovození povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx citovaného ustanovení x x xxxxxxxx xxxx k nepřípustnému xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudnictví x důležitým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Sb.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxx ji xxxxx stanovil, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxxxx x xxxxx výjimečný.
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. ÚS 182/99, X. OS 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx zákonného soudce xxxx požadavky na xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx, funkční a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hledisek rozdělení xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx atd., aby xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, jsou xxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx ochranou, xxxxx xxxxxx k základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxx také jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxx posuzování zákonných xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůrazněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx 3 Xxx, jemuž xxx xxxx původně x souladu x xxxxxxxx xxxxx přidělena (x xxxxx případě xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx žádný ze xxxxxx senátu 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx velkého xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxxx je podkladem xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx skutečně o xxxxxx názor, který xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx věc x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postoupení velkému xxxxxx. Velký xxxxx xx totiž právo x povinnost xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.